[Info] Fisicas por hardware de ATI

Diskun escribió:¿Una tech demo de MGS4 corriendo en PC?
Un saludo

Anda, ¿tu tambien tienes información secreta? pq ya me diras esto de donde lo sacas.

Para los Soniers ... y para los no Soniers http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=24503
Al final va a ser verdad que está GPU es la GPU del Mesías, la mas chachi piruli, no si al final va a ser una cagadita las de otras compañias ..

takeda escribió:Anda, ¿tu tambien tienes información secreta? pq ya me diras esto de donde lo sacas.

La tech demo de MGS4 se ejecutaba sobre un DevKit incompleto y basado en hardware no final, así que era poco más que un PC con hardware similar al de PS3. Punto.

¿O acaso vísteis a Kojima metiendo un Blu-Ray en una PS3 y manejando la demo con el mando banana? No, era un Dual Shock II enchufado a "algo" que no se veía.

Un saludo
p.d. De todas maneras ese no es el asunto, quiero una demostración del Cell que le de mil vueltas a lo visto en las demos de la GPU de 360, a ver si encuentras alguna.

A Pentium 4 at 3GHz, he said, peaks out at 12 GFLOPS and has 5.96GB/s of memory bandwidth. By contrast, a Radeon X1800 XT can reach 83 GFLOPS and has 42GB/s of memory bandwidth.

Jojojojo, suerte con la búsqueda

CapiXbox escribió:Para los Soniers ... y para los no Soniers http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=24503
Al final va a ser verdad que está GPU es la GPU del Mesías, la mas chachi piruli, no si al final va a ser una cagadita las de otras compañias ..

Y? Las especificaciones tecnicas son muy bonitas, veremos lo que da de si la 'mesianica' GPU de Ati, que hace fisicas, no tiene penalización para hacer nada y es la monda lironda,es super barata de fabricar,en el proceso de montaje se dieron cuenta que les salian mas Mhz por arte de magia Borrax, eso si, a ver cuando sacan algunos datos de rendimiento, pq mucho hablar y poco ver con numeros, por lo menos de otras ya hay datos....

edito:

Diskum escribió:La tech demo de MGS4 se ejecutaba sobre un DevKit incompleto y basado en hardware no final, así que era poco más que un PC con hardware similar al de PS3. Punto.

¿O acaso vísteis a Kojima metiendo un Blu-Ray en una PS3 y manejando la demo con el mando banana? No, era un Dual Shock II enchufado a "algo" que no se veía.

Un saludo
p.d. De todas maneras ese no es el asunto, quiero una demostración del Cell que le de mil vueltas a lo visto en las demos de la GPU de 360, a ver si encuentras alguna.

Un Devkit con Cell y una sin especificar GPU de Ndivia (no sabemos si el ya definitivo RSX, dos 6800 en Sli o q) es eso, un devkit, nada que ver con un PC ( a no ser que tengas informaciones de que los PC van a montar Cell).

No vi a Kojima hacer eso, como tampoco vi en el E3 a nadie meter nada en una Xbox360.

Y no, no he visto una demostarción del Cell (que solo es el procesador) dar mil vueltas a nada de la 360 (CPU+GPU), pero tu al reves ya dejastes claro que si habias visto esas 'mil vueltas'. De todas formas ¿quien ha dicho aqui que el Cell da mill vueltas a nada?...

takeda escribió:
Y? Las especificaciones tecnicas son muy bonitas, veremos lo que da de si la 'mesianica' GPU de Ati, que hace fisicas, no tiene penalización para hacer nada y es la monda lironda,es super barata de fabricar,en el proceso de montaje se dieron cuenta que les salian mas Mhz por arte de magia Borrax, eso si, a ver cuando sacan algunos datos de rendimiento, pq mucho hablar y poco ver con numeros, por lo menos de otras ya hay datos....

Qué datos hay del RSX? (Si es a eso a lo que te refieres claro, que estais últimamente de un curioso ...). Todo lo que sabemos es a partir de las 7800 de PC, o me he perdido algo.

Y qué quereis que os diga, pero lo único que hasta ahora se ha visto ingame de Cell+RSX ha sido la patata esa con forma de carrera de naves, así que tampoco me haría yo muchas ilusiones .

takeda escribió:Y? Las especificaciones tecnicas son muy bonitas, veremos lo que da de si la 'mesianica' GPU de Ati, que hace fisicas, no tiene penalización para hacer nada y es la monda lironda,es super barata de fabricar,en el proceso de montaje se dieron cuenta que les salian mas Mhz por arte de magia Borrax, eso si, a ver cuando sacan algunos datos de rendimiento, pq mucho hablar y poco ver con numeros, por lo menos de otras ya hay datos....

Si, especialmente del chipset de PS3, no te j***

¿Quieres ver lo que hace el chipset de XBOX360? Te aconsejo que le eches un vistazo a los videos que pusieron los foreros por aquí, sacados de la propia ATI, en plan patitos en una bañera, como os gusta a los adoradores de Sony y su procesador todopoderoso alias "Los Siete Cores del Apocalipsis"

Saludos

Ndivia ya reconocio que el RSX era una 7800 subia de vueltas y de una 7800 ya hay datos (es mas ya estan a la venta).

De Xenos no hay NADA que no sean solo especificaciones y pajas mentales, a si y videos (es curioso que lo saques tu, Diskum, gran perseguidor de los video de la PS3, supongo que seran videos que dan 1000 patadas a todo lo visto en este planeta antes).

Maxtorete, es curioso que sea in game el video de las naves pero no videos como el MGS4, Lair, Killing Day o Heavely Sword por ejemplo, nos agarramos a un clavo ardiendo eeeh?

Diskun escribió:¿Quieres ver lo que hace el chipset de XBOX360? Te aconsejo que le eches un vistazo a los videos que pusieron los foreros por aquí, sacados de la propia ATI, en plan patitos en una bañera, como os gusta a los adoradores de Sony y su procesador todopoderoso alias "Los Siete Cores del Apocalipsis"

Pero la demostración es de la GPU no? (CELL= CPU)<>(Xenos= GPU)

Y no, no son los "7 cores del apocalipsis", son 1 General y 7 Spe, es decir 8(y uno capado).

takeda escribió:[...]
Maxtorete, es curioso que sea in game el video de las naves pero no videos como el MGS4, Lair, Killing Day o Heavely Sword por ejemplo, nos agarramos a un clavo ardiendo eeeh?

No, yo me agarro a lo que dicen los desarrolladores, y lo del juego de naves apareció como el video y capturas in-game.

Maxtorete escribió:
No, yo me agarro a lo que dicen los desarrolladores, y lo del juego de naves apareció como el video y capturas in-game.

Pues los DESARROLLADORES han dicho que los video que yo he comentado eran todos IN-GAME. ¿Te fias de unos y de otros no?.

Curioso cuanto menos.

takeda escribió:
Pues los DESARROLLADORES han dicho que los video que yo he comentado eran todos IN-GAME. ¿Te fias de unos y de otros no?.

Curioso cuanto menos.

MGS4 era in-game? Pues vaya juego de cámaras raro que le han puesto al juego, no me veo jugando así eh? Me parece que andas bastante liado.

A ver, como siempre, yo he hablado del Cell.

¿Quién tuvo que meter la PS3 en medio? Los anti-sonyer de siempre por que no hay nada más a qué agarrarse.

Yo hablo del Cell, punto. Las demos que salen y lo que llevo leyendo de su arquitectura me parecen muy interesantes y con grandes posibilidades. Por tanto comparar las capacidades de PS3 con las de x360 están fuera de lugar. Pero claro, algo hay que criticar, recordemos que ese chip ha sido desarrollado en parte por Sony, ergo es una mierda por definición y por supuesto la PS3 es una mierda pinchada en un palo, porque monta el Cell y además es de Sony (diosxes una mierda al cuadrado!)

Por otro lado Diskun, todo sea dicho, no eres precisamente un ejemplo de imparcialidad. Me acuerdo de tus montajes argumentando que la calidad gráfica de la cara del prota de Dead Rising era mejor que la de Otacon... curiosamente sólo criticaste el aliasing (wow!) y el según tú "pelo ps2" (TM) que ya quisieras tu. Por no hablar de que, supóngo que sin querer, cortaste justo la parte de la foto en la que salía la cámara de fotos y el dedo índice del protagonista, que juntos usaban como 6 polígonos para modelarse.
Por no hablar del "motion blur para tapar defectos" (TM) que resultó ser en realidad el desenfoque de profundidad, y que, mal que te pese, era correcto en todas las escenas. Ya te recomendé alguna página por aquel entonces.

Por supuesto no puedo olvidarme de tú "garganta profunda" particular, que contrariamente a todo lo que dicen las noticias desde julio se empeña en afirmar que no hay dev-kits de desarrollo y que "corren en PCs". Te vuelvo a recomendar que te busques un nuevo informador, como por ejemplo este


PD: Me resulta MUY curioso que ahora que ha salido esta noticia, resulta que la física en la GPU se puede hacer porque éstas son mejores en computación paralera, algo que, miren ustedes qué casualidad, el Cell es bastante cojonudo en ello. Pero bueno, debe ser un error, porque el Cell no vale para nada. Lo ha desarrollado en parte Sony. ¡¡¡SONY!!! ¡¡¡Tiene que ser malo en su misma concepción!!!

PPD: Demo del cell que le de la vuelta a todo lo visto de XBOX360 tienes dos: La de toshiba y el espejo, y el Getaway 3, que era generada unicamente por el Cell y en tiempo real
Repito: no estoy hablando de la PS3...

Y no, no son los "7 cores del apocalipsis", son 1 General y 7 Spe, es decir 8(y uno capado).

Na tío, es lo que tiene hablar de oido . ¿No has oído también que las dearrolladoras prácticamente huyen en desbandada porque desarrollar en PS3 es carísimo y en X360 sale por 4 duros?

zheo, tenemos que recordar que dos usuarios han empezado a hablar de "tecnología extraterrestre", de llamadas a Mulder y demás? Como esperabais que reaccionase la gente ante las mofas de dos usuarios de Sony? El que siembre viento, recoge tempestades, y aquí habeis obtenido una respuesta bastante previsible a vuestros comentarios llenos de "ocurrente sarcasmo" y "afilada ironía".

Venga va, los cuentos chinos para eso, para los chinos, ahora no vengas con los anti-sonyers ni tonterías anda.

zheo escribió:Perdona, pero si es cuestión de la consola, si no puede dar más de si (que no creo que sea el caso del PGR3) se decide poner el límite a 30FPS y más efectos (ejemplo, halo2)

Eso es muy relativo y depende de por donde lo mires, lo de ser cuestion de la consola. A ver es cierto que si la consola fuera mas potente ese mismo juego que va a 30 fps iria a 60 fps, tambien es cierto que el desarrollador dispone de la potencia que dispone y decide hacer el juego con esa potencia para que pueda ir a 30 o a 60.
Yo creo que los casos que nos ocupan habria que tratarlos como la segunda opcion, ya que consola es la que hay, y en eso estan todas iguales a la hora de desarrollar, unos deciden una cosa y otros otra. En mi opinion es cuestion des desarrollador, y secundariamente de la consola, pero ya dentro de la decision del desarrollador.

Maxtorete escribió:zheo, tenemos que recordar que dos usuarios han empezado a hablar de "tecnología extraterrestre", de llamadas a Mulder y demás? Como esperabais que reaccionase la gente ante las mofas de dos usuarios de Sony? El que siembre viento, recoge tempestades, y aquí habeis obtenido una respuesta bastante previsible a vuestros comentarios llenos de "ocurrente sarcasmo" y "afilada ironía".

Venga va, los cuentos chinos para eso, para los chinos, ahora no vengas con los anti-sonyers ni tonterías anda.

+1

sasto

Maxtorete escribió:Como esperabais que reaccionase la gente ante las mofas de dos usuarios de Sony?

Coño, ¿entonces la XBOX que tengo aquí delante la hizo Sony?
Joder pues la han copiado de puta madre, hasta el sello de autenticidad tiene coño...
¿O lo dices porque tengo la PSP? ¿O la GBA?

El que siembre viento, recoge tempestades, y aquí habeis obtenido una respuesta bastante previsible a vuestros comentarios llenos de "ocurrente sarcasmo" y "afilada ironía".

Es una pena que de todos mis post te hubieras quedado sólamente con un comentario a una respuesta, mal que te pese, de ocurrente sarcasmo y afilada ironía, ya quisieran algunos hilos donde se pone a parir el binomio ps3-cell tener sólo esos dos comentario "hirientes". El problema es que el tratamiento de una consola y otra son terriblemente diferentes. El mejor ejemplo lo ha puesto takeda con
"RSX no alcanza los 550Mhz es que ni de coña" (cuando NVIDIA, por cierto, siempre la ha caracterizado una mayor velocidad que ATI en general)
Siguientes post "Ya te digo, NVIDIA es mierda, no se lo creen ni ellos, Sony sucks" etc etc etc
Llega el post "joder, que según ATI de repente al fabricarlo lo pueden subir a 100Mhz más, pero que para no forzar lo van a dejar en 50Mhz más y por la cara"
Siguientes post: "ATI mola, así se fabrica, es algo completamente posible" etc etc etc...
Así que después de ver cosas así, un comentario irónico de takeda me parece hasta normal, y de todas maneras no me parece ni medio normal la actitud tremendamente defensiva que se ha visto aquí.

Lo dicho, es una pena que sólo te quedaras en una línea de mis múltiples mensajes, pero no puedo obligar a nadie leer. Tú mismo.

Central98 escribió: ver es cierto que si la consola fuera mas potente ese mismo juego que va a 30 fps iria a 60 fps, tambien es cierto que el desarrollador dispone de la potencia que dispone y decide hacer el juego con esa potencia para que pueda ir a 30 o a 60.

Uséase, depende de la consola. A más potencia más posibilidades. Si además capas a 30FPS tienes el doble de tiempo por ciclo de reloj para hacer cosas, es decir tienes "más potencia"
Otra cosa es el máximo rendimiento que puedas obtener, cuestiones de diseño y de optimización, pero el límite lo marca el hardware, lógicamente, luego es cosa de los desarrolladores lo que quieren hacer en ese límite, y cómo lo quieren hacer

gonzHALO escribió:+1

Esto no es Barrapunto ¿eh?

zheo escribió:Coño, ¿entonces la XBOX que tengo aquí delante la hizo Sony?
Joder pues la han copiado de puta madre, hasta el sello de autenticidad tiene coño...
¿O lo dices porque tengo la PSP? ¿O la GBA?

Y yo tengo aquí una PSX y me tira más Xbox, qué tiene que ver que tengas una Xbox con que sientas más tirón hacia Sony y su PS3?

zheo escribió:Es una pena que de todos mis post te hubieras quedado sólamente con un comentario a una respuesta, mal que te pese, de ocurrente sarcasmo y afilada ironía, ya quisieran algunos hilos donde se pone a parir el binomio ps3-cell tener sólo esos dos comentario "hirientes". El problema es que el tratamiento de una consola y otra son terriblemente diferentes. El mejor ejemplo lo ha puesto takeda con
"RSX no alcanza los 550Mhz es que ni de coña" (cuando NVIDIA, por cierto, siempre la ha caracterizado una mayor velocidad que ATI en general)
Siguientes post "Ya te digo, NVIDIA es mierda, no se lo creen ni ellos, Sony sucks" etc etc etc
Llega el post "joder, que según ATI de repente al fabricarlo lo pueden subir a 100Mhz más, pero que para no forzar lo van a dejar en 50Mhz más y por la cara"
Siguientes post: "ATI mola, así se fabrica, es algo completamente posible" etc etc etc...
Así que después de ver cosas así, un comentario irónico de takeda me parece hasta normal, y de todas maneras no me parece ni medio normal la actitud tremendamente defensiva que se ha visto aquí.

Lo dicho, es una pena que sólo te quedaras en una línea de mis múltiples mensajes, pero no puedo obligar a nadie leer. Tú mismo.

Que sí, que podeis criticar todo lo que querais, pero si empezais con las gracias tipo "teconología extraterrestre", luego no os escandaliceis si alguien salta a la defensiva, porque es lo que me faltaba por ver. Y me he quedado con esas frases de todos tus mensajes, porque han sido el desancadenante de "¿Quién tuvo que meter la PS3 en medio? Los anti-sonyer de siempre por que no hay nada más a qué agarrarse." (sic). Es increible como algunos tiran la piedra y esconden la mano.

takeda escribió:Pero la demostración es de la GPU no? (CELL= CPU)<>(Xenos= GPU)

Toma demos de la GPU de XBOX360, generadas en tiempo real:
http://www.ati.com/products/RadeonX1K/demos/toyshop.html
http://www.ati.com/products/RadeonX1K/demos/parthenon.html
http://www.ati.com/products/RadeonX1K/demos/assassin.html

Te recomiendo que para apreciarlas bien te bajes las versiones HD. Y resalto: Real Time, no precalculado a 4 fps y acelerado hasta 60 à la KillZone (si, vamos a restregarlo cuantas veces haga falta).
Más info aquí: RadeonX1k

Y Maxtorete tiene toda la razón del mundo, Zheo, puesto que los que empezaron a "quedarse" con la GPU de ATi fueron precisamente, los defensores a ultranza de PSloquesea. Claro, si Toshiba saca una tech demo es "la hostia, el futuro de la informática y los videojuegos, la evolución lógica en procesadores", si la saca ATi es "tecnología extraterrestre jajajajajaaaj".

Manda webs...
Un saludo

p.d. Paso de contestar más a los "razonados" posts de takeda.

Maxtorete escribió:
Y yo tengo aquí una PSX y me tira más Xbox, qué tiene que ver que tengas una Xbox con que sientas más tirón hacia Sony y su PS3?

Pues que tú has hablado de "usuarios de sony" no afines a sony que es muy distinto.

Que sí, que podeis criticar todo lo que querais, pero si empezais con las gracias tipo "teconología extraterrestre", luego no os escandaliceis si alguien salta a la defensiva, porque es lo que me faltaba por ver.

Como digo me escandalizo de lo desproporcionado. Además fue una broma de 3 líneas, y se han montado 7 post con eso. Repito, mírate los hilos de ps3-cell y date con un canto en los dientes. Aparte que no critico la xbox360, pero bueno, que es interesante como una compañía nos vende humo y otra nos abre las puertas de los cielos.

Y me he quedado con esas frases de todos tus mensajes, porque han sido el desancadenante de "¿Quién tuvo que meter la PS3 en medio? Los anti-sonyer de siempre por que no hay nada más a qué agarrarse." (sic). Es increible como algunos tiran la piedra y esconden la mano.

1) Si tú no te consideras anti-sonyer -y lo digo porque parece que ese comentario te ha molestado- pues simplemente no deberías molestarte. No iba dirigido a ninguna persona, pero no me diras que no existen y que no hay en este hilo.
2)No escondo ninguna mano, aquí sigo, y mantengo lo que dije.

si, vamos a restregárlo cuantas veces haga falta

Ya te digo, porque cuantos más videos salen de PS3 menos clavos quedan, así que supongo que tendremos killzone3 para rato.

si Toshiba saca una tech demo es "la hostia, el futuro de la informática y los videojuegos, la evolución lógica en procesadores", si la saca ATi es "tecnología extraterrestre jajajajajaaaj".

ATI no ha sacado nada parecido a lo de Toshiba ni soñando. Por otro lado que es el futuro de la informática y los videojuegos no lo comparto. El resto si. Simplemente la tech me ha parecido muy interesante.

zheo escribió:Pues que tú has hablado de "usuarios de sony" no afines a sony que es muy distinto.

Pensé que era obvio que usuario de Sony = usuario afín a Sony, veo que tendré que darlo todo mascado.

zheo escribió:Como digo me escandalizo de lo desproporcionado. Además fue una broma de 3 líneas, y se han montado 7 post con eso. Repito, mírate los hilos de ps3-cell y date con un canto en los dientes. Aparte que no critico la xbox360, pero bueno, que es interesante como una compañía nos vende humo y otra nos abre las puertas de los cielos.

Ahm, como otros meten la pata en los hilos de PS3-CELL, tú vienes a tocar la moral un poco a los hilos X360+Xenos

zheo escribió:1) Si tú no te consideras anti-sonyer -y lo digo porque parece que ese comentario te ha molestado- pues simplemente no deberías molestarte. No iba dirigido a ninguna persona, pero no me diras que no existen y que no hay en este hilo.
2)No escondo ninguna mano, aquí sigo, y mantengo lo que dije.

1) No me ha molestado, sólo te he contestado a la pregunta que hiciste de quién tuvo que meter a la PS3 en medio para que saltasen los anti-sonyers, y la respuesta es clara, takeda y tú con vuestras ya manidas referencias a la tecnología extraterrestre. Para aclarar conceptos y evitar confusiones, me considero afín a la plataforma Xbox, pero para nada anti-sonyer, no voy de imparcial ni nada.

2) Después de hacer la gracia te preguntas que por qué se tiene que criticar a PS3, a mí eso me parece tirar la piedra y esconder la mano, sólo te ha faltado ponerte a silbar y mirar para otro lado.

Maxtorete escribió:
Pensé que era obvio que usuario de Sony = usuario afín a Sony, veo que tendré que darlo todo mascado.

O explicarte mejor, que la línea que lo separa es delgada

Ahm, como otros meten la pata en los hilos de PS3-CELL, tú vienes a tocar la moral un poco a los hilos X360+Xenos

¿Decías de darlo todo bien mascado?

takeda y tú con vuestras ya manidas referencias a la tecnología extraterrestre.

Joder y eso que lo dijimos en dos post antes de que se montara el pifostio, si es que somos unos trolls

Después de hacer la gracia te preguntas que por qué se tiene que criticar a PS3, a mí eso me parece tirar la piedra y esconder la mano, sólo te ha faltado ponerte a silbar y mirar para otro lado.

Yo no he dicho que no se deba criticar, simplemente me sorprende la diferencia al calificar una y otra consola.
Por último eso no es tirar la piedra y esconder la mano. En todo caso sería hipócresía

zheo, te lo doy mascadito anda, que veo que te cuesta digerirlo:

takeda escribió:Vuelve la tecnologia extraterrestre

Muchas cosas hace la grafica de Ati me parece a mi.

zheo escribió:En realidad todas las físicas están realizadas en flotantes, o así debería ser en principio, otra cosa es que se simplifique en aras de un rendimiento mayor.

Creo que intentas decir lo que yo decía, que la GPU puede ayudar en cálculos de físicas por su capacidad de coma flotante.
Por otro lado no me acordaba de que la GPU puede acceder al espacio de direcciones total, así que el problema de pasar los datos está resulelto.

El tema es que eso también podría hacerlo el RSX (ya que si mal no recuerdo tb podía acceder a toda la memoria, aunque de forma más lenta) otra cosa es que sea conveniente hacerlo.

Takeda, llama a Mulder, que esto cada vez va a más

kameo escribió:
No, hombre, que parece que no estas informado: la tecnologia extraterrestre es la del chip Cell, eso si que hace muchas cosas, me parece a mi. Hasta Solid Snake sabe que es extraterrestre.

Salu2.

zheo escribió:Perdona, pero si es cuestión de la consola, si no puede dar más de si (que no creo que sea el caso del PGR3) se decide poner el límite a 30FPS y más efectos (ejemplo, halo2)


Y en el halo 2 y en el doom3 y en el riddick... ¿y?


Si no sacamos el tema de la PS3 morimos, es lo que pasa cuando nos ponemos a la defensiva . Qué tendrá que ver.

Y de momento el Cell, ese "procesador que no vale un pijo para juegos ni para nada que no sea descodificar vídeo" me sigue demostrando cosas más interesantes que la increible GPU de ATI traida a la tierra por el Mesías y por lo cual es más barata y más eficiente que todo lo conocido, que por hacer te acabará haciendo la comida si seguimos en este plan.

takeda escribió:
.

Son cositas como cuando Epic salio diciendo que los SPU´s eran bastante eficientes en cuestión de calcular fisicas, algunos deben estar removiendose en sus asientos todavia...

zheo, eres un hacha pero no fue el Mesias (a no ser que nos digan lo contrario en Caballo de Troya XXX) sino los amiguitos de Mulder y Scully.

Luego ya vino toda la discusión X360vsPS3, pero después de echar gasolina y tirar la cerilla, no esperarías que no ardiese el bosque no? Minoco criticó a X360, y ninguno de los que intervinimos en la discusión hablamos de PS3 o Cell, casualidad?

Ahora vas y te vuelves a preguntar por qué apareció PS3 en el hilo ...

Mira, mejor vamos a dejar el tema, porque parece que tienes un pequeño problema comprendiendo el contexto de cada mensaje, pero bueno.
Aquí el primero que habló del Cell no fui yo, te guste o no. Y repito fue un chascarrillo, lo que pasa que algunos estais a la que salta y a la defensiva vuelvo a repetir.

Ah, y lo de "todo mascado" de mi mensaje anterior no iba por ahí. Mira bien a lo que te contesto y sigue jugando.

Por último es que tendría cojones que con lo que dijo Minoco sacarais la PS3.

Jur, pues me da a mi que mascadito ha quedado claro que no fuimos nosotros quien nombramos ni de lejos al Cell o la PS3...eso si, una vez que se saco a colación pues.....
Lo curioso es que otros habeis hecho lo mismo...

Si, mejor dejarlo aquí, porque las cosas han quedado ya lo suficientemente claras como para que cada uno saque sus conclusiones.

PD: Yo no salté en ningún momento ante vuestros "graciosos chascarrillos", he saltado cuando has intentado poneros después como las víctimas del ataque de los "enfurecidos por nada" anti-sonyers

Jur, lo curioso que que mi chascarrillo solo nombraba a la GPU de Ati (curiosamente de lo que trata el hilo), pero para devolver la pelota se nombra al Cell (curiosamente de lo que no trata el hilo).

Diskun, no me extraña que pases de responder mis razonados post, precisamente por eso, por que son razonados.

Maxtorete, como definirias el video de MGS4 (in-engine, in-game, in-pepitoria, in-PC)?, mas de un video he visto de imagenes NO JUGABLES con el cartelito de in-game, tanto una maquina como para otra, quzas no este tan liado.

Y ser pro algo es nombrar por encima las capacidades de una cosa contra otra con cualquier razonamiento o juicio de valor. Os reto a los 'yo no soy pro nada pero tu eres un $onyer recalcitrante' a encontrar un post mio en el que diga que PS3 es mejor que 360, el Cell es mejor que algo, o que un juego da mil patadas a otro.

Y lo tecnologia extraterrestre no soy el unico forero que lo ha utilizado ante lo hecho por Ati y M$....

Un abrazo a todos, en especial al otro $onyer recalcitrante del hilo...

Pd: Y para muestra fijaros con que buen rollo responde Juaner a mi post, sin tirar ninguna piedra y aceptando sin mas el chascarrillo.

takeda escribió:como definirias el video de MGS4 (in-engine, in-game, in-pepitoria, in-PC)?,

In-PC leñe, no has leido lo que ha dicho "Garganta Profunda" en boca de Diskun?
Lo digo porque mis post no los contesta tampoco así que supongo que estaré equivocado

takeda escribió:Un abrazo a todos, en especial al otro $onyer recalcitrante del hilo...

Por cierto, a lo tonto con lo de Mulder y garganta profunda vamos a quedar como fanboys de espediente X

takeda escribió:Jur, lo curioso que que mi chascarrillo solo nombraba a la GPU de Ati (curiosamente de lo que trata el hilo), pero para devolver la pelota se nombra al Cell (curiosamente de lo que no trata el hilo).

Diskun, no me extraña que pases de responder mis razonados post, precisamente por eso, por que son razonados.

Maxtorete, como definirias el video de MGS4 (in-engine, in-game, in-pepitoria, in-PC)?, mas de un video he visto de imagenes NO JUGABLES con el cartelito de in-game, tanto una maquina como para otra, quzas no este tan liado.

Y ser pro algo es nombrar por encima las capacidades de una cosa contra otra con cualquier razonamiento o juicio de valor. Os reto a los 'yo no soy pro nada pero tu eres un $onyer recalcitrante' a encontrar un post mio en el que diga que PS3 es mejor que 360, el Cell es mejor que algo, o que un juego da mil patadas a otro.

Y lo tecnologia extraterrestre no soy el unico forero que lo ha utilizado ante lo hecho por Ati y M$....

Un abrazo a todos, en especial al otro $onyer recalcitrante del hilo...

Pd: Y para muestra fijaros con que buen rollo responde Juaner a mi post, sin tirar ninguna piedra y aceptando sin mas el chascarrillo.

takeda en el propio vídeo de MGS4 lo ponía, Real Time, es decir, generado en tiempo real por la consola, pero no es ingame. Espero no tener que comentarte las diferencias, que son apreciables en repeticiones o cut-scenes respecto al juego. Veo que las imágenes de GoW no pueden ser calificadas de in-game, pero las de MGS4 sí ...

Y veo que no te has leído mis posts, porque yo siempre he reconocido que me tira más Xbox que los productos de Sony, y la última vez fue hace 20 minutos en este mismo hilo.

takeda escribió:como definirias el video de MGS4 (in-engine, in-game, in-pepitoria, in-PC)?, mas de un video he visto de imagenes NO JUGABLES con el cartelito de in-game, tanto una maquina como para otra, quzas no este tan liado.

En motor, vamos cinematicas con el motor del juego, suele haber diferencias con el ingame real. Lo haga sony o lo haga la que sea. Luego falta ver el motor sobre que corre, supongo que sobre algo aproximado. Y tampoco quiere decir que no se vaya a conseguir eso ingame, simplemente todavia no se puede asegurar.

Maxtorete escribió:
takeda en el propio vídeo de MGS4 lo ponía, Real Time, es decir, generado en tiempo real por la consola, pero no es ingame. Espero no tener que comentarte las diferencias, que son apreciables en repeticiones o cut-scenes respecto al juego. Veo que las imágenes de GoW no pueden ser calificadas de in-game, pero las de MGS4 sí ...

Y veo que no te has leído mis posts, porque yo siempre he reconocido que me tira más Xbox que los productos de Sony, y la última vez fue hace 20 minutos en este mismo hilo.

¿Real Time? acepto barco, repito que en otros videos en vez de Real Time pone In-Game y son evidentemente cut-scenes o demos tecnicas, parece ser que este termino a veces se utiliza como 'esto lo hace la maquina en tiempo real'.

Y lo del GoW ahora? Si te refieres a una imagen en la que aparece el protagonista del juego saltando un coche lo dije y lo repetire, eso no es ni Real Time. Y por enesima vez a mi lo visto del GoW me parece increible, aclarame a que comentario mio te refieres para sacar el juego en cuestión como 'arma arrojadiza'.

Y si me he leido tus post, y tengo claro a que plataforma eres mas afin. No critico eso, critico al que ataca a la competencia por sistema, vamos el tipico usuario que en hilo del Cell o el Bluray su participación es : '$ony mierda, seguro que se funde la lente', o el tipico que esta acostumbrado en esta generación en nombrar siempre que puede lo superior que es Xbox frenta a PS2. Lo contrarios me molestan igual, pero hoy por hoy son muchos menos.

Y que conste que te tengo como alguien bastante ponderado en sus opiniones y con el que se puede discutir.

Un saludo y fin del tema a la espera del inefable Diskun.

No sé si tú dijiste que Real Time != In Game, pero cuando en un hilo dije que las primeras imágenes que lanzó EPIC de GoW eran en Tiempo Real (mejor dicho, que los de EPIC dicen que son en tiempo real), me saltó más de uno y más de dos afirmando que eso daba igual, que en el juego no lo íbamos a ver así.

Sobre los tiramierda en X360, habrá menos, pero no veas como dan por saco (y no me refiero ni a zheo ni a ti).

Maxtorete escribió:No sé si tú dijiste que Real Time != In Game, pero cuando en un hilo dije que las primeras imágenes que lanzó EPIC de GoW eran en Tiempo Real (mejor dicho, que los de EPIC dicen que son en tiempo real), me saltó más de uno y más de dos afirmando que eso daba igual, que en el juego no lo íbamos a ver así.

Sobre los tiramierda en X360, habrá menos, pero no veas como dan por saco (y no me refiero ni a zheo ni a ti).

Pues no fui yo (creo) y si lo hice soy mas bocachancla que cierto japones cara de pan....

Venga, reconoce que nosotros tambien damos por saco un rato largo....

Y para mis fans, es bastante posible que caiga en la tentación y reserve mi 360 para su estreno...junto con un Oblivion...

takeda escribió:
Pues no fui yo (creo) y si lo hice soy mas bocachancla que cierto japones cara de pan....

Venga, reconoce que nosotros tambien damos por saco un rato largo....

Y para mis fans, es bastante posible que caiga en la tentación y reserve mi 360 para su estreno...junto con un Oblivion...

Lo vuestro entra dentro de lo normal para un sonyer medio (XD).

takeda escribió:Y para mis fans, es bastante posible que caiga en la tentación y reserve mi 360 para su estreno...junto con un Oblivion...

Cabrón con pasta!!
Yo es que con la PSP estoy pelado, de todas maneras no juego mucho últimamente, y la xbox me cria polvo aquí :[buuuaaaa]

Maxtortete escribió:Lo vuestro entra dentro de lo normal para un sonyer medio ().

Uy!! lo que me ha dixoooooooooooo!

En cuanto al hilo, lo realmente interesante es que la demo de la jugueteria tiene las fisicas calculadas con la gpu de ati (peor que la de la 360) es decir ni tecnologia extraterrestre ni ostias ya tenemos pruebas de que eso es posible y por cierto que realismo en la lluvia joder, lo de la demo de getaway generado enteramente por cell lo discutiria por que sinceramente dudo que un chip que no sea un adaptador grafico pueda representar nada en pantalla alguna ayudilla de alguna grafica tendria es por simple logica, o no?

bilba escribió:En cuanto al hilo, lo realmente interesante es que la demo de la jugueteria tiene las fisicas calculadas con la gpu de ati (peor que la de la 360) es decir ni tecnologia extraterrestre ni ostias ya tenemos pruebas de que eso es posible y por cierto que realismo en la lluvia joder, lo de la demo de getaway generado enteramente por cell lo discutiria por que sinceramente dudo que un chip que no sea un adaptador grafico pueda representar nada en pantalla alguna ayudilla de alguna grafica tendria es por simple logica, o no?

Hombre, supongo que la grafica de Ati alguna ayudilla de una CPU tendria no?

zheo escribió:Cabrón con pasta!!
Yo es que con la PSP estoy pelado, de todas maneras no juego mucho últimamente, y la xbox me cria polvo aquí :

Bua, lo que pasa es que estaba en cierne de cambiar de coche pero al final prefiero esperar un tiempo para estar mas 'desahogado' economicamente y un capricho por otro bastante mas barato...

Joer y yo perdiéndome la fiesta

bilba escribió:lo de la demo de getaway generado enteramente por cell lo discutiria por que sinceramente dudo que un chip que no sea un adaptador grafico pueda representar nada en pantalla alguna ayudilla de alguna grafica tendria es por simple logica, o no?

Hombre lo han dicho desarrolladores, pero si, usa una parte de la GPU: el framebuffer

Hay un video GOW (ambientacion nocturna) en la que se puede observar unos movimientos de fluidos estratosfericos ... . Por cierto MSG4 no muestra nada técnicamente, solo es un producto artisticamente muy bueno pero nada más ... digno de una Ps2.5 (ahora se como se sentia el Boss de Sony cuando dijo lo de Xbox 1.5). Es broma, tranquilos (solo lo último).

Yo la verdad espero el cambio en las fisicas, y dejo las graficas en un segundo plano la verdad

Con estono quiero decir que las graficas no sean importantes, pero en mi opinion lo que en esta generacion debe cambiar es eso, Las fisicas impelmentadas al 100% y de forma realista, nada de exageraciones

Saludos