Ing.industrial.arquitectura.

Nadie te va a poder ayudar más que tú mismo.
Mira los dos planes de estudio (no sólo las salidas) y qué vas a estudiar seguro en cada una y en qué puedes especializarte en cada una.

Pero querria saber opiniones de alguien que estuviera haciendo alguno de los dos,ya que se que no es lo mismo desde dentro.

Normalmente, el que haga industriales estará ahí porque era lo que le gustaba y el que haga arquitectura, lo mismo.

O encuentras a alguien que haga las dos, del mismo plan y en la misma universidad, o tendrás opiniones muy sesgadas

Yo estoy estudiando el grado en electrónica industrial y automática, pero si no concretas un poco más qué es lo que quieres saber es difícil que te pueda ayudar.

Y lo que dice jorcoval es muy cierto. Al final, el que esté estudiando industriales es porque más o menos le gusta, y lo mismo con arquitectura. Así que cada uno va a barrer para casa, porque tendrá sus motivos para haber elegido esa opción. Así que lo mejor es que intentes obtener opiniones de gente de ambas carreras, y ya en base a ello sacas tus propias conclusiones.

Supongo que el arquitecto se encarga del diseño y el ingeniero de calcular cuanto material necesita,aunque ya se que es mas que eso jaja,basicamente,a mi me gusta todo el tema del diseño y la creatividad a la hora de ejercer de arquitecto,pero se que el ingeniero industrial tiene un abanico mas amplio y puede hacer varias funciones,solo queria saber que el arquitecto no esta encasillado de alguna forma,y que el ingeniero no se dedica solo a calcular x cosas o a hacer estadisticas.

Sinceramente, creo que tienes las cosas muy pero que muy poco claras. Lo primero que deberías hacer es informarte de qué trata en concreto cada carrera, porque esa generalización que has hecho tú dista muchísimo de la realidad.

El arquitecto no sólo se encarga del diseño. En Arquitectura se estudian muchas asignaturas de resistencia de materiales, ciencia de materiales, cálculo de estructuras, etc... Porque un arquitecto, para poder diseñar una infraestructura, edificio o lo que sea, no le basta con tener conocimientos sobre diseño y demás, sino que necesita conocer en profundidad los materiales que va a emplear, las estructuras que pretende llevar a cabo... Así que olvídate de que Arquitectura sólo es diseñar, hacer planos y demás, porque eso es sólo una parte.

Sobre Ingeniería Industrial, pues como has dicho, tiene la ventaja (o el inconveniente, depende de por dónde se mire) de ser una carrera muy polivalente y que toca muchas ramas. Lo bueno de tocar tantas ramas es que tienes mucho donde elegir a la hora de especilizarte, pues tienes:

- Ingeniería Electrónica Industrial y Automática: como su propio nombre indica, más orientada a la electrónica y la automatización de procesos (robots, los brazos robóticos de las industrias, etc).

- Ingeniería Eléctrica: se encargan de las instalaciones eléctricas, circuitos eléctricos y electrónicos (de alta potencia), etc...

- Ingeniería Mecánica: desde fabricación de máquinas hasta construcción de naves industriales (sin llegar a entrar en terreno de arquitectos). Si te gusta la arquitectura esta podría ser una de las mejores opciones dentro de industriales, junto con Diseño Industrial. Eso sí, olvídate de los coches, porque NO ES MECÁNICA DE COCHES.

- Ingeniería Química: control de procesos químicos industriales en general, valorización y transformación de materias primas y recursos energéticos, etc...

- Ingeniería en Diseño Industrial: es la rama más cercana a Arquitectura. Se da mucho diseño (hay bastantes asignaturas de Expresión Gráfica y demás), y es que básicamente está orientada al diseño y desarrollo de productos industriales.

- Ingeniería en Organización Industrial: la rama de industriales más cercana a Economía/ADE. Aquí se forman perfiles con una orientación más proxima a la gestión que a los puestos más técnicos.

- Ingeniería de la Energía: una rama bastante unida a minas (por lo menos en mi universidad dos años se imparten en la escuela de minas). Principalmente se dedican al estudio de los procesos energéticos (cómo se generan, cómo se suministran, cómo se pueden hacer más eficientes, etc...). Es la rama más nueva, y parece que con bastantes expectativas de futuro, ya que es la más orientada al desarrollo de las energías renovables.

Y bueno, creo que no me dejo ninguna. Como ves hay muchas opciones y muy variadas, pero quítate de la cabeza eso de que el ingeniero calcula el material o hace estadísticas. Un ingeniero DISEÑA Y CREA máquinas, programas, aparatos, etc... Los cálculos que lleva a cabo es para poder diseñar las cosas, y que todo funcione debidamente. Pero es que el Arquitecto también tiene que llevar a cabo multitud de cálculos para que el edificio que vaya a construir no se le caiga cuando haya un pequeño terremoto o cualquier cosa.

En definitiva, antes que nada infórmate bien acerca de cada carrera porque te veo muy pez. Yo te he comentado un poco por encima las opciones que tienes dentro de industriales (que es lo que más conozco), pero sería conveniente que sigas tú investigando y preguntando por tu cuenta. Para cualquier cosa o duda relacionada con el grado en Electrónica Industrial y Automática por aquí estoy, que de eso sí que puedo ayudarte mucho más.

Un saludo.

En España, la arquitectura incluye también la parte de ingeniera civil y todo el estudio sobre materiales, resistencias, etc. Eso no ocurre en otros países, por ejemplo.

Rhesion escribió:El arquitecto no sólo se encarga del diseño. En Arquitectura se estudian muchas asignaturas de resistencia de materiales, ciencia de materiales, cálculo de estructuras, etc... Porque un arquitecto, para poder diseñar una infraestructura, edificio o lo que sea, no le basta con tener conocimientos sobre diseño y demás, sino que necesita conocer en profundidad los materiales que va a emplear, las estructuras que pretende llevar a cabo... Así que olvídate de que Arquitectura sólo es diseñar, hacer planos y demás, porque eso es sólo una parte.

Iknewthat escribió:En España, la arquitectura incluye también la parte de ingeniera civil y todo el estudio sobre materiales, resistencias, etc. Eso no ocurre en otros países, por ejemplo.

Teneís razón en que incluye más cosas, pero yo veo más acertado decir que arquitectura tira más al propio diseño de la casa, como usar los materiales para que quede bonita y todo eso que no a como se dimensionan las soldaduras que unan las vigas por decir algo, le van a dar a imprimir a todo lo que salga de cype y andando.

Al final ahora que los industriales tienen también atribuciones para proyectar viviendas, el hecho diferencial que te pueda ofrecer un arquitecto en eso es el venderte una casa bonita más que una casa resistente o bien optimizada.

No se, yo estuve viviendo con gente que estudiaba eso y muchas veces parecía más que con tanta maqueta hicieran plástica como en la escuela que no preocuparse de que la casa no se fuera a caer, terminaban dejando los cálculos más en un segundo plano. (que luego al salir uno se orientará si quiere a calcular en lugar de diseñar, pero la carrera me dió la impresión que hacía especial incapié en lo segundo)

Gracias por la explicacin,me informare mas del tema en alguna universidad cercana,la verdad que las ingenierias me llaman tanto la atencion como la arquitectura,aunque me convence mas saber que la ingenieria tiene bastantes ramas,en fin haber si puedo ir depejando dudas y me decido.

Son tan diferentes...

Yo en mi caso estoy estudiando arquitectura, me hallo ya en mi 5º curso de los 6 obligatorios.

Ingeniería y arquitectura, en primero, empiezan casi igual excepto algunas asignaturas características. Ambas tienen Mates y Física en el primer año entre otras. Esto se hace por si acaso quieres cambiarte de carrera el segundo año y te convaliden las máximas posibles.

De mi experiencia? Siempre he querido estudiar arquitectura desde pequeño pero me esperaba la carrera muy diferente... no se como explicarlo.

En esta carrera tienes que dejar muchas cosas de lado puesto que te va a ocupar el 90% de tu tiempo.
Yo tuve que dejar todo lo extraescolar excepto el alemán, por falta de tiempo.
Hay que currar como un jabato. Días y días sin dormir, muchos "badbeats y comebacks" pensado que tu proyecto es una delicia y tu profesor en 3 minutos lo ha tirado a la basura diciendo que es una mierda y preguntándote que haces en esta carrera.

Empezamos en mi año 71 y no quedamos mas de 35. La gente se va porque o bien quiere tener más vida además de la carrera o porque se desmoralizan ya que los profesores, en los primeros años, son muy duros para que seamos más fuertes.

No se si te valdrá pero si tienes más dudas, no dudes en preguntarlas!

Pues ya que lo dices,comentame como es estar dentro es decir,se que requiere de calculos y diseño etc,pero e leido por ahi que se acaban dejando de lado algunas cosas y solo se dedican a maquetar,quiero pensar que se tocan mas cosas,por ejemplo,os enseñan diseño en autocad o algun software de diseño?.otra duda que tengo es por ejemplo un arquitecto,aparte de casas edificios etc,podria diseñar barcos o aviones?.

mikering escribió:Son tan diferentes...

Yo en mi caso estoy estudiando arquitectura, me hallo ya en mi 5º curso de los 6 obligatorios.

Ingeniería y arquitectura, en primero, empiezan casi igual excepto algunas asignaturas características. Ambas tienen Mates y Física en el primer año entre otras. Esto se hace por si acaso quieres cambiarte de carrera el segundo año y te convaliden las máximas posibles.

De mi experiencia? Siempre he querido estudiar arquitectura desde pequeño pero me esperaba la carrera muy diferente... no se como explicarlo.

En esta carrera tienes que dejar muchas cosas de lado puesto que te va a ocupar el 90% de tu tiempo.
Yo tuve que dejar todo lo extraescolar excepto el alemán, por falta de tiempo.
Hay que currar como un jabato. Días y días sin dormir, muchos "badbeats y comebacks" pensado que tu proyecto es una delicia y tu profesor en 3 minutos lo ha tirado a la basura diciendo que es una mierda y preguntándote que haces en esta carrera.

Empezamos en mi año 71 y no quedamos mas de 35. La gente se va porque o bien quiere tener más vida además de la carrera o porque se desmoralizan ya que los profesores, en los primeros años, son muy duros para que seamos más fuertes.

No se si te valdrá pero si tienes más dudas, no dudes en preguntarlas!

Lo de que en 1 empiezan igual imagino que también dependerá de la universidad, pero yo por lo menos sé que una compañera vino de Arquitectura y sólo le convalidaron 3 asignaturas de 10.

Y respondiendo al OP, un arquitecto no puede diseñar aviones ni barcos. A eso se dedican los Ingenieros Aeronáuticos y los Ingenieros Navales respectivamente.

No se,por donde pregunto parece que arquitectura 'para quien no le apasione realmente' se queda como un poco aburrida en el sentido de monotonia,al contrario que ing.industrial que tiene una amplia gama de sectores que se van tratando.

demorador escribió:Pues ya que lo dices,comentame como es estar dentro es decir,se que requiere de calculos y diseño etc,pero e leido por ahi que se acaban dejando de lado algunas cosas y solo se dedican a maquetar,quiero pensar que se tocan mas cosas,por ejemplo,os enseñan diseño en autocad o algun software de diseño?.otra duda que tengo es por ejemplo un arquitecto,aparte de casas edificios etc,podria diseñar barcos o aviones?.

Ni de coña, en arquitectura no se dará nada de fluidos.
Y con industriales tampoco, porque en industriales se da fluidos pero desde un enfoque para ser canalizados por conductos, canales o lo que sea, pero no será el mismo enfoque el canalizar un fluido que meter un avión / barco dentro del fluido.
Lo que ahora con los másters puede que industriales si te diese una base para poder seguir el hilo de los másters esos (bueno los másters de verdad, los provinientes de cojer la carrera de 5 años y partirla en 4 años de grado y 2 de máster son un churro)

Ire mirando las asignaturas y demas para ver que escojo.

No he estudiado ni una ni otra pero apunto una idea por si te resulta de utilidad: el arquitecto si tiene suerte, puede llegar a dejar edificios construidos, que le sobrevivirán. Los buenos edificios bien construidos suelen permanecer durante bastante tiempo. Tus obras están a la vista de todo el mundo y siempre puedes hacerle fotos a los edificios y mandar a la gente a verlos.

En cambio, lo que hace un ingeniero industrial... es algo que queda dentro de lo que ocurre de puertas para adentro de una fábrica o una industria. Son unos profesionales altamente valorados pero su trabajo es menos popular, menos expuesto al público en general. Vamos no veo a un ingeniero dando una conferencia sobre innovación en autómatas industriales. En cambio, muchos arquitectos se han convertido en personajes públicos, a veces polémicos, otras veces su fama permanece durante siglos.

Por ejemplo el arquitecto que levantó el Panteón de Agripa o el que construyó la catedral de San Pablo (Londres) son personajes que aún hoy siguen influyendo en la cultura. Los ingenieros industriales en cambio tienen una influencia más privada, más puertas para dentro de la industria. Al menos esa es mi impresión, subjetiva naturalmente.

Puedes visitar un edificio monumental de hace más de mil años y admirar el genio del arquitecto que lo levantó. Pero raras veces irás a una fábrica a admirar el trabajo concienzudo y profesional de un ingeniero industrial.

En cualquier caso, ambas profesiones son socialmente muy apreciadas.

Salu2

Actualmente, los arquitectos recién titulados lo tienen muy jodido para incorporarse al mercado laboral...

Conozco a varios, todos de la misma promoción (terminaron hace 3 años la carrera) y quitando al que tenía un enchufe de la hostia y a los que han emigrado, ninguno de los otros está ejerciendo.

Recordemos que hay una crisis económica que gira en torno a la construcción...

Sin embargo, los ingenieros industriales supeririores que conozco, todos están con buenos puesto (mandos, departamento de ingeniería, I+D...), buenos sueldos, y autorrealizados...

Quintiliano escribió:Por ejemplo el arquitecto que levantó el Panteón de Agripa o el que construyó la catedral de San Pablo (Londres) son personajes que aún hoy siguen influyendo en la cultura.

Puedes visitar un edificio monumental de hace más de mil años y admirar el genio del arquitecto que lo levantó.

Bueno esto es más o menos como regalarle una pelota a tu hijo y esperar que te salga como messi...

Por otro lado, hoy por hoy los edificios por normativa se construyen a 50 años vista, a 100 si son edificios singulares. Es complicado que sin restauración se vayan a conservar más que eso.

No puedes pensar en que igual que hay una catedral o un puente de 500 años lo que se construya ahora también lo verán los habitantes que haya dentro de ese tiempo. Las construcciones de esas épocas se construian supersobredimensionadas, ahora se tiende más a optimizar (tampoco demasiado, pero ya no se sobredimensionan x10) las construcciones para ahorrar costes, sería inviable construirlo todo para durar tantos años. Si tu vas a vivir 50/70 años para qué te vas a comprar una casa que dure 500 con el sobrecoste que eso conlleva?

drsu238 escribió:

Quintiliano escribió:Por ejemplo el arquitecto que levantó el Panteón de Agripa o el que construyó la catedral de San Pablo (Londres) son personajes que aún hoy siguen influyendo en la cultura.

Puedes visitar un edificio monumental de hace más de mil años y admirar el genio del arquitecto que lo levantó.

Bueno esto es más o menos como regalarle una pelota a tu hijo y esperar que te salga como messi...

Por otro lado, hoy por hoy los edificios por normativa se construyen a 50 años vista, a 100 si son edificios singulares. Es complicado que sin restauración se vayan a conservar más que eso.

No puedes pensar en que igual que hay una catedral o un puente de 500 años lo que se construya ahora también lo verán los habitantes que haya dentro de ese tiempo. Las construcciones de esas épocas se construian supersobredimensionadas, ahora se tiende más a optimizar (tampoco demasiado, pero ya no se sobredimensionan x10) las construcciones para ahorrar costes, sería inviable construirlo todo para durar tantos años. Si tu vas a vivir 50/70 años para qué te vas a comprar una casa que dure 500 con el sobrecoste que eso conlleva?

Sí, es poco probable que muchos arquitectos se conviertan en grandes personajes; pero al menos, sus obras existirán en un plano público, podrán ser visitadas, contempladas. A eso me refiero.

Lo que hace un ingeniero industrial, será muy importante, nadie lo duda, pero queda de puertas para adentro de una fábrica.

En cambio, todos pueden ver un edificio, aunque sea un humilde bloque de viviendas. Es más: precisamente en las casas más humildes es donde despunta el profesional de calidad, frente al mediocre. No hay más que ver lo que ocurría en Roma con las "ínsulas" que eran de muy mala calidad y se solían caer... pero algunas no se caían.

Salu2

Yo mas que eso,lo que busco es disfrutar diseñando,claro siempre y cuando te guste lo que haces,pero lo mismo que las dos cosas pueden ser muy interesantes con una a lo mejor no disfrutaria como con la otra,a la arquitectura le veo ese lado de creatividad a la hora de diseñar por ejemplo una casa,plasmarlo sobre el papel y luego sobre un software de diseño,aparte de todos los calculos que conlleva.

Quintiliano escribió:No he estudiado ni una ni otra pero apunto una idea por si te resulta de utilidad: el arquitecto si tiene suerte, puede llegar a dejar edificios construidos, que le sobrevivirán. Los buenos edificios bien construidos suelen permanecer durante bastante tiempo. Tus obras están a la vista de todo el mundo y siempre puedes hacerle fotos a los edificios y mandar a la gente a verlos.

En cambio, lo que hace un ingeniero industrial... es algo que queda dentro de lo que ocurre de puertas para adentro de una fábrica o una industria. Son unos profesionales altamente valorados pero su trabajo es menos popular, menos expuesto al público en general. Vamos no veo a un ingeniero dando una conferencia sobre innovación en autómatas industriales. En cambio, muchos arquitectos se han convertido en personajes públicos, a veces polémicos, otras veces su fama permanece durante siglos.

Por ejemplo el arquitecto que levantó el Panteón de Agripa o el que construyó la catedral de San Pablo (Londres) son personajes que aún hoy siguen influyendo en la cultura. Los ingenieros industriales en cambio tienen una influencia más privada, más puertas para dentro de la industria. Al menos esa es mi impresión, subjetiva naturalmente.

Puedes visitar un edificio monumental de hace más de mil años y admirar el genio del arquitecto que lo levantó. Pero raras veces irás a una fábrica a admirar el trabajo concienzudo y profesional de un ingeniero industrial.

En cualquier caso, ambas profesiones son socialmente muy apreciadas.

Salu2

Pues sinceramente, en mi opinión cualquier ingeniería, en la mayoría de los casos, proporciona mayor autosatisfacción. Centrándonos en ingeniería industrial, así a priori se me ocurren aplicaciones como el diseño de dispositivos destinados a la medicina (por ejemplo, válvulas artificiales que se implantan en el corazón de aquellos que lo necesitan y sin las cuales esa persona moriría), brazos robóticos que se utilizan para realizar operaciones muy delicadas y que requieren de muchísima precisión (estos brazos los controlan los cirujanos, no son automáticos), el sistema ABS que ha evitado muchos accidentes, diseño de instalaciones eléctricas que permiten que ahora mismo tengas electricidad en tu casa, etc... Vamos, es que en mi opinión junto a Medicina, las ingenierías son las carreras que más aportan realmente a mejorar la vida.

No sé tú, pero yo antes que pararme a ver el edificio tan bonito que he construído cada vez que paso por delante (que tiene un mérito increíble, en ningún momento se lo quito eh), prefiero poder ver cómo el sistema que he desarrollado salva vidas a diario.

Un saludo.

Rhesion escribió:Pues sinceramente, en mi opinión cualquier ingeniería, en la mayoría de los casos, proporciona mayor autosatisfacción. Centrándonos en ingeniería industrial, así a priori se me ocurren aplicaciones como el diseño de dispositivos destinados a la medicina (por ejemplo, válvulas artificiales que se implantan en el corazón de aquellos que lo necesitan y sin las cuales esa persona moriría), brazos robóticos que se utilizan para realizar operaciones muy delicadas y que requieren de muchísima precisión (estos brazos los controlan los cirujanos, no son automáticos), el sistema ABS que ha evitado muchos accidentes, diseño de instalaciones eléctricas que permiten que ahora mismo tengas electricidad en tu casa, etc... Vamos, es que en mi opinión junto a Medicina, las ingenierías son las carreras que más aportan realmente a mejorar la vida.

No sé tú, pero yo antes que pararme a ver el edificio tan bonito que he construído cada vez que paso por delante (que tiene un mérito increíble, en ningún momento se lo quito eh), prefiero poder ver cómo el sistema que he desarrollado salva vidas a diario.

Un saludo.

Estás hablando de biotecnología, la cual no me parece que sea muy representativa de la profesión de ingeniero industrial. Por otra parte, ese ámbito de la industria está controlado por grandes empresas y no creo que un usuario de uno de esos dispositivos llegue a conocer el nombre del ingeniero o equipo de ingenieros que lo diseñó, de la misma forma que dudo mucho que alguien conozca el nombre del ingeniero o equipo de ingenieros que diseñó el motor de su coche.

Por otra parte, nada podría hacer el ingeniero biomédico sin el arquitecto que diseña y levanta el hospital

Quintiliano escribió:Por otra parte, nada podría hacer el ingeniero biomédico sin el arquitecto que diseña y levanta el hospital

Y sin vigilantes de seguridad/policía el hospital sería un caos sin ley. Si nos ponemos así

Pero vamos, el tema de los ingenierios está muy jodido. No se nos da el reconocimiento que nos merecemos

amchacon escribió:

Quintiliano escribió:Por otra parte, nada podría hacer el ingeniero biomédico sin el arquitecto que diseña y levanta el hospital

Y sin vigilantes de seguridad/policía el hospital sería un caos sin ley. Si nos ponemos así

Pero vamos, el tema de los ingenierios está muy jodido. No se nos da el reconocimiento que nos merecemos [/quote]
Yo creo que cada carrera tiene el reconocimiento que le toca, el problema es que hay algunas carreras que para quedar más guays le ponen delante "ingeniería de ..." cuando de ingeniería tienen poco o nada.
Luego claro a la hora de la verdad querer meter muchas titulaciones en el mismo saco de ingeniería es algo tan absurdo como querer meter en el mismo saco un infermero que un médico, que uno es un mandado cambia sábanas y el otro te cura.

Quintiliano escribió:

Rhesion escribió:Estás hablando de biotecnología, la cual no me parece que sea muy representativa de la profesión de ingeniero industrial. Por otra parte, ese ámbito de la industria está controlado por grandes empresas y no creo que un usuario de uno de esos dispositivos llegue a conocer el nombre del ingeniero o equipo de ingenieros que lo diseñó, de la misma forma que dudo mucho que alguien conozca el nombre del ingeniero o equipo de ingenieros que diseñó el motor de su coche.

Por otra parte, nada podría hacer el ingeniero biomédico sin el arquitecto que diseña y levanta el hospital

A ver si te crees tú que en el desarrollo de los dispositivos destinados a la medicina sólo trabajan los de biotecnología. Dentro de cada proyecto habrá profesionales destinados a una tarea más específica y en la que están más especializados, pues del software se ocuparán ingenieros informáticos, de la electrónica ingenieros electrónicos, para los materiales que se deban utilizar ingenieros de materiales (ejemplo: http://youtu.be/UnZW-ulp56I min 6 aprox), etc...

Esto es igual que un coche. En el diseño y fabricación de un coche no sólo intervienen ingenieros mecánicos, sino que hay aeronáuticos (para la aerodinámica), electrónicos para la electrónica del coche, ingenieros de materiales para los materiales del coche, etc...

Sobre lo otro, ya veo por donde vas. Parece que sólo te importe el reconocimiento que den a tu trabajo. Aún así, en tu edificio no vas a poner arriba un cartel con tu nombre para que la gente que pase vea quién lo ha diseñado, y a la gente cercana tiene los mismos efectos decirles que tu has construido tal edificio que decirles que X sistema lo has implementado tú. Y repito, a mi me autorrealizaría más desarrollar un sistema que pueda salvar vidas o simplemente mejorarla (que no es poco), antes que construir un edificio.

Ah, y si nos ponemos así de drásticos, a ver cómo construía el hospital el arquitecto sin el ordenador diseñado por el ingeniero informático, o la electricidad que le llega a su oficina gracias al ingeniero eléctrico, o si no hubiese carreteras para poder desplazarse construidas gracias a los ingenieros de caminos, o si por un fallo del ingeniero mecánico en la implementación del freno de su coche se estampa, o si...