Intel abre su etapa a 10 nm con Ice Lake y vitamina los Ultrabooks del mañana con Athena

Tras varios retrasos y no pocas tribulaciones, Intel ha desvelado oficialmente sus primeros procesadores Ice Lake. Abanderados de su nuevo proceso de producción a 10 nm, estos chips irán dirigidos inicialmente al mercado portátil, sin que por ahora haya mención firme a equipos de sobremesa. Tal vez por eso la compañía prefirió hablar ayer de su flamante Core i9 a 5 GHz, dejando que sus chips de décima generación cobraran hoy todo el protagonismo.

Imagen

Sea como sea, Intel ya puede decir que tiene procesadores a 10 nm listo para su lanzamiento en masa. Si bien ya había lanzado algunos chips de forma muy limitada en China, estas series no tuvieran apenas repercusión y fueron básicamente testeos mientras el fabricante depuraba su litografía. Ice Lake ya es un producto totalmente maduro, prometiendo más potencia, mayor eficiencia y gráficos notablemente mejorados.

Imagen

La familia de procesadores Ice Lake se estrenará con chips a 9, 15 y 28 vatios, alcanzando por ahora los cuatro núcleos de procesamiento y velocidades de hasta 4,1 GHz. Según Intel, la mejora de rendimiento IPC (instrucciones por ciclo de reloj) es de un 18 %, que es importante de forma unitaria, pero no tanto si como señala The Verge se considera que se está comparando con unos Skylake que peinan canas, y otro tanto sucede con el rendimiento por hilo frente a Whiskey Lake.

Imagen

Lo realmente interesante de Ice Lake es que parece que serán unos chips muy eficientes. Esto permitirá crear portátiles con mayor autonomía. Pero también integrará una iGPU con bastante más músculo, y que si bien dista de equipararse con las Radeon o Nvidia de gama baja, sí se compara favorablemente con las unidades gráficas integradas de AMD. En algunos casos, el rendimiento de las iGPU Iris Plus prácticamente duplica al de las UHD 620 de los chips de octava generación.

Imagen

Si bien ninguno de estos chips permitirá crear ordenadores portátiles para juegos con todas sus letras (ni siquiera con tarjetas dedicadas), ya estamos hablando de la capacidad para jugar a Fortnite sin tirones y superar los 30 FPS en Rainbox Six Siege a nivel medio, que no es poca cosa para una GPU integrada por ahora destinada principalmente a portátiles ultrafinos y tabletas.

Imagen

Asimismo, los gráficos Gen11 de Intel soportarán algunas características avanzadas como HDR10 y refresco adaptativo VESA. Habrá que ver el rango de frecuencias y qué tal se llegan a aprovechar, pero resulta prometedor que por fin las pantallas de los equipos portátiles puedan disfrutar ya de forma generalizada esta tecnología ya básicamente universal en los monitores de sobremesa.

Los chips Ice Lake ya están en sampling por lo tanto en manos de los fabricantes, lo que a su vez quiere decir que el lanzamiento comercial es inminente. De hecho, durante la feria se anunciarán los primeros portátiles.

Project Athena busca evolucionar el concepto Ultrabook

Imagen

Por otro lado, pero sin salirnos de los nuevos chips de 10Gen a 10 nm (a Intel también le gusta mantener la musicalidad en sus anuncios), Project Athena ha sido explicado en mayor detalle. Esta iniciativa pretende potenciar el concepto Ultrabook para crear portátiles que vuelvan a resultar sorprendentes por su relación entre ligereza, autonomía y prestaciones, siguiendo siempre las líneas marcadas por Intel.

Los equipos englobados en Project Athena deberán contar como mínimo con procesadores Core i5 o i7 y cantidades relativamente generosas de RAM y espacio de almacenamiento en unidades SSD NVMe, así como sensores de identificación biométricos, Thunderbolt 3, Wi-Fi 6 Gig+ (ambas características están soportadas de forma nativa por los chips Gen10) y un mínimo absoluto de dieciséis horas de autonomía reproduciendo vídeo con la pantalla a 250 nits o nueve horas de navegación.


Otros detalles menores son la presencia de teclados iluminados y marcos especialmente finos, que se suman a una lista con 23 requisitos obligatorios, de los cuales 15 obedecen estrictamente a cuestiones relacionadas con el rendimiento. Intel, además, realizará comprobaciones en algunos de estos puntos para evitar que los fabricantes se tomen licencias como sucedió durante la etapa Ultrabook, que daba bastante libertad a los OEM en sus procesos de certificación.

Project Athena no es una idea, sino una realidad. De hecho, y coincidiendo con Intel, fabricantes como Dell y Lenovo acaban de anunciar los primeros equipos compatibles, que estarán disponibles comercialmente a lo largo de las próximas semanas.

Fuente: Intel
Va comprar un intel su puta madre. Con la de problemas de seguridad, los intel han bajado sus prestaciones a saco en un año...
lovechii5 escribió:Va comprar un intel su puta madre. Con la de problemas de seguridad, los intel han bajado sus prestaciones a saco en un año...

En portátiles ahora mismo es Intel o tirarte al río.

Habrá que estar atentos a la evolución del mercado si Ryzen para portátiles despega, pero ahora mismo Intel es quien manda. Y Athena puede ser interesante.
@Alejo I Eso si, en portatiles We are fucked!
Alejo I escribió:
lovechii5 escribió:Va comprar un intel su puta madre. Con la de problemas de seguridad, los intel han bajado sus prestaciones a saco en un año...

En portátiles ahora mismo es Intel o tirarte al río.

Habrá que estar atentos a la evolución del mercado si Ryzen para portátiles despega, pero ahora mismo Intel es quien manda. Y Athena puede ser interesante.


Es una afirmación un poco simplista, depende para que.

Precisamente mirando esta review:

https://www.notebookcheck.net/Huawei-Ma ... 133.0.html

Vemos que pierdes un 20% de duración de batería, pero ganas un 50% de rendimiento en gráficos. Que en este caso quedaría equilibrado con los 10nm, pero claro vienen los 6+6 en nada para portatiles en 7nm en AMD. Y los AMD suelen ser más baratos... Y la comparativa esté hecha con la serie 2000, la 3000 mejora incluso algo.

El proyecto Athenea, está bien, siempre he comentado en foros, que lo peor de AMD es que los fabricantes quieren ahorrarse mas cosas con AMD, como pantallas, en discos etc. Y al final se da una sensación errónea del producto.

Yo es que tengo un AMD X4 en portatil, que si bien no es eficiente, a día de hoy lo he visto hacer mejores que cosas que algun Macbook Pro de 2000 euros (el i5 de 2 nucleos con HT). Sobre todo cuando pusimos el Fornite xD. Son dos cosas distintas..
sanamarcar escribió:
Alejo I escribió:
lovechii5 escribió:Va comprar un intel su puta madre. Con la de problemas de seguridad, los intel han bajado sus prestaciones a saco en un año...

En portátiles ahora mismo es Intel o tirarte al río.

Habrá que estar atentos a la evolución del mercado si Ryzen para portátiles despega, pero ahora mismo Intel es quien manda. Y Athena puede ser interesante.


Es una afirmación un poco simplista, depende para que.

Precisamente mirando esta review:

https://www.notebookcheck.net/Huawei-Ma ... 133.0.html

Vemos que pierdes un 20% de duración de batería, pero ganas un 50% de rendimiento en gráficos. Que en este caso quedaría equilibrado con los 10nm, pero claro vienen los 6+6 en nada para portatiles en 7nm en AMD. Y los AMD suelen ser más baratos... Y la comparativa esté hecha con la serie 2000, la 3000 mejora incluso algo.

El proyecto Athenea, está bien, siempre he comentado en foros, que lo peor de AMD es que los fabricantes quieren ahorrarse mas cosas con AMD, como pantallas, en discos etc. Y al final se da una sensación errónea del producto.

Yo es que tengo un AMD X4 en portatil, que si bien no es eficiente, a día de hoy lo he visto hacer mejores que cosas que algun Macbook Pro de 2000 euros (el i5 de 2 nucleos con HT). Sobre todo cuando pusimos el Fornite xD. Son dos cosas distintas..

La cuestión es esa, que a lo mejor la CPU es aceptable, pero luego se suele montar en un portátil que es una castaña. Si los socios de AMD no tienen confianza para sacar portátiles competitivos, poco se puede rascar de ahí. Así que por A o por B, ni pincha ni corta. Necesita poner algo sobre la mesa no bueno, sino excelente para lograr romper esa dinámica.

Si AMD logra la confianza de los fabricantes con Ryzen, podrá hacer algo. Si no consigue cambiar las cosas, Intel seguirá llevando la batuta. Y para eso no le basta con hacerlo "bien".
Alejo I escribió:
Imagen



es el tipico grafico fake de intel, donde el ultimo rinde un 50% mas, pero puede parecer que rinde x4

Imagen

el ultimo ahora si que rinde un 50% mas [hallow]
Veremos los precios, porque seguro que no son baratos y veremos con los problemas de seguridad que están teniendo
AMD en los 7nm e intel anunciando como novedad los 10nm ¿me he perdido algo?
Me quedo con el project Athena, será interesante para comprar unos portátil para final de año, si no sacan productos buenos con AMD a 7nm, claro
nekuro escribió:AMD en los 7nm e intel anunciando como novedad los 10nm ¿me he perdido algo?


Algo te has perdido (o quizás soy yo) pero creo que lleva años siendo así XD
nekuro escribió:AMD en los 7nm e intel anunciando como novedad los 10nm ¿me he perdido algo?


Eso no significa nada, menos nm no significa siempre mas rendimiento y menor consumo energetico, de hecho viendo las comparativas que hay a dia de hoy, lo mas logico es pensar que los 10nm de intel serán mas eficientes que los 7nm de ryzen, aún así nadie en su sano juicio debería pagar mas por menos, intel todavía no se ha dado cuenta que hay una alternativa seria, real y competitiva en el mercado y lo terminarán pagando en las ventas si no ponen precios asequibles a sus cpus, incluido el mercado de portatiles a ver si amd da un buen empujón a este sector que es donde mas falta hace.
nekuro escribió:AMD en los 7nm e intel anunciando como novedad los 10nm ¿me he perdido algo?

Que los 10nm de Intel tienen las medidas de pitch más pequeñas que en los 7nm de AMD (litografiados por TSMC), por lo que tienen una densidad mayor de puertas lógicas :-|
Más puertas lógicas y algunas BUGícas también. Por puertas será... [+risas] [carcajad]
nekuro escribió:AMD en los 7nm e intel anunciando como novedad los 10nm ¿me he perdido algo?

Olvídate del número, cada uno lo mide de forma distinta y es todo un lio pero seguramente los 10nm de intel sean mas eficientes o como mínimo iguales que los 7 de amd.
7nm son 7nm.

10nm son 10nm.

Hay solo una forma de medirlo. A ver si ahora 1km es 1km depende quien lo mida ¬_¬
@Darkcaptain @El_pirulas @jnderblue @adriano_99 Gracias a los 4, la verdad es que asi a botepronto no tiene mucho sentido que chips de 10nm rindan como los de 7nm, pero bueno, ya veo que hay otros factores a tener en cuenta.
Hay que reconocer, rendimiento aparte, que sacar al mercado procesadores de 7nm cuando tu competencia está "atascada" en los 10nm, es todo un golpe de efecto, al menos en temas de publicidad.
El tema es que no solo los números son importantes.. AMD suele sacar CPU's con mayores núcleos/hilos que Intel, con menos nanometros, en ocasiones incluso con mas GHz por nucleo etc.. etc.. pero eso no siempre equivale a mayor rendimiento (no al menos en todos los ámbitos) hay que tener en cuenta también otros muchos aspectos y factores.

Pero vamos, cada vez que salen tanto CPU's como nuevas Gráficas (ya sea Intel, AMD, NVIDIA o quien sea) intentan vendernos bonitos Powerpoints con X % de mejora, luego en la practica y al uso corriente - no profesional - de un usuario no se ve tan reflejado.

Eso no quita que AMD va avanzando (aunque sea lentamente) mientras Intel lleva años durmiéndose en los laureles ya que tampoco les ha hecho falta despertar (aunque ojito...)
17 respuestas