Intel detalla sus primeros chips Core de décima generación y 10 nm, por ahora para portátiles

Archivado
Tras un considerable retraso y no pocas dificultades técnicas, Intel desveló en el mes de mayo su décima generación de procesadores Core. Bautizados con el nombre en clave Ice Lake, estos chips tienen el honor de estrenar un nuevo proceso de 10 nm que según el fabricante deparará a los usuarios importantes mejoras en todos los aspectos de su funcionamiento. Hoy, coincidiendo con su lanzamiento comercial, tenemos todos los detalles técnicos.

La familia Ice Lake estará inicialmente compuesta por 11 procesadores de bajo consumo, puesto que por ahora Intel ha querido centrar sus esfuerzos en equipos portátiles y convertible. La lista de chips y especificaciones técnicas queda compuesta de la siguiente forma:

Imagen

Según Intel, Ice Lake proporciona una mejora de rendimiento del 18 % en IPC (instrucciones por ciclo de reloj) con respecto a los vetustos Skylake. Además, todos los procesadores incorporan de serie Wi-Fi 6 y soporte nativo para Thunderbolt 3.

Más interesante tal vez resulta el apartado gráfico, compuesto por unas iGPU Gen11 que deberían tener bastante más fuelle que las Gen9 GT2. Los interesados pueden descargar un PDF técnico desde esta URL con bastante información sobre sus posibles configuraciones y capacidades.

Si bien el rendimiento gráfico de las iGPU Gen11 no se equipara al de una tarjeta gráfica independiente de cierto nivel, CS:GO debería funcionar a más de 60 FPS en Full HD con un nivel medio de detalle y Fortnite sería como mínimo jugable, superando la barrera de los 30 FPS con un perfil visual bajo. Además, las iGPU Gen11 brindan soporte para HDR10 y refresco adaptativo VESA, que no es poca cosa para una GPU integrada para portátiles.

Imagen

Podemos finalizar este somero repaso a la gama Ice Lake señalando la nueva nomenclatura de Intel, que no es mucho más fácil de recordar que las anteriores. Los apellidos de los chips estarán compuestos por el número de generación, la cifra del SKU y, como detalle interesante, el nivel gráfico de la iGPU integrada.

Los primeros equipos con procesadores Ice Lake estarán disponibles a lo largo de los próximos días. Si bien no tienen el interés que hubiera despertado el salto a los 10 nm para equipos de sobremesa, será interesante comprobar la eficiencia del nuevo nodo, así como el rendimiento de unas iGPU que podrían suponer un avance sustancial dentro de su segmento.

Fuente: Intel
A ver si se cumple el salto de rendimiento prometido, y si logran hacer algo similar en las CPU de sobremesa.

Hay que dar gracias a AMD por presentar por fin competencia, que eso nos ha beneficiado a todos :)


Salu2
Ojalá para los de sobremesa ya entren directamente en los de 7nm. Parece que después de todo la punta de lanza va a volver a Nvidia e Intel cuando saquen sus productos a 7nm.
ramulator escribió:Ojalá para los de sobremesa ya entren directamente en los de 7nm. Parece que después de todo la punta de lanza va a volver a Nvidia e Intel cuando saquen sus productos a 7nm.


Intel se ha dormido y cuando saquen los 7nm Amd estara en 5nm por el tiempo perdido de Intel
Intel jugando con los usuarios, esperemos que en portátiles AMD se ponga las pilas [bye]
¿Estos llevan bugs de fabrica?
Por que dan la referencia del IPC en skylake(6ta gen)? y no con la inmediatamente anterior(9na gen)...me parece a mi que alguien esta engañando o que sus mejoras son paupérrimas y por eso no las presentan como debe ser...
Ojalá las nuevas tablet chinas los implementen
Poca mejora en CPU, donde han apretado es en iGPU. Hay benchmarks del i7-8565U contra el i7-1065G7 donde van codo con codo, solamente variando en combinación con aceleración de GPU. Lógicamente, el proceso de fabricación nuevo, los permite bajar hasta 10W de consumo, que junto con la iGPU son las cosas más destacables de esta nueva gama. De ahí que los comparen con los serie 6xxx para sacar pecho en rendimiento :-|
Que se peinen en los sobremesa
pacopillo escribió:
ramulator escribió:Ojalá para los de sobremesa ya entren directamente en los de 7nm. Parece que después de todo la punta de lanza va a volver a Nvidia e Intel cuando saquen sus productos a 7nm.


Intel se ha dormido y cuando saquen los 7nm Amd estara en 5nm por el tiempo perdido de Intel


[Mirando de cara al usuario de a pie] Intel va con 14nm y "supera" a los 7nm de AMD.... (Depende del uso que se le vaya a dar) para juegos el i9 9900K es la mejor opción, mientras que un 3900X es más rentable para trabajar (rendimiento) en edición de video y renderizado. (Tampoco es que sea una diferencia muy grande tanto en rendimiento como en precio).

Pienso que si intel saca los 7nm y lo hace "bien" porque tela los últimos años, pues creo que AMD se quedara por detrás (como hace unos años). Con las Navi está claro que la han cagado y ahora que hablan de la 5800 y 5900 da pensar que seguirán en las mismas y Nvidia ya está a la espera de las RTX 3000 (sin confirmar: que dicen duplicaran la potencia en los Tensor y aumentaran un 15 - 25% el rendimiento general respecto las 2000), así que AMD ponte las pilas.


Ya veremos que ocurre.

lovechii5 escribió:¿Estos llevan bugs de fabrica?

Creo que si, que los 10nm llevan los fallos de los anteriores y serán los de 7nm los que corrijan esos errores (uno de los motivos que lleguen tan tarde). Ahora lo buscaba y parece que siguen manteniendo esos errores, aunque también he encontrado que estos procesadores son mitad y mitad, una parte es de 10nm y otra es de 14nm.
Veo a algunos hablando de los 7nm de intel, pero hay que tener en cuenta que los 10nm de Intel son equivalentes a los 7nm de TSMC de los AMD.
Los nm de los procesadores es un poco como la longitud del manubrio: cada uno lo mide por donde mejor le viene.

Es un dato interesante pero no determinante.
Y Keller trabajando a destajo para conseguir una arquitectura que no casque a los 10mm, porque qué sepáis, que estos procesadores son los descartes de las obleas de 10nm que ha intentado Intel co arquitectura CORE.
Alejo I escribió:Los nm de los procesadores es un poco como la longitud del manubrio: cada uno lo mide por donde mejor le viene.

Es un dato interesante pero no determinante.


Sep, por que a menos de 7nm reales no se puede bajar... Así que es absurdo anunciar cpus de 5nm.

De hecho de 10 o 7, en realidad después resulta que están fabricados en 13/14nm.

El límite físico es el que hay y el marketing no lo puede superar.
El soporte de placas base de intel es lamentable. Hasta que no mejoren eso, de mi parte, ni un duro.

Las placas amd soportan varias generaciones y entre 10 o 20 cpu diferentes.

Intel dos generaciones, si tienes suerte y a tomar por culo. Mencion de honor para z87/z97 que soportaron solo una generacion y una que prácticamente no salió al mercado (serie 5000)
Veremos si han corregido los errores que tenían y el Precio que tendrá
Pues Intel en su linea; Riéndose del usuario como le da la gana.

Si quieres una GPU integrada decente, tienes que irte a la gama altísima (de precio sobre todo), y aun así de "decente" no tiene mucho, porque por mucho que la comparen con las de la competencia, las de intel en realidad tienen unos drivers espantosos que recortan los efectos gráficos y crean incompatibilidades con los juegos. De verdad, qué atraso es Intel!. Espero que los fabricantes se pongan las pilas y empiecen a montar portátiles con APUs de Amd, y no volvamos a ver nunca más las palabras "Intel Integrated Graphics".

PD: Habría que hacer un boicot o algo al Thunderbolt 3, junto al resto de estándares propietarios que no hacen más que retrasar el avance y encarecer los productos que compramos.
De mitigar especulaciones como van?
18 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología