Intel expande su negocio de fabricación para otras compañías

El CEO de Intel, Brian Krzanich, ha confirmado que su compañía se expandirá en el mercado de la fabricación por contrato de componentes móviles para otras compañías, permitiendo utilizar su infraestructura y tecnología incluso a sus competidores. En estos momentos, este tipo de negocio representa una parte muy pequeña de los beneficios de Intel. Se espera que esta maniobra sirva para ganar fuerza en el mercado móvil.

Aunque la empresa californiana es la mayor fabricante de chips del mundo, la adaptación de sus procesadores al mercado de smartphones y tabletas ha sido muy lenta. Este sector lo dominan sus rivales Samsung y Qualcomm, que fabrican sus chips con Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC). Este tipo de fabricantes por contrato se denominan en la industria "fundiciones".

"Seguiremos avanzando. Si podemos utilizar nuestro silicio para proveer la mejor computación posible lo haremos", comentó Krzanich a Reuters. "Gente que pueda servirse de nuestra vanguardia y de nuestra capacidad de fabricación mejor que la de cualquier otro, esos serían buenos candidatos para nuestro servicio de fundición".

El ejecutivo ha prometido multiplicar por cuatro el número de tabletas con chips Intel para 2014, con la intención de revitalizar los ingresos de la compañía. Krzanich reconoce que el mercado de los ordenadores personales, hasta ahora el epicentro del negocio de Intel, está mostrando síntomas de tocar fondo: "Desde nuestro punto de vista está bajando pero empieza a mostrar síntomas de estabilización".

Intel aprovechó para anunciar dos nuevos modelos de procesador para dispositivos móviles basados en su línea Atom. La compañía lanzará una versión de alta gama, denominada Broxton, a mediados de 2015, y otra de baja gama, conocida como SoFIA, el año que viene. Este último modelo se beneficiará en el futuro de las líneas de fabricación de 14 nanómetros de la empresa californiana.

El cambio de rumbo radical de Intel promete cambiar el ecosistema empresarial de la industria de los microchips. Algunos analistas señalan que Qualcomm o Nvidia podrían terminar utilizando las cadenas de fabricación de Intel. Y quizá con el tiempo incluso Apple, que actualmente depende de Samsung para los componentes de iPhone e iPad.
Si no puedes con el enemigo unete a el...

Ya que no consigue mercado suficiente con la linea Atom, se mete a producir arm para otras compañias
Zokormazo escribió:Si no puedes con el enemigo unete a el...

Ya que no consigue mercado suficiente con la linea Atom, se mete a producir arm para otras compañias



A ver que tal con los nuevos Silvermont, prometen bastante.
Me sale una teoría "conspiranoica" muy interesante con esto.

Además de estudiar en profundidad sus diseños para mejorar los nuestros, privamos de trabajo a GlobalFundries y TSMC, hacemos que nuestros competidores dependan de nosotros y nuestros procesos superiores de fabricación y cuando GloFo y/o TSMC quiebren...

Lo de Sauron y el anillo se queda en nada comparado con esta trilogía XD
Ricardo Cambre escribió:Y quizá con el tiempo incluso Apple, que actualmente depende de Samsung para los componentes de iPhone e iPad.

Intel no es tonta y sabe que Apple les dirá que si seguro
Que Appe deje de depender de Samsung para los chips , sería un sueño hecho realidad seguro . Ya que comprarle a tus máximos rivales los chips ... no les hará mucha gracia [carcajad]
el caso es que intel este a la altura de calidad/precio que ofrece samsung ahora mismo a apple
A ver que sale bueno de esto
Pues no creo que esto sea malo, esto hará que TSMC y compañía se pongan las pilas en el proceso de fabricación si no quieren perder parte de sus clientes y así habrá más competencia.
Por lo que sé , Samsung fabrica sus propios chips y no necesita a TSMC.
que bajen los precios de los de sobremesa es lo que tienen que hacer, que te claven 300 euros por el ultimo micro tiene delito.

salu2
Está clarisimo que Intel ha arrasado en PC's y Servidores, pero le cuesta llegar al bajo consumo.
Yo lo veo así, abre sus puertas para que le faciliten el trabajo con posibles alianzas. No es tonta, no.

Pero soy de los que piensa que Intel debería matar de una vez por todas a x86 y evolucionar a una arquitectura mejor. Soñar es gratis al menos. :-|
11 respuestas