![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
ha extendido "su aprecio a todos los clientes de Intel y socios de la industria por su apoyo continuado
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
xpheres escribió:Asaduji escribió:xpheres escribió:
Estoy un poco quemado de este tema por repetitivo y por explicarlo. Aquí tenéis una comparativa del rendimiento de ordenadores con y sin parche en juegos: https://www.youtube.com/watch?v=LC1WuKdPVCQ&t=374s
La diferencia es practicamente nula. Además de lo que diga digital foundry, mi cpu está afectada y hablo por experiencia: No se nota nada en absoluto! Si quereis que os roben las contrasenas entren en vuestro email y os hagan de todo ¡¡¡Adelante!!!, pero por favor no desinforméis a la gente.
Incluso aunque perdieras un fotograma por segundo, cosa que en la comparativa ni siquiera pasa en casi ningún juego, tu ojo no va a notar nada, ahora como te entren en el email si que lo vas a notar. El rendimiento se nota solo en virtualizaciones que son cosas que solo usan empresas y no el común de los mortales.
No queremos desinformar a nadie xd
Ok disculpa, es que ya ha habido como 4 noticias sobre el tema y a pesar de que el tema del rendimiento se explica y nadie experimenta nada sale una y otra vez, es como un fantasma, nadie lo ha visto pero todo el mundo habla de el.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
:xpheres escribió: es como un fantasma, nadie lo ha visto pero todo el mundo habla de el.
kai_dranzer20 escribió:xpheres escribió: es como un fantasma, nadie lo ha visto pero todo el mundo habla de el.
el único fantasma aquí es el espectre ese, un virus maligno que te roba toda la info que nunca le has metido a un pc que solo usas para jugar y que nadie en el mundo hasta el dia de hoy se ha infectado en 20 años, pero de que es mortal es mortal dicen algunos
y de que no hay pérdida de rendimiento aunque sea un 1 fps ya es denigrante e inadmisible , y está claro que solo quieren hacer que se queden obsoletos para que la gente compre uno nuevo, en los juegos de hoy es una pérdida de 1 fps, en los juegos de mañana serán 2 o 10 fps
sin olvidar los reinicios aleatorios para los que confian en actualizar o eso también es un fantasma ?
Asaduji escribió:Lo de amd era una broma, tengo también un 7700k
NO he recomendado nada yo le he dicho lo que yo haría
kai_dranzer20 escribió:xpheres escribió: es como un fantasma, nadie lo ha visto pero todo el mundo habla de el.
el único fantasma aquí es el espectre ese, un virus maligno que te roba toda la info que nunca le has metido a un pc que solo usas para jugar y que nadie en el mundo hasta el dia de hoy se ha infectado en 20 años, pero de que es mortal es mortal dicen algunos
y de que no hay pérdida de rendimiento aunque sea un 1 fps ya es denigrante e inadmisible , y está claro que solo quieren hacer que se queden obsoletos para que la gente compre uno nuevo, en los juegos de hoy es una pérdida de 1 fps, en los juegos de mañana serán 2 o 10 fps
sin olvidar los reinicios aleatorios para los que confian en actualizar o eso también es un fantasma ?
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
pacopolo escribió:kai_dranzer20 escribió:xpheres escribió: es como un fantasma, nadie lo ha visto pero todo el mundo habla de el.
el único fantasma aquí es el espectre ese, un virus maligno que te roba toda la info que nunca le has metido a un pc que solo usas para jugar y que nadie en el mundo hasta el dia de hoy se ha infectado en 20 años, pero de que es mortal es mortal dicen algunos
y de que no hay pérdida de rendimiento aunque sea un 1 fps ya es denigrante e inadmisible , y está claro que solo quieren hacer que se queden obsoletos para que la gente compre uno nuevo, en los juegos de hoy es una pérdida de 1 fps, en los juegos de mañana serán 2 o 10 fps
sin olvidar los reinicios aleatorios para los que confian en actualizar o eso también es un fantasma ?
La vulnerabilidad se ha descubierto ahora, claro que no ha habido ataques antes. El problema es que ahora sí se conoce, y por tanto, los hackers van a aprovecharla. Habrá otras 1000 vulnerabilidades en 1000 aparatos más que siguen siendo desconocidas y, por lo tanto, no son peligrosas.
Con lo que sí estoy de acuerdo es conque a Intel, incluso con los problemas que se va a chupar ahora, le va a venir por otro lado bien para vender más con los próximos procesadores. La pérdida de rendimiento ya la llevan tiempo usando muchas empresas para forzar a los usuarios a cambiar a un nuevo software o hardware: como en los smartphones, que crean actualizaciones que hacen que los teléfonos antiguos funcionen mal a propósito (ejemplo de las baterías de IOs y muchos casos más en Android), o Windows aprovechando todo lo que puede para obligarte a cambiar al 10 (tardaron poco con el tema de Spectre en decir que la actualización de Windows anteriores "hacía perder mucho rendimiento", curioso que en la del 10 la pérdida fuera, según sus palabras, "inapreciable").Asaduji escribió:Lo de amd era una broma, tengo también un 7700k
NO he recomendado nada yo le he dicho lo que yo haría
Pues yo veo que ambas cosas son prácticamente lo mismo...
pacopolo escribió:kai_dranzer20 escribió:xpheres escribió: es como un fantasma, nadie lo ha visto pero todo el mundo habla de el.
el único fantasma aquí es el espectre ese, un virus maligno que te roba toda la info que nunca le has metido a un pc que solo usas para jugar y que nadie en el mundo hasta el dia de hoy se ha infectado en 20 años, pero de que es mortal es mortal dicen algunos
y de que no hay pérdida de rendimiento aunque sea un 1 fps ya es denigrante e inadmisible , y está claro que solo quieren hacer que se queden obsoletos para que la gente compre uno nuevo, en los juegos de hoy es una pérdida de 1 fps, en los juegos de mañana serán 2 o 10 fps
sin olvidar los reinicios aleatorios para los que confian en actualizar o eso también es un fantasma ?
La vulnerabilidad se ha descubierto ahora, claro que no ha habido ataques antes. El problema es que ahora sí se conoce, y por tanto, los hackers van a aprovecharla. Habrá otras 1000 vulnerabilidades en 1000 aparatos más que siguen siendo desconocidas y, por lo tanto, no son peligrosas.
Con lo que sí estoy de acuerdo es conque a Intel, incluso con los problemas que se va a chupar ahora, le va a venir por otro lado bien para vender más con los próximos procesadores. La pérdida de rendimiento ya la llevan tiempo usando muchas empresas para forzar a los usuarios a cambiar a un nuevo software o hardware: como en los smartphones, que crean actualizaciones que hacen que los teléfonos antiguos funcionen mal a propósito (ejemplo de las baterías de IOs y muchos casos más en Android), o Windows aprovechando todo lo que puede para obligarte a cambiar al 10 (tardaron poco con el tema de Spectre en decir que la actualización de Windows anteriores "hacía perder mucho rendimiento", curioso que en la del 10 la pérdida fuera, según sus palabras, "inapreciable").Asaduji escribió:Lo de amd era una broma, tengo también un 7700k
NO he recomendado nada yo le he dicho lo que yo haría
Pues yo veo que ambas cosas son prácticamente lo mismo...
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
, pero esto no afectaba a todos los procesadores de hace 20 años ? lo pregunto por que pone" a procesadores modernos". Sir BLaDE escribió:Para empezar no es un ejemplo funcional como tal es tan solo como dice en el propio github (si te molestases en leer que ya se ve que no) una prueba de concepto.
Y para seguir en todo caso el soberbio eres tu que cuando repito no hay ningún caso conocido hasta el día de hoy dices frases tan representativas como: "Tremendo lo de algunos......."
Hay te lo dejo.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Galigari escribió:Sir BLaDE escribió:Para empezar no es un ejemplo funcional como tal es tan solo como dice en el propio github (si te molestases en leer que ya se ve que no) una prueba de concepto.
Y para seguir en todo caso el soberbio eres tu que cuando repito no hay ningún caso conocido hasta el día de hoy dices frases tan representativas como: "Tremendo lo de algunos......."
Hay te lo dejo.
Y del vuelta la burra al trigo....... (no te vuelvo a contestar)
Primero que tienes que hacer para hablar con alguien es conocer el sentido de las palabras , que tu me llames soberbio a mi por decir "tremendo lo de algunos" es querer salirte por la tangente , cuando ni te he citado , pero si es tremendo lo de algunos usuarios recomendando a otros que no actualicen (nivel cuñado barra de bar).Pero tu para mi si eres un soberbio por que me citas y me exiges en nombre de todos .....quien leches eres tu para pedir nada en nombre de nadie , en tu casa tal vez pero aqui
Otra cosa , pides ejemplos funcionales , se te muestra una prueba de concepto que tu mismo puedes comprobar y te añado un extra mostrandote el funcionamiento de dicha POC y me saltas dicendo "que eso es una prueba de concepto" toca los cojones manolo ......ya se que a ti lo que te vale es el .exe con el siguiente siguiente.
Te lo repito por ultima vez , el problema de seguridad existe y es bastante importante y por mi parte lo unico que creo razonable es que la gente este informada y se protega en la medida en que sea poisble, si tu ves mejor recomendar lo contrario ... que le vamos a hacer, siempre existio la carne de cañon.
