Intel lanzará en 2021 su tarjeta gráfica gaming de alto rendimiento, compatible con ray-tracing y...

Archivado
La liebre saltaba a finales de 2017: Raja Koduri, responsable de Radeon, dejaba AMD para fichar por Intel y desarrollar una nueva familia de tarjetas gráficas, las primeras de la compañía desde la infausta Intel 740 y el igualmente fallido proyecto Larrabee. Desde entonces la información sobre la arquitectura Xe y sus primeros productos comerciales ha ido llegando con cuentagotas, pero la firma ha dado algo más de información con motivo del evento Intel Architecture Day 2020.

Según ha detallado Intel, los primeros productos con gráficos basados en la arquitectura gráfica Xe llegarán en lo que queda de 2020 de la mano de los procesadores para portátiles Tiger Lake, pero el próximo año ya tendremos ocasión de ver una tarjeta gráfica hecha y derecha, diseñada para jugadores y dotada con los últimos avances. Descrita como pensada para "entusiastas", esta nueva variante recibe ahora mismo el nombre Xe-HPG.

La primera tarjeta Xe-HPG buscará competir con los modelos más avanzados de AMD y Nvidia, brindando soporte nativo para características como trazado de rayos y sombreado de tasa variable (VRS) a través de DirectX 12 Ultimate. Para la memoria de vídeo Intel utilizará chips GDDR6, con el curioso detalle de que el controlador de la memoria no se ha desarrollado internamente, sino que ha sido encargado a un socio por ahora anónimo.

Algo parecido sucederá con la propia GPU. Intel no aclara el proceso litográfico utilizado para fabricarla, pero no parece que vaya a utilizar el nuevo nodo de 10 nm SuperFin, sino alguna otra clase de técnica. Tanto TSMC como Samsung tienen sus propios procesos y la capacidad de producción para hacer este tipo de trabajos, pero aún es pronto para hacer apuestas sobre quién se ha quedado el contrato. Sea como sea, las fundiciones de Intel están ahora mismo ocupadas con otros asuntos.

La tarjeta Xe-HPG se convertirá en la cuarta rama de un árbol de productos que incluye las GPU Xe-LP (Low Power, integradas de bajo consumo o iGPU; el kit de desarrollo ilustra esta noticia), Xe-HP (High Performance, para estaciones de trabajo) y Xe-HPC (High Performance Computing, supercomputación). Por ahora no hay nada que se le parezca a una ventana de lanzamiento o un precio estimado.

Fuente: AnandTech
Menos mal competencia a NVIDIA, esperemos que se note en una bajada de precios al menos de la gama alta.
Deberían enfocarla a la codificación de vídeo de alto rendimiento, es decir, una gráfica Quick Sync, como sus procesadores actuales. Con codificación AV1, EVC y VVC por hardware, que no soporta ninguno de sus procesadores actuales, tendrían un mercado potencial considerable.
Espero que les salga bien de verdad, necesitamos mas competencia, con suerte los consumidores tendremos mejores precios, o no, sis e flipan con los precios de sus nuevas graficas para un rendimiento igual o inferior a X modelo de Nvidia, ya estariamos entonces igual que estabamos, o mas bien estamos xD muchas ganas de saber mas estas nuevas graficas y su rendimiento, sobre todo el tema de calidad/rendimiento/precio.

@Alejo I
sombrado de tasa variable
A ver si se dice así y estoy metiendo la pata, pero debe ser "sombreado", total, son horas de siesta, ya sea fallo mio o tuyo [looco]
Cuando ya nos avisan de que sera para "entusiastas" es que no va a llegar para romper precios. De 1000€ para arriba seguro.
SECHI escribió:Cuando ya nos avisan de que sera para "entusiastas" es que no va a llegar para romper precios. De 1000€ para arriba seguro.

Depende, podria romper precios en las gamas altas de Nvidia por ejemplo, una grafica que valga igual que la mejor de Nvidia pero con mas rendimiento? Nvidia tendria que bajar precio en esa gama entonces [beer]
A ver cómo les sale esta Xe, que sí dicen que es para entusiastas, espero que el rendimiento esté a la altura del precio que le van a poner [+risas]


Salu2
esto es como decirle a Ferrari que fabrique colchonetas.... veamos por donde sale el tiro. [beer]
Si no consigue competir con los modelos de alta gama de Nvidia estaremos en las mismas, precios abusivos por una mejora discreta de rendimiento. Es una vergüenza que una tarjeta gráfica del año 2016 como la 1050ti tenga el mismo precio actualmente que cuando fue lanzada. Todo esto lo provoca la falta de competencia en los modelos tope de gama, ya que los saltos de rendimiento entre una generación y otra son ridículos.
Jajaja parece que la tarjeta la ha fabricado un “colega” de Alejo, vamos, un socio [beer]
JoseAtk escribió:esto es como decirle a Ferrari que fabrique colchonetas.... veamos por donde sale el tiro. [beer]


Y Ferrari las fabricaria,ya sabes 5000 unidades y a precios "populares",eso sí diseño italiano de calidad tapizada en cuero Alcántara,y demás detalles del cabalino .......

Pd: resumiendo,la nueva mierda de Intel para entusiastas,tendrá precios que no gustará a nadie. [facepalm]
Cuanta más competencia tenga NVIDIA, mejor.
Todo lo que sea aumentar la competencia en el sector de las GPUs ha de ser bienvenida.

Por desgracia Nvida se lo tiene demasiado creído ya que AMD ni está ni se le espera.
Ojalá les salga bien, hace falta mas competencia
Añoro tiempos con marcas como: Matrox,Triden,Cirrus logic,etc...que tenías donde elegir y a precios populares.

Cuánto monopolio.... [facepalm]
Seamos realistas y primero veamos la trayectoria de intel últimamente, precios competitivos en sus cpu? Errr no. Con competencia que les pisa los talones como amd? Por lo que lo saquen a precio competente eerr intel no. Y ya si hablamos de fechas pues nada igual las vemos para 2023.
Para algunos la cuestion es siempre quejarse,cuando mas competencia mejor para el usuario.
Yo no se si lo hacen por aburrimiento,o por que son asì de penosos.
Ahora falta ver quien se anima? [qmparto]

Por supuesto es buena la competencia pero quien les compre sera por animos de aventura
Mientras saquen algo igual de potente que la competencia pero con precios más bajos, por mí perfecto.

Bienvenida la competencia.
En breve la dominación salvo sorpresa sera de AMD. La serie 3000 de nvidia tiene pinta de ser una chapuza con consumos y temperaturas tremebundos, las serie 3000 van a ser en realidad dos tarjetas pegadas. Una con nucleos graficos normales y otra con nucleos tensor para raytracing. Quizas arañe algun porcentaje extra de rendimiento por encima de AMD pero tiene pinta de ser una cafetera recalentada carisima de producir. Y Intel ofrece garantias cero. Llevan intentando hacer graficas decentes desde hace mil, y lo que sucede es que al final chocas con cientos de patentes de nvidia o amd de como hacer las cosas, las unicas graficas que tuvieron decentes fue una serie IRIS donde licenciaban cosas de nvidia, luego volvieron a la mierda. Al final por mucho que metan algo innovador y bueno, en los drivers esta el asunto. Todos recordamos como tarjetas superiores de AMD en relacion a Nvidia habia que tener mucha paciencia con ellas porque siempre habia problemas con los drivers que hacia que hasta que no pasasen unos meses no demostrasen lo bien que iban. Y a la gente le jode mucho tener la tarjeta que es un pepino en el papel y que hasta que no pasan 2 o 3 meses su juego favorito va como el culo con problemas de frame pacing o tasas de framerate hasta un 40% inferiores a la competencia por vete tu a saber que contingencia.

Todos queremos competencia, pero la historia demuestra que es algo complicadito y que lo hemos disfrutado muy pocas veces en estos ultimos 30 años.
Como no la saquen tiradísima de precio no van a vender un cagao.Nadie que sepa lo que hace va a arriesgarse a pillar una tarjeta que no se sabe cuanto va a rendir ni se sabe si va a recibir un soporte adecuado, tanto de intel como de los estudios de juegos.
nekuro escribió:Como no la saquen tiradísima de precio no van a vender un cagao.Nadie que sepa lo que hace va a arriesgarse a pillar una tarjeta que no se sabe cuanto va a rendir ni se sabe si va a recibir un soporte adecuado, tanto de intel como de los estudios de juegos.


Para eso están las reviews. Y samples han rulado un rato largo. Lo que seguro que se te olvida que desde que Intel hace APUs es el que mas vende gráficas en PC. Integradas, pero algo sabe de GPUs. No quiero decir que primero tengan que luchar por hacerse un hueco.
Pueden ser todo lo potentes que quieran y puedan que como no tengan buena compatibilidad a ver quien es el listo que se anima.
Imagen

Esto es humo para tener distraidos a los inversores.

No son capaces de fabricar litografias pequeñas. no son capaces de hacer frente a AMD (una compañia que es 10 veces mas pequeña), llevan haciendo un mojon de graficas durante varios años en las que prometian el oro y el moro, ¿y dicen que ahora van a sacar una grafica capaz de competir con las burradas que nos tienen preparados nvidia y amd?

Imagen
sanamarcar escribió:
nekuro escribió:Como no la saquen tiradísima de precio no van a vender un cagao.Nadie que sepa lo que hace va a arriesgarse a pillar una tarjeta que no se sabe cuanto va a rendir ni se sabe si va a recibir un soporte adecuado, tanto de intel como de los estudios de juegos.


Para eso están las reviews. Y samples han rulado un rato largo. Lo que seguro que se te olvida que desde que Intel hace APUs es el que mas vende gráficas en PC. Integradas, pero algo sabe de GPUs. No quiero decir que primero tengan que luchar por hacerse un hueco.

Las reviews te pueden dar una idea del rendimiento, pero el rendimiento de las gráficas evoluciona a lo largo de su vida util gracias a los drivers; ergo las reviews pre-lanzamiento, e incluso el rendimiento incial post lanzamiento, no es una medida 100% fiable. No sería la primera vez que una gráfica rinde de pena en una serie de juegos por alguna incompatibilidad, y cuando sale un nuevo driver, esos juegos van genial en la misma gráfica. Por eso digo que comprar una grafica intel """gamer""" es arriesgarse, pues no hay precedentes reales, por lo que te arriesgas a que el hardware sea malo y tambien te arriesgas a que el software sea malo (y/o que no se le de soporte).
Y en cuanto a ventas... seguro que dacia vende más que ferrari, pero a mi dame un ferrari y quedate tu con el dacia.
@Alejo I Igual peco de grammar Nazi xD pero no es TSCM es TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) XD

Un saludo
nekuro escribió:No sería la primera vez que una gráfica rinde de pena en una serie de juegos por alguna incompatibilidad, y cuando sale un nuevo driver, esos juegos van genial en la misma gráfica. Por eso digo que comprar una grafica intel """gamer""" es arriesgarse, pues no hay precedentes reales, por lo que te arriesgas a que el hardware sea malo y tambien te arriesgas a que el software sea malo (y/o que no se le de soporte).

Pero si te están diciendo que para eso están las reviews. Si te compras una tarjeta gráfica que dicen que es una mierda es que eres tonto, no hay más.

Y en cuanto lo que te he marcado en negrita, si me dices que el caso es justo lo contrario (que empieza siendo un pepino y con los meses se convierte en un mojón) entendería tu comentario de no fiarse de Intel, pero no has dicho eso (y ese caso me parecería raro de todas formas).

Yo los prejuicios los dejaría a un lado. Voy a dejar que hablen los números y los datos.
Rvilla87 escribió:
nekuro escribió:No sería la primera vez que una gráfica rinde de pena en una serie de juegos por alguna incompatibilidad, y cuando sale un nuevo driver, esos juegos van genial en la misma gráfica. Por eso digo que comprar una grafica intel """gamer""" es arriesgarse, pues no hay precedentes reales, por lo que te arriesgas a que el hardware sea malo y tambien te arriesgas a que el software sea malo (y/o que no se le de soporte).

Pero si te están diciendo que para eso están las reviews. Si te compras una tarjeta gráfica que dicen que es una mierda es que eres tonto, no hay más.

Y en cuanto lo que te he marcado en negrita, si me dices que el caso es justo lo contrario (que empieza siendo un pepino y con los meses se convierte en un mojón) entendería tu comentario de no fiarse de Intel, pero no has dicho eso (y ese caso me parecería raro de todas formas).

Yo los prejuicios los dejaría a un lado. Voy a dejar que hablen los números y los datos.

No se si nos estamos entendiendo, pongamos el ejemplo, sale la tarjeta intel y da buenos benchs, te la compras, entonces a los 6 meses sale un juego y no va bien en la tarjeta que has comprado por una incompatibilidad con el driver o lo que sea y no puedes jugar. Si tu tarjeta fuese Nvidia, probablemente tendrías un Game Ready Driver antes de que saliese el juego, y si fuese AMD, pues lo mismo, o tendrías un fix oficial en un par de dias. pero en el caso de intel ¿que puedes esperar? A lo mejor te lo arreglan en 2 dias como tardan 4 meses, y eso no lo sabemos porque intel nunca se ha visto en la tesitura de dar soporte a graficas gamer. Ese es el riesgo que corres al comprarte el primer modelo de gráfica gamer de intel.
@nekuro claro que no nos estábamos entendiendo... como que no dijiste nada de lo que acabas de decir ahora en tu anterior mensaje. Es mas, en mi anterior mensaje te he dicho que si hubieras dicho lo que acabas de decir ahora (no fue el caso) entonces sí te entendería. Ahora te entiendo.

Y en cualquier caso como ya dije, por desconocimiento seguramente, ese caso me parece un poco raro que pase, si ya empiezan bien es que saben cómo hacerlo y me costaría creer que a los pocos meses abandonen la tarjeta. Pero vamos, todo esto son suposiciones, creo que lo mas seguro es que lo que saquen no tenga suficiente relación calidad/precio como para competir con las demás (ojalá que no sea así y haya mas competencia).
Bueno... más donde elegir...
@gelon

Puede ser interesante, ya que la serie turin 16xx para decode/encode aun la pasa putas en hevc 10 y 12 bits cargando casi a fuerza bruta, peor que en juego en dx12.

También está la parte de software lo sepa usar bien. Pero sería interesante una versión quadro en intel...


Para juegos hasta 2025 no les veo, quizá apunte a un rendimiento de un gtx1060 en el mejor de los casos.
Falkiño escribió:@Alejo I Igual peco de grammar Nazi xD pero no es TSCM es TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) XD

Un saludo

Dedos rápidos ;)
InToTheRaiN escribió:Imagen

Esto es humo para tener distraidos a los inversores.

No son capaces de fabricar litografias pequeñas. no son capaces de hacer frente a AMD (una compañia que es 10 veces mas pequeña), llevan haciendo un mojon de graficas durante varios años en las que prometian el oro y el moro, ¿y dicen que ahora van a sacar una grafica capaz de competir con las burradas que nos tienen preparados nvidia y amd?

Imagen


Dato: AMD no fabrica las suyas, son de TSMC
Freestate escribió:En breve la dominación salvo sorpresa sera de AMD. La serie 3000 de nvidia tiene pinta de ser una chapuza con consumos y temperaturas tremebundos, las serie 3000 van a ser en realidad dos tarjetas pegadas. Una con nucleos graficos normales y otra con nucleos tensor para raytracing. Quizas arañe algun porcentaje extra de rendimiento por encima de AMD pero tiene pinta de ser una cafetera recalentada carisima de producir. Y Intel ofrece garantias cero. Llevan intentando hacer graficas decentes desde hace mil, y lo que sucede es que al final chocas con cientos de patentes de nvidia o amd de como hacer las cosas, las unicas graficas que tuvieron decentes fue una serie IRIS donde licenciaban cosas de nvidia, luego volvieron a la mierda. Al final por mucho que metan algo innovador y bueno, en los drivers esta el asunto. Todos recordamos como tarjetas superiores de AMD en relacion a Nvidia habia que tener mucha paciencia con ellas porque siempre habia problemas con los drivers que hacia que hasta que no pasasen unos meses no demostrasen lo bien que iban. Y a la gente le jode mucho tener la tarjeta que es un pepino en el papel y que hasta que no pasan 2 o 3 meses su juego favorito va como el culo con problemas de frame pacing o tasas de framerate hasta un 40% inferiores a la competencia por vete tu a saber que contingencia.

Todos queremos competencia, pero la historia demuestra que es algo complicadito y que lo hemos disfrutado muy pocas veces en estos ultimos 30 años.


He dicho. 100% de acuerdo
Teuti escribió:
Dato: AMD no fabrica las suyas, son de TSMC


Imagen
Veremos con que fallos viene dicha tarjeta
A ver si esto hace que Nvidia baje las tarjetas porque ya se me escapan de precio.
Competencia decis... en cuanto salga la serie 3000 estaréis soltando 1400€ por la nueva top [qmparto]
ziu escribió:Menos mal competencia a NVIDIA, esperemos que se note en una bajada de precios al menos de la gama alta.


Intel? bajar precios? [carcajad] [sonrisa]

Con suerte las venderan a los mismos precios que nvidia y amd, porque talvez se creen "premium" y las cobran mas caras
38 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología