Intel Light Peak : el doble de velociadad que el usb 3.0

Archivado
Intel Light Peak, se acerca la tecnología de Intel que podría acabar con el USB 3.0

Poco a poco se acerca el momento en que Intel lanzará su revolucionaria tecnología Intel Light Peak, un conector capaz de alcanzar en su salida tasas de transferencia de datos de 10 Gpbs (10 gigas por segundo), el doble que el protocolo USB 3.0. Además, según parece esto solo es la punta del iceberg, ya que en el plazo de dos años esta tecnología tendría potencial para llegar a velocidades de 100 Gbps.

Ya os dimos un primer retazo de esta tecnología que utilizará la fibra óptica hace un par de meses, pero las últimas informaciones apuntan a que Intel se valdrá del cobre para las primeras remesas de este conector. Seguramente, los dispositivos elegidos serán los portátiles Mac, aunque todavía no hay confirmación oficial. Con el apoyo de Intel, esta tecnología podría dejar fuera de combate al USB 3.0 en un periodo de tiempo no muy alto.

No en vano, los problemas de compatibilidad de muchos chips de Intel con el protocolo USB 3.0 podrían tener que ver con una estrategia de la compañía para retardar la adopción de esta tecnología. Razones para esperar no faltan. Intel Light Peak será multiprotocolar, esto es, se podrán utilizar diferentes tipos de conexión con un solo puerto.

Por ejemplo, se podrá utilizar el mismo puerto para conectar memorias USB, discos duros o pantallas externas. Todavía no conocemos la fecha exacta en el que Intel tiene previsto lanzar esta tecnología, ni el impacto que tendrá en el precio de los dispositivos. Es de esperar que la nueva generación de Intel Core i7 e i5 sean completamente compatibles con Intel Light Peak.


No creo que acaben con el usb 3.0 es un estándar demasiado fuerte, en todo caso que los fabricantes incluyan estos puertos en las placas junto a los habituales que tenemos a dia de hoy.

[bye]
sera dificil eliminar una tecnologia a la que esta acostumbrada toda la gente, tal vez su introduccion sea poco a poco
USB es una tecnologia que esta muy asentada, teclados, ratones, memorias, impresoras, modems/telefonos, ..., pero tambien lo estaba en su momento el puerto serie, el paralelo, las disketeras, discos IDE, ... y han ido desapareciendo, a corto plazo es dificil que desaparezca, pero quien sabe lo que pasara a la larga, de momento los discos duros no son capaces de llegar a esas velocidades, así que es inecesario.
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
_JL_ escribió:USB es una tecnologia que esta muy asentada, teclados, ratones, memorias, impresoras, modems/telefonos, ..., pero tambien lo estaba en su momento el puerto serie, el paralelo, las disketeras, discos IDE, ... y han ido desapareciendo, a corto plazo es dificil que desaparezca, pero quien sabe lo que pasara a la larga, de momento los discos duros no son capaces de llegar a esas velocidades, así que es inecesario.

No lo creo, se usará, pero no para particulares. Esto va dirigido a empresas, grandes empresas y servidores.
Por que también tenemos tarjetas ethernet por fibra óptica, pero está claro que un particular no lo necesita (aun), pero eso no quiere decir que no se use o no sea necesario.
Madre mía si USB 3.0 ya es la ostia!!! Jeje coincido con el compañero, esto son usos industriales que quizá un dia lleguen al usuario de a pie.
Lo veo como otro invento estilo firewire, nadie niega que sea util pero seguirá siendo de minorías.
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
nekuro escribió:Lo veo como otro invento estilo firewire, nadie niega que sea util pero seguirá siendo de minorías.

Que va, lo que son minorías en el tema particular, no te lo niego.


Pero dispositivos AV firewire 800 para empresas, es decir, con grandes dispositivos y switches para transmisión, edición y codificación de formatos multimedia (audio y vídeo) profesionales se usan mucho.

Raro es ver un particular que use dichos dispositivos, si no es de forma profesional, pero haberlos, los hay.
nesquik escribió:
nekuro escribió:Lo veo como otro invento estilo firewire, nadie niega que sea util pero seguirá siendo de minorías.

Que va, lo que son minorías en el tema particular, no te lo niego.


Pero dispositivos AV firewire 800 para empresas, es decir, con grandes dispositivos y switches para transmisión, edición y codificación de formatos multimedia (audio y vídeo) profesionales se usan mucho.

Raro es ver un particular que use dichos dispositivos, si no es de forma profesional, pero haberlos, los hay.


bueno.. es que el protocolo Firewire sigue vivo gracias a Mac y el hardware de edicion de audio y video.. pero creo que de aqui a un par de años no quedará ni sombra...

con respecto a Light peak, tienen una batalla muy grande... aunque si lo sacaran en fibra optica seria la ostia.. pero el standar USB es el standar.
Se supone que lightpeak va a revolucionar el sentido del "cable" ya que van a intentar obtener standard como señal de video/audio también, es decir, fuera hdmi, fuera usb, fuera ethernet, fuera todo, un solo tipo de cable y conexión.
Con las velocidades de los discos duros de hoy en día de poco sirve, cosa que lleva siendo el cuello de botella bastante tiempo.

Por suerte ya tenemos aquí los SSD que aunque no es que sean la panacea pero hay una mejora sustancial.

A ver como evoluciona la cosa.
Elkri escribió:Con las velocidades de los discos duros de hoy en día de poco sirve, cosa que lleva siendo el cuello de botella bastante tiempo.

Por suerte ya tenemos aquí los SSD que aunque no es que sean la panacea pero hay una mejora sustancial.

A ver como evoluciona la cosa.


Los SSD en relacion capacidad/precio es lo peor del mercado, seran muy rapidos y consumen muy poco pero son muy caros y los modelos que hay a dia de hoy son de muy poca capacidad.

[bye]
key1000es escribió:
Elkri escribió:Con las velocidades de los discos duros de hoy en día de poco sirve, cosa que lleva siendo el cuello de botella bastante tiempo.

Por suerte ya tenemos aquí los SSD que aunque no es que sean la panacea pero hay una mejora sustancial.

A ver como evoluciona la cosa.


Los SSD en relacion capacidad/precio es lo peor del mercado, seran muy rapidos y consumen muy poco pero son muy caros y los modelos que hay a dia de hoy son de muy poca capacidad.

[bye]


Para bajar porno y películas de estreno por supuesto que es lo peor del mercado.

Ahora utilízalo para trabajar con el y luego me cuentas.
Elkri escribió:
key1000es escribió:
Elkri escribió:Con las velocidades de los discos duros de hoy en día de poco sirve, cosa que lleva siendo el cuello de botella bastante tiempo.

Por suerte ya tenemos aquí los SSD que aunque no es que sean la panacea pero hay una mejora sustancial.

A ver como evoluciona la cosa.


Los SSD en relacion capacidad/precio es lo peor del mercado, seran muy rapidos y consumen muy poco pero son muy caros y los modelos que hay a dia de hoy son de muy poca capacidad.

[bye]


Para bajar porno y películas de estreno por supuesto que es lo peor del mercado.

Ahora utilízalo para trabajar con el y luego me cuentas.


Si tienes que almacenar muchos datos por ejemplo si trabajas con video en hd pues en capacidad se queda corto, pero para trabajar y tener hay el SO pues se nota el redimiento, pero lo dicho son caros, espero que en un futuro los precios sean mas acordes en relacion precio/capacidad.

He instalado algun SSD y reconozco que se nota la velocidad y el rendimiento.

[bye]
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
key1000es escribió:...


Instalar en un ordenador un disco duro SSD para solo el sistema operativo es una tontería.

Si, te cargará el Pc y los programas mas rápido, pero ¿que pasa cuando tienes que cargar un fichero de un "peso" considerable desde un disco duro mecánico?.

No se gana nada al final. Es preferible montarse un raid 01 con cuatro discos duros a trabajar con dos discos duros y que uno de ellos sea un SSD.
Pero exceptuando la edición de vídeo, que otros trabajos pueden requerir ingentes cantidades de espacio?

Yo trabajo con programas de cad/cam con montajes de varios gb compuestos por cientos de partes lo cual para moverlo necesitas un ordenador fuera de lo normal y no te voy a decir que el SSD es la panacea, pero hemos notado una mejora sustancial.

Ni que decir su uso para base de datos...
Elkri escribió:Pero exceptuando la edición de vídeo, que otros trabajos pueden requerir ingentes cantidades de espacio?

Yo trabajo con programas de cad/cam con montajes de varios gb compuestos por cientos de partes lo cual para moverlo necesitas un ordenador fuera de lo normal y no te voy a decir que el SSD es la panacea, pero hemos notado una mejora sustancial.

Ni que decir su uso para base de datos...


¿ los SSD los tienes montados en raid ?

[bye]
key1000es escribió:
Elkri escribió:Pero exceptuando la edición de vídeo, que otros trabajos pueden requerir ingentes cantidades de espacio?

Yo trabajo con programas de cad/cam con montajes de varios gb compuestos por cientos de partes lo cual para moverlo necesitas un ordenador fuera de lo normal y no te voy a decir que el SSD es la panacea, pero hemos notado una mejora sustancial.

Ni que decir su uso para base de datos...


¿ los SSD los tienes montados en raid ?

[bye]


2 discos duros de 80gb (intel x25 creo) montados en raid 0

La diferencia frente a cuando simplemente había un disco duro normal fue notoria, sobre todo pk el tiempo de carga del programa en cuestión es de varios minutos xD
Elkri escribió:
key1000es escribió:
Elkri escribió:Pero exceptuando la edición de vídeo, que otros trabajos pueden requerir ingentes cantidades de espacio?

Yo trabajo con programas de cad/cam con montajes de varios gb compuestos por cientos de partes lo cual para moverlo necesitas un ordenador fuera de lo normal y no te voy a decir que el SSD es la panacea, pero hemos notado una mejora sustancial.

Ni que decir su uso para base de datos...


¿ los SSD los tienes montados en raid ?

[bye]


2 discos duros de 80gb (intel x25 creo) montados en raid 0

La diferencia frente a cuando simplemente había un disco duro normal fue notoria, sobre todo pk el tiempo de carga del programa en cuestión es de varios minutos xD


Pues gracias por la informacion, pues entoces has montado un formula 1 XD yo he montado un Kingston SSDNow V en un portatil y la diferencia respecto al hdd mecanico se nota.

[bye]
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
Elkri escribió:Pero exceptuando la edición de vídeo, que otros trabajos pueden requerir ingentes cantidades de espacio?

Yo trabajo con programas de cad/cam con montajes de varios gb compuestos por cientos de partes lo cual para moverlo necesitas un ordenador fuera de lo normal y no te voy a decir que el SSD es la panacea, pero hemos notado una mejora sustancial.

Ni que decir su uso para base de datos...

Pues a bote pronto.... la edición de imágenes en altas resoluciones (por encima del estandar FullHD actual), que se suelen usar mucho para empresas como copisterías con altas prestaciones o empresas de publicidad, tratamiento de bases de datos empresarial, almacenamiento de datos y procesamiento en cluster, copias de seguridad con Raids de múltiples niveles... etc.. etc.., servidores en rack dedicados al almacenamiento de Petabytes... etc...
18 respuestas
Archivado
Volver a El Buffer