Intel presenta los Core Ultra 200S, unos procesadores que apuestan por la eficiencia

Después de varias generaciones apostando solo por el rendimiento, Intel ha decidido que era la hora de fijarse un poco más en el consumo y temperaturas de sus procesadores de escritorio. Aquí es donde entran los Core Ultra 200S, la nueva serie de procesadores de Intel también conocidos como Arrow Lake S que llegarán a las tiendas el 24 de octubre. Por si alguien lo dudaba, estos procesadores también se rinden ante la inteligencia artificial (IA), y son los primeros de Intel dirigidos al público entusiasta (donde encontramos a los jugadores) que incorporan una NPU discreta de 13 TOPS para acelerar las tareas de IA.

Intel asegura que respecto a la anterior generación (Raptor Lake), los procesadores de la serie Core Ultra 200S reducen su consumo hasta un 58 % en tareas básicas de escritorio, mientras que en juegos rebajan su hambre de energía en hasta 165 W. Todo esto lo consiguen a pesar de que su rendimiento con un solo núcleo es un 6 % superior comparados con Raptor Lake. En multinúcleo son hasta un 14 % más rápidos. Las mejoras en eficiencia son muy importantes si tenemos en cuenta que el consumo de los Raptor Lake de las generaciones 13 y 14 era muy elevado, incluso cuando se comparaban con sus equivalentes AMD.

Imagen

En su material para la prensa, Intel compara el Core Ultra 9 285K, su nuevo tope de gama, con el Core i9-14900K. En un juego como Assassin's Creed Mirage, el Core Ultra 9 285K entrega un rendimiento similar o superior consumiendo 79 vatios menos. Intel asegura que en títulos como Call of Duty: Modern Warfare III, F1 24 y Total War: Pharaoh se ahorran hasta 58 vatios. El caso más extremo es el de Warhammer 40,000: Space Marine II, donde la mencionada CPU funciona con 165 vatios menos. Respecto a las temperaturas, la compañía habla de una media de 13 grados menos jugando a 1080p con refrigeración AIO.

El Intel Core Ultra 9 285K cuenta con 24 núcleos (8 núcleos de rendimiento o P-cores y 16 de eficiencia o E-cores), 24 subprocesos, una NPU de 13 TOPS y velocidades de 5,7 Ghz. Todos los Core Ultra 9 tienen la misma configuración de núcleos, mientras que los Core Ultra 5 bajan hasta los 14 núcleos (6 P-cores y 8 E-cores) y 14 subprocesos. Estos procesadores estrenan la tecnología Foveros, un empaque que permite apilar los chips uno encima del otro en forma 3D, y el socket LGA-1851. Las placas con chipset de la serie 800 admiten 20 líneas PCIe 5.0, 28 líneas PCIe 4.0, hasta DDR5-6400, dos puertos Thunderbolt 4, Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. Los fabricantes de placas pueden mejorar la conectividad (Wi-Fi 7, Thunderbolt 5 y Bluetooth 5.4).

Imagen Imagen
Temperaturas y consumos: Arrow Lake vs. Raptor Lake.


Fuente: intel
Estos vienen con el microcodigo correcto o también van a dar muchos sustos?. Por que últimamente Intel ni con tu dinero.
Ojalá que con estos procesadores, Intel empiece a levantar cabeza otra vez. Porque por muy buenos que sean en AMD, si se quedan como monopolio de facto, le pondrán el precio a los micros que a la jefa le salga del potorro.

Yo no los montaré porque pienso aguantar todavía varios años con mi ryzen 5800X3D, pero también espero que no los saquen con problemitas chorri-tocahuevos como los que le suelen salir a los Ryzen mientras van madurando. O sea, que no haya problemas de compatibilidad de memoria, con los puertos usb y tontaicas similares. Intel para eso no suele fallar.

También espero que no se hayan querido pasar de vueltas con los consumos y la temperatura. Ya veremos.
Benzo escribió:Las mejoras en eficiencia son muy importantes si tenemos en cuenta que el consumo de los Raptor Lake de las generaciones 13 y 14 era muy elevado, incluso cuando se comparaban con sus equivalentes AMD.

¿Ein?
Reducir la litografía cada vez es más difícil, es hora de ir aceptando esto. Nunca pensé ver a AMD y Intel presumiendo de que sus cpus rinden igual que la pasada generación pero con unos 40-80w menos.
Estos procesadores estrenan la tecnología Foveros, un empaque que permite apilar los chips uno encima del otro en forma 3D, y el socket LGA-1851.


"Entusiastas" es el eufemismo correcto. Aunque promete algo que se iba necesitando desde la 13-14 (eficiencia), se trata de una nueva tech de empaque que fijo, fijo, va a dar algun problema por ser nueva y no estar suficientemente probada.
Además, usando un nuevo socket implica volver a cambiarte la placa base por otra nueva compatible.

La broma te sale por un pastizal
Sobre el papel parecen buenos micros.
NPU de 13 tops [carcajad] usar eso para IA generativa es como intentar remolcar un tanque con una vespino.
basterwol escribió:Reducir la litografía cada vez es más difícil, es hora de ir aceptando esto. Nunca pensé ver a AMD y Intel presumiendo de que sus cpus rinden igual que la pasada generación pero con unos 40-80w menos.


Estamos desde hace años con el limite en el silicio supliéndolo con poner mas núcleos, luego tenemos una hornada de desarrolladores que no optimizan una mierda como en videojuegos usando 6 núcleo o 4 núcleos en pleno 2024.

Sinceramente el problema no es el hardware, yo estoy con un 12400 y no lo aprovecho al 100% nos sobra potencia, lo que no puede ser es tener juegos por ejemplo sistemas de 30 Teraflops y que funcionen mal, hablo de juegos ya software profesional es otro nivel de inutilidad.

PD: Estos micros va muy bien en Linux.
Yo estoy enamorado del N100 con TDP de 6 Wats.
Además, las gráficas integradas de iNtel no han sido superadas por las de AMD ni por las de Nvidia, a pesar de que AMD es la heredera directa de ATi.
Sobre lo de foveros, aunque yo no lo compraré la verdad es que no creo que vayan a cagarla tanto como para no haber sacado todo esto sin haberlo probado extensivamente. No tienen el horno como para esos bollos ahora mismo.

Supongo que las velocidades y los consumos de estos micros los habrán ajustado con lupa del todo, más que nada porque todo el mundo ahora está pendiente de Intel y no pueden permitirse repetir a día de hoy.

Con la afición que tienen a hacer refritos, puede que me fíe de esto más ahora que lo que saquen el año que viene, si es que no lo refinan y se limitan a subirles los megaherzios.
Espero a ver qué sacan para portátiles, por qué esa bajada de temperatura y consumo le va a venir muy bien, y a las placas itx chinas para microservers ni os cuento.

Tengo que ver si estás cpus hacen encoding de av1 por hw, por qué entiendo que con eso y la aceleración de llm vamos a tener unos todo en uno muy interesantes
Ya nuevo socket, no me jodas Intel.
a ver que yo me entere.....con mi i9 10900k 3.6ghz tengo pa tirar un tiempecito mas,no?hablando de juegos...
es que esto va tan rapido que ya me pierdo
Han dicho cuantas generaciones soportará el chipset?
andrew_jog escribió:Han dicho cuantas generaciones soportará el chipset?

Hardware unboxed les preguntaron eso específicamente y les respondieron con un "no queremos hablar de eso" así que en el mejor de los casos 2 como siempre, puede que incluso una sola.
oskilla84 escribió:a ver que yo me entere.....con mi i9 10900k 3.6ghz tengo pa tirar un tiempecito mas,no?hablando de juegos...
es que esto va tan rapido que ya me pierdo

¿A cuantos cuadros por segundo? A 60 fps tienes para años
Sobre el papel todo suena muy bien, cuando la gente los monte en su casa ya se verá si es así de bonito.
¿Los P-cores ya no cuentan don dos threads cada uno?
A vender el stock bajando las prestaciones y los consumos.cambian socket te joden y placa nueva....nada nuevo con Intel.
Chips de mierda. [noop]
¿Cómo cuentan los GPU cores en Intel?, porque 4 se me hacen muy pocos, pero como para cada marca un core o CU puede ser tan dispar.
Arquero escribió:Yo estoy enamorado del N100 con TDP de 6 Wats.
Además, las gráficas integradas de iNtel no han sido superadas por las de AMD ni por las de Nvidia, a pesar de que AMD es la heredera directa de ATi.


Las graficas integradas de Intel siempre han sido un truño, las de AMD estan a años luz.
Gnoblis escribió:
oskilla84 escribió:a ver que yo me entere.....con mi i9 10900k 3.6ghz tengo pa tirar un tiempecito mas,no?hablando de juegos...
es que esto va tan rapido que ya me pierdo

¿A cuantos cuadros por segundo? A 60 fps tienes para años

Pero yo lo acompaño con un rtx 3080...
Alonso707 escribió:¿Los P-cores ya no cuentan don dos threads cada uno?


Correcto, han quitado el HT. Con lo que quedan menos tragones y más frescos pero con un rendimiento similar o peor que la anterior generación (14) de escritorio.

Necesito ver reviews independientes, porque de las diapositivas de Intel no me fio un pelo. Eso si, han hecho que los "tan horribles y mal lanzamiento" de los Ryzen 9000 no se vean tan horribles y tan malos, ya que siguen consumiendo aún menos y rindiendo a la par.

El 7 de noviembre se rumorea que lanzan los 9000X3D.
oskilla84 escribió:
Gnoblis escribió:
oskilla84 escribió:a ver que yo me entere.....con mi i9 10900k 3.6ghz tengo pa tirar un tiempecito mas,no?hablando de juegos...
es que esto va tan rapido que ya me pierdo

¿A cuantos cuadros por segundo? A 60 fps tienes para años

Pero yo lo acompaño con un rtx 3080...

¿Y eso que tiene que ver con lo que te dure el i9? :-?
Yo tocaba mirar un poco por el consumo y temperatura, desde hace bastantes años para mi los i7/i9 los descarto por eso mismo (aparte de tener gastar mas en refrigeración), con un i5 o equivalente voy sobrado para hacer de todo un poco.

Eso si, a mi 12400F le queda todavía tiempo antes de cambiarlo, hay que amortizarlo.

Habrá que ver que tal rinden estas generaciones en pruebas reales, sin Hyperthreading.
Apuestan por la eficiencia= a Son mas lentos que la generacion anterior [sonrisa] [sonrisa]

Yo pase con un 6700k hasta el año pasado que decidi con todo este kilombo de Intel pasarme a un Ryzen 7900x para estan mas tranquilo.
Black Templar escribió:Estos vienen con el microcodigo correcto o también van a dar muchos sustos?. Por que últimamente Intel ni con tu dinero.


Estos también vienen con numerosos problemas en el tema de anclajes y pines y sin posibilidad de competir con AMD, ya que hay noticias de que AMD se los va a merendar en noviembre.

Yo sinceramente, repito lo que digo con la gen 13 y 14 para sobremesa: Ahora mismo hay que huir de todo lo que lleve el nombre INTEL porque todo lo que sacan, muestran, filtran, etc., tiene trampa pues Intel tiene un serio problema para competir en procesadores contra AMD y hace lo que sea para tener buenos resultados en los test sintéticos que luego no se reflejan en la realidad.

Para colmo, estos Intel 200S vuelven a JUGAR CON EL VOLTAJE, con todos los problemas que les han dado en la gen 13 y 14 y que hace unos días dijeron que "habían solucionado de raíz" siendo mentira. Estos procesadores obviamente, seguirán teniendo en su arquitectura fallos a nivel de voltaje que mitigarán (perdiendo rendimiento) con microcódigo, algo que dijeron que no iba a pasar en la gen 13 y 14 y vaya si terminó pasando...

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]
Gnoblis escribió:
oskilla84 escribió:a ver que yo me entere.....con mi i9 10900k 3.6ghz tengo pa tirar un tiempecito mas,no?hablando de juegos...
es que esto va tan rapido que ya me pierdo

¿A cuantos cuadros por segundo? A 60 fps tienes para años

A más que cuantos FPS yo preguntaría que resolución y FPS,por en 4k tiene para más años aún jijiji.
Saludos
A esperar a los Ryzen 9000x3D [angelito]
Mima escribió:
Arquero escribió:Yo estoy enamorado del N100 con TDP de 6 Wats.
Además, las gráficas integradas de iNtel no han sido superadas por las de AMD ni por las de Nvidia, a pesar de que AMD es la heredera directa de ATi.


Las graficas integradas de Intel siempre han sido un truño, las de AMD estan a años luz.


Las integradas iRis XE son superiores en potencia a las integradas de AMD.
30 respuestas