Intel y ARM se alían para fabricar chipsets móviles a 1,8 nm

Archivado
Hace aproximadamente dos años Intel anunció una estrategia de expansión que contemplaba una agresiva ampliación de sus servicios. Si hasta entonces sus fundiciones solo fabricaban chips para Intel y sus filiales, con algunas pequeñas excepciones, en el futuro también lo harían para terceros. Y en volumen. Ahora, y fiel a un calendario que situaba el inicio de esta actividad para 2023, llega la noticia de que la compañía estadounidense ha alcanzado un acuerdo con Arm para fabricar chipsets móviles.

En un comunicado firmado por Intel Foundry Services (IFS) y Arm, ambas empresas explican que esta asociación cubre "varias generaciones" de productos, comenzando por hardware para smartphones, pero con la capacidad para abarcar "automoción, Internet de las Cosas (IoT), centros de datos, [industria] aeroespacial y aplicaciones gubernamentales". Los chipsets iniciales se fabricarán utilizando el proceso Intel 18A, que tiene un tamaño nominal de nodo de 1,8 nm.

Dada la tecnología en cuestión, se puede deducir que Intel y Arm están pensando como mínimo a dos o incluso tres generaciones de plazo; sirva como referencia que el Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm utiliza un proceso de 4 nm, por más que no sea prudente realizar una conversión 1:1 entre nodos. La nota de prensa también permite inferir dónde podrían fabricarse estos chipsets, puesto que el texto señala explícitamente que la infraestructura de producción de Intel "incluye capacidad en Estados Unidos y la Unión Europea".

Hasta ahora, la mayor parte de los chipsets basados en núcleos y soluciones Arm, desde los diseños de Qualcomm a los de MediaTek y otros muchos, han tomado como punto de partida los procesos de la taiwanesa TSMC, en gran parte porque no había otros proveedores con procesos litográficos punteros y la capacidad necesaria. Solo Samsung se quería acercar. La noticia, por tanto, no es baladí, y aunque no supone dar portazo a TSMC, como mínimo anticipa una nueva era en la industria.

Fuente: Intel
Se me hace raro que fabriquen a 1,8 nm cuando acaban de empezar con los 7nm. Esto está previsto para 2025 mínimo.

A ver si es verdad que cumplen por que los anteriores de 14 y 10nm se les atragantaron que da gusto.
Así podrán pactar los precios
ÑeK escribió:Se me hace raro que fabriquen a 1,8 nm cuando acaban de empezar con los 7nm. Esto está previsto para 2025 mínimo.

A ver si es verdad que cumplen por que los anteriores de 14 y 10nm se les atragantaron que da gusto.


A principios de marzo dijeron que los procesos 20A y 18A estaban listos y que en 2024 ya estarán produciendo en masa. Así que lo mismo para finales de 2024 ya tenemos los primeros procesadores de PC y SoC de móviles con esta tecnología.

Ahora bien, habrá que ver la eficiencia real. Ya ha pasado con otros fabricantes de microtransistores que cierta miniaturización no cubría la distancia entre transistores y la mejora ha sido más discreta de lo que cabía esperar.
ÑeK escribió:Se me hace raro que fabriquen a 1,8 nm cuando acaban de empezar con los 7nm. Esto está previsto para 2025 mínimo.

A ver si es verdad que cumplen por que los anteriores de 14 y 10nm se les atragantaron que da gusto.


El proceso fotolitografico que se le atraganto a Intel es el de 14nm, que estuvieron un cerro de generaciones con ella.

El de 10nm superfin para nada se atraganto. Aparecio en los procesadores de la serie 12000, continua en los actuales 13000 y lo siguiente casi con total seguridad sera con fotolitografia de 7nm ya.
Teléfonos a 100ºC por fin [tadoramo]
Miedo los precios luego...
@Ingalius con ese proceso se tiraron desde SkyLake hasta RocketLake osea seis generaciones. Intel se tuvo que bajar de la burra porque AMD les apreto el culo pero bien con los Ryzen. [360º]
Lazebrazul escribió:Teléfonos a 100ºC por fin [tadoramo]


Tal vez no. Tal vez sean teléfonos y ordenadores a 37ªC sin ventilador, del tamaño de una Switch y con la potencia de 5 PS5.

.


razor1984 escribió:@Ingalius con ese proceso se tiraron desde SkyLake hasta RocketLake osea seis generaciones. Intel se tuvo que bajar de la burra porque AMD les apreto el culo pero bien con los Ryzen. [360º]


Esa es otra cuestión, esto puede provocar ahora un monopolio de iNtel en la industria de los procesadores. Una vez anulada AMD, podría suponer precios abusivos para los usuarios / consumidores.
razor1984 escribió:@Ingalius con ese proceso se tiraron desde SkyLake hasta RocketLake osea seis generaciones. Intel se tuvo que bajar de la burra porque AMD les apreto el culo pero bien con los Ryzen. [360º]


Ingalius escribió:Esa es otra cuestión, esto puede provocar ahora un monopolio de iNtel en la industria de los procesadores. Una vez anulada AMD, podría suponer precios abusivos para los usuarios / consumidores.


A eso iba Intel ha tenido secuestrados a los jugadores en PC hasta la llegada de los Ryzen porque como no habia competencia ponian los precios que les daba la gana. [uzi]
razor1984 escribió:
Ingalius escribió:Esa es otra cuestión, esto puede provocar ahora un monopolio de iNtel en la industria de los procesadores. Una vez anulada AMD, podría suponer precios abusivos para los usuarios / consumidores.


A eso iba Intel ha tenido secuestrados a los jugadores en PC hasta la llegada de los Ryzen porque como no habia competencia ponian los precios que les daba la gana. [uzi]


Yo no he dicho eso [angelito] [angelito]
Los nodos son otro asunto.

Quien sabe si los Ryzen 7000 podrian ser más eficientes sobre los actuales 10nm superfin de Intel.
La arquitectura y la frecuencia es lo que mas influye en el consumo, por lo que realizar comentarios sobre consumo o temperaturas hablando de chips ARM no tiene ningun sentido. (El cuanto consumen los procesadores Intel no es extrapolable)

No hay mas que mirar que en gráficas,donde hasta antes de la llegada de RDNA1 AMD consumia mucho más que Nvidia al mismo tiempo que usaba un nodo más avanzado y encima rindiendo menos.
11 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología