Intelectuales y artistas firman por una convergencia capitaneada por Podemos e IU.

Cuando llamamos intelectual o artista a Gran Wyoming o a Carlos Bardem... está claro que algo falla...

icosama escribió:Cuando llamamos intelectual o artista a Gran Wyoming o a Carlos Bardem... está claro que algo falla...

Fallan muchas cosas en este país, demasiadas... ojalá la que citas fuese de las importantes...

icosama escribió:Cuando llamamos intelectual o artista a Gran Wyoming o a Carlos Bardem... está claro que algo falla...

José Miguel Monzón Navarro, más conocido por su nombre artístico El Gran Wyoming, en ocasiones abreviado como Wyoming (Madrid, 15 de mayo de 1955) es un humorista, presentador de televisión, actor, músico, escritor, columnista y médico español.

Carlos Encinas Bardem, (Madrid; 7 de marzo de 1963) Actor, escritor, licenciado en Historia por la UAM y diplomado en Relaciones Internacionales...

Como cuando apoyaron a ZP, que razón tenían y que bien nos fue .

Por curiosidad, ¿que artistas/intelectuales de casa firmarían por los de derecha?

unilordx escribió:Como cuando apoyaron a ZP, que razón tenían y que bien nos fue .

Claro...es que ZP tubo la culpa de la crisis económica MUNDIAL y de la burbuja inmobiliaria que inició Aznar.

renuente escribió:

icosama escribió:Cuando llamamos intelectual o artista a Gran Wyoming o a Carlos Bardem... está claro que algo falla...

José Miguel Monzón Navarro, más conocido por su nombre artístico El Gran Wyoming, en ocasiones abreviado como Wyoming (Madrid, 15 de mayo de 1955) es un humorista, presentador de televisión, actor, músico, escritor, columnista y médico español.

Carlos Encinas Bardem, (Madrid; 7 de marzo de 1963) Actor, escritor, licenciado en Historia por la UAM y diplomado en Relaciones Internacionales...

¿Y porque ponga eso en su curriculum son intelectuales? Que lo demuestren... no me vendas la moto...

Edito: Los intelectuales Sabina y Serrat esta vez por lo que veo... no se arriesgan...

rokyle escribió:

unilordx escribió:Como cuando apoyaron a ZP, que razón tenían y que bien nos fue .

Claro...es que ZP tubo la culpa de la crisis económica MUNDIAL y de la burbuja inmobiliaria que inició Aznar.

De eso no, pero si de negar la crisis y por ello no tomar medidas para que la notemos lo menos posible, bueno si, destinar enormes cantidades de dinero a intentar alargar la sombra de la burbuja inmobiliaria en obras inútiles, en la mayoría de los casos

Tacramir escribió:

rokyle escribió:

unilordx escribió:Como cuando apoyaron a ZP, que razón tenían y que bien nos fue .

Claro...es que ZP tubo la culpa de la crisis económica MUNDIAL y de la burbuja inmobiliaria que inició Aznar.

De eso no, pero si de negar la crisis y por ello no tomar medidas para que la notemos lo menos posible, bueno si, destinar enormes cantidades de dinero a intentar alargar la sombra de la burbuja inmobiliaria en obras inútiles, en la mayoría de los casos

Cierto. Y ya hemos visto lo que ha hecho el PP. Salvar Bankia con dinero público del rescate europeo.

La diferencia es que uno dimitió cuando vio que el marrón era mayor del que esperaban y el otro...pues sigue diciendo que "No hubo rescate", "Pequeñosh hililosh de plashtilina", "y la europea?" etc.

rokyle escribió:

Tacramir escribió:

rokyle escribió:
Claro...es que ZP tubo la culpa de la crisis económica MUNDIAL y de la burbuja inmobiliaria que inició Aznar.

De eso no, pero si de negar la crisis y por ello no tomar medidas para que la notemos lo menos posible, bueno si, destinar enormes cantidades de dinero a intentar alargar la sombra de la burbuja inmobiliaria en obras inútiles, en la mayoría de los casos

Cierto. Y ya hemos visto lo que ha hecho el PP. Salvar Bankia con dinero público del rescate europeo.

La diferencia es que uno dimitió cuando vio que el marrón era mayor del que esperaban y el otro...pues sigue diciendo que "No hubo rescate", "Pequeñosh hililosh de plashtilina", "y la europea?" etc.

Tan cierta es una cosa como otra. No hay duda.

Elelegido escribió:

icosama escribió:Cuando llamamos intelectual o artista a Gran Wyoming o a Carlos Bardem... está claro que algo falla...

Será que se han olvidado de preguntarte.

Te digo lo mismo que hace un rato a otro... si no quieres respetar la opinión de los demás y quieres que wntremos en un falso juego de faltas de respeto... entro sin problemas... ya vendrán luegos los moderadores a defenderte...

Tacramir escribió:

rokyle escribió:

unilordx escribió:Como cuando apoyaron a ZP, que razón tenían y que bien nos fue .

Claro...es que ZP tubo la culpa de la crisis económica MUNDIAL y de la burbuja inmobiliaria que inició Aznar.

De eso no, pero si de negar la crisis y por ello no tomar medidas para que la notemos lo menos posible, bueno si, destinar enormes cantidades de dinero a intentar alargar la sombra de la burbuja inmobiliaria en obras inútiles, en la mayoría de los casos

ZP ya es historia, y cuando se le apoyó muy pocos sabían que iba a rescatar a los bancos y a cambiar la constitución junto al PP. Para mí lo importante y llamativo de este manifiesto es precisamente que se descarta al PSOE para su liderazgo.

Como con ZP, luego esta gente pedirá todo tipo de favores, porque como todos sabemos, la crisis se ha cebado sobre todo en ellos y lo están pasando muy muy mal.

Los artistas y "intelectuales" de este país, son unos proizquierdas de boquilla, que viven de dar una imagen falsa de si mismos.

Juntarse con esta banda de snobs, pone bastantes puntos negativos a la política de izquierdas real



Que pena, que la izquierda no tome como referentes a sus verdaderos adalides, y en cambio intente poner la imagen de estos hipócritas.

Ya han desviado el hilo?

Kleshk escribió:Por curiosidad, ¿que artistas/intelectuales de casa firmarían por los de derecha?

Bertín Osborne y Pablo Motos

De eso no, pero si de negar la crisis y por ello no tomar medidas para que la notemos lo menos posible, bueno si, destinar enormes cantidades de dinero a intentar alargar la sombra de la burbuja inmobiliaria en obras inútiles, en la mayoría de los casos[/quote]

ZP ya es historia, y cuando se le apoyó muy pocos sabían que iba a rescatar a los bancos y a cambiar la constitución junto al PP. Para mí lo importante y llamativo de este manifiesto es precisamente que se descarta al PSOE para su liderazgo.[/quote]
PSOE es una partido cadaver que deberia desaparecer para dejar paso a una izquierda de verdad y no una pandilla estomagos agredecidos que estan esperando a que les llamen de directivos como Felipe Gonzalez y chusma similar, por cierto ¿Algun dia van a levantor toda la mierda de lo que paso en andalucion con el PSOE, los ERES y los sindicatos?

Los neocomunistas quieren crear un nuevo "ese lugar antaño llamado izquierda". En el otro lado de la tortilla esto es lo mismo que si Ciudadanos pacta con el PP para ir juntos. Me parece ilógico que algunos puedan hablar de PP azul y PP naranja, y en este caso no se pueda hablar de Comunismo rojo y comunismo morado.

En votos será algo bueno para Podemos y tendrán una inteligente perspectiva de futuro para fagocitar ese dinosaurio llamado PCE, pero esto desprecia el mensaje político que siempre ha tenido esa formación al hablar de que no son el cementerio de elefantes de nadie.

Estamos en una época donde las certezas políticas se han ido al garete. El capitalismo está en tela de juicio porque muchos se quedan en el camino mientras la prosperidad de los privilegiados no hace más que crecer. En España surge un nuevo partido de origen comunista y obrero que ha concitado las simpatías de muchos, incluso es el mejor posicionado para arreglar los problemas territoriales del país, pero lleva muchos meses con profundas contraposiciones ideológicas. No se definen ni de derechas ni de izquierdas y se autodenominan siempre que pueden de izquierdas. Buscan confrontar el capitalismo pero no quieren ir contra él ni desdecirlo en sus bases políticas. Dilapidan y defenestran a la socialdemocracia estatal y europea pero sus medidas son en origen socialdemócratas. Siempre han dicho que IU es un proyecto fallido y que soporta una mochila que ellos no quieren llevar y ahora están deseosos de pactar con ellos una coalición para las elecciones generales. Joder, dan más giros que un tiovivo de feria.

La realidad es que "ese lugar antes llamado izquierda" está siendo confrontado por PSOE y Podemos en estos años de crisis. Según las últimas elecciones generales el resultado es fifty-fifty y Podemos quiere ese millón de agarrados perpetuos al PCE para tener la hegemonía política del bando de la izquierda. Vemos que la realidad política hace que Podemos, ese partido que era todo principios, deba girar en sus ideales como hacen todos los partidos políticos si quieren tener algo que decir en las instituciones. Está bien que se constate la mortalidad de algunas figuras divinas, para que nos vayamos conociendo todos poco a poco. Es muy fácil hablar de política con los ideales en el Olimpo cuando no se ejerce en ella.

Mal asunto si esta gente se mete,tendremos ley Sinde 2.1

Estos arti$tas no hacen nada sin pedir nada a cambio,miedo me da

Mucho mejor estos, que los que intentan asustar con las mentiras de ETA y Venezuela.

Mal asunto,los fanboys del PSOE no hacen nada gratis

¡¿Cómo que wyoming e Iciar Boyain no son intelectuales?!

A - tu no lo eres, asi que no hables
B - tu eres (insulto)
C - apoyaban a ZP pero estaba bien porque el PP es peor
D - los "intelectuales" de derechas son peores.

Etc

Respuestas eolianas, siempre sorprendiendo...

@icosama Quien vota a corruptos (como tu) no es víctima, es cómplice.
Quien vota a corruptos (como tu) los legitima, los justifica y es tan responsable como ellos.

DarkZeroNet escribió:@icosama Quien vota a corruptos (como tu) no es víctima, es cómplice.
Quien vota a corruptos (como tu) los legitima, los justifica y es tan responsable como ellos.

Perdónanos a todos... por no ser cómplices de lo que tu deseas... de verdad, perdónanos.

Luego a vivir de paguitas para hacer películas de drogadictos y putas estos artistazos.

@icosama Si votas a corruptos, eres cómplice de que siga existiendo corruptos privilegiados e impunes. No tenéis perdón. Tu sigue alimentando a los corruptos con tu voto.

DarkZeroNet escribió:@icosama Si votas a corruptos, eres cómplice de que siga existiendo corruptos privilegiados e impunes. No tenéis perdón. Tu sigue alimentando a los corruptos con tu voto.

Ok. Gracias por tu consentimiento.

DarkZeroNet escribió:@icosama Quien vota a corruptos (como tu) no es víctima, es cómplice.
Quien vota a corruptos (como tu) los legitima, los justifica y es tan responsable como ellos.

Se llama democracia, algo que parece que no entienden algunos y "como tu" ( como dices) existen personas que les dispararian en la cabeza para que no pudisen ejercer su libertad verdad?, reprochar a la gente directamente por ejercer su libertad


D-E-M-O-C-R-A-C-I-A



Eso cada vez mas se parece a esto



Ahora solo faltan los asesinos fanaticos de ciertos partidos o ideologias ( como en America latina) y que alguien señale a alguien con el dedo, o como tu dices "como tu"

http://www.publico.es/internacional/ase ... olana.html

http://www.elmundo.es/america/2014/02/1 ... b457a.html

Cuando has dicho como tu es para responderte, "SI, que pasa?"

oscx7 escribió:Se llama democracia, algo que parece que no entienden algunos y "como tu" ( como dices) existen personas que les dispararian en la cabeza para que no pudisen ejercer su libertad verdad?, reprochar a la gente directamente por ejercer su libertad

Se puede ser un demócrata, un ladrón, un panadero y un hijo de puta. Todo a la vez y todo por separado, por lo que una cosa no excusa la otra.

Será todo lo democrático que quieras que esta persona apoye a ladrones, pero el día que a la gente se le acabe la paciencia y decida democráticamente que a los ladrones hay que colgarles por los huevos, no os quejéis de la democrácia.

@realk yo esos "avisos-amenaza" me los paso por ahí... y cuidado por donde cuelgas... que quien a hierro mata a hierro muere...

@oscx7 si es tan demócrata votar a ladrones para que nos roben a todos ¿no es mejor que no les vote y si quiere que cojan su dinero vaya él mismo y se lo de sin jodernos a los demás? Siempre te veo quejarte de la corrupción en los hilos, y cuando alguien alimenta la corrupción con su voto, lo defiendes.

A mi me da igual que alguien sea de derechas, neoliberal o católico, siempre que no robe a los demás ni pretenda interferir en su vida privada. Esto no va de izquierdas ni derechas, va de corruptos y ladrones y de quienes no queremos que sigan ahí.

Kleshk escribió:Por curiosidad, ¿que artistas/intelectuales de casa firmarían por los de derecha?

Bertin Osborne uno de ellos

oscx7 escribió:

DarkZeroNet escribió:@icosama Quien vota a corruptos (como tu) no es víctima, es cómplice.
Quien vota a corruptos (como tu) los legitima, los justifica y es tan responsable como ellos.

Se llama democracia, algo que parece que no entienden algunos y "como tu" ( como dices) existen personas que les dispararian en la cabeza para que no pudisen ejercer su libertad verdad?, reprochar a la gente directamente por ejercer su libertad


D-E-M-O-C-R-A-C-I-A



Eso cada vez mas se parece a esto



Ahora solo faltan los asesinos fanaticos de ciertos partidos o ideologias ( como en America latina) y que alguien señale a alguien con el dedo, o como tu dices "como tu"

http://www.publico.es/internacional/ase ... olana.html

http://www.elmundo.es/america/2014/02/1 ... b457a.html

Cuando has dicho como tu es para responderte, "SI, que pasa?"

Le dices a un user antidemocrata por que le ha dicho a otro user que con su voto ampara políticos corruptos (que no quiere decir que no pueda votar) y acto seguido, dices que los votantes de podemos votan populismo xDDDDDD, se te va un poco no? xDD

Ademas, vaya ejemplo de mierda, que yo te diga que votas ladrones no significa que no puedas hacerlo...., también todos somos libres de quemarnos los huevos con un soplete, y llamaremos idiota a quien lo hace no?, independientemente de si es libre para hacerlo o no.

Reakl escribió:

oscx7 escribió:Se llama democracia, algo que parece que no entienden algunos y "como tu" ( como dices) existen personas que les dispararian en la cabeza para que no pudisen ejercer su libertad verdad?, reprochar a la gente directamente por ejercer su libertad

Se puede ser un demócrata, un ladrón, un panadero y un hijo de puta. Todo a la vez y todo por separado, por lo que una cosa no excusa la otra.

Será todo lo democrático que quieras que esta persona apoye a ladrones, pero el día que a la gente se le acabe la paciencia y decida democráticamente que a los ladrones hay que colgarles por los huevos, no os quejéis de la democrácia.

Que paciencia, recuerda que existe tu paciencia y tambien existe la paciencia de otros y cuando se acabe la tuya o la de otros recuerda no quejarte luego de algo en lo que estas a favor ahora mismo, la gente que es corrupta tiene que sea juzgada por la ley, pero tu ni nadie sois quienes para juzagar a nadie de esa manera porque recuerda que eso saben hacerlo todo el mundo, y menos señañando de esa manera a la gente de manera totalitaria

Falkiño escribió:
A mi me da igual que alguien sea de derechas, neoliberal o católico, siempre que no robe a los demás ni pretenda interferir en su vida privada. Esto no va de izquierdas ni derechas, va de corruptos y ladrones y de quienes no queremos que sigan ahí.

Eso no responde a esto, y menos señalando a alguien porque ejercio su libertad de voto, ya que se esta señalando no al supuesto corrupto, sino a la persona que lo voto Democraticamente

SMaSeR escribió:se te va un poco no? xDD

tu sabras porque ya te has respondido a ti mismo.

Podeis llamar corrupto a quien querais, pero no podeis señañar asi a la gente por votar a quien le de la gana, vamos faltaba mas

Si esta claro, ya te hemos entendido, vota democraticamente a un partido corrupto, completamente legitimo.
Una cosa no quita la otra xD.

Y si, puedo señalar a quien me de la gana, por que como tu bien has dicho, esto, es una democracia y doy mi opinión sobre quien yo quiera cuando yo quiera, vamos, faltaría mas. Lo que no voy a hacer es decirle a alguien antidemocrata por decir que hay gente que apoya corruptos y luego en la misma frase decir yo que hay gente que apoya populismos xDD, es como una bipolaridad hipócrita total xD.

tarzerix escribió:Mal asunto si esta gente se mete,tendremos ley Sinde 2.1

Estos arti$tas no hacen nada sin pedir nada a cambio,miedo me da

alguna ley chorra tienen en manos. que gentuza van a donde mas calienta el sol.

SMaSeR escribió:Si esta claro, ya te hemos entendido

Estais juntos?

SMaSeR escribió:Y si, puedo señalar a quien me de la gana, por que como tu bien has dicho, esto, es una democracia y doy mi opinión sobre quien yo quiera cuando yo quiera, vamos, faltaría mas. Lo que no voy a hacer es decirle a alguien antidemocrata por decir que hay gente que apoya corruptos y luego en la misma frase decir yo que hay gente que apoya populismos xDD, es como una bipolaridad hipócrita total xD.

Vosotros ( si es que hay un vosotros) mas que señalar condenais, como se ha visto en este hilo en donde se ha recriminado el voto libre de una persona, y puedes dar tu opinion sobre los politicos, pero no de lo que ha votado ese usuario porque lo amparan sus derechos constitucionales.

oscx7 escribió:

SMaSeR escribió:Si esta claro, ya te hemos entendido

Estais juntos?

SMaSeR escribió:Y si, puedo señalar a quien me de la gana, por que como tu bien has dicho, esto, es una democracia y doy mi opinión sobre quien yo quiera cuando yo quiera, vamos, faltaría mas. Lo que no voy a hacer es decirle a alguien antidemocrata por decir que hay gente que apoya corruptos y luego en la misma frase decir yo que hay gente que apoya populismos xDD, es como una bipolaridad hipócrita total xD.

Vosotros ( si es que hay un vosotros) mas que señalar condenais, como se ha visto en este hilo en donde se ha recriminado el voto libre de una persona, y puedes dar tu opinion sobre los politicos, pero no de lo que ha votado ese usuario porque lo amparan sus derechos constitucionales.

Puedes dar la opinión que te de la gana. Te repito, yo opino que es legitimo votarles, otra cosa es que me parezca básicamente como votar al hampa.
Tu hace un momento, ejerciendo tu libertad, has dicho que los votantes de podemos votan populismo, llamando populista al lider. Lo mismo ha hecho el otro user, llamar corrupto al lider/partido y los votantes votan la corrupción, ni mas ni menos, te quejas de una cosa que ha hecho un usuario y haces tu lo mismo, es lo único que digo.

A mi me la suda a quien vote la gente, pero me permitirás tener mi opinión o que?.

Y no, no estamos juntos xD

¿Ya estamos en campaña?Veo mucho facha hijo de puta por aqui que antes no se veia.

SMaSeR escribió:A mi me la suda a quien vote la gente, pero me permitirás tener mi opinión o que?.

Vale, pues precisamente de lo que yo me quejaba es que se estaba recriminando a esa persona por votar libretmente y con ello culpandole de todo. Es eso y esa persona tiene derecho a votar lo que sea aunque para algunos sea votar al anticristo, es libre de hacerlo igual que todo el mundo.

oscx7 escribió:

SMaSeR escribió:A mi me la suda a quien vote la gente, pero me permitirás tener mi opinión o que?.

Vale, pues precisamente de lo que yo me quejaba es que se estaba recriminando a esa persona por votar libretmente y con ello culpandole de todo. Es eso y esa persona tiene derecho a votar lo que sea aunque para algunos sea votar al anticristo, es libre de hacerlo igual que todo el mundo.

Culpandole de todo no, pero hay gente que piensa (yo mismo), que la gente que ha votado todos estos años el bipartidismo ha sostenido un cortijo/tinglado lleno de mierda hasta arriba. Son libres de hacerlo, al igual que yo soy libre para tener mi opinión y pregonarla.

Por cierto, a que te refieres con populismo?, esta muy tergiversada esa palabra. Prometer lo que la gente quiere oir aunque sea dudoso su cumplimiento?, por que si esto es así, lo han hecho todos y cada uno de los partidos de este país y de todo el mundo básicamente xD. La foto que has puesto de iglesias, mas que retratar el populismo, retratataria una hipotética hipocresía, y digo hipotético por que la gente que es de izquierdas no tiene por que vivir en un cubo de basura xD.

P.D Cualquier móvil, se lo tienes que comprar a una multinacional, esa foto seria exactamente igual de valida con un Samsung, Sony, etcetcetcetcetc todos pasan por Foxconn xD. Si lo que te quejas es que es Iphone, pues lo que te he dicho antes, existe gente de izquierdas, rica, y católica..., igual que gente de derechas republicanas xDD.

Es mas, todos los servicios del movil, tengas cual tengas, te los ofrece una multinacional poderosa con un satélite xD. Es que esa foto no esta ni medio bien pensada para atacar a Podemos... xD

me parece logico, pero en mi opinion una de las cosas que "mató" mucho al PSOE como partido socialista y obrero, fue justamente priorizar a los intelectuales y culturetas por delante de los trabajadores y el factor social del programa socialista.

preferiria que los intelectuales no se posicionaran, la verdad.

Bolo_assassin escribió:¿Ya estamos en campaña?Veo mucho facha hijo de puta por aqui que antes no se veia.

Un poco de respeto a los artistas.

GXY escribió:me parece logico, pero en mi opinion una de las cosas que "mató" mucho al PSOE como partido socialista y obrero, fue justamente priorizar a los intelectuales y culturetas por delante de los trabajadores y el factor social del programa socialista.

preferiria que los intelectuales no se posicionaran, la verdad.

Bueno una cosa es que ellos pidan otra que Podemos e IU hagan campaña con su imagen como hizo el PSOE. A nadie se le puede prohibir su opinión.

A mi me ha sorprendido lo de Wyoming, siempre pensé que era sociata a muerte, y de hecho lo era, debe ser otro más que reniega ahora del falso socialismo español.

Ya sale toda la panda de fachas a demonizar a los actores? a llamarlos perroflautas y demas gilipolleces? seguid votando al boca chocho, que nos va a ir de puta madre

Blocken-JR escribió:

tarzerix escribió:Mal asunto si esta gente se mete,tendremos ley Sinde 2.1

Estos arti$tas no hacen nada sin pedir nada a cambio,miedo me da

alguna ley chorra tienen en manos. que gentuza van a donde mas calienta el sol.

Es que todos los artistas son rojos comunistas y gays.

minmaster escribió:

GXY escribió:me parece logico, pero en mi opinion una de las cosas que "mató" mucho al PSOE como partido socialista y obrero, fue justamente priorizar a los intelectuales y culturetas por delante de los trabajadores y el factor social del programa socialista.

preferiria que los intelectuales no se posicionaran, la verdad.

Bueno una cosa es que ellos pidan otra que Podemos e IU hagan campaña con su imagen como hizo el PSOE. A nadie se le puede prohibir su opinión.

A mi me ha sorprendido lo de Wyoming, siempre pensé que era sociata a muerte, y de hecho lo era, debe ser otro más que reniega ahora del falso socialismo español.

Francamente,no creo que reniegue del PSOE,simplemente va al sol que mas calienta,quid pro quo

Me parto con el hilo la que nos queda hasta las proximas elecciones

GXY escribió:me parece logico, pero en mi opinion una de las cosas que "mató" mucho al PSOE como partido socialista y obrero, fue justamente priorizar a los intelectuales y culturetas por delante de los trabajadores y el factor social del programa socialista.

preferiria que los intelectuales no se posicionaran, la verdad.

Un intelectual de verdad, no se posiciona a favor de ningun politico, porque sabe que en cualquier momento se la puede jugar. Ha pasado, y pasara, le paso a Bethoven con Napoleon, le paso a Unamuno con franco, y aunque me niegue a llamarles así, les paso a los "intelectuales de nuestra época" con Zapatero.(No creo que se pueda llamar a alguien intelectual cuando vives en su mismo tiempo, la virtud de ser llamado así debería darla el tiempo y el reconocimiento por parte de la población, no ellos mismos.)