Elelegido escribió:Es cierto, saque yo primero a Chavez a modo de videncia, pero he de decir que mis profecías se cumplieron xD. Tienes razón.
Donde no tienes razón es en el resto. La mención de Zeitgeist a Chávez, no es para ponerlo de héroe. La intervencion clandestina de EEUU en la política interna de otros paises no es ni ningún secreto, ni ninguna revelación del hombre este de Zeitgeist, es desgraciadamente un hecho. Las declaraciones de algún que otro sujeto que aparece en este documental dejan mucho que desear... referencias a ambos golpes de estado con evidentes omisiones de la información, valoraciones negativas que no se remiten a nada, etc. A mi, como ya te digo, no me parecen defectos importantes, no es exagerado y si quieres informarte de algo, debes saber que solamente con un documental no tienes nada, toca contrastar. Tampoco tienes razón cuando dices que se te crucifica por hablar mal de ese engendro (efectivamente, a mi también me lo parece).
No me acuerdo muy bien del documental, pero era algo así como "los malos malísimos EEUU intentaron un golpe de estado en Venezuela, donde un superbueno y maravilloso Chávez que ayudaba al pueblo y blabla acababa de llegar al poder". No estoy a favor de EEUU, de la corrupción, de la guerra, de intervenir en asuntos ajenos ni absolutamente nada de eso. Simplemente, para mí, Chávez no es alternativa.
Peroa lo que voy es a que pretender poner de bueno a Chávez es un tanto ridículo.
Y, como podrás comprobar, yo no he hablado en ningún momento de lo que cuenta el documental acerca de los golpes de Estado (yo he hablado y he intentado conducir el hilo a hablar sobre la personalidad de Chávez). Sin embargo:
Espero no tener que verme en la situación de defender todo lo que sale en ese documental como si lo hubiese dirigido yo mismo. Porque no, no tiene porque corresponderse totalmente con mi opinión....
by Elelegido
Es decir, yo, al postear un documental, tengo que estar irremediablemente de acuerdo y a favor de todo lo que en él se dice; pero, en tu caso, no hace falta. Pues nada.
Se te critica por flamear en los hilos sobre otras informaciones que supongo que no se alinean con tu pensamiento, y a la vez, traer otros reportajes que presentan los mismos defectos, cuando esos defectos eran los argumentos que sostenías en tus anteriores cruzadas.
Bueno, yo considero los defectos de este documental bastante más leves que los de Zeitgeist.
Quiero decir con esto, para hablar de Chávez se van a Venezuela y ponen vídeos de Chávez hablando (un tanto lógico, ¿no?). Otra cosa es que, sin duda, darán algunas opiniones con las que no tienen que estar de acuerdo. Muy bien.
Ahora, en Zeitgeist, para hablar de economía se ponen a hablar con un tipo del "proyecto Venus" que no tiene ni zorra. Y para hablar de EEUU con un supuesto "agente de la CIA".
Pues nada. Si consideras que ambos están al mismo nivel de rigor informativo, es que medimos esas cosas con distinto patrón.
Y creo que las discusiones en ese aspecto son un poco inútiles.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
