Interior quiere bloquear el acceso a ciertas páginas en Int

Buena idea aunque... para que quitar webs así si puedes pillar a los "malos".

Además vamos a lo que vamos siempre... una vez hecho esta que impide cerrar paginas molestas como p2p y paginas no afines a los gobiernos?

Un paso atrás (y van...)


Link: http://ciberderechos.barrapunto.com/cib ... 0213.shtml

PD: No se si ponerlo aqui, sino viniera al caso borrarlo o moverlo:)
Hay páginas que sí deberían bloquear, por ejemplo, páginas de pornografía infantil.
En caso de bloquear otras páginas que no contengan este tipo de pornografía estaría totalmente en contra de esta medida, ya que se estaría limitando la libertad en la red.
"En resumen: lo mismo que hacen países como Cuba, China o Iran"


Me parece fatal.
Que se denuncie y persiga a los que cometan delitos y punto.

Lo de la pornografía infantil es una excusa para coartar libertades, lo mismo que hace tío Bush escudándose en el terrorismo.

¿Esta gente no sabe lo que es un proxy? :?
Es una medida que no soluciona demasiado, porque los que quisieran visitar páginas con pederastia u otros temas, podrían hacerlo de otras formas.

Pero bueno, cosas de estas ya se han hecho alguna otra vez silenciosamente, como con Ogrish y el 11-M, a la cual no podías acceder si no era con proxies.. incluso me suena que alguna de batasuna también estaba capada, y a la gente no le parecía mal.
No creo que sea la solución a ese tipo de problemas.
Siemrpe qe sean paginas con contenido ilegal, por mi, encantao.

Ahora, si lo hacen, solo con decir "esto es ilegal" servirá para chapar miles de paginas, que es lo que ellos quieren.
(mensaje borrado)
Lo próximo será hacer que sea la SGAE quien decida a qué páginas se entra y a cuáles no.

Y se llenará EOL de mensajes tipo, "van a prohibirnos hasta mear". "Van ha prohibirnos hasta cantar en la ducha".
Otra noticia sensacionalista "Made in Barrapunto". Les encanta exagerar, malinterpretar, manipular o símplemente traducir mal, sea cual sea el tema de la noticia.

Esto lo llevan haciendo años las operadoras por su cuenta, y también por orden de las fuerzas de seguridad, no sólo en España, sino en toda Europa, y os recuerdo que las operadoras de internet también sirven a intereses políticos, económicos y morales/religiosos. La diferencia es que ahora la Policía determinará qué webs no deberán ser accesibles, generalmente las que contengan pornografía infantil. Tampoco creáis que ZP va a dedicarse a cortar el acceso a HazteOir (aunque lo merezca por el miedo y el asco que dan), o que el PP va a impedir que se pueda entrar a la web de las plataformas de Gays y Lesbianas Pro-Matrimonio Homosexual. Eso sería facilmente detectable y condenado a nivel mundial, situándonos al nivel de, como han dicho Cuba o China.

La solución para navegar con total anonimato y libertad es muy sencilla:
Imagen

También Freenet, I2P, etc... Claro, adivinad de qué están llenas estas redes anónimas: de pedófilos. Hay gente que la usa con intereses legítimos claro, como el acceso a la web en países donde la libertad de expresión está más que coartada, o la revelación de secretos gubernamentales sucios, pero el 90% de los usuarios: pedófilos.

¿A que ya no os parece tan mal que cierren el acceso a esas webs?
Pues sí que me parece mal porque luego es fácil que entre cualquier "autoridad competente" con un decretillo de tres al cuarto y ya tendrá el terreno abonado para ser el rey del mambo.

De verdad que con la policía y recursos que hay tenemos suficiente si se usan bien.
y esto con un proxy no se arreglaria ??? xDD

digamos que esto que quieren hacer es como un canguro net pero a lo grande ???
MrCell escribió:Hay páginas que sí deberían bloquear, por ejemplo, páginas de pornografía infantil.
En caso de bloquear otras páginas que no contengan este tipo de pornografía estaría totalmente en contra de esta medida, ya que se estaría limitando la libertad en la red.

Pero como van a bloquear paginas de pornografia infantil? [qmparto] No me imagino que el gobierno sepa de la existencia de una de esas paginas, y solo la bloquee [reojillo]
dmox escribió:
MrCell escribió:Hay páginas que sí deberían bloquear, por ejemplo, páginas de pornografía infantil.
En caso de bloquear otras páginas que no contengan este tipo de pornografía estaría totalmente en contra de esta medida, ya que se estaría limitando la libertad en la red.

Pero como van a bloquear paginas de pornografia infantil? [qmparto] No me imagino que el gobierno sepa de la existencia de una de esas paginas, y solo la bloquee [reojillo]

A veces no se puede hacer nada, porque son webs alojadas en servidores de países donde no hay legislación sobre pornografía infantil, o tratados de extradición, o donde las autoridades no se dedican a cerrar este tipo de sitios, o símplemente no colaboran. En ese caso la única maniobra posible es bloquearla.
AlterElt está baneado por "troll"
ME PARECE FATAL.
13 respuestas