[Inversión grande] PC para juegos y edición de vídeo en 4K

Hola a tod@s,
Tras 4 años y medio con mi actual equipo, el cual lo uso para trabajar y jugar incluso VR, ha llegado la hora de cambiarlo.
Mi equipo no va mal pero se está quedando corto en cuanto a edición y renderización que es para lo que más lo uso. Es este por si os interesa:

EQUIPO ACTUAL
Procesador: i7 4790K 4.0Ghz (le hice OC a 4.5 pero con el software de la placa y lo puse de nuevo a 4.0 porque es un fracaso... pero no lo descarto porque me impaciento al editar)
Placa Base: Asus Z97 Deluxe
Ventilación y refrigeración: Ventiladores NF-A14 PWN para que sea lo más silencioso posible (no me mola NADA que haya ruido) y Corsair H100i V2 para la CPU
RAM: 16GB (G.Skill Trident X DDR3 2400 PC3-19200 2x8GB)
Gráfica: GeForce GTX 1080 Founders Edition
Fuente de alimentación: Corsair CX750M 750W 80 Plus Bronce Modular
Torre: NZXT H440
Discos duros:
1x Samsung M-2 960 EVO 256gb
1x Samgung 850 Pro 256gb (scratch para Premiere)
1x HDD 3TB (almacén de captura de vídeos)
1x HDD 1TB (almacén de archivos)
1x HDD 1TB (juegos)
------------------------------------
OBJETIVOS PARA MI PRÓXIMO EQUIPO:
- Invertir de aquí a otros 4 años
- Que sea mega hiper silencioso xD
- Dar el salto al 4K, o al menos, estar preparado, aunque mi monitor sea "2.5K" exportaría los proyectos a 4K
- Uso de VR
- Que me vaya fino a la hora de editar y renderizar
- Que me vaya fino también a la hora de hacer streaming



EQUIPO PROTOTIPO
Procesador: i9 9900K (le haría OC a 5.0ghz)
Placa Base: Asus Z390 (Maximus XI tenía apuntada, pero no me decido el modelo)
Ventilación y refrigeración: similar a lo anterior, pero con componentes actuales. De refrigeración líquida otro kit Corsair o NZXT
RAM: 32gb de RAM entre 4500 y 4800mhz de G.Skill
Gráfica: RTX 2080ti Founders Edition (ya adquirida y sin estrenar hasta nuevo equipo)
Discos duros: similar al equipo actual y también reciclaría algunos
Fuente de alimentación: Aquí tengo una duda... ¿usaría de nuevo 750W con un i9 9900k?
Torre: NZXT H700i negra mate


Lo que tengo apuntado, sí, es una bestia y un desembolso grande, pero es mi herramienta de trabajo y quiero que me dure mínimo otros 4 años. Si podéis echarme una mano con algunos componentes os lo agradezco. Parece que quiero un PC de la NASA, lo sé, pero lo uso a diario y bastantes horas. Desde entonces no cambio ningún componente y, lo dicho, para edición y streaming con algún juego le cuesta, y más usando 1440p de resolución.



Os doy las gracias a todos por adelantado. Me gusta leer mucho y consultar en este foro, investigar un montón antes de lanzarme.


Un saludo!!
Como consejo aunque parece que sabes de lo que hablas, mucho cuidado con el overclock en entornos profesionales ya que si te casca un render a mitad, pierdes mucho mas tiempo (que se traduce en dinero) si tienes que reiniciar un render que si le hubieras puesto 500Mhz menos a la CPU.

De refrigeración los Corsair H110 siempre me han ido genial, y te recomendaria los ventiladores Corsair ML120 Pro de levitación magnética que son la bomba. Refrigerar un 9900K a 5Ghz con 8 núcleos y 16 hilos de manera silenciosa cuando un render esta tirando del 100% de los cores va a ser imposible de manera silenciosa, tendrás que meterle caña a los ventiladores cuando le metas carga máxima a esa CPU.
razieljas escribió:Como consejo aunque parece que sabes de lo que hablas, mucho cuidado con el overclock en entornos profesionales ya que si te casca un render a mitad, pierdes mucho mas tiempo (que se traduce en dinero) si tienes que reiniciar un render que si le hubieras puesto 500Mhz menos a la CPU.


Gracias. Efectivamente, otro de los motivos de por qué quité el overclock al 4790K fue porque se me reiniciaba el PC ocasionalmente y me jodía el render a mitad xD pero espero que ese 9900K sea bueno para edición. Odio moverme por el timeline de Premiere y que vaya a tirones, aunque sé que el codec que use de las pistas tiene mucho que ver.
He editado el post anterior con más info.

Si te aseguras de que el OC sea 101% estable, adelante, de cualquier otro modo en un entorno profesional se muy conservador con eso.

No se si el render tira mucho de escritura en disco, pero tienes los Samsung 970 Pro ya disponibles que quizá te valga la pena hacerte con uno.

Para la fuente con un 9900K y una RTX 2080 Ti mira algo más cercano a los 800W y si puede ser de eficiencia platino, ya que imagino que lo vas a tener mucho mucho tiempo encendido dando carga máxima, no quieres ni que la fuente trabaje al máximo ni que tenga mucha ineficiencia energética. El 9900K tiene 95W de TDP a 3,6Gz y la RTX 2080 Ti ronda los 300W, sumale el OC y todos los discos duros, etc.
Joder muchas gracias por todas las aclaraciones. Aunque hayas dicho que sé del tema, sobre overclocking estoy pegado aún, y sobre la fuente de alimentación sobretodo, por eso preguntaba.

Tengo en cuenta lo que dices, tanto para pillarme un nuevo SSD m2 970 Pro (el mío es de 256gb) como un ssd de 2TB. El render tira más de Ram y CPU/GPU que de escritura. La clave, al menos en Premiere, es usar un SSD como scratch (los archivos que genera y usa para editar de los originales). Pero para eso no usaría el M2. Ese lo usaría para Windows y aplicaciones. Otro SSD para archivos y otro para scratch.

Sobre la ventilación también tomo nota. Como dices, silencioso al 100% no va a ser. Está claro que mi PC suena cuando hago render, pero es más o menos silencioso cuando no ejecuto tareas fuertes. Pues algo así busco...

Gracias de nuevo :D
Yo propondria un Threadripper, por lo que pagas un opriocesador de 8 nucleos puedes tener uno de 12 o mas nucleos, que para edicion de video vendra de perlas. Por ejemplo, los de segunda generaqcion con nucleo ZEN+

http://hwbench.com/cpus/intel-core-i9-9 ... pper-1950x

Por ejemplo, los de segunda generaqcion con nucleo ZEN+, el TR Threadripper 2920X ronda los USD$700
https://wccftech.com/amd-threadripper-2 ... rld-record


En monohilo sin duda intel sigue destacando, pero en multihilo ya es otro el panorama y la edicion de video y render CGI es donde destaca el nucleo ZEN/ZEN+.

Imagen



En juegos, la diferenmcia no es tan marcada aunque esta a favor de intel, pero con el nuevo servicio en segundo plano de AMD/Microsoft hay un ligero boost de rendimiento

https://community.amd.com/community/gam ... processors

Imagen
TRASTARO escribió:Yo propondria un Threadripper, por lo que pagas un opriocesador de 8 nucleos puedes tener uno de 12 o mas nucleos, que para edicion de video vendra de perlas. Por ejemplo, los de segunda generaqcion con nucleo ZEN+

http://hwbench.com/cpus/intel-core-i9-9 ... pper-1950x

Por ejemplo, los de segunda generaqcion con nucleo ZEN+, el TR Threadripper 2920X ronda los USD$700
https://wccftech.com/amd-threadripper-2 ... rld-record


En monohilo sin duda intel sigue destacando, pero en multihilo ya es otro el panorama y la edicion de video y render CGI es donde destaca el nucleo ZEN/ZEN+.

Imagen



En juegos, la diferenmcia no es tan marcada aunque esta a favor de intel, pero con el nuevo servicio en segundo plano de AMD/Microsoft hay un ligero boost de rendimiento

https://community.amd.com/community/gam ... processors

Imagen


Gracias, y lo he pensado bastante sabiendo lo bien que últimamente lo está haciendo AMD con Ryzen. Se está ventilando a Intel en ese aspecto. Pero puedes llamarme conservador o poco atrevido a dar el salto a AMD xD sobretodo porque dicen que el rendimiento en juegos no es igual y las temperaturas. Pero bueno, eso a lo mejor tú mismo me lo puedes aclarar e iluminarme porque hablo de hacer inversión para mínimo otros 4 años.

Sobre las plataformas de alto rendimiento me parecen una salvajada, sobretodo en precio. Sí, en núcleos e hilos se salen, pero joder...
Y quitando el precio, no sé si en rendimiento en juegos se notaría del 9900K a un 9980XE. En edición de vídeo y postproducción por supuesto que sí. Está claro que quiero un equipo todoterreno.

Para que te hagas una idea, estuve desde el 2008 hasta 2014 con una torre Mac Pro 3,1 para editar vídeos. El tope era 1080p como algo muy bestia. Y entonces era un Intel Xeon a 2,8 GHz, y de ahí di el salto al actual i7 4790K.

Es un lio xD
PREJUICIOSO le llamaria. Pero nada que no se pueda curar con INVESTIGACION Y BUSQUEDA. Por cierto, jugando a 2160p el R7 2700X y el i7 8700K dan el mismo rendimiento [cuadro mas, cuadro menos]

UN equipo 'todo terrenop' no vas a encontrar porque sea AMD o intel tendras que priorizar que prefieres, ahora, tambien seria que tanto te preocupa el tema de fps que requieres [junto con los frames minimos] y el tema de frame entre cuadros.


.
No es por na, pero priorizas juegos al curro? Porq ryzen le da mil vueltas para ese curro, y en juegos no vas a tener ningun problema... no hablamos de gamas bajas precisamente
Si quieres una fuente silenciosa la que mas con diferencia la RMx de corsair.

La fabrica CWT y es su mejor plataforma, 10 años de garantía y componentes de primera.

http://www.jonnyguru.com/modules.php?na ... y&reid=452
Yo para uso profesional al igual que @TRASTARO te recomiendo el Threadripper, a no ser que utilices el Adobe Premier para editar que por lo visto si activas el IGPU de los Intel le mete un chute importante al renderizado.
TRASTARO escribió:PREJUICIOSO le llamaria. Pero nada que no se pueda curar con INVESTIGACION Y BUSQUEDA. Por cierto, jugando a 2160p el R7 2700X y el i7 8700K dan el mismo rendimiento [cuadro mas, cuadro menos]

UN equipo 'todo terrenop' no vas a encontrar porque sea AMD o intel tendras que priorizar que prefieres, ahora, tambien seria que tanto te preocupa el tema de fps que requieres [junto con los frames minimos] y el tema de frame entre cuadros.
.


Sabiendo que ya tengo la 2080ti Founders Edition en casa y sin sacar de la caja, no quiero no aprovecharla y que me haga cuello de botella. Investigaré sobre AMD y si me conviene dar el salto a tope. Pero ya que estoy esperando a mínmo el lanzamiento del 9900k, no sé si me conviene esperar al lanzamiento de un siguiente Threadripper.

skorpia23 escribió:No es por na, pero priorizas juegos al curro? Porq ryzen le da mil vueltas para ese curro, y en juegos no vas a tener ningun problema... no hablamos de gamas bajas precisamente

Xpartaco85 escribió:Yo para uso profesional al igual que @TRASTARO te recomiendo el Threadripper, a no ser que utilices el Adobe Premier para editar que por lo visto si activas el IGPU de los Intel le mete un chute importante al renderizado.


Trabajo con juegos x'DD!! y juego cuando puedo por placer, entonces... es complicado decantarse hacia uno u otro. Lo de la iGPU en Premiere no sé si te refieres a que se use CUDA para el render. Voy a investigar también. Menudo quebradero de cabeza tengo pfffff...

Sliver escribió:Si quieres una fuente silenciosa la que mas con diferencia la RMx de corsair.

La fabrica CWT y es su mejor plataforma, 10 años de garantía y componentes de primera.

http://www.jonnyguru.com/modules.php?na ... y&reid=452


Gracias! Tenía anotada una HX850 Platinum de 850W, porque si doy el salto a un i9 (o Threadripper) me imagino que 750W con una 2080ti voy a ir justo de voltaje. Partiendo también que voy a usar refrigeración líquida (ya montada) para refrescar la CPU. Una Corsair mismo, o bueno no sé... xD
alvemn escribió:
TRASTARO escribió:PREJUICIOSO le llamaria. Pero nada que no se pueda curar con INVESTIGACION Y BUSQUEDA. Por cierto, jugando a 2160p el R7 2700X y el i7 8700K dan el mismo rendimiento [cuadro mas, cuadro menos]

UN equipo 'todo terrenop' no vas a encontrar porque sea AMD o intel tendras que priorizar que prefieres, ahora, tambien seria que tanto te preocupa el tema de fps que requieres [junto con los frames minimos] y el tema de frame entre cuadros.
.


Sabiendo que ya tengo la 2080ti Founders Edition en casa y sin sacar de la caja, no quiero no aprovecharla y que me haga cuello de botella. Investigaré sobre AMD y si me conviene dar el salto a tope. Pero ya que estoy esperando a mínmo el lanzamiento del 9900k, no sé si me conviene esperar al lanzamiento de un siguiente Threadripper.

skorpia23 escribió:No es por na, pero priorizas juegos al curro? Porq ryzen le da mil vueltas para ese curro, y en juegos no vas a tener ningun problema... no hablamos de gamas bajas precisamente

Xpartaco85 escribió:Yo para uso profesional al igual que @TRASTARO te recomiendo el Threadripper, a no ser que utilices el Adobe Premier para editar que por lo visto si activas el IGPU de los Intel le mete un chute importante al renderizado.


Trabajo con juegos x'DD!! y juego cuando puedo por placer, entonces... es complicado decantarse hacia uno u otro. Lo de la iGPU en Premiere no sé si te refieres a que se use CUDA para el render. Voy a investigar también. Menudo quebradero de cabeza tengo pfffff...

Sliver escribió:Si quieres una fuente silenciosa la que mas con diferencia la RMx de corsair.

La fabrica CWT y es su mejor plataforma, 10 años de garantía y componentes de primera.

http://www.jonnyguru.com/modules.php?na ... y&reid=452


Gracias! Tenía anotada una HX850 Platinum de 850W, porque si doy el salto a un i9 (o Threadripper) me imagino que 750W con una 2080ti voy a ir justo de voltaje. Partiendo también que voy a usar refrigeración líquida (ya montada) para refrescar la CPU. Una Corsair mismo, o bueno no sé... xD


En ese caso veo perfecta la HX850i si te cabe, esas creo que las hace seasonic no? Si no necesitas que sea digital puedes mirar la seasonic focus gold 850, por 120€ y de lo mejor que hay en el mercado.

https://www.pccomponentes.com/seasonic- ... ld-modular

En disipadores yo tengo un h150pro de corsair y estoy contento con el porque me gusta que el pc sea silencioso y este no se escucha nada de nada. Me gustan mucho los nuevos de la gama pro porque vienen con los ventiladores de levitación magnética que según reviews son de los que mas rinden en radiadores casi al nivel de los gentle typhoon ( aunque los que montan estas RL van limitados a 1600RPM que por otro lado suele ser mas que suficiente) Para threadripper hablaban muy bien de los enermax que sacaron especificamente para TR con un bloque gigante

https://www.amazon.es/Enermax-LiqTech-T ... B07511TK12
alvemn escribió:
Sabiendo que ya tengo la 2080ti Founders Edition en casa y sin sacar de la caja, no quiero no aprovecharla y que me haga cuello de botella. Investigaré sobre AMD y si me conviene dar el salto a tope. Pero ya que estoy esperando a mínmo el lanzamiento del 9900k, no sé si me conviene esperar al lanzamiento de un siguiente Threadripper.



Pues lo que mas te convendria es esperar a los reviews reales de usuarios del i9 9900K, y en general te convendria mas un threadripper se sef¿gunda o tercera generacion, porque seguramenmte te dara mejor relacion costo/rendimiento.
Be quiet!! también son muy silenciosas sus fuentes.
@alvemn No te va a hacer ningún cuello de botella si vas a jugar a 4K.

otro que te recomienda dar el salto a Threadripper, y he leído por ahí de que con AMD has visto problemas de temperatura, y te aseguro que es todo lo contrario, ahora que por fin intel empezará a soldar el IHS en las gamas altas veremos como van.

Si lo que quieres es que sea silencioso, todos los ventiladores compra los de Noctua industriales(http://amzn.eu/d/aZgrP64) o los de corsair de levitación magnética(http://amzn.eu/d/jdEWA87), fuente de alimentación compra una con modo ECO o que pare el ventilador si no usas X carga(Seasonic fabricadas por ellos mismos, EVGA SuperNova fabricadas por SuperFlower, Corsair TXi por CWT...). O te vas directamente a una fuente sin ventilador: https://www.pccomponentes.com/seasonic- ... um-modular

Y te digo lo que todos, si priorizas el trabajo al gaming solo viendo los precios que tiene intel ya te inclinas por el lado de amd, pero si encima ves comparativas de precio/rendimiento..
Otra cosa que estoy mirando es ingeniármelas para hacer un setup de doble pc y ahorrar dinero. Estoy hablando de haber pensado en gastarme en un equipo más de 4000€ para trabajar y jugar, a pasar a algo similar sin perder rendimiento y que sean 2 equipos. Estaréis flipando con lo que digo xD pero es por el tema de grabación de escritorio/juegos y emisión sin pérdida de rendimiento en la CPU y que afecte al juego.

Mi monitor es 1440p y lo uso a 144hz, y ya no sólo eso. Un ejemplo, si juegas Fortnite y estás acostumbrado a 144hz constantes, cuando emites te pega bajones a no ser que le haga OC al procesador y le baje todos al mínimo (antialiasing, sombreado, etc) menos las texturas. Es ridículo.

Estoy pensando en capturar a 1440p mediante capturadora en un PC, y el otro que sea 100% para jugar.

Es decir, un PC para juegos y otro PC para captura, streaming, edición y postproducción.

Con lo cual un... Intel para juegos y AMD para el resto? Qué Intel y qué AMD? Me pierdo con Ryzen y Threadripper, la verdad.

Hasta he visto torres donde caben dos sistemas... pero son unas bestias, como la Corsair 1000D (https://www.corsair.com/es/es/obsidian-1000d-case) y por temas de espacio, no me importa montarme un bicho en esa caja. En serio, prefiero eso que dos torres separadas y un lío bestial de cables. Que la habitación es bastante chica xD... Eso sí, miedo me darían las temperaturas y más miedo la refrigeración líquida customizada... pero creo que sería un reto.

Ya tengo la 2080ti en casa, pero no la he estrenado hasta el nuevo equipo. En el PC gaming no quiero pasar de 2500€.

Y sigo pensando en que si me pongo un i9-9900K haría todo lo que hago, pero claro, viendo reviews me echa atrás el framerate. En tema de edición creo que no habría problema.. a ver si me echáis un cable XD gracias
------------------------------------------------------------
TRASTARO escribió:
alvemn escribió:
Sabiendo que ya tengo la 2080ti Founders Edition en casa y sin sacar de la caja, no quiero no aprovecharla y que me haga cuello de botella. Investigaré sobre AMD y si me conviene dar el salto a tope. Pero ya que estoy esperando a mínmo el lanzamiento del 9900k, no sé si me conviene esperar al lanzamiento de un siguiente Threadripper.



Pues lo que mas te convendria es esperar a los reviews reales de usuarios del i9 9900K, y en general te convendria mas un threadripper se sef¿gunda o tercera generacion, porque seguramenmte te dara mejor relacion costo/rendimiento.


He visto un montón y, quitando el precio, es tentador el i9 9900k... ahora que ha salido generación nueva lo veo tontería volver a una anterior teniendo una 4ª generación.... pero claro, es pasta.

Mayban36 escribió:@alvemn No te va a hacer ningún cuello de botella si vas a jugar a 4K.

otro que te recomienda dar el salto a Threadripper, y he leído por ahí de que con AMD has visto problemas de temperatura, y te aseguro que es todo lo contrario, ahora que por fin intel empezará a soldar el IHS en las gamas altas veremos como van.

Si lo que quieres es que sea silencioso, todos los ventiladores compra los de Noctua industriales(http://amzn.eu/d/aZgrP64) o los de corsair de levitación magnética(http://amzn.eu/d/jdEWA87), fuente de alimentación compra una con modo ECO o que pare el ventilador si no usas X carga(Seasonic fabricadas por ellos mismos, EVGA SuperNova fabricadas por SuperFlower, Corsair TXi por CWT...). O te vas directamente a una fuente sin ventilador: https://www.pccomponentes.com/seasonic- ... um-modular

Y te digo lo que todos, si priorizas el trabajo al gaming solo viendo los precios que tiene intel ya te inclinas por el lado de amd, pero si encima ves comparativas de precio/rendimiento..


Mil gracias. Tengo en cuenta Noctua y los de levitación magnética
alvemn escribió:
Mi monitor es 1440p y lo uso a 144hz, y ya no sólo eso. Un ejemplo, si juegas Fortnite y estás acostumbrado a 144hz constantes, cuando emites te pega bajones a no ser que le haga OC al procesador y le baje todos al mínimo (antialiasing, sombreado, etc) menos las texturas. Es ridículo.



Con mas nucleos te olvidas de eso, ya que los nucleos e hilos que el juego no este usando seran usados por el resto de software corriendo al mismo tiempo que el juego, asi si haces codificacion al vuelo por software [emision del streaming directo/en_vivo], es decir, la codificacion hecha por el procesador, no afectara al rendimiento del juego. Asi con eso podria ser un threadripper de 10/12 nucleos, o bien, el de 8 nucleos.


Ya si aun es querer la emision del streaming de manera externa, veria antes una capturadora STANDALONE [independiente y no requiere de una PC], la cual tiene ademas su propio HDD o puertos USB hembra para conectar medios de almacenamiento externos [menmorias USB o HDD por USB] y grabar, asi podras emitir y ademas ir grabando


He visto un montón y, quitando el precio, es tentador el i9 9900k... ahora que ha salido generación nueva lo veo tontería volver a una anterior teniendo una 4ª generación.... pero claro, es pasta.


¿No habras querido decir 9ª generacion de corei?

Pues quitando precio y temperaturas, donde todos recomiendan refrigeracion liquida o un AiO para ciertas situaciones.
TRASTARO escribió:
alvemn escribió:
Mi monitor es 1440p y lo uso a 144hz, y ya no sólo eso. Un ejemplo, si juegas Fortnite y estás acostumbrado a 144hz constantes, cuando emites te pega bajones a no ser que le haga OC al procesador y le baje todos al mínimo (antialiasing, sombreado, etc) menos las texturas. Es ridículo.



Con mas nucleos te olvidas de eso, ya que los nucleos e hilos que el juego no este usando seran usados por el resto de software corriendo al mismo tiempo que el juego, asi si haces codificacion al vuelo por software [emision del streaming directo/en_vivo], es decir, la codificacion hecha por el procesador, no afectara al rendimiento del juego. Asi con eso podria ser un threadripper de 10/12 nucleos, o bien, el de 8 nucleos.


Ya si aun es querer la emision del streaming de manera externa, veria antes una capturadora STANDALONE [independiente y no requiere de una PC], la cual tiene ademas su propio HDD o puertos USB hembra para conectar medios de almacenamiento externos [menmorias USB o HDD por USB] y grabar, asi podras emitir y ademas ir grabando


He visto un montón y, quitando el precio, es tentador el i9 9900k... ahora que ha salido generación nueva lo veo tontería volver a una anterior teniendo una 4ª generación.... pero claro, es pasta.


¿No habras querido decir 9ª generacion de corei?

Pues quitando precio y temperaturas, donde todos recomiendan refrigeracion liquida o un AiO para ciertas situaciones.


- Sobre núcleos e hilos creo entenderlo, pero... y si también capturo la señal del vídeo a 1440p? No bajaría el rendimiento? Y ocasionalmente sería stream y captura simultáneas

- Me expresé mal sobre lo de la 9ª generación de Intel Core. Me refiero a que tengo un i7 4790k y para stream mientras juego se me está quedando cortísimo. Y he visto streamers y gente que se dedica a la edición que tienen unos señores equipos bastante decentes como lo que menciono: Un PC para juegos y otro para captura y emisión. Eso sería la bomba, pero claro... no sé si lo recomendáis
Pues entonces no entendiste mucho, si tienes nucleos mas de los que el juego pueda emplear, muy poca o nula intervencion tendra la recodificacion por software en el juego, de todas maneras ´puedes usar la AFINIDAD de windows para indicarle a windows que use X # de hilos para un programa [x ejemplo el juego] e indicarle que use otros Y # de hilos para otro software [por ejemplo, el software de captura y emision del streaming].

Ejemplo, un procesador de 12 nucleos y 2 hilos por nucleo tendra 24 hilos. Usando la AFINIDAD de windows, le indcias que el juego use los primeros 10 hilos para el juego [CPU0 al CPU9 en las opciones que aparecen de afinidad], con esto estarias usando 5 nucleos [por ejemplo, el CPU0 y CPU1 corresponden al primer nucleo y asi sucesivamente]. Luego digamos que usas OBS para la captura y emision del streaming, asi le indicas a windows que use otros 10 hilos del procesador, y entonces puedes ir a la AFINIDAD y marcar del CPU10 al CPU19, de tal manera que OBS usara otros 5 nucleos [los 5 nucleos siguientes], y asi tendras 2 nucleos y sus 4 hilos para el resto de tareas [de todas formas cuando windows detecte que no hay un hilo muy usado o sin usar de los asignados via AFINIDAD los usara para alguna tarea de los otros programas].

hilo_programa-para-establecer-nucleos-en-procesos_2249207
Imagen

Tambien puedes asignarles PRIORIDAD o mejro dicho, niveles de prioridad, asi el juego le das amyor prioridad que a lo demas.

Imagen


En windows 10 para ajustar manualmente la AFINIDAD: Administrador de tareas>MAS_DETALLES>APLICACIONES, boton secundario en el ejecutable, abrir el menu contextual> IR_A_DETALLES y despues ya buscas lo de AFINIDAD
Imagen

Imagen



El encoder x264 y que es el mas usado en el software de edicion y codificacion de video, tiene opciones via PRESETS; asi como cualquier encoder al formato h264, para indicar el tiempo de analisis y recursos del procesador para la codificacion, asi el PRESET FAST o el MEDIUM te pueden dar una buena calidad de codificacion a h264 y no consumir tantos recurdos del procesador.

hilo_duda-codificador-streaming-y-calidad_2303827
hilo_problemas-con-streaming-con-obs-studio_2231542
hilo_problema-con-el-obs-solucionado_2203039


O la otra opcion: usar dos tarjetas de video; una de gama alta para el juego y otra de gama media-baja para la codificacion.

O como ya dije, una capturadora StandAlone.
@alvemn hola,una pregunta que veo que se te da bien el tema.
Por ejemplo si grabo un gameplay con 30000k de bitrate ¿a la hora de renderizar en vídeo en sony vegas o el programa que sea...si le doy más o menos bitrate estoy perdiendo el tiempo?
pues yo elegiria el threadripper tambien, de hecho lo tengo, y para ese tipo de trabajos es lo mejor, tu sabes muy bien que after effects tiene procesos y efectos cpu dependientes asi mismo dependiendo del codec que se use.

Yo le daria mas prioridad al curro despues de todo es aquel el que me permite jugar.
21 respuestas