PakomeT escribió:A ver gente, tengo un pequeño problemilla.
Resulta que la semana pasada empezé a buscar piso para irme a vivir con mi novia. De momento no nos casamos, solo juntarnos. El sabado visitemos uno que le encantó a ella, y a mi no me desagrada, aunque tampoco me acaba de convencer... En fin, que nos piden 39 millones por el, y si lo queremos, tenemos que decirlo esta semana a la agencia y empezar a preparar los papeles ya.
Por otro lado, mi vecina ha muerto. Por lo que su casa de campo ahora es propiedad de su hermana que vive lejos de aqui y no le interesa esa casa por lo que la venderá. La casa está echa polvo, sinceramente, la mujer era muy mayor y pasaba de cuidarla, por lo que todas las plantas se han adueñado del jardin, la vaya de cipreses mide mas que la de cementerio y por dentro vete a saber como estará porque hace 4 años que no va por alli. Posiblemente pedirá unos 30 mill. por ella, y la cosa está que el que se la quede, si la limpia y la pinta y la arregla un poco, en dos años esa casa se puede vender por unos 60 mill.
El problema que tengo es, ¿que creeis que es mejor?. Invertir en la casa de campo y venderla en dos años con las ganancias que tendria o comprarme el piso y irme a vivir con mi novia ya?
Nosotros la verdad que no tenemos ninguna necesidad de irnos a vivir juntos, estamos muy bien con nuestros padres, lo que pasa que ella tiene miedo que los pisos suban mucho y dentro de dos años no podamos comprarnos ninguno y por eso se ha encaprichado de piso ahora. El problema que tengo es convencerla para no comprar el piso y comprar la casa de campo...
En fin, ¿que opinais?
He estado leyendo el hilo original y la verdad es que me he quedado alucinado por lo señalado en negrita. No tengo intención de criticarle a él, pues era una habladuría y supuesto "conocimiento popular" (el tema del supuesto crecimiento exponencial del precio de la vivienda) pero eso es uno de los motivos que está llevando a esta ruina que vivimos hoy por hoy de muy difícil arreglo.
Me jode bastante ese hecho (repito, no por él, hablo en general) porque la gente pretendía generar plusvalías sobre un bien de precio absolutamente especulado y burbujeado hasta con intenciones de venta de x2 en 2 años, sencillamente impresentable. Por qué impresentable? porque aunque la hubiese conseguido vender e inclusive por los supuestos 60 millones estamos hablando de que la persona que lo comprara estaba comprometiéndose a generar 60 millones (o los que fuesen) en 30-40-50 o los 100 años de hipoteca a los que se sometiera.
El intento de generar plusvalías de esa magnitud y que encima se consiguiese en muchos casos pues todos conocemos casos de pisos de 300.000-450.000 euros y que se hayan vendido ha sido la ruina. Que me expliquen a mi como un país consiente esa locura colectiva y que encima piense que no va a ser su ruina absoluta tratándolo durante muchos años como se ha tratado (vamos, ignorado).
España en general (por su mentalidad popular) y los españoles en sí jugaron a una ruleta poniendo todo al rojo y eso es muy arriesgado porque si te sale negro estás jodido y condenado a devolver unas plusvalías sobre un bien que no vale lo que la gente se pensaba que costaba y mucho me temo ... que ha salido negro.
Un saludo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
