Islandia gana a Reino Unido la batalla por la quiebra de sus bancos
Un tribunal respalda la decisión de no compensar a los usuarios extranjeros del Icesave
Luis Doncel Bruselas 28 ENE 2013 - 17:17 CET14
¿Quién tiene que pagar los platos rotos del crash de la banca? Este debate al que se han tenido que enfrentar países como España o Irlanda tuvo una respueta distinta en Islandia. En contra de las advertencias de Europa y de muchos de sus gobernantes, sus ciudadanos se negaron dos veces en referéndum a compensar a los británicos y holandeses que habían depositado sus ahorros en bancos de la pequeña isla que acabaron quebrados. Ahora, cuatro años después del hundimiento de su sistema bancario, un tribunal de Luxemburgo acaba de dar la razón a los que rechazaron pagar con fondos públicos a los clientes extranjeros de la entidad Icesave.
El Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercioi (EFTA) acaba de dictaminar que el Gobierno de Reykiavik no violó la ley cuando forzó que 300.000 ahorradores británicos se quedasen sin el dinero que habían depositado en unas entidades que antes de la crisis parecían tan seguras como las de su país.
Tras la bancarrota, ocurrida en 2008 ante el rechazo del Ejecutivo islandés de no rescatar a sus principales entidades, los Gobiernos británicos y holandeses compensaron a los ahorradores con su propio dinero por las pérdidas. No obstante, inmediatamente después iniciaron un proceso legal que este lunes ha acabado su primera etapa.
Según el dictamen de la EFTA, cuya decisión ha sorprendido a muchos analistas, Islandia no actuó en contra de la normativa al tomar la decisión de no pagar a los ahorradores. “Es una satisfacción considerable que la defensa islandesa haya ganado el caso Icesave. El Tribunal de la EFTA hace que esté más cerca el final de una historia muy larga”, ha respondido hoy el Gobierno islandés.
El Ejecutivo de este pequeño país nórdico ha respirado aliviado tras la decisión, ya que no aumentará la cantidad de dinero a devolver a Reino Unido y Holanda. Hasta ahora, Islandia estaba pagando el principal de la deuda adquirida por los bancos que se derrumbaron en 2008 y, prácticamente, ya ha devuelto el 90% del mínimo al que le obligaba la legislación vigente en aquel momento de garantía sobre depósitos.
maesebit escribió:Habrá que imitar al modelo islandés.
- Captamos el ahorro de los extranjeros con suculentas ofertas de rendimiento.
- Vivimos de puta madre a costa de ellos fingiendo que nuestra economía en la polla con cebolla porque como sociedad estamos la ostia de evolucionados.
- Cuando la estafa pete, no podamos devolver el dinero a los ahorradores extranjeros y se nos desmonte el chiringuito, nos sacudimos la mierda, culpamos a otros, y miramos para otro lado.
gandarin escribió:maesebit escribió:Habrá que imitar al modelo islandés.
- Captamos el ahorro de los extranjeros con suculentas ofertas de rendimiento.
- Vivimos de puta madre a costa de ellos fingiendo que nuestra economía en la polla con cebolla porque como sociedad estamos la ostia de evolucionados.
- Cuando la estafa pete, no podamos devolver el dinero a los ahorradores extranjeros y se nos desmonte el chiringuito, nos sacudimos la mierda, culpamos a otros, y miramos para otro lado.
En tu planteamiento, detecto un error.
Las entidads bancarias PRIVADAS, captaron ahorros de inversores ( = especuladores ) extranjeros, atraídos por intereses espectaculares. Si la entidad bancaria quiebra, como sociedad sometida al riesgo de pérdida o a la expectativa de ganancia: son sus clientes / inversores quienes tienen que apechugar con el resultado final.
Faltaría más, que el resto de la sociedad tuviese que socializar las pérdidas de las entidades privadas.
Aprende la diferencia entre un inversor especulador y un ahorrador que hace un depósito y luego hablamos de errores. Y de paso argumentas porque se rescata a los nacionales y no a los internacionales.gandarin escribió:maesebit escribió:Habrá que imitar al modelo islandés.
- Captamos el ahorro de los extranjeros con suculentas ofertas de rendimiento.
- Vivimos de puta madre a costa de ellos fingiendo que nuestra economía en la polla con cebolla porque como sociedad estamos la ostia de evolucionados.
- Cuando la estafa pete, no podamos devolver el dinero a los ahorradores extranjeros y se nos desmonte el chiringuito, nos sacudimos la mierda, culpamos a otros, y miramos para otro lado.
En tu planteamiento, detecto un error.
Las entidads bancarias PRIVADAS, captaron ahorros de inversores ( = especuladores ) extranjeros, atraídos por intereses espectaculares. Si la entidad bancaria quiebra, como sociedad sometida al riesgo de pérdida o a la expectativa de ganancia: son sus clientes / inversores quienes tienen que apechugar con el resultado final.
Faltaría más, que el resto de la sociedad tuviese que socializar las pérdidas de las entidades privadas.
maesebit escribió:Aprende la diferencia entre un inversor especulador y un ahorrador que hace un depósito y luego hablamos de errores. Y de paso argumentas porque se rescata a los nacionales y no a los internacionales.gandarin escribió:maesebit escribió:Habrá que imitar al modelo islandés.
- Captamos el ahorro de los extranjeros con suculentas ofertas de rendimiento.
- Vivimos de puta madre a costa de ellos fingiendo que nuestra economía en la polla con cebolla porque como sociedad estamos la ostia de evolucionados.
- Cuando la estafa pete, no podamos devolver el dinero a los ahorradores extranjeros y se nos desmonte el chiringuito, nos sacudimos la mierda, culpamos a otros, y miramos para otro lado.
En tu planteamiento, detecto un error.
Las entidads bancarias PRIVADAS, captaron ahorros de inversores ( = especuladores ) extranjeros, atraídos por intereses espectaculares. Si la entidad bancaria quiebra, como sociedad sometida al riesgo de pérdida o a la expectativa de ganancia: son sus clientes / inversores quienes tienen que apechugar con el resultado final.
Faltaría más, que el resto de la sociedad tuviese que socializar las pérdidas de las entidades privadas.
PD: Es como si quiebra ING y el gobierno holandés decide que se hace cargo de los depósitos realizados en Holanda, pero que los ahorradores que abrieron su cuenta en ING Direct en España se van a comer los mocos y perderán todo su dinero. Y que encima luego venga un espabilao a decirte que te lo mereces por haber querido ahorrarte dinero en comisiones o haber recibido más interés por el depósito.
Lo de Islandia ha sido una estafa en toda regla dela sociedad islandesa a los ahorradores británicos y holandeses. Punto.
maesebit escribió:Aprende la diferencia entre un inversor especulador y un ahorrador que hace un depósito y luego hablamos de errores. Y de paso argumentas porque se rescata a los nacionales y no a los internacionales.gandarin escribió:maesebit escribió:Habrá que imitar al modelo islandés.
- Captamos el ahorro de los extranjeros con suculentas ofertas de rendimiento.
- Vivimos de puta madre a costa de ellos fingiendo que nuestra economía en la polla con cebolla porque como sociedad estamos la ostia de evolucionados.
- Cuando la estafa pete, no podamos devolver el dinero a los ahorradores extranjeros y se nos desmonte el chiringuito, nos sacudimos la mierda, culpamos a otros, y miramos para otro lado.
En tu planteamiento, detecto un error.
Las entidads bancarias PRIVADAS, captaron ahorros de inversores ( = especuladores ) extranjeros, atraídos por intereses espectaculares. Si la entidad bancaria quiebra, como sociedad sometida al riesgo de pérdida o a la expectativa de ganancia: son sus clientes / inversores quienes tienen que apechugar con el resultado final.
Faltaría más, que el resto de la sociedad tuviese que socializar las pérdidas de las entidades privadas.
PD: Es como si quiebra ING y el gobierno holandés decide que se hace cargo de los depósitos realizados en Holanda, pero que los ahorradores que abrieron su cuenta en ING Direct en España se van a comer los mocos y perderán todo su dinero. Y que encima luego venga un espabilao a decirte que te lo mereces por haber querido ahorrarte dinero en comisiones o haber recibido más interés por el depósito.
Lo de Islandia ha sido una estafa en toda regla dela sociedad islandesa a los ahorradores británicos y holandeses. Punto.
Black29 escribió:[
¿Pero de la sociedad Islandesa por qué? ¿Sera de los bancos islandeses no?
Los fondos de garantía de depósitos no funcionan así, se han de hacer cargo de los depositos realizados en la entidad que quiebra, no de unos sí y otros no. Para que eso fuese como tú dices las entidades deberían de tener prohibido operar fuera de sus fronteras.Seaman escribió: Es lo más normal que el gobierno holandés se haga cargo de los depóstivos realizados en Holanda, ya que seguramente sea de holandeses, no se a donde va a hacerse cargo de alemanes, españoles o de otro país.
maesebit escribió:No. La estafa viene de parte de la sociedad, que voto en referendum no pagar un duro a los ahorradores extranjeros después de haber vivido décadas a todo trapo, en parte, gracias al dinero de esa gente.
caren103 escribió:gandarin escribió:maesebit escribió:Habrá que imitar al modelo islandés.
- Captamos el ahorro de los extranjeros con suculentas ofertas de rendimiento.
- Vivimos de puta madre a costa de ellos fingiendo que nuestra economía en la polla con cebolla porque como sociedad estamos la ostia de evolucionados.
- Cuando la estafa pete, no podamos devolver el dinero a los ahorradores extranjeros y se nos desmonte el chiringuito, nos sacudimos la mierda, culpamos a otros, y miramos para otro lado.
En tu planteamiento, detecto un error.
Las entidads bancarias PRIVADAS, captaron ahorros de inversores ( = especuladores ) extranjeros, atraídos por intereses espectaculares. Si la entidad bancaria quiebra, como sociedad sometida al riesgo de pérdida o a la expectativa de ganancia: son sus clientes / inversores quienes tienen que apechugar con el resultado final.
Faltaría más, que el resto de la sociedad tuviese que socializar las pérdidas de las entidades privadas.
Efectivamente: un inversor PRIVADO mete dinero en una entidad PRIVADA para sacar dinero a espuertas, y le sale mal la jugada. Pues que demande si hay algo que demandar a la entidad PRIVADA y a su consejo de administración. Pero que no lo tenga que pagar todo el pueblo.
Lucy_Sky_Diam escribió:Además, si no recuerdo mal, a lo que los islandeses se negaron fue a devolver los depósitos con unos tipos de interés abusivos, no a devolverlos.
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
?_Frank_ escribió: ¿Es Islandia el ejemplo a seguir o no?
maesebit escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Además, si no recuerdo mal, a lo que los islandeses se negaron fue a devolver los depósitos con unos tipos de interés abusivos, no a devolverlos.
Tienes algún enlace que aclare eso? No he encontrado los detalles sobre los referendum que votaron. Me gustaría saber si están devolviendo el dinero por sentido común del gobierno o de la ciudadanía.
Por lo demás. No es lo mismo devolver el dinero para recuperar la credibilidad internacional que hacerlo porque lo dice la justicia. Y no es lo mismo llegar a un acuerdo con los acreedores sobre que parte de la deuda devolver y en que condiciones, que decidirlo unilateralmente. La sentencia no deja de resultar chocante, y lo que hicienron los islandeses, no deja de ser de caradura.
Queréis ver una victoria de la sociedad sobre la especulación bancaria donde no la hay. Habría que ver si hubiesen decidido de la misma manera y tan alegramente si los acreedores hubiesen sido grandes inversores y no pequeños ahrradores indefensos.
