› Foros › Off-Topic › Miscelánea
] Originalmente enviado por http://www.elmundo.es , periodico de tendencia ideologica... mmmm... ya conocida
MADRID.- Una fuente autorizada de Rabat ha asegurado a la agencia AFP que Marruecos no retirará a sus militares del islote del Perejil, que ocuparon ayer. El Gobierno español ha pedido a Marruecos que vuelva a la situación anterior y ha calificado el hecho de "grave y preocupante". La OTAN considera que es un asunto "estrictamente bilateral", por lo que permanecerá al margen.
Una decena de soldados marroquíes desembarcó ayer en la zona, cerca de Ceuta, y clavó dos banderas marroquíes.
Rabat justifica esta acción invocando la necesidad de establecer "un centro de control para luchar contra la emigración ilegal y el terrorismo en Gibraltar".
El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Miqel Nadal, ha declarado en RNE que las autoridades españolas están actuando con "serenidad y prudencia hasta ver qué hace Marruecos".
Por su parte, la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, ha asegurado, en declaraciones a Onda Cero, que la ocupación es "una ruptura por parte de Marruecos" y afirmó que la reacción de España va a ser serena "y no vamos a cambiar el Tratado de Amistad que no pasa por el mejor momento pero que marca nuestras relaciones".
Un alto funcionario del Ministerio marroquí de Exteriores señaló que "la isla se encuentra en las aguas territoriales marroquíes, según la legislación de Marruecos, y fue liberada en 1956 tras la salida del protectorado español de la zona del norte, y en varias ocasiones Marruecos ha desplegado fuerzas cuando eso era necesario". Aunque existe un litigio por la territorialidad de esta isla, deshabitada, España la reconoce como parte de su territorio.
Imagen del islote del Perejil. (Tele 5)
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores, a las 16.00 horas, siete gendarmes marroquíes con un comandante al mando llegaron a la isla. Una patrullera detectó la presencia y les instó a que abandonaran el territorio. Lejos de marcharse, los soldados sacaron dos banderas y las clavaron en tierra. Después plantaron sus tiendas de campaña.
La Guardia Civil alertó a las autoridades españolas, que poco después enviaron otras dos patrulleras de la Armada. Las naves se situaron a menos de dos kilómetros del territorio ocupado.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ha condenado los hechos y ha solicitado al Reino de Marruecos que respete el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación de 1991, por el que se establece la cooperación y respeto mutuo entre ambos países. Asimismo ha exigido al Gobierno alauí que "tome las medidas necesarias para restablecer la situación".
Según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado, la instalación de las dos banderas marroquíes y las tiendas fue llevada a cabo por "miembros de las Fuerzas Armadas, que permanecerían en dicha isla".
Según las estimaciones del Gobierno español, los hechos suponen "una modificación del statu quo actual" y, "en ningún modo, se corresponden con la voluntad manifestada de mantener unas relaciones amistosas".
Lo que se ha considerado como una invasión se produce unas horas antes de la celebración del matrimonio del rey Mohamed VI.
Noticia por http://www.elpais.es
Marruecos no retirará el "puesto de vigilancia" instalado en el islote español de isla de Perejil, según ha informado hoy una fuente oficial del Gobierno de Rabat citada por la agencia AFP. El peñón, deshabitado y próximo a la costa de Ceuta, fue ocupado ayer por un pelotón de entre siete y doce gendarmes marroquíes. Los militares, que fueron avistados por una patrullera de la Guardia Civil, montaron dos tiendas de campaña e izaron la bandera de Marruecos en el islote.
Los agentes de la Guardia Civil desembarcaron en el peñón poco después de las 14.00 horas y se encararon con los marroquíes, que tras una breve discusión sobre a quién pertenece la roca, instaron a irse a los españoles de malos modos, amenazándoles con dispararles "por equivocación". La dotación de la patrullera, compuesta por ocho agentes, abandonó entonces la zona e informó del incidente.
El tratado hispanofrancés de 1912, que delimitaba la zona del Protectorado español de Marruecos, no hace referencia alguna a Perejil, pero tras la formalización del protectorado, la isla pasó a plena ocupación española. A comienzos de los años 90, Marruecos protestó porque Perejil aparecía incluida en el borrador de Estatuto de Autonomía de Ceuta preparado por el Gobierno del PSOE, pero al final no fue incluido en la versión definitiva.
Cuatro barcos, frente a frente
España sigue considerando, no obstante, que la isla está bajo su soberanía, algo que defiende frente a Marruecos, como hace dos siglos mantuvo incluso con las armas frente a Gran Bretaña. Sin embargo, el islote se halla en aguas territoriales marroquíes.
El Gobierno español ha enviado una patrullera de la Armada y otra de la Guardia Civil a la zona, puesto que los marroquíes se niegan a retirarse y cuentan con los materiales necesarios para permanecer por un largo periodo en la isla. Marruecos, por su parte, ha mandado también una embarcación militar al islote.
La isla Perejil se llama Laila -Isla Coral en la antigüedad- está a 200 metros de las costas marroquíes, fue devuelta por España a Marruecos en 1956, al término del Protectorado y desde entonces ha sido escenario de numerosas operaciones de las fuerzas de seguridad marroquíes. Estos son los argumentos que el Gobierno de Rabat ha invocado para explicar la presencia de sus hombres en el islote, que ha calificado de permanente y necesaria para luchar "contra el terrorismo y la inmigración clandestina" en la zona del Estrecho de Gibraltar.
El incidente ha causado preocupación en el Ejecutivo, hasta el punto de que el presidente español, José María Aznar, se ha reunido con el ministro de Defensa, Federico Trillo, y con el secretario de Estado de Exteriores, Miquel Nadal, para tratar la cuestión. La Oficina de Información Diplomática ha enviado una nota verbal a la Embajada marroquí en Madrid (cuyo titular permanece ausente desde hace nueve meses) en la que exige el "restablecimiento de la situación anterior a estos hechos" de ayer. Por el momento, ningún responsable marroquí ha respondido a la nota verbal.
Fuentes diplomáticas españolas han considerado que el incidente es la "devolución" del ocurrido la semana pasada cuando el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Mohamed Benaissa, convocó al embajador de España en Rabat, Fernando Arias-Salgado, para protestar por el despliegue de cinco buques de guerra de la Armada y de un helicóptero en torno a Alhucema.
--------------------------------------------------------------------------------
Un año de desencuentros
Las relaciones entre Marruecos y España viven su peor etapa en años desde que hace nueve meses, el 27 de octubre de 2001, el Gobierno marroquí retirara a su embajador en Madrid. El Ejecutivo español ha mantenido en todo momento la línea dura marcada por Aznar de que sólo el país vecino es responsable de haber retirado a su embajador y que sólo a él le corresponde el paso de devolverlo a Madrid para que las relaciones queden normalizadas.
Este razonamiento se llevó al límite hace dos semanas, cuando fuentes gubernamentales españolas hicieron saber que el Ejecutivo descartaba cualquier participación de la familia real en las celebraciones de la boda de Mohamed VI, que comienzan hoy en Rabat. De hecho, la invitación para tales fastos no llegó jamás al palacio de la Zarzuela.
Marruecos ha exigido, entre tanto, algún gesto español de asunción de parte de la responsabilidad en esta crisis, cuyos antecedentes se remontan a unas declaraciones hechas el año pasado por Aznar para advertir a Rabat de que el fracaso del acuerdo pesquero entre Marruecos y la UE no dejaría de tener consecuencias.
La diplomacia española está convencida de que el objetivo de Rabat es que España modifique su posición sobre el Sáhara, para apoyar la solución autonómica en el marco de Marruecos que Francia y Estados Unidos promueven en la ONU.
Para que quiere España eso?
quizas para ocultar una crisis? esto es penoso, ver el grado de puto racismo q hay en españa...
si fueramos nosotros los pobres, y ellos los ricos, los q tuvieran empleo y los que tuvieran q comer... como nos iriamos a su pais, igual q hacen ellos... luego sale gente q dice, no.. yo no soy racista PERO...
es patetico... sino mira la encuesta de el mundo, pero claro, el mundo es un periodico fascista, asin q imaginate q te puedes encontrar
En fin, lo que tu dices, habría que vernos en su situación.....
Y como tal ocupación militar hay que responder de la misma manera, se retira al embajador de marruecos(recordad que ellos ya lo retiraron hace tiempo) y se manda un destacamento del ejercito (que para eso tenemos uno) para detener a los moros que se han plantado alli para ser juzgados por un tribunal militar.
moros? sabes que ese es el gentilicio de los habitantes de mauritania? que incultura hay... lo dicho... PUTO RACISMO...
Moro, palabra usada por gente inepta, racista, estupida y sin uso, total o parcial de su cerebro, de forma despectiva, contra gente de origen magrebi, o musulman, por miedo a que estos ultimos sean mejor que ellos.
Originalmente enviado por jorge
Ya esta el de siempre creando polemica por que alguien opina lo contrario, lamentable. Ademas tiene toda la razón alejo si se les deja actuar, lo siguiente es ceuta y melilla y luego españa, que un moro decia un dia por la tele que españa es de ellos y que tarde o temprano nos invadiran.
Originalmente enviado por Kolapso
Vamos a ver, primero y ante todo lamento que no sepas mantener una discusión medianamente racional sin empezar a proferir insultos personales, lo cual dice ya mucho de tí y de tu capacidad de dialogo y raciocinio.
Segundo, esas definicione provienen de una consulta en el diccionario, de donde tu definición(por llamarlo de alguna manera) de mal gusto no parece provenir.
Tercero, no te las vayas dando de torlerante cuando por lo que se vé eres incapaz de soportar que alguien tenga una opinión diferente a la tuya sin levantar la voz e insultar, así que no vayas por el mundo dando lecciones de tolerancia y observa un poco la hiprocresia de la que tu haces gala.
Bueno, listillo, suele ser util en una conversación pensar un poquito antes de hablar
Moro, palabra usada por gente inepta, racista, estupida y sin uso, total o parcial de su cerebro, de forma despectiva, contra gente de origen magrebi, o musulman, por miedo a que estos ultimos sean mejor que ellos.
Originalmente enviado por Kolapso
Por dios, y luego tienes la verguenza de llamar hipocrita a la gente.....
Lo tuyo es de nota
Originalmente enviado por Alejo I
Segundo aviso.
Queda uno.
Originalmente enviado por Alejo I
Se puede debatir, sin caer en el insulto ni la descalificación.
Marruecos no retirará a los soldados del "puesto de observación" del islote de Perejil porque lo consideran de soberanía marroquí, según ha dicho este mediodía en Rabat el ministro de Asuntos Exteriores del país, Mohamed Benaissa. La OTAN considera que Marruecos debe restablecer el statu quo anterior del islote, ocupado desde jueves.
Benaissa no cree que haya una escalada de tensión si las partes se limitan al diálogo. El ministro ha indicado que ya han respondido a la nota verbal enviada por España la pasada semana.
En rueda de prensa, Benaissa ha manifestado que los soldados marroquíes se desplegaron en Perejil (Leila para los marroquíes) "como ejercicio de la soberanía". El ministro ha entregado un texto de tres folios en los que se exponen los razonamientos históricos por los que justifican esta soberanía.
El texto dice que Marruecos sigue "profundamente apegado a las disposiciones del Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación de 1991" y que el Gobierno desea que las relaciones hispano-marroquíes estén "fundadas sobre bases sanas, constructivas y de respeto mutuo".
El ministro marroquí lamenta que la Unión Europea no haya pedido la "versión marroquí" de la crisis. "Vamos a entregar a la UE estos datos históricos y jurídicos que incluye la declaración y estoy seguro y convencido de que van a entender nuestros argumentos históricos", agregó.
“No vamos a invadirles”
Benaissa ha calificado de "desproporcionada" la reacción española de enviar buques de guerra a Ceuta y Melilla. “No vamos a invadirles con una decena de soldados", ha dicho.
El Gobierno marroquí, según Benaissa, quiere definir el statu quo del islote, "porque la situación no está clara “y creo que podemos lograrlo dialogando con nuestros amigos españoles".
El jefe de la diplomacia marroquí justifica el momento elegido para llevar a cabo la instalación de un puesto de observación en Perejil por la boda del rey Mohamed VI. "Era normal que la vigilancia fuerza reforzada
buen ejemplo Alejo I , ese capítulo deberían verlo ahora todo el mundo....¿Alguien ha visto el capítulo de South Park "El delito de Odio de Cartman"? Pues aquí sucede lo mismo. No nos la cojamos con papel de fumar, que luego pasa lo que pasa. Tan malo es el racismo como el caer tan rápido en según que cosas que no vienen a cuento, mantened la calma antes de que se repartan tortas, que estos hilos acaban mal muy pronto.
Segundo, el termino moro por si solo no deberia resultar ofensivo, pero lo es por el significado q se le ha dado al usarlo siempre con connotaciones ofensivas, es un termino cargado de un tono despectivo q clasifica de antemano, y que, (parafraseando un articulo de una revista q no viene a cuento mencionar), se usa siempre contra los inmigrantes del norte de africa que trabajan en los invernaderos o que venden cds por la calle, pero cuando se trata de un jeque, barriles de petroleo y demas usan el termino Arabe