IU y el color de los billetes de 500 euros

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/ ... 66251.html

¿Cómo conseguir que aflore el dinero negro? Respuesta: Cambiando de color los billetes. Así lo cree el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, quien ha propuesto teñir los billetes de 500 euros en toda la Zona Euro para que salgan a la luz los 56.000 millones de euros, que calcula existen en España en este tipo de moneda escondidos.

"Se trata de una medida tonta, sencilla", reconoce Lara, pero que servirá, dice, para que "aflore el dinero negro en la economía". En su opinión, si se cambia el morado de los billetes de 500 en los 15 países de la Zona Euro, "en tres meses veremos que aparecerán todos", ha manifestado el líder de IU en un desayuno organizado por la Asociación de Periodistas del Sur, celebrado en la localidad madrileña de Leganés.

"Algunos los tendrán legítimamente y los llevarán al banco y no pasará nada, pero el que tenga maletines...", ha indicado Lara, que cifró en 56.000 millones de euros los billetes de 500 euros en España, lo que supone el 26% de toda la eurozona.

"Queremos ver los billetes de 500 porque son como la llave del matarile-rile-rile, que nadie sabe dónde está", ha sentenciado.

------------
Diría muchas cosas sobre esto, pero digamos que no desaparecieron los maletines ni cuando se cambiaron los tipos de billetes de pesetas, ni cuando se cambió de pesetas a euros.
Joder hoy han dicho en saber y ganar el numero de billetes de quinientos que hay en Europa..y joder se me ha olvidado el dato...pero eran millones

..respecto a la medida,no le van a hacer N.P.Caso.
Pues... joer, pues es una buena idea!


Con que se diga "a partir de tal dia, los billetes de 500€ tendran que ser estos, los otros ya no valen. Pueden ir al banco a que le cambien los billetes" Iban a salir millones de debajo de las piedras xD
Muy buena idea, aunque ya se inventarían algo.
Jukem escribió:Muy buena idea, aunque ya se inventarían algo.


Oye niño que pasas por la calle, te doy este billete de 500 para que lo cambies tú en el banco a cambio de 400 euros de los tuyos blanquitos blanquitos. Te llevas 100 eurillos por cambiar un billete !! Por uno no te dicen nada campeón!

Ale, ya está blanqueado el dinero.
Aracem escribió:
Jukem escribió:Muy buena idea, aunque ya se inventarían algo.


Oye niño que pasas por la calle, te doy este billete de 500 para que lo cambies tú en el banco a cambio de 400 euros de los tuyos blanquitos blanquitos. Te llevas 100 eurillos por cambiar un billete !! Por uno no te dicen nada campeón!

Ale, ya está blanqueado el dinero.


si claro, y van a hacer eso con 56.000 millones de euros... lo que hay que leer. Para mi una buena idea.
John Locke escribió:si claro, y van a hacer eso con 56.000 millones de euros... lo que hay que leer. Para mi una buena idea.


Anda que no hay bancos y cajas. En cosa de un mes, mes y medio, iendo de caja en caja, de banco en banco y comprando cosas, se puede cambiar muuucho dinero.

Además que, digo yo, esos 56000 millones no los tendrá la misma persona [+risas]
Y si no los llevan a los bancos, que se dedican a comprar cosas, es una buena forma de reactivar la economía [+risas]
Es una idea estupida. Sencillamente estupida.

La clase de cosas que uno se espera del lidea de IU, vamos...
eraser escribió:Y si no los llevan a los bancos, que se dedican a comprar cosas, es una buena forma de reactivar la economía [+risas]

Pues sep...
Conseguirias tocar los huevos bien tocados a los chorizos, pero como medida definitiva deja mucho que desear.

EDIT: Otra cosa que sube en tiempos de crisis son los cargos corruptos.
kamarada escribió:Es una idea estupida. Sencillamente estupida.

La clase de cosas que uno se espera del lidea de IU, vamos...


Porque es estupida, alguien se acuerad como afloro el dinero cuando se paso a euro?
En este pais siempre se ha destacado por desechar las buenas ideas que no han parido los de nuestro grupo/facción, asi nos va.
eyeball escribió:
kamarada escribió:Es una idea estupida. Sencillamente estupida.

La clase de cosas que uno se espera del lidea de IU, vamos...


Porque es estupida, alguien se acuerad como afloro el dinero cuando se paso a euro?
En este pais siempre se ha destacado por desechar las buenas ideas que no han parido los de nuestro grupo/facción, asi nos va.


No, es estupida porque es estupidas. Cuando una idea es estupida per se da igual quien la haya parido.

El coste de sustituir todos los billetes de 500 € en circulacion hace que no valga la pena sacar a la luz ese dinero. Ademas, de que habria muchisimas formas de blanquear el dinero con lo cual esta medida se haria poco efectiva
kamarada escribió:
eyeball escribió:
kamarada escribió:Es una idea estupida. Sencillamente estupida.

La clase de cosas que uno se espera del lidea de IU, vamos...


Porque es estupida, alguien se acuerad como afloro el dinero cuando se paso a euro?
En este pais siempre se ha destacado por desechar las buenas ideas que no han parido los de nuestro grupo/facción, asi nos va.


No, es estupida porque es estupidas. Cuando una idea es estupida per se da igual quien la haya parido.

El coste de sustituir todos los billetes de 500 € en circulacion hace que no valga la pena sacar a la luz ese dinero. Ademas, de que habria muchisimas formas de blanquear el dinero con lo cual esta medida se haria poco efectiva


1 - Imprimir billetes no es tan dificil, se hace a diario. No se genera divisa, simplemente se "renueva" igual que se renuevan los billetes rotos, demasiado pintados, monedas dobladas/chafadas/gastadas...

2 - Dices que cuando la idea es estupida da igual de quien sea pero en tu anterior post dices que es lo "esperable" de IU, así que tu mismo te contradices.

3 - Blanquear dinero es lo que, en estos momentos, menos le importa a los gobiernos que necesitan dinero. La cuestión es que se mueva. Mucho peor era la idea de "cerrar los ojos" y dejar legalizar el dinero sin preguntas como dijeron hace meses.
Silent Bob escribió:
kamarada escribió:
eyeball escribió:
Porque es estupida, alguien se acuerad como afloro el dinero cuando se paso a euro?
En este pais siempre se ha destacado por desechar las buenas ideas que no han parido los de nuestro grupo/facción, asi nos va.


No, es estupida porque es estupidas. Cuando una idea es estupida per se da igual quien la haya parido.

El coste de sustituir todos los billetes de 500 € en circulacion hace que no valga la pena sacar a la luz ese dinero. Ademas, de que habria muchisimas formas de blanquear el dinero con lo cual esta medida se haria poco efectiva


1 - Imprimir billetes no es tan dificil, se hace a diario. No se genera divisa, simplemente se "renueva" igual que se renuevan los billetes rotos, demasiado pintados, monedas dobladas/chafadas/gastadas...

2 - Dices que cuando la idea es estupida da igual de quien sea pero en tu anterior post dices que es lo "esperable" de IU, así que tu mismo te contradices.

3 - Blanquear dinero es lo que, en estos momentos, menos le importa a los gobiernos que necesitan dinero. La cuestión es que se mueva. Mucho peor era la idea de "cerrar los ojos" y dejar legalizar el dinero sin preguntas como dijeron hace meses.


1- Se que no es dificil y se que se hace a diario. No me hables como si fuera tontico en temas de economia porque estoy estudiando una carrera de la rama de economia. Lo que yo digo es que si quieres cambiar la idea conlleva unos costes. Costes de papel tinta energia mano de obra, asi como los costes generados indirectamente a los bancos por el hecho de tener que recolectar y cambiar todos los billetes por no mencionar otros costes indirectos. Recuerda que habria que hacerlo a nivel de Europa asi que los costes son pero que muy considerables, y no compensa ese coste y todas las molestias que conlleva para el dinero que se espera invalidar o sacar a la luz. Me refiero al ratio costes/dinero negro invalidado.

2 - Mezclas churras con merinas. La idea es estupida per se y lo mantengo, porque seria igual de estupida si la hubiera propuesto zapatitos o rajoy. Es solo que bajo mi punto de vista el lider de IU siempre que habla es para decir chorradas, de ahi que sea "esperable".

3 - El dinero no se moveria. Una vez cambiado, el dinero seguiria estando donde esta ahora, solo que seria de otro color.
kamarada escribió:1- Se que no es dificil y se que se hace a diario. No me hables como si fuera tontico en temas de economia porque estoy estudiando una carrera de la rama de economia. Lo que yo digo es que si quieres cambiar la idea conlleva unos costes. Costes de papel tinta energia mano de obra, asi como los costes generados indirectamente a los bancos por el hecho de tener que recolectar y cambiar todos los billetes por no mencionar otros costes indirectos. Recuerda que habria que hacerlo a nivel de Europa asi que los costes son pero que muy considerables, y no compensa ese coste y todas las molestias que conlleva para el dinero que se espera invalidar o sacar a la luz. Me refiero al ratio costes/dinero negro invalidado.

2 - Mezclas churras con merinas. La idea es estupida per se y lo mantengo, porque seria igual de estupida si la hubiera propuesto zapatitos o rajoy. Es solo que bajo mi punto de vista el lider de IU siempre que habla es para decir chorradas, de ahi que sea "esperable".

3 - El dinero no se moveria. Una vez cambiado, el dinero seguiria estando donde esta ahora, solo que seria de otro color.


No te hablo como si fueras tontito, simplemente digo algo, no veo donde puede estar el "tono burlesco" en mi post... Y si hay que pasar por el banco este dinero no vuelve donde estaba, mucho de este dinero está donde "legalmente" no debería estar, si se hiciera esta jugada o se pasa por el banco (lo que obligaría a blanquearlo) o se usa en pequeñas proporciones en la compra-venta "diaria", lo que implicaría movimiento, que es, al fin y al cabo, lo que quieren los gobiernos, que ya han dicho mas de una vez que "el precio de las lechugas" se la suda, lo que quieren es que la industria mueva dinero.
Yo tengo un conocido que SU ÚNICO MENESTER era ir de pueblo en pueblo (en un mismo sitio da mucho cante),por la zona de sevilla,cadiz y huelva cambiando billetes de 500 euros.....compraba algo (al principio un paquete tabaco,luego la cosa era más dificil y tenia que ir a comer y eso,las gasolineras estaban controladas por lo visto).....el primo esta pagando 11 años por narcotráfico por si no ha quedado claro,aunque la familia sigue....
Silent Bob escribió:
kamarada escribió:1- Se que no es dificil y se que se hace a diario. No me hables como si fuera tontico en temas de economia porque estoy estudiando una carrera de la rama de economia. Lo que yo digo es que si quieres cambiar la idea conlleva unos costes. Costes de papel tinta energia mano de obra, asi como los costes generados indirectamente a los bancos por el hecho de tener que recolectar y cambiar todos los billetes por no mencionar otros costes indirectos. Recuerda que habria que hacerlo a nivel de Europa asi que los costes son pero que muy considerables, y no compensa ese coste y todas las molestias que conlleva para el dinero que se espera invalidar o sacar a la luz. Me refiero al ratio costes/dinero negro invalidado.

2 - Mezclas churras con merinas. La idea es estupida per se y lo mantengo, porque seria igual de estupida si la hubiera propuesto zapatitos o rajoy. Es solo que bajo mi punto de vista el lider de IU siempre que habla es para decir chorradas, de ahi que sea "esperable".

3 - El dinero no se moveria. Una vez cambiado, el dinero seguiria estando donde esta ahora, solo que seria de otro color.


No te hablo como si fueras tontito, simplemente digo algo, no veo donde puede estar el "tono burlesco" en mi post... Y si hay que pasar por el banco este dinero no vuelve donde estaba, mucho de este dinero está donde "legalmente" no debería estar, si se hiciera esta jugada o se pasa por el banco (lo que obligaría a blanquearlo) o se usa en pequeñas proporciones en la compra-venta "diaria", lo que implicaría movimiento, que es, al fin y al cabo, lo que quieren los gobiernos, que ya han dicho mas de una vez que "el precio de las lechugas" se la suda, lo que quieren es que la industria mueva dinero.


No haria falta, podrian ir a cambiarlo al banco en muy pequeñas cantidades y los bancos no hacen preguntas con cantidades pequeñas.
Tardarian algun tiempo pero es asi de sencillo. Ergo, el dinero no se mueve.
La verdad que suena genial xD
eyeball escribió:alguien se acuerad como afloro el dinero cuando se paso a euro?
En este pais siempre se ha destacado por desechar las buenas ideas que no han parido los de nuestro grupo/facción, asi nos va.



Supongo que, para empezar, se acordaran todos los que vieron como subia la vivienda entre 1998 y el 2001 XD

Mucha gente "blanqueó" la pasta comprando pisos
kamarada escribió:Es una idea estupida. Sencillamente estupida.

La clase de cosas que uno se espera del lidea de IU, vamos...


De estupida nada.

El que quiera que no se quede con billetes del Monopoly en casita, pues que los cambie, y el que los lleve al banco de España, que justifique de donde viene.

Todabia me acuerdo, como los del PP se cagaron patas abajo cuando querian obligar a los concesionarios a que no admitieran dinero en mano para los coches... increible. Protestaron y se hecho para atras la iniciativa. cosas del PP.
Hola,

¿Se haría en toda la UE o solamente en España?
¿Los billetes antiguos seguirán siendo válidos aunque no se hayan cambiado?
¿Cuánto sería el período transitorio de cambio?
¿Quién paga el coste de recogida, impresión y distribución de la nueva moneda?
¿Si comienza a disminuir la masa monetaria de los billetes de 50 paralelamente a la que aumenta la de 500 también se cambiará el color de los de 50?

Saludos.
Buena idea a mi parecer. :)
Normal que ya se llame Izquierda Hundida, con ideas como estas apaga y vámonos.
Hola,
Para los que os parece una gran idea, imaginad que soy Pepito de los Palotes con unos maletines llenos de billetes morados. Tengo escondidos, digamos, 2 mll de euros en 500. Hablo con el director de una sucursal bancaria, le ofrezco 10000 eur si me da 2mll en euros válidos. Ese director de sucursal, alguna algo céntrica, no tiene que justificar los cambios de pequeñas cantidades, así que en 1 mes dice que ha habido mil cambios de 2000 eur. Como la cantidad mínima para identificar fiscalmente al "cambiador" es de unos 3000 eur, entonces Pepito de los Palotes tiene ahora 1.990.000 euros nuevos.

Saludos.
Fistroman escribió:Hola,
Para los que os parece una gran idea, imaginad que soy Pepito de los Palotes con unos maletines llenos de billetes morados. Tengo escondidos, digamos, 2 mll de euros en 500. Hablo con el director de una sucursal bancaria, le ofrezco 10000 eur si me da 2mll en euros válidos. Ese director de sucursal, alguna algo céntrica, no tiene que justificar los cambios de pequeñas cantidades, así que en 1 mes dice que ha habido mil cambios de 2000 eur. Como la cantidad mínima para identificar fiscalmente al "cambiador" es de unos 3000 eur, entonces Pepito de los Palotes tiene ahora 1.990.000 euros nuevos.

Saludos.


Entonces porque no eliminamos a toda persona en el poder, sembrando el caos y la destrucción? Ya que todo esta corrupto...

Saludos.
Fistroman escribió:Hola,
Para los que os parece una gran idea, imaginad que soy Pepito de los Palotes con unos maletines llenos de billetes morados. Tengo escondidos, digamos, 2 mll de euros en 500. Hablo con el director de una sucursal bancaria, le ofrezco 10000 eur si me da 2mll en euros válidos. Ese director de sucursal, alguna algo céntrica, no tiene que justificar los cambios de pequeñas cantidades, así que en 1 mes dice que ha habido mil cambios de 2000 eur. Como la cantidad mínima para identificar fiscalmente al "cambiador" es de unos 3000 eur, entonces Pepito de los Palotes tiene ahora 1.990.000 euros nuevos.

Saludos.

No es tan fácil, créeme.
lecitron escribió:Entonces porque no eliminamos a toda persona en el poder, sembrando el caos y la destrucción? Ya que todo esta corrupto...

Saludos.


Hola,

No des ideas ... [sonrisa]

Saludos.
Lo estupido es calificar de estupida una idea. Quizas sea poco factible.
Lo estupido es tildar de estupido las ideas de los demas ´´porque estoy estudiando una rama de economia´´ y ´´ no soy tontico ´´.

Que tenga razon o no, da igual. Que la gente que tenga esos billetes los tenga que fundir, y lo hagan en la compra de pisos/casas dando currele, da igual. El tema es que es estupido porque ... no se, porque yo lo valgo.
Me parece que la medida es una tontería, y no por su simpleza, sino porque no conseguiría el objetivo que persigue.

Saludos! [bye]
La intención es buena, pero eso no hace que deje de ser una medida estúpida.

Primero, porque no serviría para nada. Segundo, porque conllevaría un coste innecesario a los estados. Tercero porque perjudicaría a la economía y debilitaría gravemente la credibilidad y la confianza en el Euro a nivel internacional. Y cuarto porque sería ilegal y descabellado que el BCE y los estados europeos de repente dijeran que, estos billetes ya no valen.
Como ya han dicho por aqui... me parece una idea bastante buena peeeeeeeeeeeeeeeero NI PUTO CASO le van a hacer xD
Chomi escribió:Lo estupido es tildar de estupido las ideas de los demas ´´porque estoy estudiando una rama de economia´´ y ´´ no soy tontico ´´.

Que tenga razon o no, da igual. Que la gente que tenga esos billetes los tenga que fundir, y lo hagan en la compra de pisos/casas dando currele, da igual. El tema es que es estupido porque ... no se, porque yo lo valgo.


Como veo que no me has leido, te respondo.

No tienen razon.
La gente que tiene esos billetes no los va a fundir, hay mil y una formas de cambiar ese dinero por los billetes nuevos sin gastarlo. Como ya he dicho, el dinero seguiria estando donde esta ahora, pero en vez de morado seria no se...amarillo, por decir alguno.
No comprarian ni casas ni pisos, y aunque lo hiciesen, tampoco serviria para dar currele porque comprarian casas ya construidas, reduciendo asi el enorme stock de casas vacias en España y no dando trabajo a nadie.

Ademas, acaso no crees que los bancos centrales, junto a las haciendas de cada pais, han estudiado metodos para sacar a la luz e invalidar el dinero negro? No es tan sencillo como lo quiere pintar este señor. En serio, estos temas son muy complicados y este señor ha sido agricultor de toda la vida (con todos mis respetos para la profesion). Siempre me enseñaron que de las materias de las que no se entiende es mejor no hablar. Ya vereis como yo no voy a decirle a este señor como plantar lo que sea que plante en su huerto.
kamarada escribió:
Chomi escribió:Lo estupido es tildar de estupido las ideas de los demas ´´porque estoy estudiando una rama de economia´´ y ´´ no soy tontico ´´.

Que tenga razon o no, da igual. Que la gente que tenga esos billetes los tenga que fundir, y lo hagan en la compra de pisos/casas dando currele, da igual. El tema es que es estupido porque ... no se, porque yo lo valgo.


Como veo que no me has leido, te respondo.

No tienen razon.
La gente que tiene esos billetes no los va a fundir, hay mil y una formas de cambiar ese dinero por los billetes nuevos sin gastarlo. Como ya he dicho, el dinero seguiria estando donde esta ahora, pero en vez de morado seria no se...amarillo, por decir alguno.
No comprarian ni casas ni pisos, y aunque lo hiciesen, tampoco serviria para dar currele porque comprarian casas ya construidas, reduciendo asi el enorme stock de casas vacias en España y no dando trabajo a nadie.

Ademas, acaso no crees que los bancos centrales, junto a las haciendas de cada pais, han estudiado metodos para sacar a la luz e invalidar el dinero negro? No es tan sencillo como lo quiere pintar este señor. En serio, estos temas son muy complicados y este señor ha sido agricultor de toda la vida (con todos mis respetos para la profesion). Siempre me enseñaron que de las materias de las que no se entiende es mejor no hablar. Ya vereis como yo no voy a decirle a este señor como plantar lo que sea que plante en su huerto.



Me recuerdas a los ingenieros que construyeron la carretera de la costa de motril-almeria, que se pusieron manos a la obra, llego un pastor diciendoles que esa zona se movia "de toa la vida" y los ingenieros dijeron, anda, que vas a saber tu mas que nosotros de carreteras, paleto!

Resultado, media carretera hundida, deslizamientos...eeso si, con carrera eh.
Como decia mi madre, tienes mas peligro que un ingeniero de canales y puertos, por algo lo decia XD.


Gente del lugar/geologos
Que esa zona es de piedra calizaaaaa, que con el agua se disuelveeee, que es un queso gruyereeee. Que se os va a hundir todo, o se os va a colar el agua.


Arquitectos/ingenieros
No pasa na, echamos algo de cemento, y aguanta lo que haga falta!


Y aqui el resultado (el pantano con mas cemento de españa) y el puente 3 kilometros arriba, hundido
Imagen


El puente de la A7 a la altura de almuñecar, que se desplomo y se mataron varios portugueses
Imagen


Imagen

Tramo adra albuñol, puente recien inaugurado (con la tipica tia que fue para echarse la foto de la junta) y hundido al cabo de dias.
Imagen


O el palacio de deportes del martin carpena, que se hundio al poco de inaugurarse:

Tuvo que cerrarse porque los cimientos se hundian, empezaron a aparecer grietas en la estructura y la cúpula empezó a deformarse.
Tampoco fué porque Ferrovial no cavó hasta donde debía (no se ván a pillar los dedos por esa tontería ahorrativa) sino porque el proyecto constructivo, para ahorrar costes (para variar), recojía unos pilotes bastante más cortos de lo que realmente debía de ser, en un terreno puramente de arcillas expansivas.


O la propia A-92:
http://www.geoxbio.es/Recursos+Prensa-W ... a/A-92.pdf




Ahora, que aqui, el que sabe sabe, y el que no, que no te venga a decir nada, vayamos a que se le ocurra algo inteligente.


PD, no digo que esta idea sea buena o mala, pero me parece arriesgado tachar una idea de "nefasta" solo porque el señor en cuestion sea un "agricultor". Es mejor quedarse de brazos cruzados? Mejor no intentar aportar ideas? Mejor pelearse por no poder beber agua en las votaciones, no? ( hilo_gran-bronca-de-15-min-en-la-asamblea-de-madrid-por-culpa_1221254 )


Saludos!
Ferlen escribió:Me parece que la medida es una tontería, y no por su simpleza, sino porque no conseguiría el objetivo que persigue.

Saludos! [bye]

Yo creo que tampoco se consiguiría lo que pretenden.
Haz que en 60 dias habiles se tengan que cambiar todos los billetes de 500€ en X caja, teniendo que ser primero entregados, y en un plazo de 48-72h devueltos los nuevos billetes. Logicamente, para esto deben darte un justificante y tu debes firmar algun papelito. Una vez que te den el nuevo billete de 500€, ya puedes cambiarlo por 5 de 100 o lo que quieras. Pero que primero tengan que darte el nuevo de 500€, que cnosiste en retirar el billete viejo y poner en circulacion el nuevo.

Tienen 48h en el banco en colaboracion cno la policia para ver de donde cojones salieron esos X billetes de 500. ¿Que viene un niño a cambiarme el billete ? Nada, solo mayores de edad y con ingresos demostrables.

O se comian el dinero, o empezaban aparecer billetes de 500, en menor medida, pero algo es algo.

Y lo unico que se de economica es que esta jodida la cosa, que estoy ahorrando para irme de putas con los colegas y nada, asi van 3 años y no hay forma. Las de lujo, que son mu caras.
maesebit escribió:La intención es buena, pero eso no hace que deje de ser una medida estúpida.

Primero, porque no serviría para nada. Segundo, porque conllevaría un coste innecesario a los estados. Tercero porque perjudicaría a la economía y debilitaría gravemente la credibilidad y la confianza en el Euro a nivel internacional. Y cuarto porque sería ilegal y descabellado que el BCE y los estados europeos de repente dijeran que, estos billetes ya no valen.


Pues mira, mas estupido es dar millones y millones a banqueros, para que no se caiga el chiringuito y se hace.
En epocas de crisis como la actual, si quieren que salga todo el dinero negro, no me parece mal que cambien los billetes.
eduy1985 escribió:Me recuerdas a los ingenieros que construyeron la carretera de la costa de motril-almeria, que se pusieron manos a la obra, llego un pastor diciendoles que esa zona se movia "de toa la vida" y los ingenieros dijeron, anda, que vas a saber tu mas que nosotros de carreteras, paleto!

Está claro que el pastor lo hubiese hecho mucho mejor. Es más, estoy seguro que propuso varias soluciones para solventar los escollos que presentaba el proyecto.

Que los expertos a veces se equivoquen, como humanos que son, no quiere decir que los ignorantes sepan, o lo fuesen a hacer mejor.
vengamy está baneado por "Clon de usuario expulsado"
eduy1985 escribió:Me recuerdas a los ingenieros que construyeron la carretera de la costa de motril-almeria, que se pusieron manos a la obra, llego un pastor diciendoles que esa zona se movia "de toa la vida" y los ingenieros dijeron, anda, que vas a saber tu mas que nosotros de carreteras, paleto!


Perdona pero no, que la autovía Málaga-Antequera sea una chapuza que al ritmo que va necesitará más tiempo para construirse que las pirámides no es culpa de los ingenieros que vayan por ahí de sabiondos por la vida, sino de la administración pública que licita las obras con un presupuesto ridículo y luego lo van recortando año tras año.

Seguramente los ingenieros proprondían soluciones mejores que los puentes que se cayeron pero los cargos públicos dijeron que nanai que algo más baratito y asi va.
vengamy escribió:
eduy1985 escribió:Me recuerdas a los ingenieros que construyeron la carretera de la costa de motril-almeria, que se pusieron manos a la obra, llego un pastor diciendoles que esa zona se movia "de toa la vida" y los ingenieros dijeron, anda, que vas a saber tu mas que nosotros de carreteras, paleto!


Seguramente los ingenieros proprondían soluciones mejores que los puentes que se cayeron pero los cargos públicos dijeron que nanai que algo más baratito y asi va.


No creo que un arquitecto firme un proyecto sabiendo que lo barato saldra caro. El gobierno de turno podra presionar lo que quieras, pero nadie le obliga a seguir con el proyecto, y mas sabiendo que puede derrumbarse.

salu2
vengamy está baneado por "Clon de usuario expulsado"
Black29 escribió:No creo que un arquitecto firme un proyecto sabiendo que lo barato saldra caro. El gobierno de turno podra presionar lo que quieras, pero nadie le obliga a seguir con el proyecto, y mas sabiendo que puede derrumbarse.


Que no? Por supuesto que lo firman, porque es lo que hay las empresas llegan incluso a hacer ofertas muy por debajo de lo que se pide en el concurso público inicialmente para llevarse el contrato sea como sea.

Por supuesto no piensan que se va a caer, pero sí que no es la mejor solución para el tramo que están construyendo. Y luego está el tema de los recortes de presupuestos que se hacen cuando el proyecto está en marcha que son los causantes del 90% de los siniestros de este tipo.
kamarada escribió:No haria falta, podrian ir a cambiarlo al banco en muy pequeñas cantidades y los bancos no hacen preguntas con cantidades pequeñas.
Tardarian algun tiempo pero es asi de sencillo. Ergo, el dinero no se mueve.


Es tan sencillo como que para cambiar cada billete de 500€ haya que dar tus datos. Así que ya puedes ir a todos los bancos que quieras, que a hacienda le van a llegar los mismos datos globales sobre tu "patrimonio".

Pienso que, aunque a priori parece una memez de idea, tiene su parte interesante.
(mensaje borrado)
kamarada escribió:Tardarian algun tiempo pero es asi de sencillo. Ergo, el dinero no se mueve.


Cuestion entonces de no darles ese tiempo. Se me ocurre que se puede anunciar el cambio durante semanas para que la gente este concienciada de la necesidad de cambiarlos dando una fecha concreta y un plazo para hacerlo de por ejemplo una semana. A partir de la semana , todos los billetes morados , invalidados.

Quienes lo tengan todo en condiciones podran cambiarlo sin problemas. Sin embargo , los que tengan que recurrir a chanchullos para hacer dicho cambio , no tendran tiempo para cambiar la gran mayoria.
44 respuestas