Joerg Schilling vs GNU

Question

Joerg Schilling vs GNU

Archivado

el_Salmon 21 ago 2005 17:47

Investigando

1.884 mensajes
desde mar 2003
en entorno a los 2.4 GHz

Página web de el_Salmon

Compilando las "cdrtools" en gentoo me he fijado en este mensaje:

Creating empty 'incs/Dcc.amd64-linux'
                W A R N I N G   Messages like:

gmake[2]: Entering directory `/tmp/cdrtools-2.01/libschily'
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/cvmod.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/dat.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/fcons.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/fdown.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/fdup.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/ffileread.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/ffilewrite.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/fgetline.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/fgetstr.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/file_raise.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/fileclose.d: No such file or directory
....

are caused by a GNU make bug and not by the Schily makefile system.

The related bug has been reported to the GNU make maintainers in 1988 but
as the bug has not yet been fixed, it seems that GNU make is unmaintained :-(
A working highly portable make program is at [url]ftp://ftp.berlios.de/pub/smake[/url]

Vaya pique que tienen ¿no?

7 respuestas

Answer 1 · 2005-08-21T18:58:27+00:00

Son conocidos los piques de Schilling con la gente de GNU, Linux (el kernel) y el software libre en general a raiz de los "malos entendidos" que hubo cuando quería cerrar el código del cdrecord para incorporar todo lo referido a la grabación de DVDs de manera cerrada... y privativa en definitiva.

http://schily.blogspot.com/
http://cdrecord.berlios.de/old/private/

Se le acusó de falso. Hasta Linus Torvalds mostró su enfado... porque la comunidad ha colaborado mucho, se le hicieron donativos y prometió mucho para luego no cumplir con lo único que se le pedía: liberar el código.

Creo recordar que ahora el "cdrecord" que utilizan la mayoría de distros es una versión creada desde la última versión "100%" GPL por gente de Redhat y Suse (creo haber leido en Mundo Linux).

Por cierto, está realizando una distribución Live CD llamada "SchilliX" basada en OpenSolaris.

Todo un personaje. Saludos!

P.D: Hablo bastante de memoria... pero si te miras el blog... se vé reflejado el desprecio a Linux

Answer 2 · 2005-08-21T20:09:16+00:00

Similar al planteamiento de djb en muchas cosas. Solución: ignorarlo

Saludos.Ferdy

Kloro 22 ago 2005 00:47 Adicto **433** mensajes desde **abr 2004** · Answer 3 · 2005-08-21T23:47:16+00:00

Pero lo del bug es cierto? xq no lo solucionan? han tenido años...xD

Answer 4 · 2005-08-21T23:48:48+00:00

Lo curioso es que siendo tan gili... todavia mantiene el control sobre "cdrecord" aunque hayan salido algunos forks para grabar DVDs.

Answer 5 · 2005-08-22T00:05:11+00:00

Ferdy 22 ago 2005 01:05

/dev/annoying

4.370 mensajes
desde abr 2003

Página web de Ferdy

Kloro, porque no será tan cierto

Saludos.Ferdy

Answer 6 · 2005-08-22T01:45:36+00:00

el_Salmon escribió: aunque hayan salido algunos forks para grabar DVDs.

No estoy muy puesto en esto de los dvds. Te refieres a growisofs, verdad?

Answer 7 · 2005-08-22T08:53:28+00:00

Después del comentario de Rurouni estuve buscando más información sobre forks del "cdrecord" y encontré una página que lo explicaba muy bien (en inglés):

DVD Burning

Parece que hay al menos 4 forks del "cdrecord" para grabar DVDs aunque no veo ninguno para grabar CDs.