José Neri:El ataque Producido a la $GAE fue injusto

Archivado
Aqui os dejo otro comentario mas de otro señor de la $SGAE


José Neri: 'Se nos ha puesto en el punto de mira injustamente'


José Neri, Director de Sistemas de Información de la SGAE, conversó con ELMUNDO.es sobre el ataque de denegación de servicio sufrido por las páginas web de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y el Ministerio de Cultura.

El ataque fue llevado a cabo por 'Anonymous' quienes, según Neri, "no están legitimados en absoluto para hacerlo", especialmente debido al hecho de que lo hacen "miserable y cobardemente de forma anónima". "Se esconden cobardemente detrás del anonimato. Tendrían que dar la cara, nosotros no nos escondemos".

Este grupo de ciberactivistas ya atacó las págians de la RIAA, la MPAA o la firma de abogados ACS:Law. Sin embargo, Neri no se sorprende de que este ataque haya sido contra la SGAE, a pesar de que el resto de objetivos fueran principalmente americanos y británicos. "En Europa se está identificando mucho esta 'pelea' con la SGAE. Se nos ha puesto en el punto de mira injustamente".

En cualquier caso, Neri está "contento" por cómo han repelido el ataque, que seguía produciéndose en el momento de realizar esta entrevista. Así, explica que sólo hubo dos momentos en los que tuvieron una inactividad total, los producidos a las 16:40 y 20:00 del miércoles. Durante el resto del tiempo, asegura, la página estuvo activa, aunque pudieron darse "fallos puntuales a usuarios de determinadas zonas" que eran desactivadas por estar produciéndose un gran número de visitas desde las mismas.

Esto fue posible gracias a que la SGAE tiene "una inversión muy importante en seguridad", pues "no podemos permitirnos el lujo de que nos 'tiren'". Su página web, según explica, recibe ataques todos los días.

Neri admite que este ataque en concreto fue muy "sofisticado", con "hasta nueve métdos distintos de ataque". Sin embargo, asegura que ellos también se han sofisticado, aunque lamenta la pérdida que supone tener que dedicar un equipo de cuatro personas a repeler el mismo.

Respecto a las reivindicaciones de Anonymous, cree que "no son justas. Es como si te pidieran que trabajaras gratis".

Neri asegura también que los servicios jurídicos de la SGAE ya están trabajando en este ataque. Respecto a la legislación vigente, lamenta que que haga más difícil tomar medidas penales contra este tipo de ataques. Sin embargo, celebra que vaya a cambiarse. "Si contamos con el apoyo de las operadoras no podrá esconderse nadie. Igual si podemos actuar por lo penal se tendrán que palpar más los aparatos reproductores". Además, cree que cuando se cambie la legislación, "Internet se convertirá en un sitio más transitable".[/b]


Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/0 ... 69520.html
Payaso , estomago agradecido , que va a decir, ademas un inutil en su cometido de proteccion

Un saludo
aunque lamenta la pérdida que supone tener que dedicar un equipo de cuatro personas a repeler el mismo


¿¿4 personas?? ¡Ojo, que nos arruinamos! Habrá que subir el canon para la siguiente.

Anonymous creando puestos de trabajo [qmparto]
Para las cosas de a SGAE todo es injusto hasta su existencia es injusta, iros a tomar por bits. SGAE LADRONES.
LLORONES!!!!
El ataque fue llevado a cabo por 'Anonymous' quienes, según Neri, "no están legitimados en absoluto para hacerlo", especialmente debido al hecho de que lo hacen "miserable y cobardemente de forma anónima". "Se esconden cobardemente detrás del anonimato. Tendrían que dar la cara, nosotros no nos escondemos".


Hay que estar legitimado? eso como se hace? vas a un juez y le pides permiso? lo que hay que escuchar de algunos.

Al igual se han legitimado al estilo SGAE.
SyTo escribió:Aqui os dejo otro comentario mas de otro señor de la $SGAE

El ataque fue llevado a cabo por 'Anonymous' quienes, según Neri, "no están legitimados en absoluto para hacerlo", especialmente debido al hecho de que lo hacen "miserable y cobardemente de forma anónima". "Se esconden cobardemente detrás del anonimato. Tendrían que dar la cara, nosotros no nos escondemos".


Pues que curioso, juraria que una entidad sin animo de lucro ni poder administrativo como la SGAE no estaba legitimada a hacer ningun cobro a cualquiera que no fuese socio de la misma, usar dinero publico, infiltrar gente en el gobierno para intereses propios, desvio de dinero, adjudicacion de lugares publicos, etc etc etc...

PD: Como bien dijeron ellos mismos, la propia SGAE es la cabeza de turco de las asociaciones que son del lobby pro-copyright. A mi tambien me gustaria que el resto que estan metidos en el ajo diesen la cara y dejasen de esconderse.
_JL_ escribió:
El ataque fue llevado a cabo por 'Anonymous' quienes, según Neri, "no están legitimados en absoluto para hacerlo", especialmente debido al hecho de que lo hacen "miserable y cobardemente de forma anónima". "Se esconden cobardemente detrás del anonimato. Tendrían que dar la cara, nosotros no nos escondemos".


Hay que estar legitimado? eso como se hace? vas a un juez y le pides permiso? lo que hay que escuchar de algunos.

Al igual se han legitimado al estilo SGAE.


De un juez nada, Tienes que ir a la $GAE dejarles caer una pequeña compensacion (digamos unos 1000€ de nada) y entoces ellos te autorizan atacar. [qmparto] [qmparto]

Saludos.
http://www.youtube.com/watch?v=5OhHewnxSHw
y en breve comunicado de anon.


Los de la SGAE se lo estan buscando a pulso.
Injustamente dice, que sabran ellos de justicia?


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [carcajad] [carcajad] [carcajad]

José Neri = payaso

[bye]
anonymousjigsaw escribió:http://www.youtube.com/watch?v=5OhHewnxSHw
y en breve comunicado de anon.


Los de la SGAE se lo estan buscando a pulso.

Eres muy grande tio!!!!
Gotxi escribió:
SyTo escribió:Aqui os dejo otro comentario mas de otro señor de la $SGAE

El ataque fue llevado a cabo por 'Anonymous' quienes, según Neri, "no están legitimados en absoluto para hacerlo", especialmente debido al hecho de que lo hacen "miserable y cobardemente de forma anónima". "Se esconden cobardemente detrás del anonimato. Tendrían que dar la cara, nosotros no nos escondemos".


Pues que curioso, juraria que una entidad sin animo de lucro ni poder administrativo como la SGAE no estaba legitimada a hacer ningun cobro a cualquiera que no fuese socio de la misma, usar dinero publico, infiltrar gente en el gobierno para intereses propios, desvio de dinero, adjudicacion de lugares publicos, etc etc etc...

PD: Como bien dijeron ellos mismos, la propia SGAE es la cabeza de turco de las asociaciones que son del lobby pro-copyright. A mi tambien me gustaria que el resto que estan metidos en el ajo diesen la cara y dejasen de esconderse.


Mucha razón tienes, este tal Neri dice que den la cara y que son unos cobardes pero mira la SGAE cobrando a conciertos benéficos y a escuelas. Ellos sí que son unos cobardes, mira como se achantaron cuando la opinión pública se les echó encima por el cobro de uno de estos conciertos. Luego está claro que tienen unos chanchullos de dinero ocultos, así que no vayan con esas.


Saludos!
firewire escribió:Mucha razón tienes, este tal Neri dice que den la cara y que son unos cobardes pero mira la SGAE cobrando a conciertos benéficos y a escuelas. Ellos sí que son unos cobardes, mira como se achantaron cuando la opinión pública se les echó encima por el cobro de uno de estos conciertos. Luego está claro que tienen unos chanchullos de dinero ocultos, así que no vayan con esas.


Saludos!

Si no recuerdo mal ya le sacaron 5 millones sin declarar que no se sabia donde habian salido [toctoc] [toctoc]

Saludos.
<sarcasmo>
Lo que no es justo es que millones de personas intenten ver un sitio web y no puedan porque las infraestructuras del servidor donde esta "hosteada" la página no de para mas peticiones... O es que la SGAE no tiene dinerillo para mas?
</sarcasmo>
Que hombre mas triste.
15 respuestas
Archivado
Volver a El Buffer