juegos con un poratil i5 y grafica 960?

pedrinxerez escribió:

pablopg escribió:Hace ahora en diciembre dos años que compré mi actual portátil, con una gtx 860m, un i7 4710 hq y 8gb ram. 1000 euros (msi). A día de hoy, por ese precio tienes cosas muy parecidas, pero no mucho mejores, la verdad es que lo veo raro.

suelen bajar poco de precio,de todas formas ahora tu portátil con una 860m nuevo costaria unos 600 euros creo o menos asi que si que a bajado...esque lo único casi que a avanzado es la grafica ya que sigen los i7 y las mismas prestaciones,quizas dos pijadas mas sin importancia...

los que compraron el año pasado uno asi con grafica 960 por 1000 euros el año que viene diran lo mismo

por curiosidad,te van aun los juegos actuales aunque sea en medio o bajo con esa grafica??

Como comenta el compañero, sigo pudiendo jugar a todo, aunque es verdad que en los más modernos va tocando bajar y empiezas a tener esa sensación de que el cuerpo te pide un poco más, cosa que en estos dos años no me había pasado con casi ningún juego.

Y sobre lo de si ha bajado, claro, pero con 1000 euros hoy en día no vas más allá de una 960m con el i7 6700 y 8gb ddr4, componentes ligeramente mejores que los míos, pero ni mucho menos una mejora sustancial. Para dar un salto decente te vas a 1600 euros con la gráfica 1060, y han pasado ya dos años como digo, esperaba que hubiera más diferencia.

Edito: estoy viendo ya alguno con la 1060 por 1300, ya me va gustando más (aunque de procesadores seguimos algo atrancados)

pablopg escribió:

pedrinxerez escribió:

pablopg escribió:Hace ahora en diciembre dos años que compré mi actual portátil, con una gtx 860m, un i7 4710 hq y 8gb ram. 1000 euros (msi). A día de hoy, por ese precio tienes cosas muy parecidas, pero no mucho mejores, la verdad es que lo veo raro.

suelen bajar poco de precio,de todas formas ahora tu portátil con una 860m nuevo costaria unos 600 euros creo o menos asi que si que a bajado...esque lo único casi que a avanzado es la grafica ya que sigen los i7 y las mismas prestaciones,quizas dos pijadas mas sin importancia...

los que compraron el año pasado uno asi con grafica 960 por 1000 euros el año que viene diran lo mismo

por curiosidad,te van aun los juegos actuales aunque sea en medio o bajo con esa grafica??

Como comenta el compañero, sigo pudiendo jugar a todo, aunque es verdad que en los más modernos va tocando bajar y empiezas a tener esa sensación de que el cuerpo te pide un poco más, cosa que en estos dos años no me había pasado con casi ningún juego.

Y sobre lo de si ha bajado, claro, pero con 1000 euros hoy en día no vas más allá de una 960m con el i7 6700 y 8gb ddr4, componentes ligeramente mejores que los míos, pero ni mucho menos una mejora sustancial. Para dar un salto decente te vas a 1600 euros con la gráfica 1060, y han pasado ya dos años como digo, esperaba que hubiera más diferencia.

Edito: estoy viendo ya alguno con la 1060 por 1300, ya me va gustando más (aunque de procesadores seguimos algo atrancados)

De procesadores no importa demasiado porque es lo que más se calienta de un portátil xD. Un i7 está capado porque es tan caliente que nunca lo puedes poner a tope.

_Corvo_ escribió:De procesadores no importa demasiado porque es lo que más se calienta de un portátil xD. Un i7 está capado porque es tan caliente que nunca lo puedes poner a tope.

Claro, pero los van haciendo más eficientes. Mi anterior portátil tenía un i7 de primera generación (720), y ese si que era una tostadora, y rendía bastante menos.

Además con undervolt van mucho mejor. Mi 6700HQ rara vez llega a 70°, y mi mismo portátil con el 6820HK y undervolt también se queda en 70° máximo (con buena pasta claro)

ahora me acabo de enterar que la nvidia 870 y 880 son mejores que la 960
y pensar que deje pasar una oportunidad buena con esa grafica pensando que era inferior jaja

Con una 970m juego a todo en calidad alta. No creo que tengas problemas di desactivas el antialising.

Y es mejor la 970 que la 870?

pedrinxerez escribió:Y es mejor la 970 que la 870?

Supongo que te refieres a 970m y 870m.
En mi opinión, sí. Es bastante mejor.

Deschamps escribió:

pedrinxerez escribió:Y es mejor la 970 que la 870?

Supongo que te refieres a 970m y 870m.
En mi opinión, sí. Es bastante mejor.

y entre 870m y 960m?que raro se me hace que un numero inferior en estas cosas sea mejor que uno mayor me dijeron que 870m y 880m era mejor

pedrinxerez escribió:

Deschamps escribió:

pedrinxerez escribió:Y es mejor la 970 que la 870?

Supongo que te refieres a 970m y 870m.
En mi opinión, sí. Es bastante mejor.

y entre 870m y 960m?que raro se me hace que un numero inferior en estas cosas sea mejor que uno mayor me dijeron que 870m y 880m era mejor

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF ... 792.0.html

Aquí puedes ver todas las gráficas de portátil y comparación a fondo.

@pedrinxerez

Por norma general con las tarjetas de Nvidia: el primer dígito hace referencia a la generación de la tarjeta. Es decir, una 9xx es posterior a una 8xx. El segundo hace referencia al modelo en sí, donde habitualmente es más potente el más alto, es decir, un x8x es superior a un x7x.

En resumen, una 960 es más reciente (9>8) que una 870 pero menos potente (6<7).

La excepción la marcan las nuevas Pascal (y con seguridad las Volta que les suceden), donde tarjetas como una 1060 y 1070 superan sin mucho problema a las 970 ó 980 respectivamente.

Deschamps escribió:@pedrinxerez

Por norma general con las tarjetas de Nvidia: el primer dígito hace referencia a la generación de la tarjeta. Es decir, una 9xx es posterior a una 8xx. El segundo hace referencia al modelo en sí, donde habitualmente es más potente el más alto, es decir, un x8x es superior a un x7x.

En resumen, una 960 es más reciente (9>8) que una 870 pero menos potente (6<7).

La excepción la marcan las nuevas Pascal (y con seguridad las Volta que les suceden), donde tarjetas como una 1060 y 1070 superan sin mucho problema a las 970 ó 980 respectivamente.

gracias la verdad estoy super pegado en estas cosas jaja