Juegos de Wii en HD...

1º yo no he dicho k no sea necesaria porque yo lo valgo

2º para absolutistas lo que como en el emulador ya se puede poner en HD usando un pc bien tocho pues ala a decir la wii debe tener HD porque yo lo valgo

si no se ve bien en una tele Hd pues no las useis usad una tv normal para jugar a la wii es como meter un dvd en un blue ray verlo en una full HD y solo por eso querer que el dvd ya tiene que verse a 1080p si no esta preparado para ello por mucho que querais no lo esta no hay mas

Morkar escribió:si no se ve bien en una tele Hd pues no las useis usad una tv normal para jugar a la wii

Los tienes cuadrados, macho... Pero cuadrados, cuadrados...

Lo primero que quiero decir...Y A TODOS!!! es que os relajeis coño, que esto en vez de una tertulia parece el programa del tomate, pero solo con los insultos y los malos rollos...el tema de la HD es un tema caldente e inquietante...y puede dar miga llegara ciertas cuestiones, pero no por ello nos vamos a menospreciar, tirar indirectas, directas o decir tontunas...

Ya dije hace tiempo que la wii si tiene alta definición, la más baja 480p, pero tiene!
Los expertos habeis dicho no se que de la eDRAM que si aumentara podría hacer escalados de imagen a 720p...podeis xplicar un poco vuetra teoría!!??

Hasta los cojones de los putos fanáticos que Nintendo todo lo hace bien y los que solo aparecen en hilos como estos y luego se quejan...
Respecto al tema todo el mundo quiere HD al igual que a todos nos gusta mas el wm+..es de ser cabeza cuadrada quererlo discutir y no ver los puntos de vista y dejarse llevar por su rivalidad histórica..
Unos quieren la wiiHD (al mismo coste) y otros les basta con esto...y el problema radica en que discutís 2 cosas diferentes, la wii no fue concebida para el HD al igual que la gamecube/ps2 de anterior generación y algunos se basan en eso, me parece normal uno sabe lo que compra y a los dos años le sigue gustando , al igual que yo me vicio todabia a la gran N64 y otros quieren algo para lo que wii no fue concebida mejorando lo que ofrece..coño me parece perfecto si se hace através de actualización...pero si sale un cacharrito para llegar a esos 720p me juego el cuello aunque cueste 5 euros que los que dicen ahora que no les importa se lo compran y se vuelven locos y los que les hubiese encantado la wiihd dirán que ya esta Nintendo sacando la wii por fasciculos y que es un robo....si el pie cojea

kyubids escribió:Ya dije hace tiempo que la wii si tiene alta definición, la más baja 480p, pero tiene!

Si no me equivoco, 480p no está reconocido como resolución hd, que empezaría a partir de los 720p. Según la Wikipedia sería un modo intermedio entre resolución sd y hd:

Wikipedia escribió:480p60 es considerada enhanced-definition television (EDTV)

Los expertos habeis dicho no se que de la eDRAM que si aumentara podría hacer escalados de imagen a 720p...podeis xplicar un poco vuetra teoría!!??

Mis conocimientos no llegan mucho más lejos, pero hasta donde yo se la eDRAM es donde se forma cada frame antes de ser enviado a la salida de video. Al ir tan corta de esta memoria, Wii no podría almacenar frames de resolución mayor de 480p, por eso se dice que ampliándola se podrían renderizar a 720p los juegos que no expriman mucho la máquina. Xbox en cambio podia dedicar los recursos no utilizados a este fín, por eso los juegos menos vistosos (la mayoría ports de ps2 y muy pocos de los exclusivos) solían alcanzar los 720p al sobrar recursos a punta pala. De ahí el ejemplo que puse páginas atrás, Scarface, que en Wii rula a 480p frente a los 720p de xbox. Que alguien me corrija si digo alguna burrada

Y Morkar, tío, vale que nadie se muere por no jugar en resoluciones hd pero hay que reconocer que es una cagada que, con la penetración de las tv's hd en el mercado y teniendo en cuenta que ya existía una máquina que permitía dichas resoluciones EN EL 2002, Nintendo haya diseñado el hardware de Wii de la forma cutre que lo ha hecho. Porque ya no es solo el tema de la resolución, es que el sonido es del pleistoceno e incluso la memoria interna podría haberse pensado de cara a utilizarla como caché de archivos (lo que se hacía en el hdd de xbox) y guardar los canales y demás datos en la SD. Por mucho que nos guste la consola por la diversión que nos ofrece hay que saber reconocer que está mal pensada y peor parida.

escalibur009 escribió:Unos quieren la wiiHD (al mismo coste) y otros les basta con esto...y el problema radica en que discutís 2 cosas diferentes, la wii no fue concebida para el HD al igual que la gamecube/ps2 de anterior generación y algunos se basan en eso, me parece normal uno sabe lo que compra y a los dos años le sigue gustando

Precisamente se podría decir que es al contrario: quien no sabe lo que compra es el que se muestra conformista con la situación actual de Wii, cuando nos están dando juegos que, por prestaciones teóricas de la máquina, no llegan a la suela de los zapatos de los juegos de un hardware similar y se excusan en que la consola no da para más. Repito lo dicho: si los juegos de Wii hiciesen honor al hardware en que corren y lucieran, pelín arrrba pelín abajo, como equivalentes a los tochos de la pornocaja casi nadie echaría de menos los dichosos 720p.

Por favor, haya paz. Creo que estamos todos de acuerdo en que a 720p todo se vería más nítido siempre que se conservara la fluidez del juego, es decir, tal cual está a 480p pero a 720p. Pero esto sólo es posible actualmente con el Dolphin y un pepinaco de PC. Por lo tanto es algo artificial.

Es como si haces un juego para un ZX-Spectrum pero dices que hay que jugarlo en un emulador al triple de velocidad del procesador original... pues sí, pero no, porque entonces ese juego es para otra máquina.

Así que sólo nos quedan dos opciones:

1. Jugar a la Wii tal cual está en la tele que tengas (yo tengo 32" plana de tubo Philips 100Hz. con euroconector y por mucho tiempo la "jodía", pero he jugado en una LCD Sony por componentes, depende del lugar y de lo que tenga uno en casa).

2. Jugar en PC a los juegos de Wii con el Dolphin si tienes potencia suficiente y emula 100% la máquina.

Y por supuesto las dos opciones incluyen de serie "esperar a que salga la hipotética y futura Wii2 cuando le dé la gana a Nintendo".

Me gustaría que hubiera paz en el foro y que asumiéramos las limitaciones de nuestro sistema que son tantas a nivel visual que no cabe la comparación con las PCPS360, habrá que valorar todo desde nuestra perspectiva.

pagantipaco escribió:Es como si haces un juego para un ZX-Spectrum pero dices que hay que jugarlo en un emulador al triple de velocidad del procesador original... pues sí, pero no, porque entonces ese juego es para otra máquina.

Mirate los requerimientos del bsnes xD.

escalibur009 escribió:Hasta los cojones de los putos fanáticos que Nintendo todo lo hace bien y los que solo aparecen en hilos como estos y luego se quejan...
Respecto al tema todo el mundo quiere HD al igual que a todos nos gusta mas el wm+..es de ser cabeza cuadrada quererlo discutir y no ver los puntos de vista y dejarse llevar por su rivalidad histórica..
Unos quieren la wiiHD (al mismo coste) y otros les basta con esto...y el problema radica en que discutís 2 cosas diferentes, la wii no fue concebida para el HD al igual que la gamecube/ps2 de anterior generación y algunos se basan en eso, me parece normal uno sabe lo que compra y a los dos años le sigue gustando , al igual que yo me vicio todabia a la gran N64 y otros quieren algo para lo que wii no fue concebida mejorando lo que ofrece..coño me parece perfecto si se hace através de actualización...pero si sale un cacharrito para llegar a esos 720p me juego el cuello aunque cueste 5 euros que los que dicen ahora que no les importa se lo compran y se vuelven locos y los que les hubiese encantado la wiihd dirán que ya esta Nintendo sacando la wii por fasciculos y que es un robo....si el pie cojea

Ahí le has dado, es como si alguien quisiera jugar a la ps3 a más de 1080p, no se puede. Hay que ser realistas.

En juegos como WiiFit o WS no es que afecte mucho que haya hd, pero en juegos como Mario Galaxy o MP3 no estaría mal.

Lo que han dicho algunos que parecen entender del tema es que habría que cambiar algunas cosas de hw, por lo que parece inviable llevar a wii a soportar más resolución. Otra cosas sería sacar una nueva Wii hd, que como ya dije sería una traición para los que estamos disfrutando de ella.

Y debo decir que a día de hoy no es un tema que me preocupe, me compré Wii sabiendo muy bien lo que me iba a ofrecer y la hd no iba ser una de esas cosas. ¿Alguien se siente engañado por eso?

Pd. Roberts_2, si no quoteas a lo que respondo y sacas las frases de contexto, eso y nada es lo mismo. Me gusta ver cómo sigues aportando cosas "interesantes" y relacionadas con el hilo

Frodete estás en lo cierto, la edram es donde se dibuja el frame final, con la particularidad de que la edram de x360 por ejemplo te supone AA "gratis" y alguna cosilla más (aunque algunas veces o es así).

Pagantipaco, no necesitas el pc de la nasa para usar los juegos de wii, pero ten en cuenta que no puedes comparar la potencia que se necesita en pc para hacer eso, con la que necesitaría la máquina "nativa". En pc tienes que emular el hard de wii y luego además escalar la imagen a 720p y aplicar filtros (AA y demáses). La máquina que corriera nativamente los juegos necesitaría infinita menos potencia que el PC.

Con Wii ya no se puede hacer nada al respecto, no hay manera física para poder "upgradear" la wii y que haga otras cosas que no sea "pegar" una consola nueva al lado. Lo que da pena es que nintendo no haya hecho algo a la altura del 2006 cuando salió la consola, nada más. Cuando desde luego recursos para ello tenía y tiene, y además de que a mi por ejemplo el tamaño de la consola me importa 3 pimientos, si era un poco más grande y con una potencia acorde (no pido pepinacos como ps3-x360) a 2006 con resolución de 720p y un AA aceptable, hubiera sido genial. Y no creo que hubiera pasado de 299, o sea 49 euros más que la wii actual.

AnibalSmith escribió:Y debo decir que a día de hoy no es un tema que me preocupe, me compré Wii sabiendo muy bien lo que me iba a ofrecer y la hd no iba ser una de esas cosas. ¿Alguien se siente engañado por eso?

Gran frase si señor!, Yo llevo desde el 48K jugando a juegos y sé que los graficos ayudan pero no lo son todo!
Me vendieron el MegaCD en su día por sus gráficos (Road Avenger, Time Gal), pero que jugabilidad tenian 0 cagarrod!

Por estas lindes el quien más y el quien menos sabíamos lo que comprábamos e intentar cambiar ahora la Wii al HD es un acto de futilidad.

En mi balanza personal siempre primara la jugabilidad, historia y capacidad de absorción antes que los gráficos.

Salu2!

AnibalSmith escribió:En juegos como WiiFit o WS no es que afecte mucho que haya hd, pero en juegos como Mario Galaxy o MP3 no estaría mal.

Sí, podría estar bien, pero ¿qué haces al hardware de Wii para que mueva el Galaxy en HD?

escalibur009 escribió:Respecto al tema todo el mundo quiere HD al igual que a todos nos gusta mas el wm+..

Eh... No.

No negaré que yo me compré wii por las posibilidades de jugabilidad que me daba, ya que con ello conseguí más diversión que con otro hardware en el cual su jugabilidad es más tradicional...pero ello no quiere decir que Nintendo no podría haber pensado un poco más en el futuro con su hardware...ahora como eso del movimiento da dinero Microsoft y Sony se unen al carro, con el Nathal y el Wand...entonces que ocurrira?? ambas ofrecerñán lo mismo que Wii o mejor por el tema de ya tienen una base de potencia de hardware+ el aparato en cuestion que capte los movimietos.... cuando eso llegue Wii no será la única que aporte algo nuevo...

nayru2000 escribió:

AnibalSmith escribió:En juegos como WiiFit o WS no es que afecte mucho que haya hd, pero en juegos como Mario Galaxy o MP3 no estaría mal.

Sí, podría estar bien, pero ¿qué haces al hardware de Wii para que tire con el Galaxy en HD?

Es que tampoco pasa nada porque no todos los juegos corran a 720p. Creo que a nadie le costaría entender que un Galaxy no alcanzara esa resolución pero joder, que un Wiisports o un wiifit se vean tan rematadamente mal toca los cuyons un rato largo.

Yo personalmente critico, no ya que no se hayan molestado en meterle chicha como para rular todos los juegos en hd, sino que hayan capado la posibilidad de que algunos juegos, los que la máquina pueda mover, puedan verse así. La consola tiene cagadas de diseño que no se entienden por mucho que lo intentes.

M@tu escribió:Yo como usuario de Wii, sí veo bastante necesario el HD, me da muchísima rabia jugar a un juego bonito como lo es Mario Galaxy y tener que comerme dientacos de sierra para dar y tomar... Y eso que la tengo por componentes a 480p, a 16:9, y en un plasma de 42'' que reescala bastante bien.

Ahí tienes razón. Yo he probado en casa de un amigo que tiene un 40" HD la Wii, y hay juegos como el Metroid que se ven de escándalo, sin dientes de sierra destacables. Pero sí que otros juegos se ven peor que en una tele normal. Y estaría genial poder aprovechar esa peazo tele.

Pero bueno, como a mí los dientes de sierra tampoco es algo que me impida disfrutar de un juego pues me daría igual, ahora que ¿ganaría si no los tuviera? por supuesto.

@ kyubids:

Si, pero MS y Sony lo sacan cuando wii ha pasado de los 50?? millones de consolas vendidas, usease, que van a vender movimiento a 4 gatos a estas alturas, a menos que a la gente "casual" le sobre el dinero para tener 3 sistemas con los que "jugar un rato en familia" no creo que éstos sistemas vendan mucho hoy en día teniendo en cuenta que la idea ya ha sido explotada.

@ Frodete:

Lo primero cuanto tiempo sin debatir xDDD. Creo que en wii primo mucho más el tamaño y el diseño de la consola (lo que se ve y por lo que se guia una persona que no entiende mucho de hardware "casual") que las prestaciones de hardware y no se equivocaron mucho, ¿que la consola está limitada en muuuchos aspectos? si, pero realmente a quien se echa unos bolos en el wiisports se la pela mucho y eso fué lo que imperó (o esa es la impresión que yo tengo) cuando se diseñó la wii. (Obviamente yo hubiese preferido una consola con mejores prestaciones, pero siendo sincero si la wii hubiese salido a 350 o 400 €, quien la hubiese comprado???

@ M@tu

No se si es tu caso, pero "todos" han criticado desde el día 0 la falta de 1:1 en el control, bien, wiimotion es eso, ahora que toca?? y en cuanto a la hd, es el pan de cada día en el foro de wii, seguro que muchos juegos, siendo tan cutres como son, habría mucha gente que solo por verse a 720p. ya dirían que estan currados xD.

Saludos

kriminal escribió:@ kyubids:

Si, pero MS y Sony lo sacan cuando wii ha pasado de los 50?? millones de consolas vendidas, usease, que van a vender movimiento a 4 gatos a estas alturas, a menos que a la gente "casual" le sobre el dinero para tener 3 sistemas con los que "jugar un rato en familia" no creo que éstos sistemas vendan mucho hoy en día teniendo en cuenta que la idea ya ha sido explotada.

Ya tio, ya se que que han vendido mas de 50M, pero eso no quita que queda mucha gente sin consola, y que otras van a ver los nuevos proyectos de Microsoft y Sony como buenos y el dia de mañana se puedan cambiar...una buena empresa no es la que atra gente, sino la que impide que se vallan... y eso se consigue teniendolos contentos.

kriminal escribió:@ M@tu

No se si es tu caso, pero "todos" han criticado desde el día 0 la falta de 1:1 en el control, bien, wiimotion es eso, ahora que toca?? y en cuanto a la hd, es el pan de cada día en el foro de wii, seguro que muchos juegos, siendo tan cutres como son, habría mucha gente que solo por verse a 720p. ya dirían que estan currados xD.

A mi me parece un poco warrada lo del WM+...primero fueron 250 la consola + wiimote+nunchuk ya son 310 y ahora el WM+ que son 20...ya son 350€ sale por un pico...

que comprarte otro mando son 80€uracos!! desde el principio dijeron que wii era 1:1 y luego resulta que no dicen toda la verdad...porque para 1:1 tiene que desembolsar otros 20€...

En breves, la consola más "cara" será la Wii, con el peor hardware de las tres, y si no, al tiempo.

lherre escribió:Pagantipaco, no necesitas el pc de la nasa para usar los juegos de wii, pero ten en cuenta que no puedes comparar la potencia que se necesita en pc para hacer eso, con la que necesitaría la máquina "nativa". En pc tienes que emular el hard de wii y luego además escalar la imagen a 720p y aplicar filtros (AA y demáses). La máquina que corriera nativamente los juegos necesitaría infinita menos potencia que el PC.

Que yo sepa no he comparado el PC con la Wii, sólo he dado dos alternativas y punto: Wii tal cual o un PC con Dolphin. Es lo que hay en la realidad.

Hay una cosa que siempre he visto en los juegos de Wii que mejoraría mucho la calidad: el "antialiasing". Supongo que no lo aplican porque no hay potencia pero a 480, daría más calidad.

Un AA a bajas resoluciones no siempre es lo correcto... Puede salirte un resultado bastante borroso y molesto.

M@tu escribió:En breves, la consola más "cara" será la Wii, con el peor hardware de las tres, y si no, al tiempo.

Hoy por hoy es más cara que la X360.....

M@tu escribió:Un AA a bajas resoluciones no siempre es lo correcto... Puede salirte un resultado bastante borroso y molesto.

Como N64 , a mi se me ocurrió poner un dia AA a un juego a 640x480 y era horrible, peor que sin el.

M@tu escribió:

escalibur009 escribió:Respecto al tema todo el mundo quiere HD al igual que a todos nos gusta mas el wm+..

Eh... No.

Espero que este no sea un de eso comentarios de los que presumes macho
En serio luego dices no parecerte a Morkar, el le da igual que se vea o no en HD(sacrilegio segun tu ya que puedes jugar a lo mismo mas bonito, estoy contigo) y ahora dices que no prefieres el wm+ en juegos como el resort que te dejan asi ....donde puedes jugar a lo mismo pero con mejor control

saludos
Frodete estoy deacuerdo, pero nose yo cuando la compre sabia que no tenia HD, y si me dicen ahora que es mentira pues de pm..pero vamso si se currasen los juegos no lo hechariamos en falta hasta cierta mediada que ese mario galaxy en HD se ve muy muy bn

M@tu escribió:

escalibur009 escribió:Respecto al tema todo el mundo quiere HD al igual que a todos nos gusta mas el wm+..

Eh... No.

Coincido.
Yo cuando fui a la tienda a comprar un televisor porque el del salón dejó de funcionar, no quería HD, ¿por qué?, porque para ver la tele y DVDs no la necesito, pero en las tiendas ya sólo hay LCDs con su HDready o HDfull, y tuve que comerme un LCD donde los DVDs se veían de pena, con la consecuente obligación de volver a la tienda a comprar un reproductor de DVDs con conexión HDMI que se encargara de hacer un mejor reescalado >_<
Cuando compré el televisor para jugar no me quedó otra que buscar también un LCD porque la de tubo me comía mucho espacio, pero ahí ya me espabilé para encontrar una que reescalara bien.
La HD la quiero para el ordenador donde cuanta mayor resolución mayor espacio de trabajo tendré.

Lo mismo con el Wiimotion plus, seguro que habrá juegos donde lo disfrutaré, y juegos donde me parecerá que está de más, pero no es algo que me guste más o menos por sí solo.


Ho!

escalibur009 escribió:

M@tu escribió:

escalibur009 escribió:Respecto al tema todo el mundo quiere HD al igual que a todos nos gusta mas el wm+..

Eh... No.

Espero que este no sea un de eso comentarios de los que presumes macho
En serio luego dices no parecerte a Morkar, el le da igual que se vea o no en HD(sacrilegio segun tu ya que puedes jugar a lo mismo mas bonito, estoy contigo)

Yo no he dicho que sea sacrilegio, ya estamos poniendo cosas en las bocas ajenas que no son ciertas. Yo digo que si a vosotros os regalaran un Mario Galaxy HD, jugárais unas horas, y luego volvieráis al original, estoy segurísimo de que sí que lo veríais "necesario" una optimización de imagen tan grande. Es que a mí me jode de la ostia ver dientes de sierra por doquier cuando juego al Galaxy, no se tú. Pero tranquilos, que siempre podemos jugar en una televisión antigua a la Wii, como dice Morkar xDDDDDDDDD

escalibur009 escribió: y ahora dices que no prefieres el wm+ en juegos como el resort que te dejan asi ....donde puedes jugar a lo mismo pero con mejor control

Uy sí, menudo el WiiSports Resorts, DIOS MÍO!! Han demostrado un pseudo 1:1 en un cutre juego salchichero de espaditas y de tirar al otro al agua!! Tres años después de sacar la Wii a la venta, señores!! Menudo , eh.

Aún estoy esperando todo eso que prometían...

PD: Y NO, NO QUIERO EL WIIMOTE EN UN UNCHARTED.

entonces no se que se le critica a Morkar que dice que pasa del HD...
Sabio contigo puedo estar deacuerdo porque no "echas de menos " ninguna pocion ni mejor HD ni mejor control...pero nuestros amigos dicen que mejor HD si pero mejor movimiento no..pues no se cual es la diferencia..las dos son el futuro
Tmpoco quieres wm+ en zelda, metroid, todo tipo de shotters, red steel2...yo tampoco quiero HD en wiifitplus, ni ea sport o como se llamen. Y si no te parece guapo el control del resort no es mi problema

M@tu escribió:

escalibur009 escribió: y ahora dices que no prefieres el wm+ en juegos como el resort que te dejan asi ....donde puedes jugar a lo mismo pero con mejor control

Uy sí, menudo el WiiSports Resorts, DIOS MÍO!! Han demostrado un pseudo 1:1 en un cutre juego salchichero de espaditas y de tirar al otro al agua!! Tres años después de sacar la Wii a la venta, señores!! Menudo , eh.

xDD Mas razon que un santo.


Estas screens las ve uno con un poco de pena, porque es lo que pudo ser y no fue, ni sera.

La Wii es cara para lo que ofrece porque de serie deberia haber incluido HD y control 1:1 al precio que tiene.Ojala desde el principio hubieramos podido disfrutar del control que se supone vamos a tener con el Plus y las screens que han conseguido con el emulador.Eso hubiera motivado a los desarrolladores independientes a crear mas juegos para esta plataforma, mas vistosos y mas divertidos.El propio Red Steel es un buen ejemplo de lo que pudo ser y no fue.A ver que tal se les da el 2.

kriminal escribió:@ Frodete:

Lo primero cuanto tiempo sin debatir xDDD.

Pues sí, llevaba un tiempo sin participar aunque leo el foro casi a diario

Creo que en wii primo mucho más el tamaño y el diseño de la consola (lo que se ve y por lo que se guia una persona que no entiende mucho de hardware "casual") que las prestaciones de hardware y no se equivocaron mucho

Eso está claro, en lo respectivo a crear una imágen de marca atractiva para el comprador han acertado de lleno. La consola es muy bonita y la campaña de marketing que la acompaña ideal para vender el producto al target al que va destinada

¿que la consola está limitada en muuuchos aspectos? si, pero realmente a quien se echa unos bolos en el wiisports se la pela mucho y eso fué lo que imperó (o esa es la impresión que yo tengo) cuando se diseñó la wii. (Obviamente yo hubiese preferido una consola con mejores prestaciones, pero siendo sincero si la wii hubiese salido a 350 o 400 €, quien la hubiese comprado???

Es que no tendría que ser más cara por ser mejor máquina. Teniendo en cuenta que los componentes que usa Wii son un churro en cuanto a potencia podemos decir sin miedo a equivocarnos que Nintendo gana una pasta por consola desde el primer día. O lo que es lo mismo, vende a 250 pavos un hardware que no creo que llegue a 100 (tirando por lo alto) fabricarlo.

Partiendo de esa premisa, haremos solo un par de cambios: sustituir el prologic por un DD en condiciones y añadir la eDRAM y DDR suficiente como para soportar el grueso del catálogo a 720p (no se si se quedaría corta en tema de buffers, anchos de banda y esas mandangas, mis conocimientos no llegan a tanto). Con eso, Nintendo no tendría ni que subir el precio de la consola. y Wii sería bastante mejor máquina, aunque todavía le haría falta mejorar algo el micro y la gráfica.

Eso en cuanto al hardware puro y duro. Pero es que el mayor despropósito se encuentra en la concepción del uso de la consola. Por ejemplo, el canal fotos. Tengo la consola sin actualizar por lo que no se si esto habrá cambiado, pero es de chiste que no tengas opción a visualizar las fotos vía usb. O el espacio de almacenamiento, tardando dos años en dar a la ranura Sd la importancia que debería haber tenido desde el primer día (y abriendo el camino a usar la memoria interna como caché de archivos, cosa que no se si es posible pero que resultaría harto interesante y ampliaría las posibilidades de la consola). O desaprovechar los Mii's en lugar de, por ejemplo, integrar en ellos el online de manera que chatear con un amigo fuese tan sencillo como acudir a su mii y solicitarle conversación, pudiendo unirte a su partida en caso de que esté jugando, o enviar al tuyo para que le avise de que quieres jugar con él... nose, mil y una cosas que podían haber hecho manteniendo esa imagen desenfadada que les gusta dar.

En definitiva, se nota que que no tenían nada claro qué hacer con la consola más allá de hacerla pequeña (las famosas 3 cajas de dvd) y se nota, también, que no le han echado más de 10 minutos a diseñar el sistema en sí.

nayru2000 escribió:

AnibalSmith escribió:En juegos como WiiFit o WS no es que afecte mucho que haya hd, pero en juegos como Mario Galaxy o MP3 no estaría mal.

Sí, podría estar bien, pero ¿qué haces al hardware de Wii para que mueva el Galaxy en HD?

Joer, otro que tal ¿por qué no terminas de leer mi mensaje antes de quotearme?

AnibalSmith escribió:Lo que han dicho algunos que parecen entender del tema es que habría que cambiar algunas cosas de hw, por lo que parece inviable llevar a wii a soportar más resolución. Otra cosas sería sacar una nueva Wii hd, que como ya dije sería una traición para los que estamos disfrutando de ella.

Y luego soy yo el que empieza

No nos engañemos, está claro que si tenemos la Wii es principalmente por el tema del control...yo lo que me quejo es que de serie no viene con el control 1:1, no creo que les costara demasiado haberlo pensado bien desde un inicio...y no ahora sacar el bichito nuevo para tener la "buena experiencia" y ellos seguir forrandose...

Lo del HD era haber sido previsores...las consolas que salen han de ir acordes al tiempo que corren en la medida de lo posible, y pienso que fue un poco cagada no incorporar un poco de tecnología HD..aún así no niego que hay juegos que me parecen una pasada, pero con HD sería sublimes!!

Me gustaría hacer un inciso sobre todo este asunto. En los viejos tiempos subir la resolución era prácticamente gratis. Esto se debe a que la única diferencia era que los vertices debían multiplicarse por 2X en lugar de X (se dibujaban también más pixels, pero el fillrate hace tiempo que dejó de ser un problema). Pero la cosa cambia cuando se utiliza un pipeline programable (que no es el caso de la Wii) o efectos de postproceso. En esos casos cada pixel que se escribe supone un coste adicional y subir la resolución tiene un impacto notable en el tiempo de proceso requerido. Es por eso que la PS3 y la 360 no pueden mostrar todos los juegos a 1080 y por lo que personalmente dudo mucho que la Wii pudiese mover en condiciones algunos de sus juegos sin una mejora sustancial de su hardware.

PD: El Resident Evil Remake en HD me sigue pareciendo espectacular incluso para los estándares de hoy en dia.

escalibur009 escribió:entonces no se que se le critica a Morkar que dice que pasa del HD...
Sabio contigo puedo estar deacuerdo porque no "echas de menos " ninguna pocion ni mejor HD ni mejor control...pero nuestros amigos dicen que mejor HD si pero mejor movimiento no..pues no se cual es la diferencia..las dos son el futuro
Tmpoco quieres wm+ en zelda, metroid, todo tipo de shotters, red steel2...yo tampoco quiero HD en wiifitplus, ni ea sport o como se llamen. Y si no te parece guapo el control del resort no es mi problema

ai le has dao unos pidiendo Hd en wii a la de ya pero hoyga nada de mejorar el control de movimiento

pues a eso solo debo añadir o todos follamos o la puta al rio majos


ay respecto a la hd cuando la wii pueda ofrecerme una experiencia HD PLENA (sin hacerme pagar mas por ello) me lo plantearia

como en los dvd y blue ray

cuando un blue ray me ofrezca lo que me ofrece un DVD en cuanto a contenido caja metalica montonazos de extras y documentales el mismo PRECIO no solo la pelicula en HD y MAS CARA me planteare comprarme blue rays de momento no me ofrecen lo que yo kiero pues para mi no son necesarios en absoluto (y eso sin contar con tener que comprar la tv para poder visionarlos como dios manda )

con la wii lo mismo si quereis una wii hd esperaros a que saquen la wii2 HD totalmente preparada para la Alta Definicion y sonido envolvente desde el PRINCIPIO

pero esque me parece risible que pidais a gritos una mejora tan innecesaria para jugar como lo es la hd y en cambio que una mejora que SI mejorara los juegos una barbaridad y su inmersion la desprecieis tan a la ligera

Morkar escribió:cuando un blue ray me ofrezca lo que me ofrece un DVD en cuanto a contenido caja metalica montonazos de extras y documentales el mismo PRECIO no solo la pelicula en HD y MAS CARA me planteare comprarme blue rays de momento no me ofrecen lo que yo kiero pues para mi no son necesarios en absoluto (y eso sin contar con tener que comprar la tv para poder visionarlos como dios manda )

Todos los extras que están en los DVD los tienes en su versión en BlueRay eh? mas caro? claro, por algo es mejor formato, mayor definición y mayor calidad de sonido (con el tema del TrueDTS y demás) aparte de que la interfaz de un blueray es mejor que la de los DVD y mola mas , y una vez empiezas a ver pelis en HD ya no quieres volver a las antiguas eso te lo aseguro ya.

sera ahora porque por ej la ultima vez que mire por curiosidad los blue ray fue cuando me compre la peli de 300 en caja metalica 2 discos y tal por 18 (al poco de salir a la venta esa peli) y la de blue ray tenia la pelicula a 1080 p y que recuerde nada mas a 30 eurazos de precio

porcierto tb era mejor nel dvd que el vhs y lo acabaron rebajando de precio y asta que no lo hagan con el blue ray prefiero pagarme con los 10/12 euros de mas que vale un blue ray otra peli en dvd

y en vez de 1 llevarme 2 que aunque no tengan 1080p no me voy a morir

Tu veras, no sabes lo que te pierdes, sobre todo en un medio como el cine que es completamente visual y cuanto mejor se vea pues mejor aun, pero bueno.

Por cierto, yo de 300 me la compré en DVD la edición con el casco de espartano xDDDD pero en cuanto la vea barata en blueray tengo claro que me la voy a pillar en blueray (de echo tengo el MKV a 1080p y cuando la quiero ver es la que pongo) que ademas tiene los mismos extras que la versión de DVD y mas D.

si el casco no hubiese sido de plastico tan cutre tb la hubiese comprado asi

Yo ahí estoy un poco más con Morkar. Una mayor definición y calidad de imagen y sonido está muy bien, pero no al precio que andan ahora los blurays. Cuando pueda comprar las pelis a los 10-12 pavos que cuestan ahora las ediciones chulas en dvd me pensaré dar el salto, hasta entonces el plus económico no me compensa el plus de calidad que aporta. Y es que un dvd con bitrate a tope reescalado en una buena tele también se ve de escándalo.

Morkar escribió:si el casco no hubiese sido de plastico tan cutre tb la hubiese comprado asi

Resina, es resina y viene con la edición metálica que tanto te gusta, de todos modos no es el tema del hilo a si que podemos dejarlo.

frodete no me compares un DVD reescalado con un Blueray que me entra la risa DDD.

PD: yo compro los blueray a como mucho 25€ el pack de 2, como todo es buscar y buscar.

frodete escribió:Yo ahí estoy un poco más con Morkar. Una mayor definición y calidad de imagen y sonido está muy bien, pero no al precio que andan ahora los blurays. Cuando pueda comprar las pelis a los 10-12 pavos que cuestan ahora las ediciones chulas en dvd me pensaré dar el salto, hasta entonces el plus económico no me compensa el plus de calidad que aporta. Y es que un dvd con bitrate a tope reescalado en una buena tele también se ve de escándalo.

Los dvd's valían lo mismo cuando salieron en comparación con los blurays (valían 5 mil pelas) ... todo baja ... de hecho ya hay muchísimas pelis en blu-ray con tiempo que han bajado de precio. Así que no entiendo la queja, simplemente tenemos mala memoria.

No los comparo, solo digo que un buen dvd reescalado en una buena tele se ve muy bien. Que un bluray se vea mejor (que se ve, nadie lo niega) no implica que un dvd se tenga que ver, por cojones, mal.

A mí la calidad visual que me aporta ESDLA EC (los dvd's con mejor calidad de imagen que conoco) me resulta plenamente satisfactoria, hasta el punto de no compensarme pagar el plus que supone comprar de nuevo pelis que ya tengo y renovar mi reproductor y amplificador.

Cuando comprar un bluray a pie de calle solo sea 1 o 2 € más caro que la misma peli en dvd y los reproductores estén en el mismo rango de precios daré el salto sin dudar. De mientras disfruto como un enano con la calidad de imagen que me aportan mis queridos dvd's.

Los dvd's valían lo mismo cuando salieron en comparación con los blurays (valían 5 mil pelas) ... todo baja ... de hecho ya hay muchísimas pelis en blu-ray con tiempo que han bajado de precio. Así que no entiendo la queja, simplemente tenemos mala memoria.

No me quejo, comento mi opinión al respecto Y sí, como dices los dvd's en sus inicios eran tan caros o más que los blurays hoy día, por eso esperé a que se pusieran al mismo precio que los vhs's de toda la vida. Y eso que en ese caso sí que había una mejora abismal al pasar de un formato analógico a otro digital, con todas las ventajas que conlleva.

Esto viene a cuento, por enlazar con el tema del hilo, de que no a todo el mundo le compensa pagar más por más calidad si puede obtener un producto que le satisfaga a un precio asequible.

No creo que sea una queja sino más bien un planteamiento de lo que hoy en dia es standart y lo que no, y hoy en dia el standart es dvd, la gran mayoría de gente tiene dvd en casa no blueray y los que tenemos blue ray (la gran mayoría) es porque tenemos la ps3.

Saludos

Yo tengo 300 en dvd y blueray, de hecho hicimos comparación entre 4 colegas y fuimos prácticamente incapaces de sacar diferencias, las hay (obvio), pero no son tantas como la gente se cree y en mi opinión no es tanta como fue el cambio de vhs a dvd, pero tarde o temprano será standart.. por cierto en game vi bluerays (normalitos no malos) desde 6€ para arriba.

por muy bien que se vea un DVD la resolucion de un BRD lo mata, claro que si la gente juega ve pelis en teles de tubo o pantallas pequeñas, pues allá ellos. La diferencia es abismal a la que tienes una tele en condiciones y no juegas en el cuarto con una phillips de 14 por rf.
Y en consolas lo mismo, y en ese caso ya no es solo tema de mas resolucion, son mas efectos shaders, mas poligonos, mas colores mas todo.

Otra cosa sera que la gente quiera o no pagar cierto dinero (curioso cuando wii cuesta mas que 360), que todo , como apunta lherre, tiene su momento y ya se encuentran BRD a precios normales y no premium. Y luego sera una tonteria, pero yo me acabo de comprar el Trilogy de The Cure en BRD, y en un solo disco lo tengo todo a 720p, con sus extras, en cambio en DVD necesito 3 discos y sin menis interactivos

La HD objetivamente ofrece mas calidad, asi que no hay dudas al respecto.

Pretender hacer que una Wii soporte HD es pedirle peras al olmo.

Es como decirle a la 360 se ha 100% compatible con el Direct 11 y que deberia ir a la par que los ultimos PC's.

Lo que pasa por estas lindes es que somos unos gourmets de la tecnologia

Salu2!

kriminal escribió:Yo tengo 300 en dvd y blueray, de hecho hicimos comparación entre 4 colegas y fuimos prácticamente incapaces de sacar diferencias, las hay (obvio), pero no son tantas como la gente se cree y en mi opinión no es tanta como fue el cambio de vhs a dvd, pero tarde o temprano será standart.. por cierto en game vi bluerays (normalitos no malos) desde 6€ para arriba.

Ojo que para apreciarla tienes que enchufarlo a una tv minimo HDReady, en las de Tubo es normal que no encuentres las diferencias xD.

Y esa peli en concreto, con todo el grano que tiene, no es la más adecuada para ver diferencias.

frodete escribió:A mí la calidad visual que me aporta ESDLA EC (los dvd's con mejor calidad de imagen que conoco) me resulta plenamente satisfactoria, hasta el punto de no compensarme pagar el plus que supone comprar de nuevo pelis que ya tengo y renovar mi reproductor y amplificador.

Yo hace no mucho vi esas mismas pelis (que tengo el primer cofre con las 3, no el cutre salchichero que sacaron después) en mi tele hd ready y las veía pixeladas, sobre todo las escenas de acción y/o con fuego.

Pero vamos que es normal leñes, que la resolución es 540p, hasta los 720p o más bien los 1366 x 768 se tiene que inventar pixeles y eso que la 360 reescala muy bien, teng oque probar en la ps3 que creo da aún mejores resultados, pero nada que ver con un blu-ray a 720p-1080p nativos. Otra cosa es que las diferencias sean como pasar de wii a ps3-x360 , que no lo son.

kriminal escribió:No creo que sea una queja sino más bien un planteamiento de lo que hoy en dia es standart y lo que no, y hoy en dia el standart es dvd, la gran mayoría de gente tiene dvd en casa no blueray y los que tenemos blue ray (la gran mayoría) es porque tenemos la ps3.

Saludos

Yo tengo 300 en dvd y blueray, de hecho hicimos comparación entre 4 colegas y fuimos prácticamente incapaces de sacar diferencias, las hay (obvio), pero no son tantas como la gente se cree y en mi opinión no es tanta como fue el cambio de vhs a dvd, pero tarde o temprano será standart.. por cierto en game vi bluerays (normalitos no malos) desde 6€ para arriba.

Primero, Standard, Bluray; y sí hay diferencia, pero claro, si no tienes una tele HD, ni un equipo que soporte dolby HD, y unos ojos y orejas que aprecien la diferencia, ¿que esperas?. Al principio con el DVD la gente decía lo mismo, y mira.

lherre escribió:Yo hace no mucho vi esas mismas pelis (que tengo el primer cofre con las 3, no el cutre salchichero que sacaron después) en mi tele hd ready y las veía pixeladas, sobre todo las escenas de acción y/o con fuego.

Pero vamos que es normal leñes, que la resolución es 540p, hasta los 720p o más bien los 1366 x 768 se tiene que inventar pixeles y eso que la 360 reescala muy bien, teng oque probar en la ps3 que creo da aún mejores resultados, pero nada que ver con un blu-ray a 720p-1080p nativos. Otra cosa es que las diferencias sean como pasar de wii a ps3-x360 , que no lo son.

Creo que tu hablas de las versiones comerciales, el pack de las tres pelis a peli por disco. Yo hablo de las ediciones de coleccionista, que cada peli viene partida en dos discos con el bitrate hasta los topes. En esas no he notado más que un poco de ruido en los fondos de las escenas oscuras pero porque no hay más cojones, por muy bien que comprimas algún macrobloque siempre sale en escenas oscuras. Y si hablamos de la misma edición te agradecería que me indicaras la escena, porque nunca he notado nada raro y mira que las he visto cienes de veces

Al principio con el DVD la gente decía lo mismo, y mira.

No esto de acuerdo, en los inicios del dvd cualquiera a pie de calle te reconocía que se veía mejor, en gran parte favorecido porque con la tele culona de toda la vida ya se apreciaba esa diferencia. Con el bluray necesitas unas tele adecuada y de unas determinadas pulgadas para que el salto en calidad sea igual de evidente que entre vhs/dvd.

frodete escribió:

lherre escribió:Yo hace no mucho vi esas mismas pelis (que tengo el primer cofre con las 3, no el cutre salchichero que sacaron después) en mi tele hd ready y las veía pixeladas, sobre todo las escenas de acción y/o con fuego.

Pero vamos que es normal leñes, que la resolución es 540p, hasta los 720p o más bien los 1366 x 768 se tiene que inventar pixeles y eso que la 360 reescala muy bien, teng oque probar en la ps3 que creo da aún mejores resultados, pero nada que ver con un blu-ray a 720p-1080p nativos. Otra cosa es que las diferencias sean como pasar de wii a ps3-x360 , que no lo son.

Creo que tu hablas de las versiones comerciales, el pack de las tres pelis a peli por disco. Yo hablo de las ediciones de coleccionista, que cada peli viene partida en dos discos con el bitrate hasta los topes. En esas no he notado más que un poco de ruido en los fondos de las escenas oscuras pero porque no hay más cojones, por muy bien que comprimas algún macrobloque siempre sale en escenas oscuras. Y si hablamos de la misma edición te agradecería que me indicaras la escena, porque nunca he notado nada raro y mira que las he visto cienes de veces

Al principio con el DVD la gente decía lo mismo, y mira.

No esto de acuerdo, en los inicios del dvd cualquiera a pie de calle te reconocía que se veía mejor, en gran parte favorecido porque con la tele culona de toda la vida ya se apreciaba esa diferencia. Con el bluray necesitas unas tele adecuada y de unas determinadas pulgadas para que el salto en calidad sea igual de evidente que entre vhs/dvd.

Te hablo del cofre que traía las ediciones especiales, las 3, con 4 discos por pelicula, es decir, peli partida en 2 dvd's y 2 de extras.

Esta para más señas

Ah vale, son las mismas que yo digo solo que las compré con toda la parafernalia de coleccionista (figuritas de resina, caja de cartón chachi etc.). Pues no he notado nada raro en 37", y mira que tiendo a buscar los fallos. ¿Algún momento en concreto que recuerdes?