¿Juegos para Nvidia 9600M GT?

Yo tengo el GTA IV con tu grafica y un procesador peor (Duo P7350 2.0 GHz) y va bien.Te ira perfectamente, pero ni sueñes con ponerlo a 1080p

jajajaj hombre lo del 1080p lo entiendo, por ahora solo he probado esa resolucion para emus (¿alguien ha dicho dreamcast full hd? ). pues genial entonces el GTA IV le tenia muchas ganas y ahora con ordena nuevo pues ya me lo puedo permitir

Company Of Heroes - PERFECTO
World In Conflict - PERFECTO
---
Counter Strike Source y todos los demas con motor source te iran genial
--

Mass Effect - Genial supongo

Yo tengo esa misma grafica en un Centrino 2 a 2,26 y 3 gb ram. Y te puedo comentar que vas a poder jugar a casi todo en condiciones optimas (a una tasa de fps decente vamos):

Te pongo una puntuacion segun su funcionamiento en cuanto a rendimiento (0 seria que ni lo pruebes 10 que te funcionara perfecto incluso en resoluciones altas y detalles altos).

Mass Effect 8
Burnout Paradise 10
Command & Conquer Red Alert 3 10
Mirror's Edge 9
Champions Online 8
Half Life 2 (bueno, este no se para q lo pongo xD pero bueno). 10
Prototype 9
Bionic Commando 9
Fallout 3 - 9

Saca tus propias conclusiones. Solo he tenido problemas, de quitar el juego porque me funcionaba a una tasa de fps absurda con el crysis, la demo del batman arkhan asylum, y alguno mas, en general todos funcionan sin ningun problema.

salu2.

y muchos mas que he probado y no me acordare.

P.D.: Quien ha dicho lo de los 1080p no tiene mucha idea , yo juego a 1650x1080 y juego perfectamente sin ningun problema, incluso podria poner mas resolucion pero mi tft no da mas. Esto me recuerda a que si jugais a la resolucion del portatil (1280x800) incluso os funcionaran mejor todavia.

waaa genial muchas gracias por las contestaciones, creo que el mirror's edge es otro de los que voy a pillar (y seguramente este en la lista de los rebajados de precio )

lo de la resolucion me da igual, ademas si lo pongo a 720p el portatil lo reescala bien a 1080p y encima emborrona un poquitin con lo que se quitan los picos de sierra un pokillo (el antialiasing es un producto del diablo )

otra cosilla, al ver el nombre de mirror's edge se me ha venido a la mente el nombre Physix... tira bien en esta tarjeta de video esta tecnologia o mejor me voy olvidando?

p.d.: joder que corto es el COD4, me lo he pasado en 2 dias

con esa grafica puedes jugar a todo lo que hay hoy dia.

Lo de Physix pues yo creo que no tendras problemas.

ViTi95 escribió:waaa genial muchas gracias por las contestaciones, creo que el mirror's edge es otro de los que voy a pillar (y seguramente este en la lista de los rebajados de precio )

lo de la resolucion me da igual, ademas si lo pongo a 720p el portatil lo reescala bien a 1080p y encima emborrona un poquitin con lo que se quitan los picos de sierra un pokillo (el antialiasing es un producto del diablo )

otra cosilla, al ver el nombre de mirror's edge se me ha venido a la mente el nombre Physix... tira bien en esta tarjeta de video esta tecnologia o mejor me voy olvidando?

p.d.: joder que corto es el COD4, me lo he pasado en 2 dias

No se a que te refieres cuando dices que el portatil reescala bien a 1080p.. en un portatil como mucho puedes poner 1280x800 que es 720p. Ademas, lo suyo es que juegues a la resolucion nativa del portatil que es la que mejor se va a ver. A otra resolucion, aunque "emborrone" como dices, la calidad baja bastante bastante. Otra cosa es que juegues en un tft y saques la señal de video directametne al tft como hago yo, entonces si podrias jugar a resoluciones mas altas. Eso si, olvidate del antialiasing, todos los juegos te funcionaran bien siempre y cuando no pongas antialiasing (en algunos puedes ponerlo, pero 2x o 4x como mucho, mas te bajaria el rendimiento de forma exagerada).

En cuanto a physix.. claro que esta tarjeta tira bien con la tecnologia physix, ¿porq no habria de hacerlo?.

N3MES1S escribió:En cuanto a physix.. claro que esta tarjeta tira bien con la tecnologia physix, ¿porq no habria de hacerlo?.

Se escribe PhysX.

Si en una 9600M GT le activas el PhsyX, o juegas a 800x600 o no juegas, pierde demasiados fps.

Casi misma gráfica, este hilo se puede aplicar aquí:

hilo_juegos-para-pc-malo-con-una-hd4650-xd_1282174



Saludos!

N3MES1S escribió: 1280x800 que es 720p

1280x720 es 720p, por que en portatiles no hay pantallas 16:10 que yo recuerde.

yo tengo esa misma grafica, me imagino que la pantalla del portatil será de 17", asi que juega a 1440x900 (que será la resolucion nativa) y lo del physx, tranquilo, la tarjeta es PhysX-ready

firewire escribió:

N3MES1S escribió:En cuanto a physix.. claro que esta tarjeta tira bien con la tecnologia physix, ¿porq no habria de hacerlo?.

Se escribe PhysX.

Si en una 9600M GT le activas el PhsyX, o juegas a 800x600 o no juegas, pierde demasiados fps.

Casi misma gráfica, este hilo se puede aplicar aquí:

hilo_juegos-para-pc-malo-con-una-hd4650-xd_1282174



Saludos!

???


Pues que bien debo tener una super-version de esa tarjeta porque por ejemplo el mirror's edge, que usa phsyx, me va a mas de 40 fps jugando a 1650x1080 asi que... Desactivando el phsyx me sube 5fps mas, o sea practicamente nada. Ademas, para tu informacion hace ya mucho tiempo que sacaron versiones de los controladores para optimizar todas las tarjetas de nvidia que usan pshyx, y de hecho, optimizaciones para por ejemplo, mirror's edge (y un monton mas). Y aun asi, son muchisimos los juegos que no utilizan el phsyx (practicamente casi todos xD) asi que ¿de que preocuparse? y si ves que te bajan los fps, lo desactivas y punto.

Y anda, que comparar el pc del que escribio en ese hilo que citas y un portatil como el mio o el del autor del post...
salu2.

N3MES1S escribió:Pues que bien debo tener una super-version de esa tarjeta porque por ejemplo el mirror's edge, que usa phsyx, me va a mas de 40 fps jugando a 1650x1080 asi que... Desactivando el phsyx me sube 5fps mas, o sea practicamente nada. Ademas, para tu informacion hace ya mucho tiempo que sacaron versiones de los controladores para optimizar todas las tarjetas de nvidia que usan pshyx, y de hecho, optimizaciones para por ejemplo, mirror's edge (y un monton mas). Y aun asi, son muchisimos los juegos que no utilizan el phsyx (practicamente casi todos xD) asi que ¿de que preocuparse? y si ves que te bajan los fps, lo desactivas y punto.

Y anda, que comparar el pc del que escribio en ese hilo que citas y un portatil como el mio o el del autor del post...
salu2.

El Mirror's Edge usa poquísimo el PhysX en comparación con los nuevos juegos que van saliendo. Haz la misma prueba con el Batman Arkham Asylum y me cuentas.

Lo del enlace lo he puesto porque las gráficas están a la par.


Saludos!

N3MES1S escribió:P.D.: Quien ha dicho lo de los 1080p no tiene mucha idea , yo juego a 1650x1080 y juego perfectamente sin ningun problema, incluso podria poner mas resolucion pero mi tft no da mas. Esto me recuerda a que si jugais a la resolucion del portatil (1280x800) incluso os funcionaran mejor todavia.

emmm, 1650x1080 no es 1080p. Para empezar, la resolución a la que supongo te referiras es 1680x1050, resolución nativa en muchos monitores de 22 pulgadas panorámicos. 1920x1080 si que "es" 1080p

N3MES1S lo del 1080p lo digo porque la pantalla de mi portatil (HP HDX16 1160), es 1080p de 16" (si es una bestialidad y las cosas se ven super pequeñas, pero para programar me va de perlas), la cosa es como la mayoria de los juegos no tiran a esa resolucion (o supongo que lo haran lento, salvo los emuladores) pongo la resolucion de los juegos a 1360x768 (720p) y no se ve para nada mal, ya os digo el COD4 va muy bien de frames y con todo a tope

p.d.: muchas gracias firmware por el hilo de la hd4650, es un poco mas potente que la mia pero para ver con que puedo tirar y con que no me vale. Lo del PhysX lo preguntaba porque habia leido por ahí que los 32 stream processors de la nvidia son bastante insuficientes para realizar los calculos y perdia bastante rendimiento

leylha escribió:

N3MES1S escribió:P.D.: Quien ha dicho lo de los 1080p no tiene mucha idea , yo juego a 1650x1080 y juego perfectamente sin ningun problema, incluso podria poner mas resolucion pero mi tft no da mas. Esto me recuerda a que si jugais a la resolucion del portatil (1280x800) incluso os funcionaran mejor todavia.

emmm, 1650x1080 no es 1080p. Para empezar, la resolución a la que supongo te referiras es 1680x1050, resolución nativa en muchos monitores de 22 pulgadas panorámicos. 1920x1080 si que "es" 1080p

Vale, ponle 30 pixels mas a los 1050 y ya es 1080p... en serio lo decia como ejemplo, para jugar a 1080p no hace falta un superordenador, no se en q mundo vivis. Con un portatil decente puedes jugar de sobra a resoluciones de 1920x1080 (mas bien con un monitor que soporte esta resolucion ya que depende mas del monitor). Si mi monitor aguantase resoluciones mas altas, te aseguro que podria jugar sin ningun problema .. ¿no sera que te has gastado un dineral en tu ordenador y ahora que ves que con menos dinero se puede jugar igual estas resentido? porque eso de gastarse un dineral en un pc, solo lo hacen los ricos y los que no saben lo que compran. De hecho en muchisimos juegos, cuanto mas alta es la resolucion mejor maneja la grafica el juego. Otro tema es empezar aplicando detalles por aqui y por alla, antialiasing, oclusion ambiental, luces dinamicas, esto si que baja el rendimiento, pero estoy cansado de comprobar como en muchos juegos, si pongo una resolucion inferior, el rendimiento es peor xD.

P.D.: La demo del Batman ya digo que me va igual con physx que sin el, es decir, optimizacion nula. Y el mass effect o el wolverine (q tb te funcionara bastante bien) , que tambien usan physx me van de perlas. Asi que no se a que juegos "nuevos" te referiras, hombre claro los juegos que van saliendo poco a poco se van quedando cortos en mi portatil, pero ya no es cuestion de physx, sino de que la grafica y la cpu ya se quedan cortos. Ademas, como he dicho, nvidia "corrigio" los problemas que tenian algunas tarjetas con physx hace tiempo. Ahora mismo , habra unos 100 juegos en total que soporten physx, y de esos, menos de la mitad que lo "usen" intensivamente. Y la mitad de esos (o sea unos 10) seran susceptibles a una bajada enorme al usar physx.

Te digo todos los juegos de mi lista Steam.Todos funcionando a tope perfectamente a 60 FPS constantes a 1280x800, con vysinc.


Tambien funcionan bien:
-Crysis (Alto a 1024x786)
-Far Cry 2 (Alto a 1280x800 AA 2x, con algunas bajadas solucionadas con quitar AA)
-Far Cry (A tope, 1280x800 parche x64, AA x8, se ve genial)
-Prototype (A tope, 1280x800, AA x2)

N3MES1S escribió:Vale, ponle 30 pixels mas a los 1050 y ya es 1080p... en serio lo decia como ejemplo, para jugar a 1080p no hace falta un superordenador, no se en q mundo vivis. Con un portatil decente puedes jugar de sobra a resoluciones de 1920x1080 (mas bien con un monitor que soporte esta resolucion ya que depende mas del monitor). Si mi monitor aguantase resoluciones mas altas, te aseguro que podria jugar sin ningun problema .. ¿no sera que te has gastado un dineral en tu ordenador y ahora que ves que con menos dinero se puede jugar igual estas resentido? porque eso de gastarse un dineral en un pc, solo lo hacen los ricos y los que no saben lo que compran.

Emm, en mi caso solo ha sido puntualizar, como dato, pero vamos, mi ordenador de sobremesa cumple ahora los 3 años, menos la gráfica, que es una 280gtx que me dieron a cambio de mi 8800gtx que se rompio en garantia y ya no se fabricaba. Y por precio no creo que sea, porque costar, seguramente me costo menos que un portatil con una 9600gt.

Pero vamos, puedes decir que 1080p son 120x1080 por ejemplo, o que los cds son cuadrados, y cuando venga alguien a comentarte tu error, puedes llamarle envidioso, mentiroso o lo que tu quieras, que seguro que se acaba todo convirtiendo en lo que tu quieres

leylha escribió:

N3MES1S escribió:Vale, ponle 30 pixels mas a los 1050 y ya es 1080p... en serio lo decia como ejemplo, para jugar a 1080p no hace falta un superordenador, no se en q mundo vivis. Con un portatil decente puedes jugar de sobra a resoluciones de 1920x1080 (mas bien con un monitor que soporte esta resolucion ya que depende mas del monitor). Si mi monitor aguantase resoluciones mas altas, te aseguro que podria jugar sin ningun problema .. ¿no sera que te has gastado un dineral en tu ordenador y ahora que ves que con menos dinero se puede jugar igual estas resentido? porque eso de gastarse un dineral en un pc, solo lo hacen los ricos y los que no saben lo que compran.

Emm, en mi caso solo ha sido puntualizar, como dato, pero vamos, mi ordenador de sobremesa cumple ahora los 3 años, menos la gráfica, que es una 280gtx que me dieron a cambio de mi 8800gtx que se rompio en garantia y ya no se fabricaba. Y por precio no creo que sea, porque costar, seguramente me costo menos que un portatil con una 9600gt.

Pero vamos, puedes decir que 1080p son 120x1080 por ejemplo, o que los cds son cuadrados, y cuando venga alguien a comentarte tu error, puedes llamarle envidioso, mentiroso o lo que tu quieras, que seguro que se acaba todo convirtiendo en lo que tu quieres

A partir de una resolucion horizontal de 1280, todo lo que tenga resolucion vertical de 1080 o mas es 1080p. No se realmente a que te refieres con tu "comentario".

Y creeme, hay portatiles mucho mejores que el mio, hoy dia los portatiles ya no son lo que eran, algunos seguis anclados en "los portatiles no sirven para jugar". Sirven perfectamente igual que un sobremesa, ¿que tienen menos potencia? logicamente por su arquitectura, pero 750 euros que me costo lo estoy amortizando muchisimo y de momento he podido jugar a todo lo que he querido. A todo esto cuanto mas teneis mas quereis, xD sinceramente yo juego a 1680x1050 porque es la resolucion nativa del monitor, pero jugando a 1280 no tendria ningun problema. No se a veces para que quereis jugar a resoluciones tan altas en un monitor de 22" o similar. Como si a mucha gente le importara no poder jugar a 1080p, cuando a resoluciones mas bajas tienes de sobra. Si me dices que tienes una tv de 32" es comprensible jugar a la mayor resolucion posible ¿pero sino? lo veo absurdo xD.

ViTi95, ahora te entiendo, escalar hacia abajo, pensaba que era al contrario, por eso no te habia entendido, ahora que comentas la pantalla que tienes, te entiendo . No, a resoluciones inferiores no deberia verse mal, pero siempre se ve mucho mejor a resolucion nativa, logicamente.

bueno pues muchisimas gracias a todos, justo hoy he acabado los examenes de la uni... asi que pobrecito portatil la triyada que le voy a meter jajajaj

Yo la tengo y juego a todos los juegos que han salido casi a tope 1080P menos el GTA4 que chupa mucho

ViTi95 escribió:p.d.: muchas gracias firmware por el hilo de la hd4650, es un poco mas potente que la mia pero para ver con que puedo tirar y con que no me vale. Lo del PhysX lo preguntaba porque habia leido por ahí que los 32 stream processors de la nvidia son bastante insuficientes para realizar los calculos y perdia bastante rendimiento

Firm... qué?



Saludos!

Al creador del hilo, te recomiendo que actualizes los drivers.Vas a tener MUCHISIMO mas rendimiento.Aqui te dejo todo mascado, bajate estos, son los ultimos de la pagina de Nvidia:
http://www.nvidia.es/object/notebook_wi ... ql_es.html

firewire escribió:

ViTi95 escribió:p.d.: muchas gracias firmware por el hilo de la hd4650, es un poco mas potente que la mia pero para ver con que puedo tirar y con que no me vale. Lo del PhysX lo preguntaba porque habia leido por ahí que los 32 stream processors de la nvidia son bastante insuficientes para realizar los calculos y perdia bastante rendimiento

Firm... qué?



Saludos!

xDDDDDDDDDDD vaya ofensa xd


Si quieres portatil de gama alta de verdad pillate un alienware que revienta muchos sobremesa de sobra (y si quieres motivarte a lo ultrafreak pillate un alienware sobremesa y te da un infarto del bicho que compras y del precio que cuesta xD)

maaadre que error... ufff disculpe la ofensa jajaja se nota que estaba de examenes y posteaba a toa leshe

p.d.: otra cosa, la 9600m gt es conocida por las temperaturas y el consumo que coje, ¿hay alguna manera de bajar la frecuencia de la gpu cuando se encuentra en modo ahorro?(me parece vergonzoso que el procesador se encuentre sobre los 40ºC y la grafica a 50ºC en reposo, cuando esta a tope mejor ni contarlo )

ViTi95 escribió:maaadre que error... ufff disculpe la ofensa jajaja se nota que estaba de examenes y posteaba a toa leshe

p.d.: otra cosa, la 9600m gt es conocida por las temperaturas y el consumo que coje, ¿hay alguna manera de bajar la frecuencia de la gpu cuando se encuentra en modo ahorro?(me parece vergonzoso que el procesador se encuentre sobre los 40ºC y la grafica a 50ºC en reposo, cuando esta a tope mejor ni contarlo )

Yo lo tengo con base refrigerante, porque sin ella, cuando juego coge tales temperaturas que el portatil baja la velocidad del procesador y la frecuencia de la CPU para que se enfrie, luego va bien, luego vuelve a hacerlo, luego va bien... me ha llegado a 90 y pico grados.
Eso si, con base refrigerante, PERFECTO.

Hero Of Time escribió:

ViTi95 escribió:maaadre que error... ufff disculpe la ofensa jajaja se nota que estaba de examenes y posteaba a toa leshe

p.d.: otra cosa, la 9600m gt es conocida por las temperaturas y el consumo que coje, ¿hay alguna manera de bajar la frecuencia de la gpu cuando se encuentra en modo ahorro?(me parece vergonzoso que el procesador se encuentre sobre los 40ºC y la grafica a 50ºC en reposo, cuando esta a tope mejor ni contarlo )

Yo lo tengo con base refrigerante, porque sin ella, cuando juego coge tales temperaturas que el portatil baja la velocidad del procesador y la frecuencia de la CPU para que se enfrie, luego va bien, luego vuelve a hacerlo, luego va bien... me ha llegado a 90 y pico grados.
Eso si, con base refrigerante, PERFECTO.

Tenéis Acer verdad? Lo digo porque en el anterior portátil me pasaba justo eso, hasta el punto que al final la pantalla estallaba en pixeles. Despues de ir varias veces al SAT me lo cambiaron.

bueno el mio es un hp hdx premium, y problemas graficos serios no he llegado a tener, simplemente se pone como una tostadora y al cabo del rato no hay quien lo toque . Por suerte se me ocurrio la idea de conectar un ventilador de fuente de alimentacion (de los viejos de 5 pulgadas) a uno de los usb justamente donde tiene la salida el disipador, y de esa manera puede extraer aun mejor el calor.

p.d.: si quiereis posteo una foto , pero segun he visto no he llegado a pasar de los 80º asi que supongo que no me tendre que preocupar, comparado con los 90 y pico que pueden alcanzar los macbook pro y algunos toshiba con la misma tarjeta de video

ViTi95 escribió:maaadre que error... ufff disculpe la ofensa jajaja se nota que estaba de examenes y posteaba a toa leshe

p.d.: otra cosa, la 9600m gt es conocida por las temperaturas y el consumo que coje, ¿hay alguna manera de bajar la frecuencia de la gpu cuando se encuentra en modo ahorro?(me parece vergonzoso que el procesador se encuentre sobre los 40ºC y la grafica a 50ºC en reposo, cuando esta a tope mejor ni contarlo )

¿?¿?¿ ¿50 grados en reposo para una grafica te parece anormal?? Mi 9600m gt en reposo ronda los 43, pero vamos aunque estuviese a 50 ni me preocuparia, cuando te empieze a alcanzar cifras de 60 para arriba en reposo.. entonces preocupate. Volvemos a lo mismo, una grafica puedes teneral a 70º en funcionamiento y no por eso ser una cifra anormal ni exageradamente alta. Las graficas se calientan y aguantan mucho mas que la cpu.

No solo los Acer, la mayoria de portatiles, como es logico se calientan mucho mas cuando los usas para jugar, no es algo que se pueda evitar asi como asi por su arquitectura cerrada. Con una buena base te deberia bastar. Acer tuvo una remesa defectuosa que retiraron por exceso de calentamiento, pero despues de eso, no he vuelto a ver un Acer que se caliente en "exceso". Mi Acer se calienta lo mismo que el vaio de mi amigo. Y el Toshiba de mi hermana se calienta incluso algo mas xD.