Juez Vieira, que cobró de Indra, fue quien anuló parte de las escuchas de la Gürtel

Archivado
Los sobres en B a jueces veo que funcionan.. XD

Noticia;

El Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco Javier Vieira, comparecerá hoy ante el presidente del Consejo General del Poder Judicial para explicar los cobros que él y otros juristas, entre jueces, fiscales y secretarios judiciales, percibieron de la empresa Indra por orden de la Comunidad de Madrid por asesorar al gobierno autonómico en programas de modernización informática. Tras la información desvelada ayer por el diario El País, el TSJM hizo pública una nota de prensa firmada por Vieira en la que defendía la legalidad de los cobros y sostenía que no había incompatibilidad alguna.

El autor de la nulidad de escuchas ‘Gürtel’
Se da la circunstancia de que durante las primeras fases de la investigación de la trama de corrupción del PP denominada ‘Gürtel’, los abogados de los principales imputados -Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez- solicitaron la nulidad de las grabaciones de conversaciones entre estos y sus abogados realizadas en prisión por orden del juez Baltasar Garzón. El debate entre los tres magistrados que debían decidir fue muy duro y en ocasiones muy tenso. Vieira mantuvo una posición virulenta para anular las escuchas y finalmente por dos votos a uno se anularon todas excepto una.

El principio del fin de Garzón
Precisamente fue la anulación de estas escuchas lo que finalmente provocó el procesamiento de Garzón por el Supremo y su expulsión de la carrera judicial. El juez que sustituyó a Garzón en el caso ‘Gürtel’, Pedreira, prorrogó las escuchas y llamativamente Vieira también se enfrentó a él hasta el punto de abrirle un expediente por olvidar resolver una cuestión de competencia en un sumario que entonces ocupaba 600.000 folios. El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid se enfrentó a los dos jueces que comenzaron con ‘Gürtel’.

Se ocupa de los aforados
Francisco Javier Vieira fue aupado a la presidencia del TSJM con el claro apoyo del PP, pero además preside una sala estratégica para el PP, la Sala de lo Penal y lo Civil, que es la investiga a los aforados de la Comunidad de Madrid, concretamente a aquellos cargos del gobierno regional o miembros de la Asamblea de Madrid que se vean inmersos en denuncias o procesos. Eso significa que cualquier caso de un cargo regional de Madrid investigado por corrupción pasa por su sala.

http://www.elplural.com/2015/02/24/el-j ... la-gurtel/
No recuerdo los detalles del caso pero es sencillo, toda intervención de comunicaciones sin orden judicial y la investigación que se derive de ella es nula con la excepción de que ya se hubiera descubierto de todas formas.
dark_hunter escribió:No recuerdo los detalles del caso pero es sencillo, toda intervención de comunicaciones sin orden judicial y la investigación que se derive de ella es nula con la excepción de que ya se hubiera descubierto de todas formas.


¿Si las ordena un juez cuenta como orden judicial?
LLioncurt escribió:
dark_hunter escribió:No recuerdo los detalles del caso pero es sencillo, toda intervención de comunicaciones sin orden judicial y la investigación que se derive de ella es nula con la excepción de que ya se hubiera descubierto de todas formas.


¿Si las ordena un juez cuenta como orden judicial?

No, tiene que ser una orden judicial, no basta con que lo mande el juez, por eso se le ha escapado tanto narcotraficante a Garzón.
Tampoco estoy muy empapado del caso, pero creo que fue por auto judicial, lo que pasa que como en el tema de Elpidio Silva, era ilegal de una manera burda, aunque no al extremo de éste último

http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... gurtel.pdf
(pág. 7 y ss)


De todas maneras elplural.com [facepalm] [facepalm] [facepalm] algún día puede acertar, pero por lo general busca la polémica y la bilis sin muchos escrupulos ni rigor.

Garzón se pasó de listo (no por sus objetivos, sino por tomar atajos que no se pueden tomar) y Vieira entre otros le paró los pies, y si Vieira se ha pasado de listo con estas remuneraciones, pues también le pararán los pies.
jbauer3000 escribió:Garzón se pasó de listo (no por sus objetivos, sino por tomar atajos que no se pueden tomar) y Vieira entre otros le paró los pies, y si Vieira se ha pasado de listo con estas remuneraciones, pues también le pararán los pies.


Jajajaja. A ver, Garzon era famoso por sus "atajos" y por ser un poco chapuzas con las formalidades necesarias en los autos y ordenes judiciales, eso es verdad. Pero se han pasado por alto mil chapuzas similares o peores cuando el objetivo era ETA. Por que no esta imputada por prevaricacion la juez del caso de Ciutat Morta, por ejemplo??

En España no hay separacion de poderes ni igualdad ante la ley. El juez Castro tuvo que hacer un auto de 400 paginas para imputar a la infanta cuando con otro ciudadano cualquiera hubieran bastado 40. Obviamente lo hizo para que no le pudieran coger por ningun lado.

Si a estos jueces les pasa algo sera por cubrir el expediente y disimular un poco, fijo que no se les aplica la misma severidad.
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
La justicia es igual para todos decian.... :-|
Es corrupción sana.
7 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea