jugar a 1080 en un monitor 2k o 4k

En 4k mejor que en 2k.

con un monitor no tendrias problemas....yo he comprado la curva de samsung de 55 pulgadas,y juego a 4k,pero si bajo a 1080,no me gusta como se ve.....es por el tamaño....pero vamos,en un monitor de 22-24 pugadas ni se nota

vale pues gracias por la ayuda, pensaba que si bajaba la resolucion habria problemas

Poder, claro que se puede, pero pasará lo de siempre, que al no usar la resolución nativa se pierde bastante calidad de imagen.

Yo las 4k para jugar como ahora juego a full en 1080, las veo para el futuro. Hay que hacer un gasto muy fuerte en hardware. Las 4k demandan un huevo más de potencia.

Si se nota la pérdida de calidad y bastante. Si vas a comprar un monitor 1440p o 4k para luego acabar jugando a 1080, yo me ahorraría el dinero sinceramente. Primero asegúrate de tener hardware a la altura (para 2k una 980 mínimo es lo que recomendaría yo) y luego ve a por el monitor. Pero compra algo para poder disfrutarlo

Por este mismo motivo llevo yo años usando como monitor una TV 1080p de 37"

Con el PC de mi firma juego a todo sobrado.

Hoy en día sale muy caro los 4K, ya no por el monitor o TV en sí, sino por el Hardware que se necesita para mover todo.

Actualmente en el salón tengo una SONY W905 de 55" 1080p que es brutal. Tiene unos colores y unos negros brutales.

He estado tentado muchas veces a usarla para conectar el PC, debe ser una gozada a este tamaño. Pero claro una TV de estas características a 1.5 metros de distancia es una burrada (la de 37" voy sobrado).

¿Qué haría yo en tu lugar? Comprar una TV o Monitor 1080p.

¿Qué estoy haciendo yo? Llevo un par de años guardando 100€ al mes en una "Cuenta Naranja" para dentro de unos años cuando ya sea "factible sin dejarse un dineral" hacer el cambio de golpe.

- Tv o Monitor 4K de mínimo 40"
- Torre PC a la altura para mover todo

Pues sin haberlo probado, se supone que un monitor 4K tiene una resolución justo cuatro veces mayor (vamos, que cada píxel de un monitor 1080p se divide en 4 en un monitor 4k), así que no hace falta usar ningun filtro para evitar artifacts del reescalado. Yo es una cosa que me he planteado para un futuro: un monitor de 24 a 27 pulgadas 4K, para un uso normal ganas bastante nitidez, y para juegos lo pones a 1080p y juegas sin dejarte una pasta en hardware.

No sé si alguien que tenga un monitor 4k ha probado eso.

Korso10 escribió:Pues sin haberlo probado, se supone que un monitor 4K tiene una resolución justo cuatro veces mayor (vamos, que cada píxel de un monitor 1080p se divide en 4 en un monitor 4k), así que no hace falta usar ningun filtro para evitar artifacts del reescalado. Yo es una cosa que me he planteado para un futuro: un monitor de 24 a 27 pulgadas 4K, para un uso normal ganas bastante nitidez, y para juegos lo pones a 1080p y juegas sin dejarte una pasta en hardware.

No sé si alguien que tenga un monitor 4k ha probado eso.

Si, en un asus de 28 pulgadas 4k se puede jugar a 1080p y no aprecio perdida de nitidez, aunque últimamente juego a casi a todo a 4k gracias a la 980ti.

voy a comprar un i7 con una gtx 970, mi dura era si apostar mas dinero por el monitor y en caso de verme cojo por potencia tirar a 1080, pero viendo las respuestas lo tengo claro del todo.

Voy a pillar un monitor 24" de 1080 un benq de 156€ , y como en el cuarto tengo una tele de 40" full hd bastante buena , cuando me de por jugar con mandos jugare desde la TV.

Dejare el 2k o 4k para cuando este mas asequible mi bolsillo no da para más jejejeje.

un saludo y gracias por las respuestas

2k, pero que 2K?

DCI 2K de resolucion nativa 2048 × 1080 1.90:1 (256:135, ~17:9) 2,211,840
DCI 2K recortado plano 1998 × 1080 1.85:1 2,157,840
DCI 2K recortado CinemaScope 2048 × 858 2.39:1 1,755,136
21:9 Ultrawide (2K) 2560 × 1080 2.37:1 (64:27, ~21:9) 2,764,800
QHD (2.5k) 2560 × 1440 1.78:1 (16:9) 3,686,400
WQXGA (2.5k) 2560 × 1600 1.60:1 (16:10) 4,096,000

1080 implica que es 1920x1080, 16:9 de aspect ratio. En 2k o bien se deforma la imagen, o quedas con barras negras si se mantiene el aspect ratio. Si se reescala a QHD que es 1.333333_ veces FullHD, entonces se va a ver borroso por la initerpolacion. Pero 720 (1280x720) aunque se noten los dientes de sierra, se ven mejor por que es el cada pixel ocupa 4 pixeles del QHD.

En 4K, lo mismo, la diferencia es que si es UHD 3840 × 2160, cada pixel del 1080 va a ocupar 4 de 4K(UHD), no se va a ver peor se va a ver exactamente igual porque simplemente tiene mas densidad de pixeles, solo se nota si la pantalla es demasiado grande

Ultra-high-definition television 3840 × 2160 1.78:1 (16:9) 8,294,400
Full 4K 4096 × 2304 1.78:1 (16:9) 9,437,184
Ultra-wide television 5120 × 2160 2.33:1 (21:9) 11,059,200
WHXGA 5120 × 3200 1.60:1 (16:10) 16,384,000
DCI 4K (native resolution) 4096 × 2160 1.90:1 (256:135) 8,847,360
DCI 4K (CinemaScope cropped) 4096 × 1716 2.39:1 7,028,736
DCI 4K (flat cropped) 3996 × 2160

Vamos, es pura matematica sencilla. Mientras la resolucion se incremente multiplicandose en enteros no se va a degradar la imagen, solo va a tener mas densidad por pixel.

Se puede ver bien, para mi: 27" máximo 1440p, opino que el 4k es para pantallas de gran tamaño. Yo lo he probado en un 27 1440p y para mi gusto se be muy bien (opinion personal y subjetiva). De poder invertir en un sistema gráfico optaría por monitores de 144hz antes que 4k 60hz, el juego en su mayor parte es movimiento y tener más cuadros por segundos se nota, se verá más nitido un 1440p a 120/144hz que un 4k 60hz durante el movimiento, incluso preferiría un 1080p a 120hz que un 4k a 60hz.