@esosoy si la gente manifestase eso más te aseguro que cambiarían mucho las cosas, el problema es negar que vaya a ocurrir o que no es posible, cuando la realidad es que la VR es un mercado de nicho maltratado y realmente es necesaria la multiplataforma para su desarrollo.
El cambio se puede conseguir de dos formas, forzándolo o esperar a que este se de por si solo, y una actitud derrotista favorece lo segundo, lo segundo se puede alargar mucho en el tiempo, años, décadas, siglos.
Que se hable de estas cosas en foros, parece una mentira, pero hace que luego se hable en twitter, o que se hable directamente en twitter, donde hay representantes directos de estas empresas que recogen el feedback, hace que todo este tipo de historias puedan dar un giro.
Pasa con juegos que han salido sin acabar o carentes de ciertos apartados como Cyberpunk, donde se tuvo en cuenta el feedback de la gente, yo mismo me puse en contacto con un diseñador principal, pero no es lo mismo que uno haga eso, que te pueden hacer caso o no, tenerte en cuenta o no, a que lo hagan cientos o miles de personas, entre ellos gente con mucha influencia.
Ahora, entiendo que por ejemplo, si es un mercado que da mucho dinero, igual la empresa no quiere soltar el carro, porque no deja de ser una empresa, pero en este caso el tema de la VR en XBOX, el dar soporte a todo tipo de visores y llevar el catálogo de VR a esa consola debería de ser algo que ya tendría que estar más que planteado, por encima de que ellos estén esperando a que el mercado sea jugoso, que hagan su propio visor y esas cosas, porque creeme, como dije, la VR no va a despegar hasta que sea multiplataforma, y por otra parte si eso sucede no será por el usuario, será por la MR desgraciadamente, porque el usuario por lo general no es crítico, solo es un fiel consumidor, y ojo que seas crítico, que se te van a tirar al cuello los propios usuarios.
No digo que tú, pero me ha ocurrido en otras cosas como con el tema del Cyberpunk y muchas más historias, te flagelan, te humillan, no quieren el cambio, quieren que todo sea como se lo ha dado la empresa o como están las cosas, algo que observo de forma bastante periódica y me aterra.
Otra cosa curiosa es que cuando se dan los cambios nadie pide perdón, nadie quiere reconocer sus errores, nadie te reconoce que quizás se había equivocado en algo, hay un orgullo también respecto a eso que aterra.
Por ejemplo, yo el otro día le decía a un usuario que sería genial incluso poder capturar dispositivos por USB C, como input, pero es que esa no es la función del dispositivo, pero proyectar imagen en las VR si es la función principal, por eso digo que debemos verlas como televisores, no como consolas o accesorios exclusivos, es como si para jugar a PS5 te tuvieras que comprar una TV de sony de 600 euros, y esa TV no te sirviera para una xbox, ni para una switch, cosas que están más que asimiladas y superadas, pues en VR no, y viendo el nivel de los usuarios lo mismo mañana te sacan una TV exclusiva de una consola, que no creo porque no sería sostenible para su negocio, quieren a cuantos más usuarios posibles mejor, pero ojo, que si les sobrara en ese aspecto no dudes que lo harían, porque lo hacen ya con los mandos que nos torean por todas partes, o con los dispositivos bluetooth oficiales de los mandos para PC.
¿Qué más le da a microsoft abrirse a la VR y ofrecer un catálogo aún mucho más grande sin tenerse que preocupar por este? Solo tiene que dar soporte a los visores y ya ¿Cuántas décadas tenemos que esperar a que la compañía que fabrica las consolas más potentes de soporte VR a su consola porque aún no ve viable construir su propio visor y desarrollar sus propios juegos exclusivos como hace otra? Que por cierto, la otra no termina de sacarle rentabilidad a ello y por eso ha tenido que abrir su visor a la plataforma de PC para que más usuarios le compren el producto.
Estas empresas tendrían que estarse matando por ofrecer el mejor visor del mercado y no el mejor ecosistema para jugar (juegos + hardware), el ecosistema debería de elegirlo el usuario por voluntad propia, igual que el visor que quiere, como hacemos con los televisores y las plataformas de juego, yo me compra la TV que quiero, con smartv android o tizen, sin smart tv, y luego me compro la consola que quiero.
Y ojo que no culpo a los visores, eh, porque los visores están ahí, son pantallas y ya tienen su utilidad, todos por lo menos tienen soporte para PC VR, Apple Vision pro igual no, la culpa la tienen en parte las grandes empresas de videojuegos y consolas que cargan en su espalda gran parte de la responsabilidad de que este mercado prospere
Y la otra parte es el mercado de la telefonía, cada vez hay teléfonos más potentes, debería de normalizarse poder usar visores VR con el teléfono por cable.
Esto último es primordial para el desarrollo de la MR, independientemente de que se vendan pseudoconsolas de petaca o visores con ordenador de abordo integrado, yo ya he dicho muchas veces que no soy partidario de integrar el ordenador en las gafas porque aumenta su coste y si quieres actualizar el ordenador te tienes que deshacer de todo, por otra parte si el producto es defectuoso que pete o se incendie la batería en la cabeza mientras no ves ni escuchas nada no creo que sea algo muy agradable, por no hablar de que ese diseño afecta al tamaño del visor, reforzando el estigma de producto incómodo para largas horas de juego, pero me parece bien que existan productos así.
Puedes usar la Steamdeck como pantalla para una Xbox de forma oficial ? 