Juniper mueve ficha - T4000

/*Sarcasmo
¡¡Mañana me lo compro para mi conexión a 12Mb/500Kb de ONO!!....*/


Es un producto orientado a grandes empresas, por que dudo que hasta las medianas se lo puedan permitir.
Personalmente, no es relevante para uso privado/personal.

nesquik escribió:/*Sarcasmo
¡¡Mañana me lo compro para mi conexión a 12Mb/500Kb de ONO!!....*/

¿Y esto? Quiero decir, es una noticia... todo dentro de lo correcto y habitual, no creo que sea necesario ese comentario fuera de lugar.
Es obvio que no tiene ningun sentido ponerte esto en casa, porque ese NO es su mercado.
Un bicho capaz de mover semejante cantidad de datos solo puede serle util a empresas dedicadas a hosting, o con un flujo de datos enorme en sus redes.

BTW: Mola ver la carrera de 'a ver quien consigue mover la cantidad mas bestia de datos en menos tiempo', no quiero imaginarmelo dentro de unos años!

pho escribió:BTW: Mola ver la carrera de 'a ver quien consigue mover la cantidad mas bestia de datos en menos tiempo', no quiero imaginarmelo dentro de unos años!

la verdad es que la cantidad es impresionante hasta para una empresa grande, pero de aqui a un par de años va a ser como si ahora nos regalasen un pendrive de 32 MB

pho escribió:

nesquik escribió:/*Sarcasmo
¡¡Mañana me lo compro para mi conexión a 12Mb/500Kb de ONO!!....*/

¿Y esto? Quiero decir, es una noticia... todo dentro de lo correcto y habitual, no creo que sea necesario ese comentario fuera de lugar.
Es obvio que no tiene ningun sentido ponerte esto en casa, porque ese NO es su mercado.
Un bicho capaz de mover semejante cantidad de datos solo puede serle util a empresas dedicadas a hosting, o con un flujo de datos enorme en sus redes.

BTW: Mola ver la carrera de 'a ver quien consigue mover la cantidad mas bestia de datos en menos tiempo', no quiero imaginarmelo dentro de unos años!

No está fuera de lugar, es un comentario sarcástico. Ni ofensivo, ni defensivo.

Joder pho deja de liar la marrana hombre!

Respeto a la noticia, es evidente que estos routers se utilizan nivel de datacenters (o algunas empresas privadas), lo que no quita que sea un importante avance y mas si va encaminado a lo que tanto cisco como juniper andaban buscando (eliminar el spaning tree).

En los últimos años el progreso y aumento en las redes de los datacenters por el consumo ha sido brutal.

Putos Juniper de los cojones. En mi empresa han empezado a cambiar equipamiento Cisco por Juniper y estoy hasta las mismisimas pelotas del JunOS y todo lo que rodea a esta marca.

Imagino que estos cacharros serán más gordos que lo que tengo aqui ( MX240 y SRX650 ) pero serán más de lo mismo. Prefiero pagar un poquito ( un muchito a veces ) y tener Cisco.

Braunk.... debes de ser de los pocos a los que no les gusta JUNOS... Lo prefiero personalmente a IOS (y eso que estoy preparando un CCIE).

Como quien dice, una imagen vale mas que mil palabras:
http://www.flickr.com/photos/sevanjan/4446106414/

chema.rb escribió:Braunk.... debes de ser de los pocos a los que no les gusta JUNOS... Lo prefiero personalmente a IOS (y eso que estoy preparando un CCIE).

Como quien dice, una imagen vale mas que mil palabras:
http://www.flickr.com/photos/sevanjan/4446106414/

De momento sólo hemos cambiado el backbone a Juniper y ahora estamos migrando toda la red de acceso ( unas 150 sedes remotas ) y no sé si será la falta de costumbre o que , pero cada vez que tengo que enredar en un cacharro con JunOS me pongo de mala ostia. Además , tengo la sensación de que petan más que sus equivalentes Cisco y por si fuera poco la experiencia que tengo con sus ingenieros es bastante mala ( el último que se conecto a mirar provocó un baile de OSPF en el backbone y me tiró media red )

Otra cosa no, pero Juniper es muy estable.... aunque siempre hablando de los M y los T. No conozco la arquitectura de los SRX y los MX, pero no creo que sea radicalmente distinta al resto de sus equipos....

Y claro, zarpas hay en todos lados... hasta apretando tuercas de ruedas.

PD: ¿No tenéis un hueco para mi en tu empresa? DDDDD