› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Nuku nuku escribió: Otro ejemplo, ¿para que tener en ese caso ballestas pensadas para atravesar armaduras?, mejor arcos, que van a tener la misma efectividad y tienen mucha mas cadencia de disparo.
redribbon escribió:Nuku nuku escribió: Otro ejemplo, ¿para que tener en ese caso ballestas pensadas para atravesar armaduras?, mejor arcos, que van a tener la misma efectividad y tienen mucha mas cadencia de disparo.
Es verdad eso de que se llegó a prohibir el uso de ballestas en batallas por lo mortiferas que eran? Yo la veo mucho mas util que un arco, la puede manejar cualquiera y a corta o media distancia tenia que ser mortal.
Eruanion escribió:Sí, pero recargar una ballesta es un tema...
muad_did escribió:Eruanion escribió:Sí, pero recargar una ballesta es un tema...
En absoluto, se tardaba mas que con un arco por supuesto, pero no era algo tan complicado ni nada que no pudiese hacer una persona de constitución seria. Y la diferencia de potencia entre ambos era abismal (aparte de lo dicho, un buen arquero son años de entrenamiento y un ballestero lo entrenabas en una semana).
Eso sí, NO se cargaba con a mano alzada, se cargaba o con un molinete rotatorio o poniendo la ballesta en el suelo y tirando con los pies.
muad_did escribió:Eruanion escribió:Sí, pero recargar una ballesta es un tema...
En absoluto, se tardaba mas que con un arco por supuesto, pero no era algo tan complicado ni nada que no pudiese hacer una persona de constitución seria. Y la diferencia de potencia entre ambos era abismal (aparte de lo dicho, un buen arquero son años de entrenamiento y un ballestero lo entrenabas en una semana).
Eso sí, NO se cargaba con a mano alzada, se cargaba o con un molinete rotatorio o poniendo la ballesta en el suelo y tirando con los pies.
Falkiño escribió:Ramza escribió:Para nada, los ninjas a la que se cepillaban a un samurai se agenciaban la katana al ser un arma de mucha más calidad que el ninjato, que era "la katana de los pobres" y estos normalmente eran los ninjas, que por ese motivo tenían su particular armamento que hoy en dia se consideraría low-cost pero muy efectivo
Pues yo de maestros japoneses de Iaido lo que he escuchado es que el llamado "ninjato" no es sino una katana con la punta rota que recogían de samuráis fallecidos en batallas, pues si sabes algo de la esgrima japonesa sabes que se intenta cortar siempre con el último palmo de la hoja, y era el que se partía contra los kabuto (cascos) y demás piezas de armadura. Nada de katana de pobres.
Sobre los ninjas, lo que tengo entendido de maestros de artes marciales es que se usaban en tareas de espionaje haciéndose pasar por otras personas como cocineros, sirvientes, vendedores a domicilio de medicinas etc. De hecho Ninjutsu significa "el arte del sigilo" y no "el arte de dar volteretas con katanas y matar demonios"; y maestros de Ninjutsu con los que hablé en su momento me explicaron que la finalidad del Ninjutsu era precisamente evitar el combate directo: todo se base en autodefensa, distracciones, trucos y despistes varios, como los shuriken, que se lanzaban para que el samurái o quien sea se preocupase de pararlos/evitarlos mientras el ninja ponía pies en polvorosa.
Lo malo es que los ninjas tienen a su alrededor un márquetin de Hollywood bestial y la gente se cree lo de los ninja vestidos de negro corriendo por tejados con dos katanas a la espalda matando a 300 personas a base de shurikens infinitos llenos de venenos más letales que el ébola.
Salu2!
redribbon escribió:Nuku nuku escribió: Otro ejemplo, ¿para que tener en ese caso ballestas pensadas para atravesar armaduras?, mejor arcos, que van a tener la misma efectividad y tienen mucha mas cadencia de disparo.
Es verdad eso de que se llegó a prohibir el uso de ballestas en batallas por lo mortiferas que eran? Yo la veo mucho mas util que un arco, la puede manejar cualquiera y a corta o media distancia tenia que ser mortal.
dark_hunter escribió:El arco largo llegaba bastante más lejos que la ballesta y era mucho más rápido y preciso. La gran ventaja de la ballesta es la que ya han dicho, un arco (sobretodo arco largo) necesita mucho tiempo de entrenamiento, una ballesta la puede utilizar cualquiera. Otra ventaja de la ballesta es que aunque era más lenta, desgastaba físicamente al ballestero mucho menos que el arco al arquero, por lo que si se alargaba la batalla podía ser determinante.
No recuerdo que se haya prohibido ningún arma. Incluso las prohibidas en la actualidad se siguieron utilizando por los mismos países firmantes.
Saludos
Israperrillo escribió:Ya que pirateas hijo mío al menos bájate imágenes que no estén pixeladas caballero! jajajajjajaj
Yo siempre pensé que los ninjas no pesaban y saltaban por los tejaos.
Haran escribió:Con todo esto que hablais de los samurais y los ninja, que si luchan en batallas, que si no...supongo que no os imaginareis a los samurais de pie en el campo de batalla blandiendo la espada, no? Xq aquí hay mucha mitología (por parte de los japoneses) que han transformado a los 4 nobles cabrones en majos caballeros salva niños... todo el rollo samurai/bushido apareció precisamente por la falta de combates para distraer a los "caballeros". En el campo de batalla en Japón, la espada no se usaba. Si a caso las unidades de arqueros a caballo deberían de llevar pero no la usaban los que iban a pié ya que estos usaban lanzas cortas y demás. Así, qu eso de ejercitos de samurais blandiendo espadas...nanai del japón.
dark_hunter escribió:Haran escribió:Con todo esto que hablais de los samurais y los ninja, que si luchan en batallas, que si no...supongo que no os imaginareis a los samurais de pie en el campo de batalla blandiendo la espada, no? Xq aquí hay mucha mitología (por parte de los japoneses) que han transformado a los 4 nobles cabrones en majos caballeros salva niños... todo el rollo samurai/bushido apareció precisamente por la falta de combates para distraer a los "caballeros". En el campo de batalla en Japón, la espada no se usaba. Si a caso las unidades de arqueros a caballo deberían de llevar pero no la usaban los que iban a pié ya que estos usaban lanzas cortas y demás. Así, qu eso de ejercitos de samurais blandiendo espadas...nanai del japón.
Hombre, es que precisamente si la katana tiene curva es para utilizarla a caballo, como la mayoría de los sables. De todas formas, el arma de la que deriva la katana sí que se utilizaba a pie, precisamente contra la caballería. Por no hablar que tiene tan poca curva que es más útil como arma a pie que arma a caballo.
Y por supuesto si un samurai era descabalgado no tenía problema en utilizar la katana a pie. Por no hablar de que la katana también se utilizaba en tiempos de paz, y ahí siempre se utilizaba a pie.
Saludos
dark_hunter escribió:Haran escribió:Pesado escribió:Una katana lo dudo mucho
Un Ninja-to quizas, pero me sigue pareciendo incomodo
Ahí le has dado...la espada ninja es más corta...y eso ayuda a poder desenvainarla desde la espalda.
Viendo el video tiene el tamaño de una katana, es bastante más largo que un ninjato o wakizashi. Pero vamos, teniendo en cuenta que los ninjas no llevaban nunca una espada tan grande porque solían luchar dentro de edificios puede que simplemente se hayan emocionado los del Team Ninja y lo hayan hecho más largo.
Saludos