KiloCore es el primer procesador de 1.000 núcleos

eR_pOty escribió:la verdad que mucha guerra de nucleos pero el usuario normal pagando 300€ por un intel del 8 nucleos con las aplicaciones optimizadas para mononucleos. esto esta años luz en todos los sentidos

zantzue escribió:

ArkFantasy escribió:
En lo que parece la web de quienes lo crearon, y en otras..pone 1,78 trillones no billones, y que serían 100 veces un procesador moderno de portátil.

Esta es la URL, al parecer creado por un equipo en la universidad Davis:
https://www.ucdavis.edu/news/worlds-first-1000-processor-chip

Si está escrito en inglés americano, el que lo ha traducido lo ha hecho bien. Es decir, trillón americano corresponde a un billón europeo. En EE.UU. un billón son mil millones (10^9) y un trillón un millón de millones (10^12). En europa un billón es un millón de millones (10^12; trillón americano) y un trillón europeo sería 10^18.

mmiiqquueell escribió:Y mientras las GPUs se están descojonando de las CPUs al ver esta noticia xD (CHISTACO, sorry)

Para el que no entienda el chiste, las gráficas tienen muchísimos núcleos, por ejemplo, mi gráfica tiene 960 núcleos (CUDA), las gráficas mas potentes superan los 2000 núcleos, pero no son lo mismo que el procesador, el procesador los núcleos hacen cálculos complejos mientras que las gráficas cada núcleo ejecuta una determinada acción simple. Como decir que un señor tiene que rellenar 2 impresos al dia y le lleva 3 a 5 horas rellenar todos los datos (CPU) y un chaval que ha entrado nuevo hace poco solo pone sellos a unos 10.000 impresos por día de toda la oficina y le lleva unos segundos poner el sello a cada hoja (GPU). (ejemplo malo pero se entiende)

Bueno, la verdad es que para renders seria genial..

Pesequis escribió:En ordenadores de sobremesa o mejor dicho, en programas compatibles PC, vamos a decirlo así, llevas razón....pero ¿a que los drivers de las tarjetas graficas si que aprovechan todos los procesadores de las tarjetas?...idem de idem en telefonos moviles o consolas.

Básicamente seria el SO el responsable, porque por ejemplo Intel creo el HyperTread que permite usar la parte que no se usa de un núcleo para otro proceso, eso esta genial pero aun asi los 2 procesos pueden estar desperdiciando mucho procesador igualmente.

Las gráficas tienen muchos cudas pero yo me quede en el driver de Nvidia (353.62) porque si pongo drivers mas actualizados la gráfica no usa todos los núcleos, por poner un ejemplo con el 353.62 puedo jugar al NFS MW 2012 (invita la casa) de origin en ULTRA en 1440x900 a 60 FPs sin caídas, mientras que con el ultimo driver 361.xx o algo incluso en LOW en 1280x720P no alcanzo los 30 Frames y solo son los drivers. En el tema de las consolas son sistemas cerrados y usan todo el potencial disponible para el juego y los juegos tragan bastante HW, no es como un proceso que solo usa 0.3% de CPU ahora que tampoco dan todo su rendimiento, por ejemplo la PS3 tiene CELL de 8 núcleos de los cuales 6 son funcionales y cuando salio a la venta solo se usaban 2 núcleos y ahora se usan los 6. Y en la parte del Smartphone de todos esos núcleos que tienen creo que ningún smartphone utiliza mas que 1 solo, porque yo tengo una mierda de BQ de cuatro nucelares a 1.2GHz y solo utiliza 1 núcleo, los otros 3 siempre marca "durmiendo/apagado" lo cual la batería me dura lo suyo, es que ni los juegos usan los otros núcleos, la GPU si, a tope pero el procesador que va (Modo debug "desarrollador" puedes poner que te marque uso de CPU y GPU en pantalla). Con lo que me pregunto porque me gaste una pasta en Quad si no los usa nunca o casi nunca?. Porque si le meto un programa de Test de HW como Atutu si que los usa pero lo demás na... Por eso pienso que comprar Smartphone de 300 Leuros o más es tirar el dinero.

zantzue escribió:

ArkFantasy escribió:
En lo que parece la web de quienes lo crearon, y en otras..pone 1,78 trillones no billones, y que serían 100 veces un procesador moderno de portátil.

Esta es la URL, al parecer creado por un equipo en la universidad Davis:
https://www.ucdavis.edu/news/worlds-first-1000-processor-chip

Si está escrito en inglés americano, el que lo ha traducido lo ha hecho bien. Es decir, trillón americano corresponde a un billón europeo. En EE.UU. un billón son mil millones (10^9) y un trillón un millón de millones (10^12). En europa un billón es un millón de millones (10^12; trillón americano) y un trillón europeo sería 10^18.

La de veces que he discutido con algún Americano por esto xD.... Pero claro que pienso que ellos lo tienen bien y nosotros mal, prefiero usar Billón que no Mil Millones, al menos para no liarme me va mejor.

cercata escribió:

ArkFantasy escribió:En lo que parece la web de quienes lo crearon, y en otras..pone 1,78 trillones no billones, y que serían 100 veces un procesador moderno de portátil.

Eso es pq los trillones americanos son billones españoles, alli un billon son 1000 millones, aqui es un millon de millones.

mxmax escribió:Me está tardando en aparecer alguien diciendo que es idóneo para un móvil Android

mecro escribió:

zantzue escribió:

ArkFantasy escribió:
En lo que parece la web de quienes lo crearon, y en otras..pone 1,78 trillones no billones, y que serían 100 veces un procesador moderno de portátil.

Esta es la URL, al parecer creado por un equipo en la universidad Davis:
https://www.ucdavis.edu/news/worlds-first-1000-processor-chip

Si está escrito en inglés americano, el que lo ha traducido lo ha hecho bien. Es decir, trillón americano corresponde a un billón europeo. En EE.UU. un billón son mil millones (10^9) y un trillón un millón de millones (10^12). En europa un billón es un millón de millones (10^12; trillón americano) y un trillón europeo sería 10^18.

Y un Gritón, a cuanto equivale?

adidi escribió:Con eso puedes tener todas las vm que quieras....

ArkFantasy escribió:

cercata escribió:

ArkFantasy escribió:En lo que parece la web de quienes lo crearon, y en otras..pone 1,78 trillones no billones, y que serían 100 veces un procesador moderno de portátil.

Eso es pq los trillones americanos son billones españoles, alli un billon son 1000 millones, aqui es un millon de millones.

Dios, pues vaya, te aseguro que no lo había oído en mi vida. Qué profesores más malos he tenido .
¿Pasa lo mismo con el inglés Europeo?

Es que a veces con los cambios de uno a otro..

Aleck Trevelyan escribió:Este podra.mover el Crysis a 60 fps en detalles altos?

millenium escribió:

Aleck Trevelyan escribió:Este podra.mover el Crysis a 60 fps en detalles altos?

Pasarán otros 10 años y seguiréis poniendo la coña del Crysis a 60fps.

Sí. Podrá moverlo a 60fps si va acompañado con una GPU decente... y podrá mover también el "Buscaminas", el "Manic Miner" y el "Pepe y Los Globos".

Salu2.

J.Hunt escribió:pero puede correr Uncharted4? (?)

xd

Nirgail escribió:

Dredok escribió:

FoxFurius escribió:Duda ¿32nm no es ya un poco anticuado? Hay varias empresas bajando a 14nm y en la noticia pone "tecnología que la compañía usa para los chips mas modernos"

sólo hay dos opciones:
- el autor ha patinado
- el autor ha sido irónico

32 nanometros es muy barato de producir, eso sí.

sin entrar a leer la fuente de la noticia, seguramente tienen caches no coherentes y probablemente la arquitectura se asemeja más a una de GPU que no de CPU "tradicional".

Por no hablar de la temperatura, si usa esa arquitectura de 32nm y con tal cantidad de transistores conmutando debe tener una buena refiregeración.

LonK escribió:Nunca deja de impresionarme la velocidad de avance del hardware. Es flipante.

HispaCoder escribió:Denuevo información confusa acerca de su potencial, igual que cuando sacan discuos duros de 1 petabyte.

Lo verdaderamente relevante y que nos importa es la pornmetría...

La pregunta a la que responder es cuantos apéndices lactarios y nalgas es capaz de procesar en 4k o en realidad virtual y si es capaz de no calentarse proporcionalmente al agente humano que tiene delante suya.

Sunway TaihuLight. Con 10.649.600 núcleos y un rendimiento máximo de 93 petaflops supera con creces al que hasta ahora era el número 1 de los superordenadores, Tianhe-2

HeLL_DaN escribió:Alguien me confirma que mueva Chrome y YouTube FH 60fps con soltura?

millenium escribió:

HeLL_DaN escribió:Alguien me confirma que mueva Chrome y YouTube FH 60fps con soltura?

Confirmado.
Eso sí, tendrás que ampliar la Ram a 16Gb aunque ye aconsejo mejor 32Gb para que vaya a 60fps estables.

Salu2

Melens escribió:Que se dejen de rollos y se pongan a trabajar en un crecepelo decente.

ArkFantasy escribió:

cercata escribió:

ArkFantasy escribió:En lo que parece la web de quienes lo crearon, y en otras..pone 1,78 trillones no billones, y que serían 100 veces un procesador moderno de portátil.

Eso es pq los trillones americanos son billones españoles, alli un billon son 1000 millones, aqui es un millon de millones.

Dios, pues vaya, te aseguro que no lo había oído en mi vida. Qué profesores más malos he tenido .
¿Pasa lo mismo con el inglés Europeo?

Es que a veces con los cambios de uno a otro..

pitipitrekus escribió:no si al final....

Solieyu escribió:

pitipitrekus escribió:no si al final....

Ese se movía con un 6502

Solieyu escribió:

pitipitrekus escribió:no si al final....

Ese se movía con un 6502