Kim Dotcom perdería la libertad condicional si lanza Mega

Archivado
dark_on_5 está baneado por "saltarse baneo temporal con clon"
El controvertido fundador de Megaupload, Kim Dotcom podría perder su libertad condicional concedida por un tribunal neozelandés, si lanza su nuevo servicio de alojamiento de archivos Mega o su prometedor sistema de compartición de música Megabox. Además el Departamento de Justicia de Estados Unidos ya ha avisado, de que en caso de que Dotcom lance alguno de esos proyectos, estos serán cerrados de forma inmediata.

Recordemos que el fundador de Megaupload, Kim Dotcom se encuentra inmerso en un complejo proceso judicial (incluyendo una extradición a Estados Unidos) acusado de violar los derechos de autor y causar pérdidas millonarias a la industria discográfica y cinematográfica.

En caso de que Dotcom lance algún nuevo servicio o página web, puede vulnerar las condiciones de su libertad condicional, pudiéndo volver a la cárcel. Por si fuera poco, dado este caso, el fundador del cyberlocker más popular del planeta se enfrentaría a nuevos cargos adicionales.

Kim Dotcom lleva meses anunciando a través su cuenta en la red de microblogging Twitter, su intención de lanzar dos nuevos proyectos: Mega un servicio de alojamiento que sustituiría al cerrado Megaupload, que incorporaría nuevas características en materia de seguridad y privacidad y Megabox un servicio musical con la pretención de acabar con la industria musical y la piratería. Las fechas de lanzamiento de estos nuevos proyectos son el 19 de Enero de 2013 en el caso de Mega y en el caso de Megabox no se conoce fecha exacta aunque se prevé antes de final de este año.

¿Creéis que Megabox o Mega verán la luz?. Esperamos vuestros comentarios.

Fuente: Techdirt

LEIDO EN :http://www.softzone.es/2012/10/28/kim-dotcom-perderia-la-libertad-condicional-si-lanza-mega-o-megabox-y-se-enfrentaria-a-nuevos-cargos/

http://foro.elhacker.net/noticias/kim_d ... 569.0.html
Quiero creer que usa no es dueña de internet, y espero que haya paises que tengan su propia legislacion al respecto y que los yankis no puedan hacer nada alli

Hay muchos mas portales de descarga directa y nadie va a por ellos, lo que pasa que megaupload iba muy rapido y casi sin limites incluso sin pagar, nose pq se ceban con este muchacho

yankis go home
USA lo encerrará... no os dais cuenta q controlan el mundo? nueva dictadura del siglo XXI
tan facil como no abrir la pagina a su nombre, o no se, es hablar por no callar [+risas]
Lo que quiere dot Kom es que gane Rommey esta clarisimo xD


Y ojo que esto no es megaupload es un servicio nuevo que no tiene nada que ver con lo anterior, ademas son unos vivasos los americanos, alargan y alargan el caso para que se quede sin fondos... y quieren extraditarlo si o si... porque segun ellos encontraron documentos clasificados de wikileaks en sus servidores y quieren cerrarle el pico a dotkom... entre otras cosas... lo de los derechos de autor es una simple excusa. Para tapar una conspiracion mayor.
1- USA no tiene nada que decir respecto a la libertad condicional en otro país. Si de verdad pudieran, ya lo habrían extraditado.
2- El tema está en que no lo podrá lanzar con dominio .com ni otro que dominen los americanos.

Están lanzando globos sonda para torpedear. El próximo será probablemente que si se lanza y los usuarios suben cosas, serán inmediatamente denunciados, bla, bla, bla...

Salu2
Le han usado como conejillo de indias para meter miedo a la gente con temas relativos a las descargas y van a sacarle todo el jugo que puedan.
Para empezar Kim Dotcom no está en libertad condicional puesto que no le ha caído ninguna pena.

Segundo para perder la libertad condicional hace falta delinquir. El simple hecho de crear Mega no es delinquir.
Libertad condicional para Kim 'Dotcom', el fundador de Megaupload
Kim Dotcom llevaba en prisión desde el pasado 20 de enero
Había solicitado la libertad condicional en tres ocasiones y se la denegaron
A partir de ahora estará en arresto domiciliario
Estados Unidos ha solicitado su extradición por supuesta piratería informática
http://www.rtve.es/noticias/20120221/li ... 0022.shtml
Puedo entender que no quieran que reabra un servicio similar a megaupload, al abrir mega.

Pero megabox (el servicio de musica), ¿exactamenten que tiene de ilegal?
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Most escribió:tan facil como no abrir la pagina a su nombre, o no se, es hablar por no callar [+risas]


iba a decir lo mismo
jas1 escribió:Puedo entender que no quieran que reabra un servicio similar a megaupload, al abrir mega.

Pero megabox (el servicio de musica), ¿exactamenten que tiene de ilegal?

Precisamente lo que quieren evitar es que abra MEGABOX, todo el lobby de las discográficas puede verse bien afectado, y en EEUU tienen cierto poder ..
Nachoyazid escribió:
jas1 escribió:Puedo entender que no quieran que reabra un servicio similar a megaupload, al abrir mega.

Pero megabox (el servicio de musica), ¿exactamenten que tiene de ilegal?

Precisamente lo que quieren evitar es que abra MEGABOX, todo el lobby de las discográficas puede verse bien afectado, y en EEUU tienen cierto poder ..
Claro, si no son listos ni nada.

El problema es que megabox no es ilegal.

Lo que los lobbys dicen es que si yo grabo un disco en mi casa, no puedo publicarlo en una plataforma para venderlo, o regalarlo, debo pasar por discográficas.
12 respuestas
Archivado
Volver a El Buffer