Está claro que Konami no es lo que era, pero no por este Metal Gear Survive, si no en general. Dos de sus mejores y mas importantes sagas (Silent Hill y Castlevania) están muertas, o prácticamente muertas. Sin embargo, las quejas de Metal Gear Survive las veo exageradas porque... joder, ¿es que los spin-offs son algo nuevo o que?
Os recuerdo que Nintendo ha hecho muchísimos spin-offs utilizando el nombre y personajes de Super Mario Bros para dar mas importancia e interés a esos juegos: Mario Tennis, Mario Party, Mario Kart, Mario Golf, Mario Strikers... Todo eso no es ni mas ni menos que lo que quiere hacer Konami con este Metal Gear Survive, un juego basado en el universo, usando ciertas cosas del mismo pero que no se vende como un juego principal o "necesario", si no como algo aparte. Siendo esto así, no entiendo porque se le ha cogido tanto "asco" a esto (vamos, no se, lo mismo es por ser lo primero que empiece por Metal Gear y no tenga nada que ver con Kojima). Al igual que a ciertas personas les puede interesar los Super Mario, pero no los Mario Kart, habrá gente a la que le interese los Metal Gear Solid pero no este, gente a la que le interese los dos, e incluso gente a las que le interesará el segundo pero no los primeros.
Para mi, el "hate" que hay a Metal Gear Survive es desmesurado, porque simplemente están haciendo lo que prácticamente el 100% de compañías con sagas longevas ha hecho: Hyrule Warriors, Dragon Quest Heroes, Resident Evil Survivor, Dissidia: Final Fantasy, Forza Horizon, Silent Hill (el arcade), Monster Hunter Stories... y muchos, muchos mas. Si fuera una continuación, lo entendería, pero al ser un spin-off no entiendo tanto revuelo por querer hacer algo distinto basando ciertas cosas en ese universo.