Kororaa Xgl Live CD problemas

xilixi escribió:Ruro, Ubuntu apesta en un tema... No funcionan teclados ni ratones Bluetooth en Dapper!!!! Y en Breezy si me funcionaban. Sigo esperando que me aconsejes que camino seguir para arreglar el problema.
Coño, que yo no soy todo poderoso... busca en:

http://www.ubuntuforums.com
http://www.guia-ubuntu.com
http://www.ubuntuguide.com

(ahora no caigo si eran ".com" o ".org", prueba)

De todas formas, ya te dije que mi conocimiento sobre Bluetooth era más sobre transferncia y transmisión que sobre dispositivos.

Capzo, el punto dos:
2. Restrictions. The Software contains copyrighted and patented material, trade secrets and other proprietary material. In order to protect them, and except as permitted by this license or applicable legislation, you may not:

a) decompile, reverse engineer, disassemble or otherwise reduce the Software to a human-perceivable form;

b) modify, network, rent, lend, loan, distribute or create derivative works based upon the Software in whole or in part; or

c) electronically transmit the Software from one computer to another or over a network or otherwise transfer the Software except as permitted by this License.
Ubuntu, como muchas otras distros, quiere alejarse al máximo del software patentado (primera linea), al menos no incluyendolo en la distro en si (que esté en los repositorios "Multiverse" es otra cosa). Por otro lado, el punto C es tan ambiguo... no se ven donde están los límites: incluirlo dentro de una distro y ser descargado de un servidor... ¿entra dentro de esta definición? La linea es muy delgada. Dejando de lado esto: Ubuntu, Mandriva Community, OpenSUSE, Fedora... se empaqueta como una distribución TOTALMENTE libre, por más licencias "permisivas" que tenga el software en cuestión, no puede empaquetarse con las distros, o pierden su sentido.

Otra cosa: es muy difícil crear un CD con todos los drivers propietarios y software de licencias varias: unas colisionan con las otras. Al menos, en EEUU es ilegal (por temas de la licencia de JAVA y de W32codecs, por ejemplo).

http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=472037&postcount=6

Estos "experimentos", deben de estar en un servidor fuera de EEUU.

Saludos!
No tengo muy claro como probar esto... pero es lo que hay, quien se fie bien y quien no se fie, tambien bien.

Según muchos abogados especialistas en IP y la GPL, es IMPOSIBLE distribuir legalmente estos drivers junto con el kernel. En la lista de gentoo-core ha salido JUSTO esta semana la discusión, y Greg Kroah-Hartman ha comentado justo lo que he dicho yo en la frase anterior.

El hecho de que ATI y NVIDIA no proporcionen precompilados no es por gusto.

Una vez más... no puedo probarlo porque es una lista de correo secreta y no voy a pegar el mensaje, si alguien tiene dudas que consulte con su gabinete legal :)

- ferdy
Ferdy escribió:No tengo muy claro como probar esto... pero es lo que hay, quien se fie bien y quien no se fie, tambien bien.

Según muchos abogados especialistas en IP y la GPL, es IMPOSIBLE distribuir legalmente estos drivers junto con el kernel. En la lista de gentoo-core ha salido JUSTO esta semana la discusión, y Greg Kroah-Hartman ha comentado justo lo que he dicho yo en la frase anterior.

El hecho de que ATI y NVIDIA no proporcionen precompilados no es por gusto.

Una vez más... no puedo probarlo porque es una lista de correo secreta y no voy a pegar el mensaje, si alguien tiene dudas que consulte con su gabinete legal :)

- ferdy


¿Por que se consideran trabajo derivado?
Yo lo que comentaba se lo leí a Andew Morton, ahora no encuentro su mensaje. He encontrado un par de Linus hablando de cuando se puede considerar o no obra derivada.

http://lkml.org/lkml/2003/12/5/125
http://lkml.org/lkml/2003/12/3/228

No me gusta nada como se lleva el copyright del kernel, ya se habló con lo del posible (o imposible más bien) cambio de licencia a GPLv3; y esto me recuerda (salvando las distancias, que son grandes) a las patentes de software, todo es muy ambiguo. Si soy una empresa que quiere hacer un módulo binario, ¿tengo que hablar con todos los desarrolladores del kernel para estar seguro de que no les parece obra derivada? Creo que debería cederse el copyright del código a alguien, ya sea una persona o un grupo reducido.

Un saludo.
Ojo con la fecha de esos mails; las situaciones y las opiniones cambian, y hace poco ha expresado lo contrario (no tengo links a mano, y menos ganas de buscarlos *ahora*, sorry).

Yo creo que se ha llevado mal, pero las cosas están cambiando, si eres una empresa y quieres hacer módulos para el kernel, juega limpio.

- ferdy
53 respuestas
1, 2