La Audiencia de Madrid quiere que se investiguen los ciberdelitos con independencia de su gravedad

Archivado
La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado al Juzgado de Instrucción nº 38 que admita a trámite la querella presentada por una persona contra el usuario de un foro de Internet que, amparado en el anonimato de un alias, ha vertido expresiones como “pinta de zorra inmunda” o “perra” contra ella. Según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se trata de “un contenido inequívocamente injurioso y absolutamente innecesario para exponer la opinión de nadie”.

Inicialmente el Juzgado de Instrucción había inadmitido la querella al entender que los comentarios no son constitutivos de un delito de calumnias, sino, a lo sumo, de una falta de injurias. Acordaba además el sobreseimiento provisional ante la falta de un autor conocido, pues la Ley 25/2007 impide la investigación tecnológica al no ser un delito grave y llevar emparejado una pena inferior a cinco años de cárcel.

Pero los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid consideran que dicho criterio también limitaría la investigación tecnológica a los delitos graves. Esto dejaría fuera de la averiguación criminal delitos como la posesión, producción, venta o difusión de material pornográfico en que se hayan utilizado menores de edad, que “frecuentemente utilizan las redes de comunicación para su comisión”, dice el CGPJ.

Ahora, al considerar la Audiencia Provincial de Madrid que los hechos denunciados en la querella encajan en expresión “delitos graves” utilizada por la Ley 25/2007, se puede iniciar una investigación tecnológica con la finalidad de conocer la verdadera identidad de quien se esconde detrás de ese alias. Esto podría sentar un importante precedente en relación a la comisión de delitos a través de la Red.

Desde la Audiencia los magistrados recuerdan que no se puede minimizar la gravedad del efecto lesivo que supone verter expresiones a través de Internet, el “más potente medio de comunicación y difusión social de nuestro de tiempo”. Además, no quieren que la sociedad tenga una sensación generalizada de impunidad y aumenten los efectos indeseables de estas conductas.
y la sede del pp no y asi nos va
[fiu]
Esto puede ser un poco controvertido, por ejemplo no es lo mismo que alguien se ensañe y persiga a una persona a través de foros y redes sociales que un par de usuarios se intercambien insultos y uno decida denunciar al otro, o que por ejemplo, ahora que es tan de moda trollear en todas partes, si lo haces y cabreas a alguien al punto de que se caga en tus muertos, te daría eso derecho a denunciarlo?

Pienso que si no hay reincidencia no debería ser considerado delito, muchas veces se queda en eso solo y en el caso contrario una amenaza con denunciar suele ser bastante efectiva.
Pues a priori no me parece mal. Hay mucha gente que se sirve del anonimato que da internet para insultar, faltar al respeto o amenazar a todo aquel que no le cae en gracia, y entiendo que eso debería estar regulado.
Medio internet español a los juzgados, entonces.

Me parece algo totalmente absurdo.
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
Mapache Power escribió:Pues a priori no me parece mal. Hay mucha gente que se sirve del anonimato que da internet para insultar, faltar al respeto o amenazar a todo aquel que no le cae en gracia, y entiendo que eso debería estar regulado.

pues el 90% de EOL que habla con condescendencia, insultando, flameando y faltando el respeto ya estaria entre rejas
Me parece perfecto, no son pocas las veces que he visto a usuarios meterse diariamente con una o mas personas con insultos bastante desagradables, porque se creen intocables al no saber ni quienes son, tampoco hay derecho a eso vamos, una multita que le duela para todo el año y veras como se le quitan las ganas de faltar al respeto o acosar a nadie porque la pubertad le tenga las neuronas locas...

Ademas hace falta algo mas, como lo que han hecho en China, obligar a los usuarios a usar su nombre direccion verdaderos, veras como se piensan 2 veces a la hora de hacer el gamba a la gentuza esta [360º]

Si iniciativas como esta no parecen bien a la gente, es porque tambien son de boquita suelta, sino no me entra en la cabeza vamos, cuando esto sea real de verdad, voy a pasearme por los foros, a ver quien me paga una PS4 por juzgados XD XD XD (es coña he? xDD)
De paso que pongan un policía en cada bar, si dos clientes se insultan y uno saca la bandera roja, una multa.

Así de ridiíula es la vida/noticia.
Ende vé, ande amos a llegar
eR_pOty escribió:
Mapache Power escribió:Pues a priori no me parece mal. Hay mucha gente que se sirve del anonimato que da internet para insultar, faltar al respeto o amenazar a todo aquel que no le cae en gracia, y entiendo que eso debería estar regulado.

pues el 90% de EOL que habla con condescendencia, insultando, flameando y faltando el respeto ya estaria entre rejas

Hombre, estamos hablando de casos graves como el que se comenta en la noticia. Los flames y piques entre fanboys que hay por aquí están en una escala bastante menor.
A mi me avergüenza esto xD Que somos, niños en una guarderia?

El respeto se lo gana quein ofrece respeto. Si determinadas conductas producen daño real en las personas (psicologicos) se puede denunciar por acoso, daños, etc etc y sin necesidad de añadir nuevas leyes.

En serio el ciudadano necesita que le digan como responder? Porque como ya han dicho, tu puedes ser respetuoso y que trolls te toquen las pelotas y estalles, encima el malo tú por estallar.
No tiene ni pies ni cabeza, sobretodo porque podras cagarte en los muertos de cualquiera en la calle (su palabra contra la suya) pero pretenden crear un reino de miedo en internet no?

Eso pensando que realmente se debatiera o preocupasen por el ciudadano.

Pero los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid consideran que dicho criterio también limitaría la investigación tecnológica a los delitos graves. Esto dejaría fuera de la averiguación criminal delitos como la posesión, producción, venta o difusión de material pornográfico en que se hayan utilizado menores de edad, que “frecuentemente utilizan las redes de comunicación para su comisión”, dice el CGPJ.


Se puede saber que tiene que ver faltas leves con redes de pornografia infantil? Que pasa, que la pornografia infantil es el Copyright 2.0? (excusa sin sentido para pisotear a la gente).

Aunque yo ni me preocupo, esta chorrada cae por su propio peso.
Estupendo, el grupo de delitos telematicos de la guardia civil en pleno a perseguir trolls.

Ya pueden ir preparando oposiciones, porque si han de empezar a investigar casos de cualquier fulano al que hayan insultado en internet, van a tener que multiplicar su plantilla por 20...

¿Que mejor uso se le podrían dar a los presupuestos de las fuerzas de seguridad que combatir el lenguaje soez y las faltas de respeto en internet?
Ahí ahí, mas control sobre la gente que estamos muy poco controlados y somos todos un peligro potencial para el sistema.
NSA, CIA, FBI. gobierno de EEUU nazi, tened cuidado la audicencia de amdrid os va a investigar castigar

---

mmmm va a ser que no... la audiencia de madrid como el gobierno de españa TRABAJA para el gobierno de eeuu nazi fascista
Creo que hay delitos importantes en internet para que la policia trabaje en ellos y a los que trollean que se encarguen las propias webs.

Pero me da que les afecta más las críticas a los políticos que otro tipo de delitoss más importantes.
No se lo creen ni ellos. Ese volumen de datos nose puede investigar, tienen que filtrar
Lo que haga falta para saturar la justicia y así no funcione y ellos puedan hacer lo que les venga en gana...

Un saludo
shenmue está baneado por "troll"
A ver si con un poco de suerte se van este año a tomar por culo.
Deberian dar mas prioridad a ciberdelitos mas importantes y no se lo dan.
Yo por lo que entiendo de la noticia no es que se vaya a crear un grupo de policía para controlarnos como muchos pones por aquí. Lo que hacen es dar facilidades para que la denuncia se tramite. Por lo tanto si no hay denuncia no hay investigación. No van a poner a policías a investigar en los foros a ver si alguien insulta.
Ala pues todo forocoches a la jaula!
Espectacular...
El Juzgado de Instrucción nº 38 de Madrid había inadmitido la querella contra el derecho al honor al entender que los referidos comentarios no son constitutivos de un delito de calumnias, sino, a lo sumo, de una falta de injurias. Y acordó el sobreseimiento
En contra del criterio del juez instructor, los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid consideran que dicho criterio, en la medida quelimita la investigación tecnológica sólo a los delitos graves, dejaría fuera de la averiguación criminal la posesión, producción, venta o difusión de material pornográfico en que se hayan utilizado menores de edad, al estar castigado con pena menos grave, cualquier delito de amenazas o el delito de prostitución de menores, delitos que, frecuentemente, utilizan las redes de comunicación para su comisión.
Todas estas circunstancias, concluyen los magistrados, permiten valorar como socialmente graves los hechos delictivos que se denuncian en la querella y permiten considerar legítima, adecuada y proporcionada la investigación tecnológica con la finalidad de conocer la verdadera identidad de quien se esconde tras el anonimato de un ‘nickname’, al encajar los hechos denunciados en la expresión “delitos graves” utilizada por la Ley 25 /2007.


Me da a mí que "el injuriado" es un cargo político que tras ver que el juez le ha mandado para casa con sus tonterías (como haría con cualquier otro ciudadano al que le hayan insultado por ejemplo en "foroafeitado" por afirmar que las maquinillas desechables del Mercadona son lo mejor), ha conseguido "mágicamente" pasar por encima de ese juez y ahora de repente insultar por internet sí es un delito grave comparable (nada más y nada menos) que a la producción y venta de pornografía infantil. Olé.

Mal pensado que es uno.
me parece bien ya que muchas veces uno se puede encontrar indefenso ante ciertos ataques, y no todos los moderadores de todas las páginas que hay en internet son justos y, a veces, incluso son "los malos" o están a favor de éstes.
eso significaria abrir un apuerta para muchas limitaciones a la internet y notamos que desde cualquier medio se quiere controlar y limitar el uso de internet.
No habrá cosas más importantes de las que tengan que encargarse las autoridades... [facepalm]
davoker escribió:Me parece perfecto, no son pocas las veces que he visto a usuarios meterse diariamente con una o mas personas con insultos bastante desagradables, porque se creen intocables al no saber ni quienes son, tampoco hay derecho a eso vamos, una multita que le duela para todo el año y veras como se le quitan las ganas de faltar al respeto o acosar a nadie porque la pubertad le tenga las neuronas locas...

Ademas hace falta algo mas, como lo que han hecho en China, obligar a los usuarios a usar su nombre direccion verdaderos, veras como se piensan 2 veces a la hora de hacer el gamba a la gentuza esta [360º]

Si iniciativas como esta no parecen bien a la gente, es porque tambien son de boquita suelta, sino no me entra en la cabeza vamos, cuando esto sea real de verdad, voy a pasearme por los foros, a ver quien me paga una PS4 por juzgados XD XD XD (es coña he? xDD)



Eres un hipocrita de tomo y lomo, nombres reales y llevas un nick como todo eol? empieza a predicar el ejemplo que tu mismo te estas imponendo anda..... [facepalm]
Es un gravísimo error que lleguen a comparar los insultos con la pornografía infantil, que al final solo es usada como mera excusa para reducir las libertades metiendo el miedo a la gente cuando ven que de forma normal no pueden adaptar unas normas a como unos pocos quieren.

No estoy de acuerdo con los insultos, pero son parte de nuestra forma de expresarnos, y solo deberían ser perseguidos cuando realmente forman parte de un proceso de acoso, y no cuando son simplemente por una discusión, y para esos casos ya existen leyes que lo persiguen desde hace tiempo, no hace falta hacer cambios en la legislación.
eR_pOty escribió:
Mapache Power escribió:Pues a priori no me parece mal. Hay mucha gente que se sirve del anonimato que da internet para insultar, faltar al respeto o amenazar a todo aquel que no le cae en gracia, y entiendo que eso debería estar regulado.

pues el 90% de EOL que habla con condescendencia, insultando, flameando y faltando el respeto ya estaria entre rejas


Pues adelante. Llevo años diciendo que esto se nos estaba yendo de las manos y que muchos se comportaban como autenticas bestias salvajes protegidos por su anonimato. Es hora de que la gente se comporte y que los que no sean capaces de comunicarse como lo harían en la calle, que lo paguen duro. Y aquí no solo incluyo insultos si no acusaciones gratuitas también.

Ed una pena pero si la mayoría de individuos sociales no son capaces de autorregularse pues el Derecho lo tendrá que hacer por ellos con disuacion.

No obstante espero que esto no sirva para abrir una nueva puerta de abusos y ostigacion a la ciudadanía por parte de la cleptocrata administracion.

Pd: siento las faltas, cosa de escribir desde el móvil :(
Bueno, esta medida no la veo desproporcionada pues es un asunto que no me afecta. Si estoy en un foro lo primero que hago es mirar las normas del mismo, y partiendo desde la base de la educación y el respeto, jamás insultaré a una persona por tener una opinión distinta a la mía. Yo lo veo como una reeducación dirigido a personas que han perdido el norte y bajo la impunidad de las redes poder insultar y calumniar a quien sea.
No la hagas y no la temerás, es mi humilde opinión.
Saludos
Luego nos salen con las noticias de que los juzgados están saturados y con casos importantes prescritos por no tener personal ni medios y sin embargo se meten a judgar esto por ordeno y mando de algún afectado, con o sin razón, con poder de influencias.
Pues a mi me parece muy bien. Hay mucha gente que escudada en el supuesto anonimato de internet que se dedica a insultar sin consecuencia ninguna. Pues eso debe ser cortado de raiz.
Ojo, que no hablo de un momento de calenton puntual.
(mensaje borrado)
Kageyi escribió:Que locura.
Si esto sigue adelante juzgados saturados en 3, 2, 1 ...

La justicia debe dedicar su dinero y esfuerzo en cosas importantes y no en pataletas de foros.
increible el grado de estupidez de este pais.

Peor que estupidez, ya que quieren encerrar a la gente por cualquier tontada, y esto sí que es realmente grave.
Poco a poco van abriendo camino para poder denunciar a individuos que descargan de internet. Ya van abriendo los caminos para criminalizarnos a todos.
SangReal está baneado del subforo por "flamer"
popen123456 escribió:y la sede del pp no y asi nos va
[fiu]

Y una vez más, el comentario más tonto se lo lleva la póle. Pobre primer puesto, siempre mancillado.
SangReal escribió:
popen123456 escribió:y la sede del pp no y asi nos va
[fiu]

Y una vez más, el comentario más tonto se lo lleva la póle. Pobre primer puesto, siempre mancillado.


Es lo mas normal, si no me van las cosas bien culpamos a todo el mundo (gobierno incluido sea del color que sea), y esperamos a ver quien nos arregla la papeleta..... Una pena

Saludos
yastoyaqui66 escribió:
SangReal escribió:
popen123456 escribió:y la sede del pp no y asi nos va
[fiu]

Y una vez más, el comentario más tonto se lo lleva la póle. Pobre primer puesto, siempre mancillado.


Es lo mas normal, si no me van las cosas bien culpamos a todo el mundo (gobierno incluido sea del color que sea), y esperamos a ver quien nos arregla la papeleta..... Una pena

Saludos

Tonto es el que le roban y mira para otro lado.

Robin Roban
los de foroautos tienen que estar que dan palmas de alegria [sati]
tutekio escribió:
davoker escribió:Me parece perfecto, no son pocas las veces que he visto a usuarios meterse diariamente con una o mas personas con insultos bastante desagradables, porque se creen intocables al no saber ni quienes son, tampoco hay derecho a eso vamos, una multita que le duela para todo el año y veras como se le quitan las ganas de faltar al respeto o acosar a nadie porque la pubertad le tenga las neuronas locas...

Ademas hace falta algo mas, como lo que han hecho en China, obligar a los usuarios a usar su nombre direccion verdaderos, veras como se piensan 2 veces a la hora de hacer el gamba a la gentuza esta [360º]

Si iniciativas como esta no parecen bien a la gente, es porque tambien son de boquita suelta, sino no me entra en la cabeza vamos, cuando esto sea real de verdad, voy a pasearme por los foros, a ver quien me paga una PS4 por juzgados XD XD XD (es coña he? xDD)



Eres un hipocrita de tomo y lomo, nombres reales y llevas un nick como todo eol? empieza a predicar el ejemplo que tu mismo te estas imponendo anda..... [facepalm]

Si quieres quedar bien con un comentario, procura tener argumentos lumbreras, yo no me dedico a insultar y a acosar a la gente por los foros, por razones como esa son por las que China decidió hacer algo al respecto e imponer esa ley, que motivos tengo yo de hacerlo, por favor, piensa un poquito las cosas antes de decirlas, que me da vergüenza ajena ^_^

Si tienes ganas de discutir buscate una novia, no pienso volver a contestar a mas comentarios "cárnicos", para eso ya está el charcutero XD
davoker escribió:
tutekio escribió:
davoker escribió:Me parece perfecto, no son pocas las veces que he visto a usuarios meterse diariamente con una o mas personas con insultos bastante desagradables, porque se creen intocables al no saber ni quienes son, tampoco hay derecho a eso vamos, una multita que le duela para todo el año y veras como se le quitan las ganas de faltar al respeto o acosar a nadie porque la pubertad le tenga las neuronas locas...

Ademas hace falta algo mas, como lo que han hecho en China, obligar a los usuarios a usar su nombre direccion verdaderos, veras como se piensan 2 veces a la hora de hacer el gamba a la gentuza esta [360º]

Si iniciativas como esta no parecen bien a la gente, es porque tambien son de boquita suelta, sino no me entra en la cabeza vamos, cuando esto sea real de verdad, voy a pasearme por los foros, a ver quien me paga una PS4 por juzgados XD XD XD (es coña he? xDD)


Eres un hipocrita de tomo y lomo, nombres reales y llevas un nick como todo eol? empieza a predicar el ejemplo que tu mismo te estas imponendo anda..... [facepalm]

Si quieres quedar bien con un comentario, procura tener argumentos lumbreras, yo no me dedico a insultar y a acosar a la gente por los foros, por razones como esa son por las que China decidió hacer algo al respecto e imponer esa ley, que motivos tengo yo de hacerlo, por favor, piensa un poquito las cosas antes de decirlas, que me da vergüenza ajena ^_^

Si tienes ganas de discutir buscate una novia, no pienso volver a contestar a mas comentarios "cárnicos", para eso ya está el charcutero XD

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=hipocres%EDas
hipocresía.
(Del gr. ὑποκρισία).
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

vamos no estoy diciendo ninguna mentira [facepalm] [oki] [qmparto]
tutekio escribió:http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=hipocres%EDas
hipocresía.
(Del gr. ὑποκρισία).
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

vamos no estoy diciendo ninguna mentira [facepalm] [oki] [qmparto]

Que si majo, ME ENCANTA MENTIRME, que tienes razón, ¿contento? ala, que bien vas a dormir esta noche ^^
Igual no te has dado cuenta, pero eres TÚ quien ha empezado metiendose conmigo en lugar de exponer tu opinion, asi que dejame ya traquilo chico, da tu opinion y respeta la mia, y si quieres debatir algo correctamente no hace falta ser ofensivos ni acusar de tonterias, a ver si te queda claro ya, no tengo otra cosa que hacer que preocuparme por chorradas, la verdad es que no se ni porque me molesto, es dar credito a algo que no merece la pena, en fin...
davoker escribió:
tutekio escribió:http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=hipocres%EDas
hipocresía.
(Del gr. ὑποκρισία).
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

vamos no estoy diciendo ninguna mentira [facepalm] [oki] [qmparto]

Que si majo, ME ENCANTA MENTIRME, que tienes razón, ¿contento? ala, que bien vas a dormir esta noche ^^
Igual no te has dado cuenta, pero eres TÚ quien ha empezado metiendose conmigo en lugar de exponer tu opinion, asi que dejame ya traquilo chico, da tu opinion y respeta la mia, y si quieres debatir algo correctamente no hace falta ser ofensivos ni acusar de tonterias, a ver si te queda claro ya, no tengo otra cosa que hacer que preocuparme por chorradas, la verdad es que no se ni porque me molesto, es dar credito a algo que no merece la pena, en fin...

pero si no me ibas a contestar mas......... ves como eres un hipocrita??? y ser hipocrita no es un insulto , a ver si te vas dando cuenta de que en ningun momento te he insultado, que a mi no me hace falta exponer algo tan obvio como MANTENER LA NEUTRALIDAD DE LA RED y en ello SI, TAMBIEN VA TU ANONIMATO. ESTAS CONTENTO TU TAMBIEN? y que sepas que tu a mi ya me has insultado unas cuantas veces asi que relajate un poquito y tomate una tila.
Llamalo como quieras pero estas yendo a provocar al compañero. Tu actitud es hostil y chulesca.

Por la calle no llegarías a un desconocido y lo llamarías hipócrita porque no te gusta lo que dice.

Pero aquí si lo haces desde tu sillón.
41 respuestas
Archivado
Volver a Internet