La Audiencia Provincial de Sevilla no da la razón a la SGAE

KYORY escribió:Al fin y al cabo ellos lo único que buscan, mas que proteger a ningún autor, es lucrarse y ganar dinero.
La indústria discografica tiene que renovarse y evolucionar, el compact disc es una tecnologia que tiene mas de 20 años, la gente prefiere la música descargada porque la mayoria de temas de un disco no valen para nada, y no seria justo pagar un disco entero, si el resto de canciones no las escucharás. Que hagan un trato con los provedores de adsl y demás y se dejen de canon ni ostias de lo que pagamos al mes por la conexión pues que le den una parte a los cantantes y yasta.

Perdona, pero no estoy de acuerdo. La ley a dia de hoy me permite bajar lo que me de la gana de productos audiovisuales, por lo tanto no entiendo por que tendria que pagar nada a la PUTASGAE, ni yo, ni mi proveedor de internet, que por supuesto encareceria mi conexion por ello.

Lo que hay que hacer aqui es simplemente ILEGALIZAR a la $GAE, o al menos su forma de actuar. Que sus cuentas se hagan publicas, yo quiero saber donde va la pasta. O mejor aun, intervencion del estado, yo estoy de acuerdo en que la existencia de una organizacion asi sea necesaria, lo que no me parece bien es que sea un ente privado. Deberia estar gobernado y controlado por el estado (toma ya, y eso que soy catalanista!), de esa forma al menos nos ahorrariamos las vergonzosas actitudes de intentar cobrar en eventos publicos o sin ANIMO de LUCRO, fiestas populares y demas.

KYORY escribió:Que hagan un trato con los provedores de adsl y demás y se dejen de canon ni ostias de lo que pagamos al mes por la conexión pues que le den una parte a los cantantes y yasta.

Aparte de lo que dice Kinocho, quien dice que yo me vaya a bajar canciones de afiliados de la P*** SGAE??

A ver lo que hace la SGAE es lo que le permite la ley de propiedad intelectual, junto con I+D ose Injusticia + Despotismo.

Usan tacticas propias de la mafia/cobradores del frac para obligar a los bares/locales a que paguen, firmando su contrato con ellos anticipadamente claro esta, contrato leonino que es MUY dificil de romper... Amenazando si no "tragas" con juicios etc etc...

El tema esta que "ellos" segun la ley estan para proteger a la minoria que forman los autores, osea representan los derechos de los autores, no de todos sino de los que estan asociados, y para los autores extranjeros hacen convenios con las SGAES de otros paises...

Ellos cobran aunque un autor no este afiliado con ellos, y "guardan" el dinero, esto lo digo por como lo dan a entender en el debate de canal sur cuando Farre dice, "AFILIATE y tendras tu dinero" coño, que cara, yo compongo algo y si quiero cobrar mis derechos me tengo que asociar con los gangsters estos? Donde esta MI LIBERTAD DE ASOCIACION??? No puedo impedir que estos CERDOS cobren pasta en mi nombre, alegando que esperan a que vaya a por ella, previa afiliacion off course...


Por el mismo motivo, al no estar todos los autores en la SGAE, ya tienen juicios pendientes con DAMA por ejemplo, por cobrar pasta que pertenece a autores que estan asociados a DAMA...

Si la SGAE cobra a las radios y las teles a que viene cobrar a los locales? Pues a sacar mas de donde sea, paga y calla es su tactica.

A los que les estais pagando, cerrar el grifo, buscad asesoramiento, David Bravo o el Buffete Almeida son expertos en estos temas...

Una cosa es defender a una minoria perjudicada, otra cosa es que esa "minoria perjudicada" cobre un paston al año, y encima tengan la cara de llamarnos LADRONES.

Y si, el modelo discografico se ha ido a la mierda, gracias a la TECNOLOGIA. Como todo, aguadores, arrieros, alfareros... ahora les toca a las discograficas
A LA COLA DEL PARO Y DEJAR DE DAR LA TABARRA.

Lo que me lleva a pensar, que ocurre cuando el mercado de una empresa desaparece? Aunque esa empresa sea una multinacional muchimillonaria...

Me parece un soplo de aire fresco en la justicia española

Me alegro que por fin hayan Van Helsings para estos vampiros asquerosos.

Lo que pienso es que estos casos, pueden crear jurisprudencia.
Osea, si ese le dan la razon y no paga a la sgae, ¿porque debo pagar yo?
Y no, no me bajo ninguna mierda de canciones españolas, aunque me gustaria bajarmelas, grabarlas en cd y refregarselas por las narices.

kame house escribió:Ellos cobran aunque un autor no este afiliado con ellos, y "guardan" el dinero, esto lo digo por como lo dan a entender en el debate de canal sur cuando Farre dice, "AFILIATE y tendras tu dinero" coño, que cara, yo compongo algo y si quiero cobrar mis derechos me tengo que asociar con los gangsters estos? Donde esta MI LIBERTAD DE ASOCIACION??? No puedo impedir que estos CERDOS cobren pasta en mi nombre, alegando que esperan a que vaya a por ella, previa afiliacion off course...

Coño, por curiosidad q me acabo de preguntar yo...

¿Q hará falta para "afiliarse" a la sgae? ¿Lo puede hacer cualquier musico?

Pq si eso nos compramos todos una armónica, colgamos una cancion nuestra en el emule, y ala, nos afiliamos y asi nos devuelven nuestro propio dinero



PD: Si si, pues más paridas y chorradas son las premisas de la sgae eh!

CN_PS2 escribió:
Coño, por curiosidad q me acabo de preguntar yo...

¿Q hará falta para "afiliarse" a la sgae? ¿Lo puede hacer cualquier musico?

Pq si eso nos compramos todos una armónica, colgamos una cancion nuestra en el emule, y ala, nos afiliamos y asi nos devuelven nuestro propio dinero



PD: Si si, pues más paridas y chorradas son las premisas de la sgae eh!

Si, cualquier músico, que tenga canciones propias y pague la cuota

Amigo la cuota = letra pequeña


Pero entonces...

Si tienes q pagar...


Como vas a cobrar? Cobras-mas-menos-pierdes-dinero-gana-sin-animo-lucro-sgae-oh-uh-

xD muy buena fonso..

Exactamente ese es el chanchullo de la SGAE, como hay q pagar cuota, a muchos musicos no les interesa pagar una cuota de X para cobrar una miseria al mes en royaltis... Y como en esa situacion esta la mayoria, que ocurre? pues que la SGAE recauda en su nombre y luego SE QUEDA LA PASTA, "esperando" a que el dueño legitimo de la pasta la reclame PASANDO POR CAJA PRIMERO... Y tambien es de interes recordar que de lo recaudado se quedan un 35% en concepto de gestion.... Esto si que es una sociedad de gestion, pardiez!

Como era esa frase.. ah! si NEGOCIO REDONDO!

Mosquis.. esto me recuerda no se que anuncio....

En resumidas cuentas que sablean a todo el mundo y luego se dedican a despotricar llamandonos ladrones... quien tendra la viga en el ojo? Y todo esto y mucho mas es un OLIGOPOLIO permitido por la legislacion Española, y en vez de restringirlos a ellos, nos quieren ahorcar nuestros derechos, o que PAGUEMOS por EJERCER UN DERECHO (canon) a los ciudadanos de a pie...

Claro es que los "curritos" la "chusma" la "pleve" no abre la boca nadamas que cada 4 años y luego come-y-calla...

Afortunadamente la tecnologia ya se ha impuesto, muy poco se imaginaban los del instituto Fraunhoffer (si esta mal escrito sorry) a donde iba a llegar el formato .mp3, y ya no son necesarios los "intermediarios" que te venden el soporte "fisico" eso poco a poco se va a acabar como las ventas de cassettes, no como los LP q eso fue practicamente impuesto por la industria, que queria saltar a la fuerza al CD para ganar aun mas pasta con unos costes de produccion cada vez mas bajos y unos pvp inflados artificialmente, escudandose en la "novedad"

ESO SE ACABO

No se si lo habreis leido ya, por si acaso os lo pongo, es bastante bueno.

>> PREGUNTA 1
> >>
> >> a.- Juan fotocopia una página de un libro.
> >> b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por
> >> recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".
> >>
> >> ¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
> >>
> >> Respuesta:
> >> La acción más grave desde un punto de vista penal
> >> sería la "a" puesto que la reproducción, incluso parcial, sería
> >> un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12
> >> a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o
> >> quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto
> >> en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
> >>
> >>
> >> PREGUNTA 2
> >>
> >> a.- Ocho personas se intercambian copias de su
> >> música favorita.
> >> b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa
> >> utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro
> >> sus vidas o su integridad física.
> >>
> >> ¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
> >>
> >> Respuesta:
> >> Es menos grave participar en una pelea que
> >> participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña
> >> tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del
> >> Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años
> >> (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a
> >> elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o
> >> participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción,
>que
> >> es obviamente menos reprobable.
> >>
> >>
> >> PREGUNTA 3
> >>
> >> a.- Juan copia la última película de su director
> >> favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
> >> b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica
> >> en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.
> >>
> >> ¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
> >>
> >> Respuesta:
> >> El acoso sexual tendría menos pena según el
> >> artículo 184.2 CP.
> >>
> >>
> >> PREGUNTA 4
> >>
> >> a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen
> >> entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de
> >> dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los
> >> autores.
> >>
> >> b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen
> >> entre los alumnos de preescolar películas pornográficas
> >> protagonizadas y creadas por la pareja.
> >>
> >> ¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
> >>
> >> Respuesta:
> >> La acción menos grave es la de distribuir material
> >> pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La
> >> distribución de copias de material con copyright sería un delito al
> >> existir
> >> un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el
> >> pago de los originales cuyas copias han sido objeto de
> >> distribución.
> >>
> >>
> >> PREGUNTA 5
> >>
> >> a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
> >> b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y
> >> va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos
> >> viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo
> >> hurtado no supera los 400 euros.
> >>
> >> ¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
> >>
> >> Respuesta:
> >> La descarga de la canción sería un delito con pena
> >> de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés
> >> ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).
> >>
> >>
> >> PREGUNTA 6
> >>
> >> a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
> >> b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como
> >> se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de
> >> 1.000 euros.
> >>
> >> ¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
> >>
> >> Respuesta:
> >> Seguiría siendo más grave la descarga de Internet.
> >> El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de
> >> menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).
> >>
> >>
> >> PREGUNTA 7
> >>
> >> a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades
> >> mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
> >> b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se
> >> lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.
> >>
> >> ¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
> >>
> >> Respuesta:
> >> Sería más grave la descarga. El hurto de uso de
> >> vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código
>Penal.
> >>
> >>
> >> PREGUNTA 8
> >>
> >> a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
> >> b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película,
> >> amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a
> >> hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza.
> >>
> >> ¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
> >>
> >> Respuesta:
> >> La copia sería un delito y la amenaza, incluso con
> >> un arma, una simple falta (620.1 C.P).
> >>
> >>
> >> PREGUNTA 9
> >>
> >> a.- Juan es el director de una empresa que fabrica
> >> armas. Las vende legalmente aunque algunas de ellas son utilizadas
> >> por delincuentes para perpetrar todo tipo de delitos
> >>
> >> b.- Antonio tiene una página web y le cede espacio
> >> a su vecino para que cuelgue allí sus cosas. Este pone en ese sitio
> >> web canciones protegidos por derechos de autor.
> >>
> >> ¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
> >>
> >> Respuesta: Por el momento aún no se contempla ese
> >> "delito" en el Código Penal. Algunas sentencias, como la más
> >> reciente que condena a la Asociación de Internautas considera igual
>de
> >> culpable el que comete el "delito" que el que presta los medios
> >> para ello. También en los EEUU podran encausarse, gracias a una
> >> decisión del Tribunal Supremo, a los desarrolladores de herramientas
> >> que
> >> permitan la violación de los derechos de autor. Todo lo
> >> contrario sucede con aquel que fabrica armas aunque estas sean usadas
> >> para actos delictivos, las leyes no lo consideran coautor del
> >> mal uso que puedan hacer los compradores de estas
> >>
> >> Nota: Según nos comentan varios lectores y el propio David Bravo,
> >> este texto (que circula profusamente por internet en forma de email)
> >> es una trascripción casí literal del libro "Copia
> >> Este Libro" escrito por David Bravo. La Pregunta 9 no figura en
> >> la obra (*) y en su lugar aparece la siguiente:
> >>
> >> PREGUNTA 9
> >>
> >> a.- Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco
> >> de Andy y Lucas diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
> >> b.- Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de
> >> SIDA en un parque público.
> >>
> >> ¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
> >>
> >> Respuesta:
> >> La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del
> >> Código Penal
> >>
> >>
> >> De lo que se deduce que cerremos Emule, vayamos a la $GAE, les demos
> >> unas cuantas leches a todos ellos, les cojamos de su cartera 399
> >> euros,
> >> (como eso les jode no se si seria acoso sexual) y de ese modo, con
> >> un tirón de orejas por parte del juez ese de las melenitas, nos
> >> vamos tan frescos a comprar lo que necesitemos.....

Esperemos que sigan perdiendo juicios...

Gran noticia que les den a esos mamones que creen pueden hacer lo que les de la gana

[.

Lo ke es anormal, es ke estos energumenos cobren un canon a las radios ke emiten musica, por ejemplo de mozart.
¿Es ke acaso la musica de mozart la ha compuesto alguno de los miembros de la SGAE?


Para que veáis y luego mucho tema cultural, para q le llegue a todos y por otro lado cobrando porq nos culturizemos.

Si es q.......................

ninfa escribió:[.

Lo ke es anormal, es ke estos energumenos cobren un canon a las radios ke emiten musica, por ejemplo de mozart.
¿Es ke acaso la musica de mozart la ha compuesto alguno de los miembros de la SGAE?


Para que veáis y luego mucho tema cultural, para q le llegue a todos y por otro lado cobrando porq nos culturizemos.

Si es q.......................

Te equivocas, no cobran porque sea una canción de Mozart, a lo mejor cobran porque esa canción que suena la ha tocado la sinfonica de su casa y la sinfónica del vecino. M'explico? Lo que pasa que si no se sabe quien la ha tocao no pueden cobrar tal canon.

Si te fijas en los programas de radio que emiten música clasica (no sé si todos) en los que sale un locutor comentando las canciones siempre comenta quien la toca.