jorge5150 escribió:josemurcia escribió:Que fácil es soltar palabras al aire.
La tecnología de fisión ha avanzado y mucho, y prácticamente no tienen nada que ver los reactores de hoy en día con los de hace 40 años.
Por no hablar de la capacidad para construir estructuras y sistemas de seguridad.
Y eso de que no se construyen centrales nucleares desde Chernobyl y van cerrando...
Y la demagogia con la que acudes a Fukushima no tiene nombre, cuando todos los reactores de la planta eran más de una década anteriores al accidente de Chernobyl.
La demagogia es la que dices tú, que hablas como los políticos. Que una central sea antigua o nueva no importa, NINGUNA es segura al 100%. La de Chernobyl era totalmente nueva (tenía 3 años) y ya ves lo que pasó. Además que las que hoy sean nuevas dentro de 40 años serán viejas y estaríamos con la misma excusa de que no son seguras porque son viejas.
¿Y ya ves lo que pasó? Ni puta idea tienes de lo que pasó en chernobyl y vienes aquí a usarlo como argumento, ¿te crees que fue culpa de la central? Chernobyl fue 100% error humano, una serie de negligencias una detrás de otra que no podían acabar de otra manera.
En agosto de 1986, en un informe enviado a la Agencia Internacional de Energía Atómica, se explicaban las causas del accidente en la planta de Chernóbil. Este reveló que el equipo que operaba en la central el sábado 26 de abril de 1986 se propuso realizar una prueba con la intención de aumentar la seguridad del reactor. Para ello deberían averiguar durante cuánto tiempo continuaría generando energía eléctrica la turbina de vapor después de la pérdida de suministro de energía eléctrica principal del reactor.9 Las bombas refrigerantes de emergencia, en caso de avería, requerían de un mínimo de potencia para ponerse en marcha (hasta que se arrancaran los generadores diésel) y los técnicos de la planta desconocían si, una vez cortada la afluencia de vapor, la inercia de la turbina podía mantener las bombas funcionando.
Para realizar este experimento, los técnicos no querían detener la reacción en cadena en el reactor para evitar un fenómeno conocido como envenenamiento por xenón. Entre los productos de fisión que se producen dentro del reactor, se encuentra el xenón135, un gas muy absorbente de neutrones. Mientras el reactor está en funcionamiento de modo normal, se producen tantos neutrones que la absorción es mínima, pero cuando la potencia es muy baja o el reactor se detiene, la cantidad de 135Xe aumenta e impide la reacción en cadena por unos días. El reactor se puede reiniciar cuando se desintegra el 135Xenón.
Los operadores insertaron las barras de control para disminuir la potencia del reactor y esta decayó hasta los 30 megavatios. Con un nivel tan bajo, los sistemas automáticos detendrían el reactor y por esta razón los operadores desconectaron el sistema de regulación de la potencia, el sistema refrigerante de emergencia del núcleo y, en general, los mecanismos de apagado automático del reactor. Estas acciones, así como la de sacar de línea el ordenador de la central que impedía las operaciones prohibidas, constituyeron graves y múltiples violaciones del Reglamento de Seguridad Nuclear de la Unión Soviética.
A 30 megavatios de potencia comienza el envenenamiento por xenón y para evitarlo aumentaron la potencia del reactor subiendo las barras de control, pero con el reactor a punto de apagarse, los operadores retiraron manualmente demasiadas barras de control. De las 170 barras de acero al boro que tenía el núcleo, las reglas de seguridad exigían que hubiera siempre un mínimo de 30 barras abajo y en esta ocasión dejaron solamente 8. Con los sistemas de emergencia desconectados, el reactor experimentó una subida de potencia extremadamente rápida que los operadores no detectaron a tiempo. A la 1:23, cuatro horas después de comenzar el experimento, algunos en la sala de control comenzaron a darse cuenta de que algo andaba mal.
Cuando quisieron bajar de nuevo las barras de control usando el botón de SCRAM de emergencia (el botón AZ-5 «Defensa de Emergencia Rápida 5»), estas no respondieron debido a que posiblemente ya estaban deformadas por el calor y las desconectaron para permitirles caer por gravedad. Se oyeron fuertes ruidos y entonces se produjo una explosión causada por la formación de una nube de hidrógeno dentro del núcleo, que hizo volar el techo de 100 toneladas del reactor provocando un incendio en la planta y una gigantesca emisión de productos de fisión a la atmósfera.
jorge5150 escribió:Lo de que no se construyen más centrales es totalmente cierto. Esas francesas que has puesto son todas viejas. De 1967, 1988, 1979 y 1982. La única posterior a Chernobyl es la de 1988 pero fueron sólo 2 años después y todavía se desconocían las consecuencias de lo de chernobyl. Y China, con una dictadura comunista, para mí no cuenta como país avanzado.
De todas formas te cito de wikipedia:
desde 1988 a 2011 el número centrales nuevas es de 27, dando como media por año de poco más de una central por año. Llamativo es el hecho de que las grandes potencias, salvo Japón, a partir de este accidente abandonaron la creación de nuevas centrales, o incluso redujeron su número, y solo en países de una menor entidad mundial han seguido con la práctica nuclear.
http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear
No mires la fecha de inicio de la construcción de la central, mira cuando se construyeron los reactores, todos los que te he puesto finalizaron la construcción unos años después de Chernobyl. Muchas centrales han ampliado sus reactores años posteriores, y muchas tienen también prevista su renovación. Y según datos de este agosto, hay
más de 60 reactores nuevos en construcción en todo el mundo. En países como Finlandia, Corea del Sur, Rusia, Canada, la India, Argentina, Japón, USA, Ucrania y Francia.
Y no es cuestión de que cada 40 años estaremos igual, es que eran las primeras en construirse.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Con las toneladas de residuos que producen, seguirían tardando más de 1000 años en desaparecer. 
![[cartman]](/images/smilies/nuevos2/cartman.gif "cartman")
. Bien! ![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
