Dfx escribió:Reakl escribió:@Dfx los tramos no son una patraña. Tienen un propósito claro y es funcional.
Lo que es una patraña son las cuotas.
Los tramos añaden saltos que pueden diferenciarse en un solo euro, las cuotas directamente deberían tener un coste anecdótico.
El tema es que se debería recaudar en un % fijo con tramos muy diferenciados y solo el caso de aumentar se tramo cuando estás en el de forma permanente.
Menos tramos, menos burocracia y menos costes fijos.
Silent Bob escribió:Yo entiendo que quieren equiparar los youtubers (sus canales) a los canales de TV, lo que equipararía las "ondas de radio" a youtube/twitch...
La parte técnica es sencilla (siempre que la plataforma lo tenga implementado, claro)
Del mismo modo que un video de la BBC puede estar bloqueado en España por temas de Copyright (pero sigues pudiendo acceder a él desde otra parte), entiendo que en un país se podría bloquear el canal de un youtuber (no se como está en twitch el bloqueo por paises) si su publicidad no "entra" dentro de la normativa?
De esta manera da igual dónde viva o dónde tribute, es un tema de legalidad de la emisión en destino, si está prohibido hacer publicidad del tabaco, pues el vídeo o el canal se bloquea en el país de destino y ya, no?
De esta manera comparando con la TV tradicional una cadena emite lo que quiere (youtuber), pero si en el pais/comunidad de destino no tiene licencia sólo se bloqueará su señal (su canal o vídeo), no toda onda de radio de TDT (youtube).
vicodina escribió:Silent Bob escribió:Yo entiendo que quieren equiparar los youtubers (sus canales) a los canales de TV, lo que equipararía las "ondas de radio" a youtube/twitch...
La parte técnica es sencilla (siempre que la plataforma lo tenga implementado, claro)
Del mismo modo que un video de la BBC puede estar bloqueado en España por temas de Copyright (pero sigues pudiendo acceder a él desde otra parte), entiendo que en un país se podría bloquear el canal de un youtuber (no se como está en twitch el bloqueo por paises) si su publicidad no "entra" dentro de la normativa?
De esta manera da igual dónde viva o dónde tribute, es un tema de legalidad de la emisión en destino, si está prohibido hacer publicidad del tabaco, pues el vídeo o el canal se bloquea en el país de destino y ya, no?
De esta manera comparando con la TV tradicional una cadena emite lo que quiere (youtuber), pero si en el pais/comunidad de destino no tiene licencia sólo se bloqueará su señal (su canal o vídeo), no toda onda de radio de TDT (youtube).
Bueno pero eso de hecho ya se hace, al menos en YT, hay contenido que tiene bloqueo territorial.
Que luego al usuario le da lo mismo porque con una VPN lo puede ver igualmente, pero bueno.
Silent Bob escribió:Yo entiendo que quieren equiparar los youtubers (sus canales) a los canales de TV, lo que equipararía las "ondas de radio" a youtube/twitch...
La parte técnica es sencilla (siempre que la plataforma lo tenga implementado, claro)
Del mismo modo que un video de la BBC puede estar bloqueado en España por temas de Copyright (pero sigues pudiendo acceder a él desde otra parte), entiendo que en un país se podría bloquear el canal de un youtuber (no se como está en twitch el bloqueo por paises) si su publicidad no "entra" dentro de la normativa?
De esta manera da igual dónde viva o dónde tribute, es un tema de legalidad de la emisión en destino, si está prohibido hacer publicidad del tabaco, pues el vídeo o el canal se bloquea en el país de destino y ya, no?
De esta manera comparando con la TV tradicional una cadena emite lo que quiere (youtuber), pero si en el pais/comunidad de destino no tiene licencia sólo se bloqueará su señal (su canal o vídeo), no toda onda de radio de TDT (youtube).
Silent Bob escribió:vicodina escribió:Silent Bob escribió:Yo entiendo que quieren equiparar los youtubers (sus canales) a los canales de TV, lo que equipararía las "ondas de radio" a youtube/twitch...
La parte técnica es sencilla (siempre que la plataforma lo tenga implementado, claro)
Del mismo modo que un video de la BBC puede estar bloqueado en España por temas de Copyright (pero sigues pudiendo acceder a él desde otra parte), entiendo que en un país se podría bloquear el canal de un youtuber (no se como está en twitch el bloqueo por paises) si su publicidad no "entra" dentro de la normativa?
De esta manera da igual dónde viva o dónde tribute, es un tema de legalidad de la emisión en destino, si está prohibido hacer publicidad del tabaco, pues el vídeo o el canal se bloquea en el país de destino y ya, no?
De esta manera comparando con la TV tradicional una cadena emite lo que quiere (youtuber), pero si en el pais/comunidad de destino no tiene licencia sólo se bloqueará su señal (su canal o vídeo), no toda onda de radio de TDT (youtube).
Bueno pero eso de hecho ya se hace, al menos en YT, hay contenido que tiene bloqueo territorial.
Que luego al usuario le da lo mismo porque con una VPN lo puede ver igualmente, pero bueno.
Si, por eso digo que la parte técnica es sencilla, pero que el tema está en que ahora el bloqueo suele ser por copyright, así que el que bloquea es una empresa productora/distribuidora, no por inclumplimiento de normas publicitarias donde el que bloquee sería un gobierno o un ente de control público.
Plage escribió:Eso en twtich se puede hacer, sin ir más lejos cuando ibai emitia los partidos del psg, solo lo hacía para españa, si eras de fuera no lo podías ver, el problema es a un streamer/youtuber no lo puedes equiparar a la TV por el simple hecho de que el streamer no puede emitir 24/7 y tampoco creo que se pretenda, una cosa es querer regular la publicidad o el copyright y otra cosa es que todo sea lo mismo, cuando todos sabemos que la gracia de todo esto es que haya mucha gente y que puedas ver lo que te apetezca y no solo que haya 5 o 6 que se lo puedan permitir y el resto que les den pomada
amchacon escribió:Como mínimo tendrías que permitir emisiones de otros países de la unión europea. Ahí ya se te cuela todo.
