La CNMC plantea equiparar los streamers a las TV tradicionales

Archivado
1, 2
Al mismo nivel que la televisión: así quiere la CNMC atajar las irregularidades publicitarias de los streamers

Imagen
ElXokas mirando

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto una consulta pública para recabar opiniones del sector audiovisual sobre los criterios que debería aplicar para considerar a los creadores de contenido audiovisual en internet (youtubers, streamers, tiktokers, etc.) como prestadores de servicios de comunicación audiovisual y, así, someterlos a la misma ley que regula la televisión tradicional.

La CNMC explica que existe confusión sobre la naturaleza de los contenidos de estos creadores digitales, lo que provoca inseguridad y desconocimiento tanto entre ellos mismos como entre los consumidores. Esa falta de criterios claros ha provocado que se den campañas de publicidad encubierta sin ningún tipo de consecuencia. También subraya que hace tiempo que la actividad de muchos de estos vloggers dejó de ser amateur, por lo que deben cumplir con las normas como cualquier otro profesional audiovisual.

“Se trata de agentes audiovisuales profesionalizados y cuyos contenidos (ya sean vídeos cortos, largos, en directo o diferido) gozan de una destacable presencia en el mercado audiovisual desde el punto de vista del consumo y de la inversión publicitaria”, señala el texto.


Noticia completa: https://www.xataka.com/streaming/al-niv ... -streamers
Consulta de la CNMC: https://www.cnmc.es/sites/default/files ... 003-21.pdf

Se viene fuga masiva a Andorra me parece, sobretodo de los que quedan así grandes.
a mi me parece bien que se ponga coto a la publicidad mas o menos descarada en los stream y videos de internet.
Pues si no es por los impuestos, será por esto. Se van a Andorra y santas pascuas.
de todos modos entiendo que a quien se va a equiparar a por ejemplo mediaset / T5 es a amazon / twitch, no a cada twitchero por separado. digo yo que seria lo logico.
GXY escribió:de todos modos entiendo que a quien se va a equiparar a por ejemplo mediaset / T5 es a amazon / twitch, no a cada twitchero por separado. digo yo que seria lo logico.

No lo has entendido, quieren equiparar un streamer a una plataforma, por ejemplo Elxokas y Telecinco serán lo mismo.
vicodina escribió:
GXY escribió:de todos modos entiendo que a quien se va a equiparar a por ejemplo mediaset / T5 es a amazon / twitch, no a cada twitchero por separado. digo yo que seria lo logico.

No lo has entendido, quieren equiparar un streamer a una plataforma, por ejemplo Elxokas y Telecinco serán lo mismo.


hemos leido un articulillo de medio o hemos leido texto del BOE? ;)
GXY escribió:
vicodina escribió:
GXY escribió:de todos modos entiendo que a quien se va a equiparar a por ejemplo mediaset / T5 es a amazon / twitch, no a cada twitchero por separado. digo yo que seria lo logico.

No lo has entendido, quieren equiparar un streamer a una plataforma, por ejemplo Elxokas y Telecinco serán lo mismo.


hemos leido un articulillo de medio o hemos leido texto del BOE? ;)

No he entendido lo del BOE.
Se está proponiendo por ahora, nada más, en el propio documento que es de consulta de la CNMC lo indica, considerar a los streamers, vloggers, tiktokers, etc como prestadores audiovisuales.
Aquí tienes la lista de los prestadores audiovisuales en España: https://sedeaplicaciones.minetur.gob.es ... sPublicos/
vicodina escribió:No he entendido lo del BOE.


voy a suponer que lo que has leido es el proyecto propiamente dicho, ademas del articulillo de medio de prensa.

"lo del BOE" es muy sencillo: lo que pesa e importa es lo que pone la ley, no lo que pone en el articulillo de medio de prensa. ¿captas, o todavia necesitas una explicacion con dibujitos y colorines?
Y no es mas facil equiparar las tv tradicionales hacia los streamers? Por decir algo vaya.
GXY escribió:
vicodina escribió:No he entendido lo del BOE.


voy a suponer que lo que has leido es el proyecto propiamente dicho, ademas del articulillo de medio de prensa.

"lo del BOE" es muy sencillo: lo que pesa e importa es lo que pone la ley, no lo que pone en el articulillo de medio de prensa. ¿captas, o todavia necesitas una explicacion con dibujitos y colorines?

El título del hilo lo pone claramente: LA CNMC PLANTEA EQUIPARAR LOS STREAMERS A LAS TV TRADICIONALES
En ningún momento se está hablando de que, si se aplica, sea así 100%. Por ahora se está planteando estas directrices por parte de la CNMC, es un documento de consulta pública.

Página 9 del documento, tras el apartado de DEFINICIONES donde se puede apreciar que un streamer residente en España cumple con ellas:

Todos aquellos vloggers en los que coincidan de forma cumulativa los criterios
anteriormente señalados tendrán la consideración de prestadores de servicios de
comunicación audiovisual que se soportan en plataformas de intercambio de vídeos y
consecuentemente les serán de aplicación las obligaciones establecidas en la LGCA.


Si solo te interesa lo que ponga en el BOE no entiendo tu participación en este hilo que es para debatir lo que PROPONE la CNMC, que tampoco es que esta gente escriban articulillos para medios precisamente.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
vicodina escribió:ElXokas mirando


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
kopperpot escribió:
vicodina escribió:ElXokas mirando


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Tenía que ponerlo.
Imagen
vicodina escribió:El título del hilo lo pone claramente: LA CNMC PLANTEA EQUIPARAR LOS STREAMERS A LAS TV TRADICIONALES


a ver si en mayusculas lo entiendes mejor, ya que las utilizas.

CON EL TITULAR DEL HILO Y DE LA PAGINA WEB ME LIMPIO EL CULO ¿capisce?

cuando haya "titular" en boletin oficial, entonces, ENTONCES hablamos.

antes, es hablar por hablar.
A mí me parece bien. Muchos de ellos gana sus señores dineros, muy merecidos en buena parte de los casos, y deben pagar sus debidos impuestos. A los que se largan a Andorra deberían bloquearlos en España y que sus videos no fuesen accesibles o que no ganasen dinero por las reproducciones de los usuarios españoles, que ya está bien de evadir impuestos.
FUCKOFF escribió:A los que se largan a Andorra deberían bloquearlos en España y que sus videos no fuesen accesibles o que no ganasen dinero por las reproducciones de los usuarios españoles, que ya está bien de evadir impuestos.

Sí, bloqueemos todos los contenidos no creados en España, seguro que eso va muy bien.
FUCKOFF escribió:A mí me parece bien. Muchos de ellos gana sus señores dineros, muy merecidos en buena parte de los casos, y deben pagar sus debidos impuestos. A los que se largan a Andorra deberían bloquearlos en España y que sus videos no fuesen accesibles o que no ganasen dinero por las reproducciones de los usuarios españoles, que ya está bien de evadir impuestos.


O mejor aún, lo capamos todo y que no puedas ver nada que no sea de España, cualquier streamer, vídeo de Youtube, etc.. Que no se haga aquí, bloqueado.

Negociazo
FUCKOFF escribió:A mí me parece bien. Muchos de ellos gana sus señores dineros, muy merecidos en buena parte de los casos, y deben pagar sus debidos impuestos. A los que se largan a Andorra deberían bloquearlos en España y que sus videos no fuesen accesibles o que no ganasen dinero por las reproducciones de los usuarios españoles, que ya está bien de evadir impuestos.


Eso eso, estábamos mejor con Franco
Pongamos más cortapisas a los emprendedores, que España está creciendo demasiado rápido

/sarcasm

¿Quién siente que necesita la protección del estado/mafia? Yo no.
Findeton escribió:Pongamos más cortapisas a los emprendedores, que España está creciendo demasiado rápido

/sarcasm

¿Quién siente que necesita la protección del estado/mafia? Yo no.


Yo sí. Esto siempre va igual contigo: "soy ultraliberal y tengo que dejarlo claro en todo momento".
IvanQ escribió:
FUCKOFF escribió:A los que se largan a Andorra deberían bloquearlos en España y que sus videos no fuesen accesibles o que no ganasen dinero por las reproducciones de los usuarios españoles, que ya está bien de evadir impuestos.

Sí, bloqueemos todos los contenidos no creados en España, seguro que eso va muy bien.


Podríamos llamar al firewall de contenido GRAN MURALLA, por si alguno aún no pilla las similitudes con lo que está proponiendo.
FUCKOFF escribió:A los que se largan a Andorra deberían bloquearlos en España y que sus videos no fuesen accesibles o que no ganasen dinero por las reproducciones de los usuarios españoles, que ya está bien de evadir impuestos.

Pues se van a Portugal que tiene tambien un regimen tributario atractivo y al ser union europea no puedes hacerle ningun tipo de bloqueo.

Pero vamos, que lo de bloquear contenido extranjero me suena mucho a un pais. Creo que empieza por Ch y estan que trinan [hallow]
@amchacon En verdad lo que comentabas de equiparar las TV tradicionales a los vloggers me parece lo correcto. La TV tradicional ahora mismo tiene los días contados, la gente joven suda de ella, lo cual es normal, la programación es basura y casposa.
Puede que los que más suenan sean los grandes y que parezca que se hace por egoísmo, pero es que el sistema de autónomos y de pymes es una puñetera pesadilla burocrática y de impuestos.

Xokas puede ser más o menos grande y facturar mucho, pero a quien no le parezca un despropósito que el estado se lleve 50%+ de lo que gana una persona... y si eres pequeño esté la cuota de autónomos para ahogarte produzcas o no produzcas, pues no sé, este país poco futuro tiene a este ritmo.

Preferimos ahogar al que contribuye cada vez con más impuestos, en vez de favorecer que todos jueguen en el sistema con un sistema razonable y practico. Recordemos que muchos de los que están en Andorra también lo están por el acoso de las inspecciones.
Dfx escribió:Puede que los que más suenan sean los grandes y que parezca que se hace por egoísmo, pero es que el sistema de autónomos y de pymes es una puñetera pesadilla burocrática y de impuestos.

Xokas puede ser más o menos grande y facturar mucho, pero a quien no le parezca un despropósito que el estado se lleve 50%+ de lo que gana una persona... y si eres pequeño esté la cuota de autónomos para ahogarte produzcas o no produzcas, pues no sé, este país poco futuro tiene a este ritmo.

Preferimos ahogar al que contribuye cada vez con más impuestos, en vez de favorecer que todos jueguen en el sistema con un sistema razonable y practico. Recordemos que muchos de los que están en Andorra también lo están por el acoso de las inspecciones.


2022 y aún se sigue con lo del 50%.. hacienda no se lleva un 50% de lo que ganan, para algo están los tramos. Otra cosa es que se lleven demasiado o que la cuota de autónomos y demás sea la que es.
@Lirathyra dime qué un autónomo que factura 1000 no se le llevan más del 50% de lo que gana. Incluso me arriesgo a uno de 1500 o 2000.

Los tramos sinceramente son una patraña desmesurada.
Dfx escribió:Puede que los que más suenan sean los grandes y que parezca que se hace por egoísmo, pero es que el sistema de autónomos y de pymes es una puñetera pesadilla burocrática y de impuestos.

Xokas puede ser más o menos grande y facturar mucho, pero a quien no le parezca un despropósito que el estado se lleve 50%+ de lo que gana una persona... y si eres pequeño esté la cuota de autónomos para ahogarte produzcas o no produzcas, pues no sé, este país poco futuro tiene a este ritmo.

Preferimos ahogar al que contribuye cada vez con más impuestos, en vez de favorecer que todos jueguen en el sistema con un sistema razonable y practico. Recordemos que muchos de los que están en Andorra también lo están por el acoso de las inspecciones.


Totalmente de acuerdo.
@Dfx los tramos no son una patraña. Tienen un propósito claro y es funcional.

Lo que es una patraña son las cuotas.
Reakl escribió:@Dfx los tramos no son una patraña. Tienen un propósito claro y es funcional.

Lo que es una patraña son las cuotas.


Los tramos añaden saltos que pueden diferenciarse en un solo euro, las cuotas directamente deberían tener un coste anecdótico.

El tema es que se debería recaudar en un % fijo con tramos muy diferenciados y solo el caso de aumentar se tramo cuando estás en el de forma permanente.

Menos tramos, menos burocracia y menos costes fijos.
en otros paises esta muy regulado, no puedes hacer algo pagado sin avisar de que lo está.
vicodina escribió:@amchacon En verdad lo que comentabas de equiparar las TV tradicionales a los vloggers me parece lo correcto. La TV tradicional ahora mismo tiene los días contados, la gente joven suda de ella, lo cual es normal, la programación es basura y casposa.


La misma basura que se consume mayoritariamente con los streamers, otro asunto es que entre esa montaña de mierda encuentres algo bueno. Como pasaría si hubiera más canales de televisión.
Se van acabar pirando como intenten sablarlos por ahí, solo acabarán jodiendo a los creadores de contenido a pequeña escala.
Si se quieren ir a andorra/portugal lo tienen tan fácil como empaquetar 1 o 2 PC, una cámara, un micro, una maleta de ropa, un par de cajas y en 50 horas ya pueden estar establecidos en cualquiera de esos 2 lugares. Así de sencillo, y sin que nadie se lo pueda impedir.

Lo mejor sería que los dejasen como están antes de llegar a ese punto
Me he perdido. Esto habla de la publicidad y vosotros hablais de los impuestos? No se, thegref o. Como se escriba timaba a sus seguidores con los pseudo airpods, y no paso nada. Esta ley enteindo que iria contra esas cosas y la publi de tabaco, alcohol, apuestas... Es que con esta moda liberal repugnante veo como muchos defendeis volver a la epoca del capitalismo ramplante donde la publi no tenía limite y apesta.
Lirathyra escribió:
Dfx escribió:Puede que los que más suenan sean los grandes y que parezca que se hace por egoísmo, pero es que el sistema de autónomos y de pymes es una puñetera pesadilla burocrática y de impuestos.

Xokas puede ser más o menos grande y facturar mucho, pero a quien no le parezca un despropósito que el estado se lleve 50%+ de lo que gana una persona... y si eres pequeño esté la cuota de autónomos para ahogarte produzcas o no produzcas, pues no sé, este país poco futuro tiene a este ritmo.

Preferimos ahogar al que contribuye cada vez con más impuestos, en vez de favorecer que todos jueguen en el sistema con un sistema razonable y practico. Recordemos que muchos de los que están en Andorra también lo están por el acoso de las inspecciones.


2022 y aún se sigue con lo del 50%.. hacienda no se lleva un 50% de lo que ganan, para algo están los tramos. Otra cosa es que se lleven demasiado o que la cuota de autónomos y demás sea la que es.

Ah claro, que el IVA no se tiene en cuenta XD.

Reakl escribió:@Dfx los tramos no son una patraña. Tienen un propósito claro y es funcional.

Lo que es una patraña son las cuotas.

Los tramos no son el principal problema, pero siguen siendo un problema tambien.

Con el tiempo y la cultura que tenemos. Podriamos atraer muchisima riqueza con una fiscalidad mas moderada, pero preferimos espantarla.

Dfx escribió:
Reakl escribió:@Dfx los tramos no son una patraña. Tienen un propósito claro y es funcional.

Lo que es una patraña son las cuotas.


Los tramos añaden saltos que pueden diferenciarse en un solo euro, las cuotas directamente deberían tener un coste anecdótico.

El tema es que se debería recaudar en un % fijo con tramos muy diferenciados y solo el caso de aumentar se tramo cuando estás en el de forma permanente.

Menos tramos, menos burocracia y menos costes fijos.

Los tramos del IRPF no funcionan asi [+risas]

NucleoDuro escribió:Me he perdido. Esto habla de la publicidad y vosotros hablais de los impuestos? No se, thegref o. Como se escriba timaba a sus seguidores con los pseudo airpods, y no paso nada. Esta ley enteindo que iria contra esas cosas y la publi de tabaco, alcohol, apuestas... Es que con esta moda liberal repugnante veo como muchos defendeis volver a la epoca del capitalismo ramplante donde la publi no tenía limite y apesta.

Pero si los streamers no tienen apenas publicidad. Practicamente sus ingresos vienen de los subs que le pagan directamente.

El Xokas ganando sus 100.000€ al mes con subscripciones se va a molestar en buscar patrocinadores publicitarios que le paguen migajas... No ocurre.

Esto es lo que es, el lobby de las televisiones queriendo acabar con su competencia.
Manint escribió:
vicodina escribió:@amchacon En verdad lo que comentabas de equiparar las TV tradicionales a los vloggers me parece lo correcto. La TV tradicional ahora mismo tiene los días contados, la gente joven suda de ella, lo cual es normal, la programación es basura y casposa.


La misma basura que se consume mayoritariamente con los streamers, otro asunto es que entre esa montaña de mierda encuentres algo bueno. Como pasaría si hubiera más canales de televisión.

Sea o no sea basura lo que es evidente es que al público más joven la TV cada vez les interesa menos y ya ni te digo la radio.
Prefieren Youtube, Tiktok, Twitch, etc.
Es un hecho.
NucleoDuro escribió:Me he perdido. Esto habla de la publicidad y vosotros hablais de los impuestos? No se, thegref o. Como se escriba timaba a sus seguidores con los pseudo airpods, y no paso nada. Esta ley enteindo que iria contra esas cosas y la publi de tabaco, alcohol, apuestas... Es que con esta moda liberal repugnante veo como muchos defendeis volver a la epoca del capitalismo ramplante donde la publi no tenía limite y apesta.


Que yo sepa la publicidad en los vídeos ya está regulada, se supone que cuando hacen una acción comercial lo tienen que indicar, si alguien no lo hace puedes denunciarle sin problemas
Plage escribió:
NucleoDuro escribió:Me he perdido. Esto habla de la publicidad y vosotros hablais de los impuestos? No se, thegref o. Como se escriba timaba a sus seguidores con los pseudo airpods, y no paso nada. Esta ley enteindo que iria contra esas cosas y la publi de tabaco, alcohol, apuestas... Es que con esta moda liberal repugnante veo como muchos defendeis volver a la epoca del capitalismo ramplante donde la publi no tenía limite y apesta.


Que yo sepa la publicidad en los vídeos ya está regulada, se supone que cuando hacen una acción comercial lo tienen que indicar, si alguien no lo hace puedes denunciarle sin problemas

Se refiere, la noticia, a publi de cosas no permitidas/limitadas en la tele hacer lo mismo con twitch youtube y tal.
NucleoDuro escribió:
Plage escribió:
NucleoDuro escribió:Me he perdido. Esto habla de la publicidad y vosotros hablais de los impuestos? No se, thegref o. Como se escriba timaba a sus seguidores con los pseudo airpods, y no paso nada. Esta ley enteindo que iria contra esas cosas y la publi de tabaco, alcohol, apuestas... Es que con esta moda liberal repugnante veo como muchos defendeis volver a la epoca del capitalismo ramplante donde la publi no tenía limite y apesta.


Que yo sepa la publicidad en los vídeos ya está regulada, se supone que cuando hacen una acción comercial lo tienen que indicar, si alguien no lo hace puedes denunciarle sin problemas

Se refiere, la noticia, a publi de cosas no permitidas/limitadas en la tele hacer lo mismo con twitch youtube y tal.


Es que los streamers "españoles" no suelen publicitar nada raro en los streams, y menos los grandes que no lo necesitan
Plage escribió:
NucleoDuro escribió:
Plage escribió:
Que yo sepa la publicidad en los vídeos ya está regulada, se supone que cuando hacen una acción comercial lo tienen que indicar, si alguien no lo hace puedes denunciarle sin problemas

Se refiere, la noticia, a publi de cosas no permitidas/limitadas en la tele hacer lo mismo con twitch youtube y tal.


Es que los streamers "españoles" no suelen publicitar nada raro en los streams, y menos los grandes que no lo necesitan

Vamos a ver, eso es absolutamente falso. Desde youtubers que anuncian ¿casa de apuestas? Sin licencia con sede en martinica o estos traders que te publicitan brokers que estan afincados en trinidad y Tobago que son ilegales publicitarlos en europa ya solo por el apalancamiento que ofrecen, los que anuncian edreamers y mierdas asi o como antes thegref productos que a veces ni llegaban, o como ha hecho mostopapi y los sorteos falsos y publi trader. No se porque pensais que esta ley es para ibai, el xokas y el rubius nada mas. Hay mas gente, con numeros mas bajos, que son profesiones "aunque" solo se levanten 3 o 4k limpios al mes.
Me sorprende que hagan esto ahora y no hace 10 años o mas, se nota que la pandemia ha llevado a mucha gente "poco habitual a internet" a ver este tipo de contenido.
Y en concreto que implicaciones tiene que se regulen como tv?
amchacon escribió:Los tramos del IRPF no funcionan asi [+risas]


- De cero hasta 12.450 euros: 9,50%.
- De 12.450 euros hasta 20.200 euros: 12%.
- De 20.200 euros hasta 35.200 euros: 15%
- De 35.200 euros hasta 60.000 euros: 18%
- De 60.000 euros en adelante: 22,50%

Son los de Andalucia, pero ya sirven para ver que si cobras 12449€ pagas el 9,50% y si cobras 12451€ pasas al 12%, un 2,5% más de nada por un par de euros que supone "nada", 273€ más.

Una muestra de que el sistema está viciado por el ansia de recaudación y que en la era de información no tengamos una escala completa es una barbaridad.

y bueno, cobrarle el 12% de IRPF despues de estar comiendo 12 cuotas de 300€+ ya dice mucho de una España de empresas elitistas.
Dfx escribió:
amchacon escribió:Los tramos del IRPF no funcionan asi [+risas]


- De cero hasta 12.450 euros: 9,50%.
- De 12.450 euros hasta 20.200 euros: 12%.
- De 20.200 euros hasta 35.200 euros: 15%
- De 35.200 euros hasta 60.000 euros: 18%
- De 60.000 euros en adelante: 22,50%

Son los de Andalucia, pero ya sirven para ver que si cobras 12449€ pagas el 9,50% y si cobras 12451€ pasas al 12%, un 2,5% más de nada por un par de euros que supone "nada", 273€ más.

Una muestra de que el sistema está viciado por el ansia de recaudación y que en la era de información no tengamos una escala completa es una barbaridad.

y bueno, cobrarle el 12% de IRPF despues de estar comiendo 12 cuotas de 300€+ ya dice mucho de una España de empresas elitistas.


No, no funciona así.

Pagas el 9'5% por los primeros 12450.
El exceso los pagas al siguiente tramo. En tu ejemplo, ese 1€, al 12%. Si fuesen 13451, al 12% esos 1001 (no afectando al tramo anterior).

Un cordial saludo [beer].
@NucleoDuro Pero esos de los que me hablas están en España? Porque esto afectaría a los que están en España no en otros países que yo sepa, porque por ejemplo elmillor ahora está a tope con los slots y dijo su editor el otro día en una charla que hizo que lo que hace sería imposible de hacerlo aquí por el tema de los horarios protegidos para menores y varios impedimentos más, pero vamos que de que sirve que jodas a los de aquí cuando el que pueda se ira a Portugal por ejemplo que es otro de los países que tienen ventajas fiscales y donde se han ido algo streamers
Plage escribió:@NucleoDuro Pero esos de los que me hablas están en España? Porque esto afectaría a los que están en España no en otros países que yo sepa, porque por ejemplo elmillor ahora está a tope con los slots y dijo su editor el otro día en una charla que hizo que lo que hace sería imposible de hacerlo aquí por el tema de los horarios protegidos para menores y varios impedimentos más, pero vamos que de que sirve que jodas a los de aquí cuando el que pueda se ira a Portugal por ejemplo que es otro de los países que tienen ventajas fiscales y donde se han ido algo streamers

Los ejemplos que expongo son de Españoles. No entiendo lo fiscal o no fiscal, la noticia no va de eso, creo.
Hace falta meter mano dura a la gentuza que promueve ludopatias e inversiones de mierda, en las que el broker sale ganando haciendo perder al inversor y el youtuber de turno se lleva su comisión por enviar a gente.
NucleoDuro escribió:
Plage escribió:@NucleoDuro Pero esos de los que me hablas están en España? Porque esto afectaría a los que están en España no en otros países que yo sepa, porque por ejemplo elmillor ahora está a tope con los slots y dijo su editor el otro día en una charla que hizo que lo que hace sería imposible de hacerlo aquí por el tema de los horarios protegidos para menores y varios impedimentos más, pero vamos que de que sirve que jodas a los de aquí cuando el que pueda se ira a Portugal por ejemplo que es otro de los países que tienen ventajas fiscales y donde se han ido algo streamers

Los ejemplos que expongo son de Españoles. No entiendo lo fiscal o no fiscal, la noticia no va de eso, creo.
Hace falta meter mano dura a la gentuza que promueve ludopatias e inversiones de mierda, en las que el broker sale ganando haciendo perder al inversor y el youtuber de turno se lleva su comisión por enviar a gente.


Pero es que no tiene que ver nada si son o no españoles, si no donde residen, ya que a un streamer por ejemplo francés no le puedes obligar a que cumpla las normas de españa ya que el no hace stream desde aquí. Aún así yo estoy de acuerdo en que se tiene que mirar el tema de la publicidad porque hay gente que se la pasa por el forro, sobre todo en instagram y tiktok.

De todas formas esto es lo de siempre una bomba de humo para que nos fijemos en las minucias y no veamos el problema grave que tienen nuestros políticos con gastar sin control y sin medida, como si esto fuera una barra libre
Dfx escribió:
amchacon escribió:Los tramos del IRPF no funcionan asi [+risas]


- De cero hasta 12.450 euros: 9,50%.
- De 12.450 euros hasta 20.200 euros: 12%.
- De 20.200 euros hasta 35.200 euros: 15%
- De 35.200 euros hasta 60.000 euros: 18%
- De 60.000 euros en adelante: 22,50%

Son los de Andalucia, pero ya sirven para ver que si cobras 12449€ pagas el 9,50% y si cobras 12451€ pasas al 12%, un 2,5% más de nada por un par de euros que supone "nada", 273€ más.

Una muestra de que el sistema está viciado por el ansia de recaudación y que en la era de información no tengamos una escala completa es una barbaridad.

y bueno, cobrarle el 12% de IRPF despues de estar comiendo 12 cuotas de 300€+ ya dice mucho de una España de empresas elitistas.


¿En serio, a estas alturas y no tienes ni idea de cómo van los tramos de IRPF?

Es una barbaridad que en la era de la información no sepas algo tan básico y te atrevas a discutir sobre impuestos.
LLioncurt escribió:
Dfx escribió:
amchacon escribió:Los tramos del IRPF no funcionan asi [+risas]


- De cero hasta 12.450 euros: 9,50%.
- De 12.450 euros hasta 20.200 euros: 12%.
- De 20.200 euros hasta 35.200 euros: 15%
- De 35.200 euros hasta 60.000 euros: 18%
- De 60.000 euros en adelante: 22,50%

Son los de Andalucia, pero ya sirven para ver que si cobras 12449€ pagas el 9,50% y si cobras 12451€ pasas al 12%, un 2,5% más de nada por un par de euros que supone "nada", 273€ más.

Una muestra de que el sistema está viciado por el ansia de recaudación y que en la era de información no tengamos una escala completa es una barbaridad.

y bueno, cobrarle el 12% de IRPF despues de estar comiendo 12 cuotas de 300€+ ya dice mucho de una España de empresas elitistas.


¿En serio, a estas alturas y no tienes ni idea de cómo van los tramos de IRPF?

Es una barbaridad que en la era de la información no sepas algo tan básico y te atrevas a discutir sobre impuestos.


Lo que es una barbaridad es la libertad de faltadas cuando alguien se confunde, lo que ya dice mucho de la otra parte participante en un debate.

Sí, me he equivocado, lo otro te sobra y más cuando tu única aportación al hilo es esa.

Gracias @Hidalgo por corregirme de forma infinitamente más educada.
NucleoDuro escribió:
Plage escribió:@NucleoDuro Pero esos de los que me hablas están en España? Porque esto afectaría a los que están en España no en otros países que yo sepa, porque por ejemplo elmillor ahora está a tope con los slots y dijo su editor el otro día en una charla que hizo que lo que hace sería imposible de hacerlo aquí por el tema de los horarios protegidos para menores y varios impedimentos más, pero vamos que de que sirve que jodas a los de aquí cuando el que pueda se ira a Portugal por ejemplo que es otro de los países que tienen ventajas fiscales y donde se han ido algo streamers

Los ejemplos que expongo son de Españoles. No entiendo lo fiscal o no fiscal, la noticia no va de eso, creo.
Hace falta meter mano dura a la gentuza que promueve ludopatias e inversiones de mierda, en las que el broker sale ganando haciendo perder al inversor y el youtuber de turno se lleva su comisión por enviar a gente.

A ver, sinceramente... Si alguien va poniendo dinero en sitios pocos fiables, merece perder ese dinero. Así de claro.

Que no son niños, los que pierden dinero son gente adulta.
Dfx escribió:
LLioncurt escribió:
Dfx escribió:
- De cero hasta 12.450 euros: 9,50%.
- De 12.450 euros hasta 20.200 euros: 12%.
- De 20.200 euros hasta 35.200 euros: 15%
- De 35.200 euros hasta 60.000 euros: 18%
- De 60.000 euros en adelante: 22,50%

Son los de Andalucia, pero ya sirven para ver que si cobras 12449€ pagas el 9,50% y si cobras 12451€ pasas al 12%, un 2,5% más de nada por un par de euros que supone "nada", 273€ más.

Una muestra de que el sistema está viciado por el ansia de recaudación y que en la era de información no tengamos una escala completa es una barbaridad.

y bueno, cobrarle el 12% de IRPF despues de estar comiendo 12 cuotas de 300€+ ya dice mucho de una España de empresas elitistas.


¿En serio, a estas alturas y no tienes ni idea de cómo van los tramos de IRPF?

Es una barbaridad que en la era de la información no sepas algo tan básico y te atrevas a discutir sobre impuestos.


Lo que es una barbaridad es la libertad de faltadas cuando alguien se confunde, lo que ya dice mucho de la otra parte participante en un debate.

Sí, me he equivocado, lo otro te sobra y más cuando tu única aportación al hilo es esa.

Gracias @Hidalgo por corregirme de forma infinitamente más educada.


No problem, gracias a ti por recoger el guante [oki].
58 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea