La 'Comisión Sinde',no desaparecerá pero no podrá bloquear

Drissang escribió:Y digo yo... entonces...¿Para que sirve dicha comisión? ¿A que tenta insistencia por ponerla? ¿Sera otra cueva de enchufismo para amiguetes pseudoculturetas?.
Yo, personalmente, no quiero comisiones. Que la industria de la "cultura" se busque la vida como cualquier otro sector privado.

Knight escribió:Al leer todo ésto me asalta una duda. A ver si hay alguien por aquí que entienda de leyes:

¿Cuando se emite una orden de registro domiciliario? ¿Sólo cuando hay pruebas de ánimo de lucro? ¿Sólo si se tiene una página web de descargas? ¿Pueden emitir una orden de registro para un usuario que SÓLO descarga?

En el año de 2006, con la redada a páginas de enlaces, se produjo la que, según los medios de comunicación, fue la operación más importante contra la piratería en toda Europa. Poco después de las detenciones fueron muchos los que brindaron con champagne: los medios de comunicación escribían editoriales titulados “Piratas en la Red” y la por entonces Ministra de Cultura, Carmen Calvo, aparecía fotografiada junto a miembros de la policía y algunos artistas con gesto triunfal. La euforia era tan desmedida que la Federación Antipiratería condecoró a la brigada que realizó la operación y ACAM publicó una lista de “páginas desde las que se delinquía”, relegando el papel de los jueces a una cuestión de puro trámite y considerando que su labor se reducía a graduar la mayor o menor intensidad de una pena que se creía ineludible.

Nunca lo hemos contado, pero cuando Javier de la Cueva y yo acudimos al juzgado a la declaración de los imputados en el caso Sharemula, salimos de allí asombrados por la actitud de los que se sentaron en el estrado de enfrente: un abogado y dos abogadas que, literalmente, se reían de las respuestas de nuestro defendido y que se despidieron de nosotros con cara de haber presenciado un patético espectáculo de excusas desesperadas y estrafalarias. Después de aquello no volvimos a verlos porque los dos imputados en ese caso no tuvieron que regresar más al juzgado: el Juez decidió archivar directamente el asunto al considerar que la actividad denunciada no era delictiva. En el mismo sentido se pronunciaron diversos juzgados de diferentes ciudades de todo el país y, ante el fracaso de esta vía penal, se probó suerte en la civil. La última resolución en esta vía puede dar una idea del grado de frustración de la industria y del Ministerio de Cultura: el juzgado ordena reabrir dos páginas de enlaces a redes P2P condenando en costas a SGAE y, como guinda, multándola a ella misma por mala fe en su solicitud de cierre.

Para encontrarle una explicación, es en este contexto en el que debe analizarse la reforma incluida en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible y que pretende apartar a los jueces para que ahora sea una comisión del propio Ministerio de Cultura -aquél que aplaudió las detenciones- el que decida sobre la licitud o ilicitud de estas páginas web.

Aunque el puzle tiene sólo dos piezas y es fácil de encajar para cualquiera que no escriba editoriales en El Mundo y El País, los abogados de la industria se están encargando de aclararlo mejor. Marisa Castelo, abogada que no hace mucho dijo que si el modelo en el que se basa el fenómeno de las descargas sigue degenerando ve "a la gente asaltando los concesionarios de coches", dio hace pocos días una entrevista online en ABC donde puso las cartas sobre la mesa. Tras defender a ultranza esta reforma y, ante la pregunta de si se “ganan muchas demandas por violaciones de propiedad intelectual en internet”, la letrada contesta: “has dado en el clavo ” (con smiley en el original). Es decir, el quid de la cuestión de esta reforma se encuentra en que la industria no está ganando muchas demandas (de hecho, en casos de páginas de enlaces han ganado un total de cero) y de ahí la necesidad de una ley cuyo objeto no es otro que trasladar el poder de decisión de los jueces al Ministerio de Cultura. En palabras de la abogada “la necesidad de esta reforma surge sencillamente de que no se está aplicando el Código Penal de manera correcta”. O lo que es lo mismo: como los jueces no interpretan las leyes como lo hace la industria y sus representantes del Ministerio, es necesario quitarlos de enmedio. Tras perder varios partidos seguidos, le dicen al árbitro “mejor deme a mí el silbato, que ya me encargo yo de esto”.

Sólo un país inmerso en la más absoluta mediocridad moral e intelectual puede no llevarse las manos a la cabeza ante la posibilidad de que un órgano administrativo decida atribuirse la potestad de calificar una conducta como ilícita sólo porque los jueces no la consideran como tal. Hoy el Gobierno ha decidido que los jueces se han equivocado con su calificación de las páginas de enlaces de modo que, en adelante, deben encargarse ellos mismos directamente. Mañana, ¿qué será? ¿Qué puerta se está abriendo con esta propuesta?

Estoy hablando de páginas de enlaces pero, en puridad, la reforma no les atañe sólo a ellos. El tenor literal del texto de la reforma es mucho más amplio y señala directamente a toda aquella página web que obtenga algún rendimiento económico, por pequeño que sea, y que pudiera estar vulnerando algún derecho de propiedad intelectual: un blog con publicidad que suba una foto sin permiso o que haga una cita que no encaja exactamente en el derecho de cita, estaría en el punto de mira.

Mientras esto sucede, algunos "opinadores" profesionales de los medios de comunicación, incapaces de darse cuenta de que ellos son uno más de los muchos afectados, caricaturizan esta protesta dibujándonos como niños llorones que queremos descargas gratis, y ello por desconocer que esta reforma ni siquiera ataca directamente a las descargas. Lo que aquí está en juego es lo suficientemente grave como para que se rechace incluso por los que están contra las descargas y con independencia del signo político de cada cual, y es que se trata de dar el visto bueno a que un gobierno pueda arrancar de las manos a los jueces determinados asuntos sólo porque las decisiones que estaban adoptando no les gustan. Y no sólo eso, si la reforma termina cristalizando en una ley real se abre además otra puerta peligrosa: permitir que un órgano administrativo cierre páginas molestas en función de lo que éste considere que es una infracción de propiedad intelectual. De poco sirve la garantía de que la ley diga que en casos en los que el cierre afecte a la libertad de expresión será un juez el que decida, y para comprender la falta de solvencia de esa garantía basta con recordar las espeluznantes palabras de la Ministra de Cultura a este respecto: "la intervención de un juez puede ser necesaria en ocasiones, pero será la Comisión [del Ministerio de Cultura] quien valore esa opción". O lo que es lo mismo, una vez iniciado el procedimiento será el propio Ministerio de Cultura quien decidirá, caso por caso, sobre su propia competencia y sobre la necesidad de que un juez intervenga o no.

Netto escribió:Y nuestro derecho a un juicio justo?

Esto cada vez me quema mas, y si vienen a por algun conocido mio, voy a llevar a los dientecitos.

Si ya considero, yo y muchisima gente, Andorra como pais en la era prehistorica, a mi me da verguenza hablar de los super politicos mega cultos de España y Andorra, como en otros muchos paises...

fosfy45 escribió:

Netto escribió:Y nuestro derecho a un juicio justo?

Esto cada vez me quema mas, y si vienen a por algun conocido mio, voy a llevar a los dientecitos.

Si ya considero, yo y muchisima gente, Andorra como pais en la era prehistorica, a mi me da verguenza hablar de los super politicos mega cultos de España y Andorra, como en otros muchos paises...

¿ Andorra prehistorica ?

En otras cosas no se, pero que más quisieramos los españoles no tener ejército, clero, ni demás parásitos, ni tampoco ir regalando nacionalidades ni permisos de residencia, vivir en paz del comercio y el turismo sin meternos en fregados internacionales......

Que más quisiera yo que en esos sentidos España fuese como Andorra.

Saludos.

nesquik escribió:

fosfy45 escribió:

Netto escribió:Y nuestro derecho a un juicio justo?

Esto cada vez me quema mas, y si vienen a por algun conocido mio, voy a llevar a los dientecitos.

Si ya considero, yo y muchisima gente, Andorra como pais en la era prehistorica, a mi me da verguenza hablar de los super politicos mega cultos de España y Andorra, como en otros muchos paises...

¿ Andorra prehistorica ?

En otras cosas no se, pero que más quisieramos los españoles no tener ejército, clero, ni demás parásitos, ni tampoco ir regalando nacionalidades ni permisos de residencia, vivir en paz del comercio y el turismo sin meternos en fregados internacionales......

Que más quisiera yo que en esos sentidos España fuese como Andorra.

Saludos.

HEY HEY HEY!!, no generalices, que a mi lo que me sobra es gente como tú que no cree en nada ni quiere a nadie, deja que la gente decida con quien quiere relacionarse ya tenga creencias las que quiera tener.