La Comunidad de Madrid pide el rescate financiero al Estado

Archivado
Finalmente, el Gobierno de Cristina Cifuentes ha decidido acogerse al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) creado por el Gobierno central para rescatar a las Comunidades Autónomas con sus cuentas quebradas e incapaces de pagar sus deudas. La situación financiera de la Comunidad de Madrid no es como la pintaron los antecesores de Cifuentes, Esperanza Aguirre e Ignacio González, ambos decidieron bajar los impuestos (tramo autonómico de IRPF) cuando Montoro perpetró la mayor subida de impuestos de la Democracia, ambos lo fiaron todo a los recortes y a las privatizaciones y Cifuentes tiene que cumplir las promesas electorales. Con estos mimbres no hay dinero en la caja para pagar a acreedores, por lo que finalmente la Comunidad de Madrid ha pedido el ‘rescate’.

Cuentas intervenidas
La elaboración de los presupuestos madrileños para 2016 puso negro sobre blanco que la Comunidad de Madrid, de la que el PP presume como modelo de gestión, no tiene liquidez. La consejera de Hacienda de la CAM, Engracia Hidalgo, ya ha remitido la carta al ministerio de Hacienda para acogerse a partir de 2016 al fondo de rescate, conocido como FLA que, salvo contadas excepciones, tiene bajo su paraguas al grueso de las CCAA.

Esta decisión evidencia la grave situación por la que atraviesa la comunidad, que tuvo un precedente el pasado mes de julio, cuando Cifuentes solicitó el Fondo de Facilidad Financiera (FFF) para acelerar el pago a más de 2.000 proveedores. En aquel entonces, la presidenta aseguró que no estaba “pidiendo ayuda al Estado”, que solo se trataba de “hacer uso de un mecanismo que está a disposición de las comunidades autónomas” y que “una cosa es el FLA y otra, este fondo”.

La Comunidad de Madrid quedará intervenida por Montoro, o por quien sea ministro de Hacienda, a partir del próximo año. Madrid ya no se puede acoger al Fondo de Facilidad Financiera (FFF), que es para las comunidades cumplidoras, mientras que el FLA es para las incumplidoras.

La mentira de Espe sobre el déficit
Poner orden en las cuentas de Madrid llevará su tiempo porque Esperanza Aguirre mintió al Gobierno Zapatero con el déficit de 2011. Comunicó que el déficit de Madrid había sido del 1,5% cuando fue de casi el doble, un 2,2%. La mentira de Madrid y de la Comunidad Valenciana obligó al Gobierno central a comunicar a Bruselas de 2012 que el déficit real de España era del 8,9%. La Comunidad Valenciana ha sido la primera de ser sancionada por Bruselas por falsear sus cuentas durante años pero el Gobierno de Rajoy, en vez de abroncar a los falseadores de cuentas, culpó -como siempre- a Zapatero.

Pero no todo puede achacarse a la herencia del pasado. La presidenta de la Comunidad anuncia cada día una medida ‘electoralista’ como el abono joven ‘low cost’ de transporte, tratamiento gratuito de reproducción asistida a todas las mujeres, o apertura de comedores sociales en competencia con el Ayuntamiento.


Fuente: http://www.elplural.com/2015/10/13/cifu ... inanciero/

La excepcional gestión de la Comunidad de Madrid presidida por Cifuentes, gobernada por el PP y apoyada por Ciudadanos empieza a dar sus frutos... :o :o

Mientras tanto, el Ayto. de Madrid anunció hace pocos días que no se seguiría endeudando el año que viene... Igualita gestión...

Curioso que esta noticia ha sido obviada en los medios generalistas como El Pais, El Mundo, etc... si la comunidad estuviese gobernada por Podemos saldría en portada... :-|
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
Nada nuevo bajo el sol...
Estos rojos bolivarianos han arruinado España.
Todo es culpa de la herencia recibida de los socialistas.
Buenos gestores
Lo más grave es la escasa repercusión mediática que está teniendo
jorcoval escribió:Lo más grave es la escasa repercusión mediática que está teniendo


Normal esto jodería las aspiraciones electorales del PP. Y hay gente que podría ver la analogía de un futuro gobierno PP + Ciudadanos en España.
La presidenta de la Comunidad anuncia cada día una medida ‘electoralista’ como el abono joven ‘low cost’ de transporte, tratamiento gratuito de reproducción asistida a todas las mujeres, o apertura de comedores sociales en competencia con el Ayuntamiento


(Ironic ON): Si fuera por mí, yo dejaba que los vagabundos, los desahuciados e incluso los niños de padres pobres se murieran de hambre.
(Ironic OFF).

Hay que ver qué es lo que consideran algunos como "populista/electoralista". ¬_¬ ¬_¬
xesca3 escribió:
(Ironic ON): Si fuera por mí, yo dejaba que los vagabundos, los desahuciados e incluso los niños de padres pobres se murieran de hambre.
(Ironic OFF).


[facepalm] [facepalm] [facepalm]

Es lo que lleva haciendo el PP toda la legislatura, por eso aprobarlo ahora es electoralista...
Ni rastro de esta noticia en la tele. O no han dicho nada, o no he tenido la suerte de ver la tele en el momento exacto de dicha noticia.
Coñe, y Aragón

http://www.eleconomista.es/aragon/notic ... YLfHMKMFQ7

A ver si arreglan la financiación de las ccaa de una santa vez.
Que raro que aquí, en todo el hilo, no se cuestione la fuente. Y que tampoco se critique el subjetivismo que tiene la noticia. Como arrea bien al PP, aquí los que no se dejan llevar por los noticiarios no dicen nada sobre la mierda de artículo que han escrito.

Y que tendrá razón, que yo no digo que no, pero sigue siendo una mierda.
Pasopalabra
danaang escribió:Que raro que aquí, en todo el hilo, no se cuestione la fuente. Y que tampoco se critique el subjetivismo que tiene la noticia. Como arrea bien al PP, aquí los que no se dejan llevar por los noticiarios no dicen nada sobre la mierda de artículo que han escrito.

Y que tendrá razón, que yo no digo que no, pero sigue siendo una mierda.


¿Ha pedido el rescate?
seaman escribió:
danaang escribió:Que raro que aquí, en todo el hilo, no se cuestione la fuente. Y que tampoco se critique el subjetivismo que tiene la noticia. Como arrea bien al PP, aquí los que no se dejan llevar por los noticiarios no dicen nada sobre la mierda de artículo que han escrito.

Y que tendrá razón, que yo no digo que no, pero sigue siendo una mierda.


¿Ha pedido el rescate?


No lo sé. Lo dice ahí. Me da igual.

Lo que no me gusta es el tono que tiene la noticia. Y aquí, en EOL, donde están los adalides de no dejarse llevar por los medios, de ser críticos y tener propio pensamiento y en una noticia tan burda y tan subjetiva aquí nadie diga nada.

Simplemente me ha sorprendido como ya he dicho, que no se ponga en duda la fuente o no se critica la redacción de la noticia, como se hace en cualquier otra noticia que salga de otro periódico.
danaang escribió:Que raro que aquí, en todo el hilo, no se cuestione la fuente. Y que tampoco se critique el subjetivismo que tiene la noticia. Como arrea bien al PP, aquí los que no se dejan llevar por los noticiarios no dicen nada sobre la mierda de artículo que han escrito.

Y que tendrá razón, que yo no digo que no, pero sigue siendo una mierda.

Y tienes razón, aquí todos tenemos nuestras simpatías y antipatías a determinados personajes, medios, partidos etc y según cual sea la noticia nos da por fijarnos mas en el medio o obviarlo.

Pero bueno, esto no es algo que suene muy raro http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/07/21/ ... 65137.html

Y hay mas fuentes
http://www.abc.es/madrid/20151013/abci- ... 31132.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/13/ ... 10484.html
kokosone escribió:
danaang escribió:Que raro que aquí, en todo el hilo, no se cuestione la fuente. Y que tampoco se critique el subjetivismo que tiene la noticia. Como arrea bien al PP, aquí los que no se dejan llevar por los noticiarios no dicen nada sobre la mierda de artículo que han escrito.

Y que tendrá razón, que yo no digo que no, pero sigue siendo una mierda.

Y tienes razón, aquí todos tenemos nuestras simpatías y antipatías a determinados personajes, medios, partidos etc y según cual sea la noticia nos da por fijarnos mas en el medio o obviarlo.

Pero bueno, esto no es algo que suene muy raro http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/07/21/ ... 65137.html

Y hay mas fuentes
http://www.abc.es/madrid/20151013/abci- ... 31132.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/13/ ... 10484.html


No había visto más fuentes, no es que esté en primera plana. Pero te agradezco de verdad esas fuentes para que se vea la diferencia entre un noticiario y otro, y como cuando sale de un noticiario todos echan pestes de la fuente y "no hay que creerse nada de esa mierda" a cuando sale algo igual de vomitivo por su redacción pero atiza al enemigo aquí nadie dice nada.
No quiero meterme en vuestras peleas entre mi partido o el tuyo, pero ésto no es ni el PP ni el PSOE, es un problema de infrafinanciación de las CC.AA. para las competencias que tienen. Son las CC.AA. las que tienen que recortar y no llegan, siendo éstas encargadas de sanidad y educación, mientras que la maquinaria de la Adm.Gen.del Estado se lleva la mayoría del dinero sin saber muy bien en qué se gasta.
danaang escribió:No había visto más fuentes, no es que esté en primera plana. Pero te agradezco de verdad esas fuentes para que se vea la diferencia entre un noticiario y otro, y como cuando sale de un noticiario todos echan pestes de la fuente y "no hay que creerse nada de esa mierda" a cuando sale algo igual de vomitivo por su redacción pero atiza al enemigo aquí nadie dice nada.


Quizás sea porque los medios más generales están tapando la noticia y no ha salido en casi ningún sitio. Yo lo leí en ésta fuente:

http://blogs.elconfidencial.com/espana/ ... o_1057243/

Pero dado que era un blog de opinión se podía considerar subjetivo.
Hadesillo escribió:No quiero meterme en vuestras peleas entre mi partido o el tuyo, pero ésto no es ni el PP ni el PSOE, es un problema de infrafinanciación de las CC.AA. para las competencias que tienen. Son las CC.AA. las que tienen que recortar y no llegan, siendo éstas encargadas de sanidad y educación, mientras que la maquinaria de la Adm.Gen.del Estado se lleva la mayoría del dinero sin saber muy bien en qué se gasta.


La sanidad y la educación nunca se tuvo que dar a las ccaa, y aun menos permitir que las ccaa tuvieran competencias sin fondos ni lógica.

Si a esto se le une que el dinero de este lo reciben en dos años y que pueden gastar sin dar explicaciones... Pues ya sabemos como estamos.
danaang escribió:No había visto más fuentes, no es que esté en primera plana. Pero te agradezco de verdad esas fuentes para que se vea la diferencia entre un noticiario y otro, y como cuando sale de un noticiario todos echan pestes de la fuente y "no hay que creerse nada de esa mierda" a cuando sale algo igual de vomitivo por su redacción pero atiza al enemigo aquí nadie dice nada.


Pero tú eres alguien no? Y ya estabas poniendo en duda la fuente de la que se habla, así que cuál es el problema?

O será que simplemente era una excusa para atizar a una parte del foro.
KAISER-77 escribió:La sanidad y la educación nunca se tuvo que dar a las ccaa, y aun menos permitir que las ccaa tuvieran competencias sin fondos ni lógica.

Malditos distritos... deberíamos hacer con todos lo mismo que con el 13..
Menos mal que estamos mejorando ........ [enfa]
minmaster escribió:
xesca3 escribió:
(Ironic ON): Si fuera por mí, yo dejaba que los vagabundos, los desahuciados e incluso los niños de padres pobres se murieran de hambre.
(Ironic OFF).


[facepalm] [facepalm] [facepalm]

Es lo que lleva haciendo el PP toda la legislatura, por eso aprobarlo ahora es electoralista...


@minmaster : Joder, qué estupidez dije [+risas]. Leí rápido la noticia y me confundí en el último párrafo, entendiendo "alcadesa de Madrid" en lugar de "presidenta de Madrid", coñe [ayay] [ayay].

Gracias por hacerme ver el fallo, @minmaster ! [oki]
hace mucho que no se ven cibervoluntarios del pp no?
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
mglon escribió:hace mucho que no se ven cibervoluntarios del pp no?


Lógico,ya no los necesitan,su enemigo se ha desplomado en las encuestas
KAISER-77 escribió:
Hadesillo escribió:No quiero meterme en vuestras peleas entre mi partido o el tuyo, pero ésto no es ni el PP ni el PSOE, es un problema de infrafinanciación de las CC.AA. para las competencias que tienen. Son las CC.AA. las que tienen que recortar y no llegan, siendo éstas encargadas de sanidad y educación, mientras que la maquinaria de la Adm.Gen.del Estado se lleva la mayoría del dinero sin saber muy bien en qué se gasta.


La sanidad y la educación nunca se tuvo que dar a las ccaa, y aun menos permitir que las ccaa tuvieran competencias sin fondos ni lógica.

Si a esto se le une que el dinero de este lo reciben en dos años y que pueden gastar sin dar explicaciones... Pues ya sabemos como estamos.


Es demasiado importante, pero fue una presión brutal a la que se sometió en su día. Hay una peli que trata del tema: "Las autonotuyas".

Eso crea absurdos tan gordos como que al borde la CAM (A Alcalá de Henares, Torrejón) venga gente de Guadalajara para determinadas prestaciones sanitarias, teniendo que justificiar en madrid una "estancia temporal" porque la diferencia entre ver a un especialista en una u otra comunidad puede ser de 4 o 5 meses. Lo mismo en sentido contrario (Y no bendigo ningún color político, ambas van con el PP).

Si para la sanidad, por ejemplo, se tuviese en cuenta no la comunidad de empadronamiento sino la comodidad y salud del paciente, podríamos tener un sistema sanitario de 9.
danaang escribió:
seaman escribió:
danaang escribió:Que raro que aquí, en todo el hilo, no se cuestione la fuente. Y que tampoco se critique el subjetivismo que tiene la noticia. Como arrea bien al PP, aquí los que no se dejan llevar por los noticiarios no dicen nada sobre la mierda de artículo que han escrito.

Y que tendrá razón, que yo no digo que no, pero sigue siendo una mierda.


¿Ha pedido el rescate?


No lo sé. Lo dice ahí. Me da igual.

Lo que no me gusta es el tono que tiene la noticia. Y aquí, en EOL, donde están los adalides de no dejarse llevar por los medios, de ser críticos y tener propio pensamiento y en una noticia tan burda y tan subjetiva aquí nadie diga nada.

Simplemente me ha sorprendido como ya he dicho, que no se ponga en duda la fuente o no se critica la redacción de la noticia, como se hace en cualquier otra noticia que salga de otro periódico.


Vamos, que te da igual que la Comunidad de Madrid gobernada por el PP tenga que pedir dinero. Solo te importa atizar a la gente sin saber si han mirado si la noticia es verdad o no.
Esto es un caballo de troya para que cuando pierdan las próximas elecciones generales puedan acusar de su negligente gestión en la comunidad a la falta de liquidez desde el estado, que hace que no puedan llevar a cabo las medidas que habían prometido en las autonómicas.

Lo de siempre, el PP tendiendo trampas.
KAISER-77 escribió:
Hadesillo escribió:No quiero meterme en vuestras peleas entre mi partido o el tuyo, pero ésto no es ni el PP ni el PSOE, es un problema de infrafinanciación de las CC.AA. para las competencias que tienen. Son las CC.AA. las que tienen que recortar y no llegan, siendo éstas encargadas de sanidad y educación, mientras que la maquinaria de la Adm.Gen.del Estado se lleva la mayoría del dinero sin saber muy bien en qué se gasta.


La sanidad y la educación nunca se tuvo que dar a las ccaa, y aun menos permitir que las ccaa tuvieran competencias sin fondos ni lógica.

Si a esto se le une que el dinero de este lo reciben en dos años y que pueden gastar sin dar explicaciones... Pues ya sabemos como estamos.

¿Qué cambiaría que no fuera competencia de las CCAA? Porque la AGE también puede gastar sin dar más explicaciones.
Lo que desde luego no tiene sentido es que el dinero y buena parte de la legislación vaya por un lado y la gestión vaya por otro.
Gurlukovich escribió:¿Qué cambiaría que no fuera competencia de las CCAA? Porque la AGE también puede gastar sin dar más explicaciones.
Lo que desde luego no tiene sentido es que el dinero y buena parte de la legislación vaya por un lado y la gestión vaya por otro.



Pues que es menos malo y más fácil de controlar tener a una AGE tirando el dinero, que tener 19 administraciones generales haciendo lo mismo.
KAISER-77 escribió:
Gurlukovich escribió:¿Qué cambiaría que no fuera competencia de las CCAA? Porque la AGE también puede gastar sin dar más explicaciones.
Lo que desde luego no tiene sentido es que el dinero y buena parte de la legislación vaya por un lado y la gestión vaya por otro.



Pues que es menos malo y más fácil de controlar tener a una AGE tirando el dinero, que tener 19 administraciones generales haciendo lo mismo.

¿En qué te basas?
31 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea