› Foros › Off-Topic › Miscelánea
La concentración de CO2, en el nivel más alto de hace 3 millones de añosCarlos Fresneda |
Actualizado viernes 10/05/2013 21:59 horas
La concentración de CO2 en la atmósfera ha rebasado el techo simbólico de las 400 ppm (partes por millón), el récord de la era industrial, considerado por muchos científicos como el punto crítico que puede provocar un sobrecalentamiento excesivo del planeta.
Se estima que la última vez que la Tierra alcanzó semejantes niveles de dióxido de carbono fue hace más de tres millones de años, cuando no existía hielo en el Ártico, la sabana se extendía por lo que hoy es el desierto del Sáhara y los niveles del mar eran cuarenta metros más altos.
Varios observatorios en el Ártico habían registrado ya seis mediciones superiores a las 400 ppm en el mes de abril, pero la confirmación ha llegado finalmente de la estación de Mauna Loa, a 3.400 metros de altura en Hawai, donde se alcanzó el viernes el registro histórico.
![]()
''Hacer una pausa y pensar''
"Es un punto simbólico que nos debería llevar a hacer una pausa y pensar en lo que hemos estado haciendo y hacia dónde vamos", ha declarado el profesor Ralph Keeling, al frente del reputado observatorio en el volcán hawaiano, donde él mismo empezó las mediciones con su padre en 1958.
El observatorio hawaiano incorporará en los próximos días los datos a la espectacular curva de crecimiento desde 1960, cuando los niveles de CO2 rondaban los 310 ppm.
"Antes de la era industrial, los niveles de concentración eran de apenas 280 ppm", ha recordado Rajendra Pachauri, al frente del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC). "Esperemos que el hecho de superar este punto crítico sirva para crear conciencia del reto al que se enfrenta la sociedad humana".
Pachauri ha decidido romper el silencio desde el doble escándalo de los emails de la Universidad de East Anglia y de los errores de bulto en los informes del IPCC. El economista indio confía en que la Cumbre del Camblio climático de París, en el 2015, sirva para movilizar a la sociedad y a los gobiernos. Y ayude a romper el punto muerto desde la fracasada cumbre de Copenhague del 2009.
Un documental sobre las emisiones de CO2
El hito histórico ha servido para reactivar la campaña del grupo '350.org' de Bill McKibben, que lanza estos días un documental –'Do the Math'- para reclamar una reducción en las emisiones hasta los niveles que había a mediados de los 90: uno 350 ppm, considerado por el científico de la NASA James Hansen como el auténtico "umbral de riesgo".
Esta misma semana, el príncipe Carlos arremetía contra los escépticos del cambio climático y acusaba a "lobbies de las grandes corporaciones" de haber contribuido a la complacencia general y a la falta de acción de política.
"Estamos no sólo ante una cifra simbólica, sino ante otra clara evidencia científica de los efectos de la actividad humana sobre el planeta", ha declarado Edward Davey, secretario de Energía y Cambio Climático. "No podemos rebajar los esfuerzos: el mundo necesita un acuerdo en el 2015 para evitar los peores efectos".
Fuente: elmundo.es
BeRReKà escribió:La concentración de CO2, en el nivel más alto de hace 3 millones de años
Lucy_Sky_Diam escribió:Esto es como la burbuja inmobiliaria, algunos van avisando de lo que pasará y los demás van diciendo que no va a pasar nunca nada. Un día pasará algo y aquí no quedará ni el tato, y luego todos a culpar a los gobiernos por no haber apoyado debidamente las energías renovables porque eran más caras (solar) que las demás. Entonces la gente llorará y los que llevamos apoyando las renovables y el cambio a un modelo menos contaminante diremos, una vez más, eso ya lo dijimos nosotros hace muchos años...
Pero nada, seguid cada uno apoyando la economía de consumo en la que vivimos.
gominio escribió:La verdad que a veces el sol pega de tal manera.. que sientes como si entrara mas rayos del sol de lo normal.. es una sensación rara.. Pero la verdad, q se nota q la capa de ozono cada vez esta peor.
Que por cierto, esto ya no tiene remedio, el mundo se a convertido de una forma que necesitamos si o si, todas estas cosas para vivir.
A no ser, que consigamos trabajar con energia natural, es imposible por que tampoco les viene bien a nadie.. petroleo ejem
gominio escribió:La verdad que a veces el sol pega de tal manera.. que sientes como si entrara mas rayos del sol de lo normal.. es una sensación rara.. Pero la verdad, q se nota q la capa de ozono cada vez esta peor.
Que por cierto, esto ya no tiene remedio, el mundo se a convertido de una forma que necesitamos si o si, todas estas cosas para vivir.
A no ser, que consigamos trabajar con energia natural, es imposible por que tampoco les viene bien a nadie.. petroleo ejem
Lucy_Sky_Diam escribió:Esto es como la burbuja inmobiliaria, algunos van avisando de lo que pasará y los demás van diciendo que no va a pasar nunca nada. Un día pasará algo y aquí no quedará ni el tato, y luego todos a culpar a los gobiernos por no haber apoyado debidamente las energías renovables porque eran más caras (solar) que las demás. Entonces la gente llorará y los que llevamos apoyando las renovables y el cambio a un modelo menos contaminante diremos, una vez más, eso ya lo dijimos nosotros hace muchos años...
Pero nada, seguid cada uno apoyando la economía de consumo en la que vivimos.
dark_hunter escribió:gominio escribió:La verdad que a veces el sol pega de tal manera.. que sientes como si entrara mas rayos del sol de lo normal.. es una sensación rara.. Pero la verdad, q se nota q la capa de ozono cada vez esta peor.
Que por cierto, esto ya no tiene remedio, el mundo se a convertido de una forma que necesitamos si o si, todas estas cosas para vivir.
A no ser, que consigamos trabajar con energia natural, es imposible por que tampoco les viene bien a nadie.. petroleo ejem
Realmente la capa de ozono está mejor que hace décadas, las medidas que se han tomado han hecho efecto.
El co2 funciona por otra vía, no afecta a la capa de ozono ya que es muy poco reactivo.
HispaCoder escribió:El propio planeta tiene ciclos de frío - calor, lo único que se se está haciendo es acelerarlos, pero calentar, se iba a calentar igualmente, o enfriar de la misma forma. Eso no se podría detener de todas formas.
Veo mal que se acelere el proceso, pero también veo mal el plán en el que se ponen muchos "verdes" como si la Tierra fuera a permanecer así por siempre si no se hace nada, habrá nos guste o nó periodos donde los polos se derretirán y otros de glaciaciones y el nivel del mar baje estrepitosamente. Habrá cataclismos, etc.
Trog escribió:Se mire por donde se mire la clave es el decrecimiento y una reducción de población. Lo primero es necesario y viable y lo segundo una putada enormeSuena hasta cruel.
seaman escribió:Trog escribió:Se mire por donde se mire la clave es el decrecimiento y una reducción de población. Lo primero es necesario y viable y lo segundo una putada enormeSuena hasta cruel.
El problema de fondo no es solo el decrecimiento, es que cada persona aumenta su huella ecológica cada vez más.
gominio escribió:La verdad que a veces el sol pega de tal manera.. que sientes como si entrara mas rayos del sol de lo normal.. es una sensación rara.. Pero la verdad, q se nota q la capa de ozono cada vez esta peor.
Que por cierto, esto ya no tiene remedio, el mundo se a convertido de una forma que necesitamos si o si, todas estas cosas para vivir.
A no ser, que consigamos trabajar con energia natural, es imposible por que tampoco les viene bien a nadie.. petroleo ejem
Trog escribió:Luego los científicos y ecologistas que avisaban de las posibles catástrofes de seguir contaminando mares, ríos, y la atmósfera eran unos abrazaárboles. Al final, cuando esté todo reventado, seremos nosotros los que tendremos que hacer "esfuerzos y sacrificios" para limpiar el planeta.
Trog escribió:Esto se soluciona con una política casi extrema de decrecimiento. Pero, claro, alguien dice decrecimiento y la peña ya se piensa que está proponiendo volver a la Edad Media.
vik_sgc escribió:Trog escribió:Luego los científicos y ecologistas que avisaban de las posibles catástrofes de seguir contaminando mares, ríos, y la atmósfera eran unos abrazaárboles. Al final, cuando esté todo reventado, seremos nosotros los que tendremos que hacer "esfuerzos y sacrificios" para limpiar el planeta.
Perdona, pero nadie en su sano juicio duda que el nivel de contaminación del ser humano es nocivo. El problema es determinar hasta qué punto. Hay inciativas por pasar a energías limpias, iniciativas para contaminar menos... osea que tan a cachondeo no se toma.
Otra cosa es que haya que poner más esfuerzos y sobretodo focalizarlos.Trog escribió:Esto se soluciona con una política casi extrema de decrecimiento. Pero, claro, alguien dice decrecimiento y la peña ya se piensa que está proponiendo volver a la Edad Media.
La realidad es que no has propuesto nada. Define decrecimiento y deja a la peña tranquila.
La concentración de CO2, en el nivel más alto de hace 3 millones de años
Dfx escribió:La concentración de CO2, en el nivel más alto de hace 3 millones de años
Lo hemos podido comprobar gracias a que nuestros antepasados guardaron las mediciones de hace cientos de miles de años ya preocupados por la polucion que causaba latiguear a sus esclavos.
jorge5150 escribió:Dfx escribió:La concentración de CO2, en el nivel más alto de hace 3 millones de años
Lo hemos podido comprobar gracias a que nuestros antepasados guardaron las mediciones de hace cientos de miles de años ya preocupados por la polucion que causaba latiguear a sus esclavos.
Hay métodos de medirlo (con registros de hielo se conocen los niveles de hasta hace 800.000 años) y de hacer estimaciones, igual que se hace con otras cosas. Si no sabes de lo que hablas, mejor no hables.
Dfx escribió:Era ironia del titulo amarillista, asi que aplicate el cuento, "Si no sabes de lo que hablas, mejor no hables", por no hablar de que ni siquiera te cuadra la teoria.
jorge5150 escribió:Dfx escribió:Era ironia del titulo amarillista, asi que aplicate el cuento, "Si no sabes de lo que hablas, mejor no hables", por no hablar de que ni siquiera te cuadra la teoria.
Yo no me he reído del trabajo de los científicos sin tener ni idea. Como ya he dicho, hasta hace 800.000 años se conocen datos reales analizados en hielo, lo de hace 3 millones son estimaciones.