› Foros › Off-Topic › Miscelánea
angelrebelde escribió:Hereze escribió:en realidad la religión si se explicara como de una clase de historia se tratara, resulta apasionante y me atrevería a decir que imprescindible.
Muchas cosas, desde las grandes obras y artistas a buena parte de la historia del mundo no se puede explicar sin la religión.
Desde los grandes monumentos del antiguo Egipcio hasta las obras del renacimiento, arquitectura, escritura, escultura y buena parte de la historia de la humanidad, es difícil de comprender sin la religión.
Nos guste o no, forma parte imprescindible de la historia de la humanidad, es imposible explicar la civilización egipcia sin mencionar los factores religiosos.
Muy cierto. Pero sigo pensando que el mejor momento y lugar para las clases de religión tiene un nombre: catequesis. En los colegios no lo veo bien.
En cuanto al vídeo, publicitariamente hablando me parece que lo han bordado pero tiene muy poquito que ver con la realidad. En Religión (cualquier religión, ya puestos) no pretenden hacerte pensar sino que aceptes sus directrices.
KillBastardsII escribió:angelrebelde escribió:Hereze escribió:en realidad la religión si se explicara como de una clase de historia se tratara, resulta apasionante y me atrevería a decir que imprescindible.
Muchas cosas, desde las grandes obras y artistas a buena parte de la historia del mundo no se puede explicar sin la religión.
Desde los grandes monumentos del antiguo Egipcio hasta las obras del renacimiento, arquitectura, escritura, escultura y buena parte de la historia de la humanidad, es difícil de comprender sin la religión.
Nos guste o no, forma parte imprescindible de la historia de la humanidad, es imposible explicar la civilización egipcia sin mencionar los factores religiosos.
Muy cierto. Pero sigo pensando que el mejor momento y lugar para las clases de religión tiene un nombre: catequesis. En los colegios no lo veo bien.
En cuanto al vídeo, publicitariamente hablando me parece que lo han bordado pero tiene muy poquito que ver con la realidad. En Religión (cualquier religión, ya puestos) no pretenden hacerte pensar sino que aceptes sus directrices.
No confundamos secta con religion. Cuando se intenta imponer por la fuerza unas directrices estamos hablando de sectas.
Cuando no se impone sino que solo se explican los valores positivos, para que uno de manera voluntaria decida seguir las enseñanzas entonces es cuando hablamos de religion.
Siempre mezclando los conceptos de secta y religion cuando estos en verdad estan direrenciados. Uno es a base de imponer, sin dar margen a la reflexión(secta).
Lo otro, la religion, sin sectarismos, es a base de consenso y entendimiento sin imponer a la fuerza las ideas.
Desde este punto de vista, seria muy bueno volver a tener clases de religión en las aulas, para que la gente no vaya tan a su interes egoista y sin mirar el bien común. Porque parte de la crisis que sufrimos es por el egoismo de la gente de mirar solo el cortoplacismo y el hacerse rico egoistamente. Contra esta prácticas egoistas y cortoplacistas la religión sin sectarismos puede ayudar a que la gente tenga más sentido común y menos intereses exclusivos y cortoplacistas.
Visto lo visto, creo que la asignatura de religión es necesaria para promover valores que hagan que la gente sea menos egoista con la sociedad.
Religion como consenso de valores que hacen crecer a la sociedad. No sectas que imponen su punto de vista como unico válido.
Al fin y al cabo la religión existe siempre en la fundación de cualquier nación civilizada. No existe nación civilizada que no haya sido fundada a partir de la religión.
Las naciones no civilizadas son aquellas que se han fundado sin religión, o a partir de sectarismos...
Religion si porque resulta imprescidible para compartir valores comunes. Sectas no.
Un saludo
KillBastardsII escribió:angelrebelde escribió:Hereze escribió:en realidad la religión si se explicara como de una clase de historia se tratara, resulta apasionante y me atrevería a decir que imprescindible.
Muchas cosas, desde las grandes obras y artistas a buena parte de la historia del mundo no se puede explicar sin la religión.
Desde los grandes monumentos del antiguo Egipcio hasta las obras del renacimiento, arquitectura, escritura, escultura y buena parte de la historia de la humanidad, es difícil de comprender sin la religión.
Nos guste o no, forma parte imprescindible de la historia de la humanidad, es imposible explicar la civilización egipcia sin mencionar los factores religiosos.
Muy cierto. Pero sigo pensando que el mejor momento y lugar para las clases de religión tiene un nombre: catequesis. En los colegios no lo veo bien.
En cuanto al vídeo, publicitariamente hablando me parece que lo han bordado pero tiene muy poquito que ver con la realidad. En Religión (cualquier religión, ya puestos) no pretenden hacerte pensar sino que aceptes sus directrices.
No confundamos secta con religion. Cuando se intenta imponer por la fuerza unas directrices estamos hablando de sectas.
Cuando no se impone sino que solo se explican los valores positivos, para que uno de manera voluntaria decida seguir las enseñanzas entonces es cuando hablamos de religion.
Siempre mezclando los conceptos de secta y religion cuando estos en verdad estan direrenciados. Uno es a base de imponer, sin dar margen a la reflexión(secta).
Lo otro, la religion, sin sectarismos, es a base de consenso y entendimiento sin imponer a la fuerza las ideas.
Desde este punto de vista, seria muy bueno volver a tener clases de religión en las aulas, para que la gente no vaya tan a su interes egoista y sin mirar el bien común. Porque parte de la crisis que sufrimos es por el egoismo de la gente de mirar solo el cortoplacismo y el hacerse rico egoistamente. Contra esta prácticas egoistas y cortoplacistas la religión sin sectarismos puede ayudar a que la gente tenga más sentido común y menos intereses exclusivos y cortoplacistas.
Visto lo visto, creo que la asignatura de religión es necesaria para promover valores que hagan que la gente sea menos egoista con la sociedad.
Religion como consenso de valores que hacen crecer a la sociedad. No sectas que imponen su punto de vista como unico válido.
Al fin y al cabo la religión existe siempre en la fundación de cualquier nación civilizada. No existe nación civilizada que no haya sido fundada a partir de la religión.
Las naciones no civilizadas son aquellas que se han fundado sin religión, o a partir de sectarismos...
Religion sí, porque resulta imprescidible para promover compartir valores comunes. Sectas no.
Un saludo
KillBastardsII escribió:Religion sí, porque resulta imprescidible para promover compartir valores comunes. Sectas no
KillBastardsII escribió:angelrebelde escribió:Hereze escribió:en realidad la religión si se explicara como de una clase de historia se tratara, resulta apasionante y me atrevería a decir que imprescindible.
Muchas cosas, desde las grandes obras y artistas a buena parte de la historia del mundo no se puede explicar sin la religión.
Desde los grandes monumentos del antiguo Egipcio hasta las obras del renacimiento, arquitectura, escritura, escultura y buena parte de la historia de la humanidad, es difícil de comprender sin la religión.
Nos guste o no, forma parte imprescindible de la historia de la humanidad, es imposible explicar la civilización egipcia sin mencionar los factores religiosos.
Muy cierto. Pero sigo pensando que el mejor momento y lugar para las clases de religión tiene un nombre: catequesis. En los colegios no lo veo bien.
En cuanto al vídeo, publicitariamente hablando me parece que lo han bordado pero tiene muy poquito que ver con la realidad. En Religión (cualquier religión, ya puestos) no pretenden hacerte pensar sino que aceptes sus directrices.
No confundamos secta con religion. Cuando se intenta imponer por la fuerza unas directrices estamos hablando de sectas.
Cuando no se impone sino que solo se explican los valores positivos, para que uno de manera voluntaria decida seguir las enseñanzas entonces es cuando hablamos de religion.
Siempre mezclando los conceptos de secta y religion cuando estos en verdad estan direrenciados. Uno es a base de imponer, sin dar margen a la reflexión(secta).
Lo otro, la religion, sin sectarismos, es a base de consenso y entendimiento sin imponer a la fuerza las ideas.
Desde este punto de vista, seria muy bueno volver a tener clases de religión en las aulas, para que la gente no vaya tan a su interes egoista y sin mirar el bien común. Porque parte de la crisis que sufrimos es por el egoismo de la gente de mirar solo el cortoplacismo y el hacerse rico egoistamente. Contra esta prácticas egoistas y cortoplacistas la religión sin sectarismos puede ayudar a que la gente tenga más sentido común y menos intereses exclusivos y cortoplacistas.
Visto lo visto, creo que la asignatura de religión es necesaria para promover valores que hagan que la gente sea menos egoista con la sociedad.
Religion como consenso de valores que hacen crecer a la sociedad. No sectas que imponen su punto de vista como unico válido.
Al fin y al cabo la religión existe siempre en la fundación de cualquier nación civilizada. No existe nación civilizada que no haya sido fundada a partir de la religión.
Las naciones no civilizadas son aquellas que se han fundado sin religión, o a partir de sectarismos...
Religion sí, porque resulta imprescidible para promover compartir valores comunes. Sectas no.
Un saludo