La contabilidad del PSOE ocultó deudas de 29 millones que la banca le perdonó

La contabilidad del PSOE ocultó deudas de 29 millones que la banca le perdonó

* No la reflejó en sus registros contables oficiales y, mientras gobernaba Zapatero, pactó con los bancos la condonación de todos esos impagos.

Imagen
Alfredo Pérez Rubalcaba, José Luis Rodríguez Zapatero y Soraya Rodríguez


El PSOE ocultó en su contabilidad oficial deudas acumuladas con los bancos por 16 créditos que mantenía impagados desde hacía más de quince años. Este partido no registró en sus libros 29 millones de euros de intereses morosos que había acumulado por el impago de esos préstamos, suscritos a mediados de los años 80 y que vencían en 1990. El Tribunal de Cuentas detectó estas anomalías y así aparece en informes de fiscalización emitidos desde este órgano, pero al final acabó diluyéndose el asunto porque en 2006, con el PSOE en el Gobierno de España, el partido pactó que le perdonaran esa deuda multimillonaria los bancos a los que se la tenía que haber pagado.

La condonación se produjo y descargó al PSOE de una deuda total de unos 30 millones de euros, según se desprende de varios informes emitidos en los últimos años por el Tribunal de Cuentas y en los que aparecen datos que, relacionándolos, confirman el multimillonario alcance de aquella condonación de deuda lograda por el PSOE mientras gobernaba.
Morosidad encubierta

En 2005, la contabilidad de la ejecutiva federal del PSOE -su dirección nacional- reconocía la existencia de cuatro créditos impagados. Los había suscrito a mediados de los años 80 y vencían en 1990. Es decir, en 1990 debía haber devuelto todo el capital que recibió prestado, además de los intereses que se habían establecido. Sin embargo, tras vencer el plazo ni siquiera había devuelto todo el capital, tampoco había abonado los intereses que le correspondían, y empezaron a generarse además intereses de demora que tampoco pagó. Así que año tras año la «factura» por moroso iba engordando. Pero el PSOE no la reflejó en su contabilidad oficial.

Cuando la comunicó al Tribunal de Cuentas, indicó únicamente que debía, entre esos cuatro créditos, 2,5 millones de euros de capital y 4,25 millones de euros de intereses vencidos y no pagados hasta 1990, es decir, mientras estuvo vigente el plazo de dicho crédito. Pero nada dijo de los intereses morosos generados desde entonces. El Tribunal de Cuentas sí que los pudo cuantificar, pero no porque la información se la facilitara el PSOE sino porque se la detallaron los bancos en cuando el órgano fiscalizador se dirigió a ellos para informarse. Así se puso de manifiesto que a los 4,25 millones de intereses pendientes que decía el PSOE había que sumarles otros 15,72 millones por intereses morosos acumulados desde 1990 y que la dirección nacional del PSOE no hizo constar en su contabilidad oficial.

El PSOE pactó con los bancos pagar 6,44 millones para borrar las deudas

¿Qué explicación dieron los socialistas al Tribunal de Cuentas para justificar esa omisión contable? Que no iba a contabilizar dicha deuda «mientras no se haya alcanzado un acuerdo en la negociación con las entidades de crédito otorgantes» de dichos préstamos de los que era moroso. Así lo dijo el PSOE y así llegó a reflejarlo el Tribunal de Cuentas en el informe que emitió tras analizar los estados contables de 2005.

Un año después, el PSOE se despejó el asunto de un plumazo. Efectivamente, negoció con esas entidades y logró que le perdonaran la práctica totalidad de la deuda que arrastraba por esos cuatro préstamos que se remontaban más de 16 años atrás. Pagó los 2,5 millones de euros que aún no había devuelto por el dinero que le prestaron en su día, pero le perdonaron todos los intereses de demora que acumulaba desde 1990, así como parte de los que tampoco había llegado a pagar cuando esos créditos estaban en vigor.

Esas cuatro operaciones acumulaban un saldo deudor para el PSOE en 2006 de 31,5 millones de euros, y las borró de un plumazo pagando solamente 5,66 millones a los bancos con los que arrastraba esos préstamos morosos.

Negociación opaca


Los socialistas tampoco aclararon qué criterios se siguieron cuando negoció con los bancos la ventajosa cantidad con la que saldó tan abultada deuda. El propio Tribunal de Cuentas reconocía que el PSOE no le dio esa información, pese a ser de evidente interés para poder fiscalizar sus arcas. «Se desconocen los términos de la negociación», reconocía el Tribunal de Cuentas en uno de sus informes, en el que a renglón seguido despachaba el asunto limitándose a concluir que, al no tener esos datos, no le era posible «pronunciarse sobre la existencia o no de condonación de deuda por intereses». Eso sí, el Tribunal de Cuentas lo tenía fácil para comprobar dicha condonación, porque años atrás los bancos ya le habían dicho que el PSOE les debía 15,72 millones de euros más de los que declaraba oficialmente en su contabilidad.

Pero no fue el único trato de este tipo que el PSOE cerró en 2006 con entidades financieras a las que debía dinero. Algo prácticamente idéntico hizo con otros 12 créditos morosos que también arrastraba el PSOE en Euskadi desde los años 80, en su mayor parte procedentes de Euskadiko Ezquerra, que se fusionó con los socialistas en 1993 para dar lugar en el País Vasco al actual PSE-EE.

Las cuentas del PSOE vasco

Según consta en los informes del Tribunal de Cuentas, ya en 2004 se detectó que la contabilidad oficial del PSOE vasco no reflejaba un total de 13,32 millones de euros que debía por intereses morosos.

«Estas operaciones, que no están contabilizadas por entender el partido que no le corresponden, han sido también objeto de negociación en el ejercicio 2006», reconocía el Tribunal de Cuentas en uno de sus informes. ¿A cuánto ascendía en total la deuda por esos 12 créditos morosos? A 13,85 millones de euros en el año 2004. ¿Y cuánto pagó el PSOE a los bancos en 2006 para descargarse de ella? Exactamente, 779.754 euros: 344.596 euros por el capital que le habían prestado hacía más de 16 años y que no había devuelto, y solo 435.158 euros para zanjar unos intereses pendientes que, en realidad, ascendían a no menos de 13,3 millones de euros.

Pago de 6,44 millones


Toda esta concatenación de datos revela que el PSOE, entre su dirección nacional y su federación territorial del País Vasco, no incluyó en su contabilidad oficial una deuda por intereses de demora que sumaba 29 millones de euros en números redondos. Y también que, durante la etapa de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, negoció con los bancos pagar un total de 6,44 millones de euros para borrar de un plumazo una deuda que en realidad ascendía a algo más de 36,3 millones de euros.


Otros que tal bailan....
Tráfico de influencias y malversación del dinero del erario público: Cárcel de por vida.
Rai_Seiyuu escribió:Otros que tal bailan....


Que mas da, pp y psoe serán los dos partidos mas votados en las próximas elecciones aunque estén llenos de mierda hasta el cuello.

This is españistan, donde el ciudadano de a pie ama la mierda con toda su alma y goza su olor como si fuera aroma a rosas.
Me gustaría que el banco les perdonase eso a las personas que no pueden pagar un piso y no perdone la deuda acumulada por las preferentes.
¿A alguien le sorprende?.

¿A alguien le sorprendería un caso Bárcenas del PSOE?. A mí no, desde luego. Asumo que en el PSOE hay tantos sobres como en el PP.
Una pena que de cara a la opinión pública estas cosas les salgan (casi) gratis.

Si fuese el PP ya tendría mil actualizaciones en el face de cutre fotos-montaje indignándose acerca de lo malos que son y lo mucho que roban.
sator23 escribió:Una pena que de cara a la opinión pública estas cosas les salgan (casi) gratis.

Si fuese el PP ya tendría mil actualizaciones en el face de cutre fotos-montaje indignándose acerca de lo malos que son y lo mucho que roban.


Bueno, míralo por otro lado... tú en los hilos del PP defiendes y aquí atacas.

Otros en cambio decimos lo mismo en ambos hilos.
vik_sgc escribió:
sator23 escribió:Una pena que de cara a la opinión pública estas cosas les salgan (casi) gratis.

Si fuese el PP ya tendría mil actualizaciones en el face de cutre fotos-montaje indignándose acerca de lo malos que son y lo mucho que roban.


Bueno, míralo por otro lado... tú en los hilos del PP defiendes y aquí atacas.

Otros en cambio decimos lo mismo en ambos hilos.


No defiendo, simplemente saco a relucir el agravio comparativo que supone tener casi 200 páginas en el hilo de Bárcenas y apenas 6 o 7 en el tema de los ERES (tan grave o más, a mi juicio).

Y esto es algo que podemos extrapolar a cualquier red social. Las corruptelas y cagadas del PP siempre reciben muchísima más repercusión mediática que las del PSOE.

Si son iguales son iguales, y si no pues no.
sator23 escribió:
vik_sgc escribió:
sator23 escribió:Una pena que de cara a la opinión pública estas cosas les salgan (casi) gratis.

Si fuese el PP ya tendría mil actualizaciones en el face de cutre fotos-montaje indignándose acerca de lo malos que son y lo mucho que roban.


Bueno, míralo por otro lado... tú en los hilos del PP defiendes y aquí atacas.

Otros en cambio decimos lo mismo en ambos hilos.


No defiendo, simplemente saco a relucir el agravio comparativo que supone tener casi 200 páginas en el hilo de Bárcenas y apenas 6 o 7 en el tema de los ERES (tan grave o más, a mi juicio).

Y esto es algo que podemos extrapolar a cualquier red social. Las corruptelas y cagadas del PP siempre reciben muchísima más repercusión mediática que las del PSOE.

Si son iguales son iguales, y si no pues no.


Más repercusión en Internet si. Más repercusión mediática no, en absoluto (Especialmente en TV y Radio).
sator23 escribió:
vik_sgc escribió:
sator23 escribió:Una pena que de cara a la opinión pública estas cosas les salgan (casi) gratis.

Si fuese el PP ya tendría mil actualizaciones en el face de cutre fotos-montaje indignándose acerca de lo malos que son y lo mucho que roban.


Bueno, míralo por otro lado... tú en los hilos del PP defiendes y aquí atacas.

Otros en cambio decimos lo mismo en ambos hilos.


No defiendo, simplemente saco a relucir el agravio comparativo que supone tener 200 páginas en el hilo de Bárcenas y apenas 6 o 7 en el tema de los ERES (tan grave o más, a mi juicio).

Y esto es algo que podemos extrapolar a cualquier red social. Las corruptelas y cagadas del PP siempre reciben muchísima más repercusión mediática que las del PSOE.
lo de los ERES no es tan grave como lo de barcenas ni de coña, lo de barcenas demuestra que el pp esta podrido desde los cimientos y desde hace lustros, que legislan a medida y reparten el dinero publico desde hace decadas entre los amiguetes que pagan los sobres, estamos hablando de decenas de miles de millones o quizas centenares de miles de millones repartidos entre los donantes de sobres mediante concesiones de obras inutiles en todos estos años y por toda españa.

solo en los papeles filtrados que son un pequeño extracto, hay concesiones a empresas donantes de sobres por valor de 12.000 millones. DINERO SUSTRAÍDO DEL HERARIO PUBLICO. y eso no es nada, llevan decadas asi. Y muchas veces con consecuencias nefastas, la concesion de la obra del tramo del tren de galicia accidentado aparece en los papeles de barcenas, curiosamente se han ahorrado dinero en seguridad.

Lo de barcenas no son solo cobros en b de miembros del pp, ni lo de camps eran solo 4 trajes como queréis dar a entender, es mucho mas, es un entramado de sobornos planificado para robar de forma industrial dinero publico mientras ellos se llevan los sobres a la buchaca.

Por tanto no tiene sentido comprar los ERES con lo de barcenas para defender lo de barcenas.

Si tu fueses un buen ciudadano no te estarías quejando del presunto agravio comparativo en le trato a los casos de corrupción de unos u otros estarías criticándolo TODOS.

Y por supuesto no votarías a ninguno de esos dos partidos de mierda.
seguramente los bancos le perdonaron esa deuda a cambio de nada. ¿que iba a sacar un banco condonandole una deuda al que gobierna y hace las leyes? [360º]
Independientemente de si es más grave lo del Señor Chorizo o lo del Señor Ladrón, aquí lo que se demuestra una vez más es el expolio continuado y sistemático de las arcas públicas por los mismos que luego nos asfixian a impuestos y nos quitan derechos sociales y laborales porque dicen que no hay dinero. Claro que no hay, alguien se lo ha llevado.
sator23 escribió:
vik_sgc escribió:
sator23 escribió:Una pena que de cara a la opinión pública estas cosas les salgan (casi) gratis.

Si fuese el PP ya tendría mil actualizaciones en el face de cutre fotos-montaje indignándose acerca de lo malos que son y lo mucho que roban.


Bueno, míralo por otro lado... tú en los hilos del PP defiendes y aquí atacas.

Otros en cambio decimos lo mismo en ambos hilos.


No defiendo, simplemente saco a relucir el agravio comparativo que supone tener casi 200 páginas en el hilo de Bárcenas y apenas 6 o 7 en el tema de los ERES (tan grave o más, a mi juicio).

Y esto es algo que podemos extrapolar a cualquier red social. Las corruptelas y cagadas del PP siempre reciben muchísima más repercusión mediática que las del PSOE.

Si son iguales son iguales, y si no pues no.


Porque lo que se necesita es que se saque a relucir el agravio comparativo. Espero que si un día te roban te venga algún graciosete a decir que al de al lado le han apuñalado. Así se arreglará todo.

Cuando te roban no hay que sacar a relucir nada, porque lo que importa es que roban. El hecho de que le des más importancia a las comparaciones que a las acciones de los delincuentes dice mucho de ti. Aunque no diga nada que no se sepa ya.
stroquer escribió:seguramente los bancos le perdonaron esa deuda a cambio de nada. ¿que iba a sacar un banco condonandole una deuda al que gobierna y hace las leyes? [360º]


¿Lo mismo que un Presidente del gobierno dictando leyes a favor de las energéticas que cuando se retira tiene un puesto en Endesa, Gas Natural, etc. XD? Es una pregunta retórica igual que la tuya, la respuesta la conocemos todos.

Lo que más jode es el descaro y la desfachatez con que hacen todo. Es que ni se molestan en disimular ni ocultarse, es lo que más me revienta, que encima nos llaman gilipollas a la puta cara.
sator23 escribió:Si fuese el PP ya tendría mil actualizaciones en el face de cutre fotos-montaje indignándose acerca de lo malos que son y lo mucho que roban.


Seamos serios, ¿qué clase de argumento es el victimismo? El PP cae peor a la gente joven que el PSOE, cuestión de márketing electoral.... ¿y? ¿Estás insinuando que por ello las críticas al PP no son válidas? ¿que simplemente está de moda, como tanto se dice para calificar veladamente de taruga a la mayoría no silenciosa? Pocas son las críticas que les están cayendo, y más bajo el foco de estar gobernando. Además, que ya no es creíble, hombre, que una víctima es la que pierde, no la que siempre acaba ganando. Los que perdemos somos siempre nosotros, bueno tú no, que eras estómago agradecido, pero insisto, entiende que ese no es el caso del 99% de los aquí presentes.
katxan escribió:
stroquer escribió:seguramente los bancos le perdonaron esa deuda a cambio de nada. ¿que iba a sacar un banco condonandole una deuda al que gobierna y hace las leyes? [360º]


¿Lo mismo que un Presidente del gobierno dictando leyes a favor de las energéticas que cuando se retira tiene un puesto en Endesa, Gas Natural, etc. XD? Es una pregunta retórica igual que la tuya, la respuesta la conocemos todos.

Lo que más jode es el descaro y la desfachatez con que hacen todo. Es que ni se molestan en disimular ni ocultarse, es lo que más me revienta, que encima nos llaman gilipollas a la puta cara.
Eso es culpa exclusiva nuestra, como no tiene consecuencias políticas, ¿para que se van a esconder?

El psoe de zp no perdió por corrupto, perdió por la crisis y el alto paro.

Rajoy si perdiese no lo hará por corrupto lo hará por los recortes y por no sacarnos de la crisis .

La corrupción en España no importa una mierda. No se refleja luego en a urnas de forma masiva.

Por tanto ellos no tienen porque esconderse, no lo consideran necesario.
La contabilidad del PSOE ocultó deudas de 29 millones que la banca le perdonó

[qmparto] [qmparto] [qmparto]
danaang escribió:La contabilidad del PSOE ocultó deudas de 29 millones que la banca le perdonó

[qmparto] [qmparto] [qmparto]


29 millones a cambio de 30.000 millones la jugada es perfecta para los bancos, para el psoe y nefasta para nosotros.

http://www.publico.es/dinero/162391/el- ... financiero

Y con el pp mas de lo mismo, con Bankia por ejemplo que ha sido el coño de la bernarda pepera decadas.
Anticorrupción qué hace que no lo investiga? A si, que no les interesa y desde el gobierno les dicen lo que tienen que hacer. No vaya a ser que también tengan que investigar las del PP.
18 respuestas