La ex consejera María Jesús Mejuto saca un 9,33 en una oposición

Archivado
1, 2
La ex consejera socialista de Sanidad extremeña consigue una plaza que ella misma convocó

María Jesús Mejuto consigue la primera plaza con una nota de 9,33
Las personas que se examinaron coinciden en que la prueba era 'muy difícil'
Sólo ocho de los opositores sacaron más de un cinco en su puntuación
El presidente del Tribunal fue su cargo de confianza cuando era consejera

Imagen

Primer puesto de una oposición para funcionario en una especialidad del sistema de Salud extremeño, convocada por una consejera en funciones. María Jesús Mejuto, la convocante y triunfadora, obtuvo un 9,33 de nota sobre 10, en un examen calificado por todos los opositores que se presentaron a la prueba -37- como "muy difícil". El segundo puesto se quedó en un 6,4 de nota. Otra casualidad: el presidente del Tribunal fue su cargo de confianza durante su etapa política.

Sólo ocho opositores sacaron más de un 5 de nota para las 12 plazas en juego para convertirse en funcionario -diez del turno libre y dos de promoción interna- de la especialidad de "Cirugía General y Aparato Digestivo". El resto que aprobó sacó un 5,53 (dos de los opositores), 5,67 (tres), 6 el reseñado 6,4 del segundo puesto. Todos ellos, por tanto, un aprobado raspado salvo la contundencia en la nota de la ex consejera, que con un 9,33 sobre 10 se aupó con diferencia a la primera plaza. El resto, los otros 27 opositores, suspensos, por lo que se han quedado dos vacantes, además de los dos puestos del turno de promoción interna que tampoco se han cubierto.

Puede que María Jesús Mejuto -ex consejera de Sanidad y Dependencia del PSOE en la pasada legislatura- sea una genio, que se haya estado preparando a conciencia durante más de dos años las oposiciones (el examen fue el 19 de octubre de 2013), pero existen demasiadas casualidades para pensar que pueda tratarse de un auténtico pucherazo, un traje a medida confeccionado desde el mismo momento en que el gobierno de Guillermo Fernández Vara -de forma sorprendente- pierde las elecciones en Extremadura el 23 mayo de 2011 y José Antonio Monago (PP) toma posesión y cesan por tanto los consejeros de la legislatura anterior (9 de julio de 2011). ¿Qué pasó durante esas semanas mientras IU decide si se abstiene o no?

El caso de la ex consejera de Sanidad es uno -ahora certificado por los hechos- de los numerosos altos cargos socialistas, anonadados aún por la impensable derrota, que se intentaron asegurar esos días como fuera su futuro. Hasta entonces habían pensado que sus cargos eran vitalicios tras 30 años de sobradas mayorías. Entre ellos, la máxima responsable política de la Sanidad y la Dependencia en Extremadura, que había ocupado el cargo los cuatro años anteriores de la legislatura.
La convocatoria

Entre el periodo que va de la derrota electoral socialista a la toma de posesión de Monago, la Consejería de Sanidad publica la convocatoria de las oposiciones casualmente a la especialidad concreta de la aún consejera, que se supone que debería de estar en funciones y no tomar una medida tan trascendente como ésta en pleno proceso de cambio político.

La publicación se realiza el 21 de junio de 2011. Curiosamente, dos días antes, el 19, el consejo regional de IU vota por mayoría no dar su apoyo a Fernández Vara y abstenerse, lo que permitirá gobernar a la lista más votada, la del PP.

Otro dato importante es que es la propia consejera la que tiene la potestad de elegir a los miembros del Tribunal y a su vez al presidente del órgano que la va a examinar, que resulta ser Luciano Santonja, a la sazón jefe de sección de Cirugía General y aparato digestivo del Hospital de Mérida y coordinador del Servicio de Cirugía, un cargo directivo de libre designación que decide la propia consejera.

A diferencia del resto de miembros del Tribunal de las oposiciones, el presidente -en esté y otros exámenes- tiene la potestad de conocer de antemano todas las preguntas del examen. Y la ex consejera las clava casi todas. Resulta número 1 de la oposición de una prueba realizada el pasado 19 de octubre. Fue la más lista, sin duda, aunque no sólo ese día.



Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2014/01/20 ... b4577.html

Si señor, esto si que es hincar los codos!
Jaja, joder qué caso más escandaloso, qué ladrones son.
O acabamos con el sistema, o el sistema acabará con nosotros...
pobrecica, me parece muy mal poner en duda sus aptitudes para el estudio xDDD

ya es que ni disimulan que cebao
hostia [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Presunción de inocencia...
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
Es que ya ni lo disimulan...Que asco madre mía.
Estoy por preguntarle donde se ha preparado así de bien para llevar a mi chaval mayor que anda flojo en la ESO [sati]
Valla, no me lo esperava.

Puta vergüenza de gentuza, no se salva ni uno.
Y que culpa tenia ella de ser la unica que tenia el examen un mes antes,y con las repuestas tachadas y todo.
Que se lo ha tenido que estudiar el examen igualmente.
Que desconfiados sois.

Esta casta,bromas aparte,han vuelto a demostrar algo que ya sospechaban,que somos idiotas de arriba pa abajo.
No creo que esta señora abandone ese cargo que ha conseguido en tan buena lid.
Vergüenza,tampoco tienen,ella dira que tiene derecho a ese cargo y blah,blah,blah.
Si si, los codos [qmparto]
Esque sois todos unos envidiosos :o
Es que les suda a polla todo.

Con 10 plazas y tiene que ser la primera por mucho... No le valía con ser la 4a u 8a... debía ser la primera
Y esta es la que sale, pero en casi todas hay amaños. Que sí primos de tal, que si plazas pagadas por papá... Y no todos son políticos. Tenéis dos opciones, seguir quejandoos del sistema o aprovecharos de él.
Notaza!!! Para que luego digan que nuestros politicos no son inteligentes....

Desde pequeño, te enseñan que si copias no tienes que ir a por el 10, sino notas mas bajas para que no cante tanto....
Mucha envidia veo por aqui, en vez de felicitar y congraciarnos por lo afortunados que han sido los extremeños por tener como consejera de sanidad a tal eminencia digna de un premio nobel, os vais a lo facil a pensar que ha habido algun tipo de irregularidad.

Mucho envidioso es lo que hay en este pais. [sonrisa]
Vaya tela, que hijos de puta.
Eso lo he visto yo, pedir curriculums antes de redactar la oferta del puesto para dar puntos y que no tuvieran nada que ver, por ejemplo, programación de autómatas para puestos relacionados con química química, por ejemplo, y asi se garantizaban de los que ellos querian conseguian el puesto.

Saludos.
Pero son tan subnormales que no saben como falsear mejor las cosas para que el PUEBLO no se ría de los discapacitados que nos gobiernan ¿?


Los políticos dando ejemplo...............
el problema ya no es la nota, que tambien, sino todo el pifostio que hay detras, es un desproposito de trafico de influencias y mangoneo, impresionante lo podrido que esta todo.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Esto pasa en cada ayuntamiento y comunidad de España, así que de sorpresa nada de nada. Lo extraño, es que algunos les pilla todo esto de sorpresa, y aun con casos tan descarados, se niegan en aceptar la realidad de este país.
jorcoval escribió:Es que les suda a polla todo.

Con 10 plazas y tiene que ser la primera por mucho... No le valía con ser la 4a u 8a... debía ser la primera


A mí es lo que más me indigna de todo. No basta con que sean corruptos, ladrones, inmorales y chorizos, no. Encima tienen que hacerlo a la jeta sin molestarse siquiera en disimular ni nada, tomándonos por gilipollas.

Robado, bueno. Empobrecido, vale. Pero que encima se pitorren de estas maneras, eso ya es ensañamiento. Pero qué banda de hijos de puta. Nos roban y encima se descojonan a la puta cara, sabiéndose impunes. Qué ascazo da todo.
jorcoval escribió:Es que les suda a polla todo.

Con 10 plazas y tiene que ser la primera por mucho... No le valía con ser la 4a u 8a... debía ser la primera


Así demuestran (o eso creen) que son los más preparados y con una diferencia de 4 puntos en un examen muy difícil, según los aspirantes. Lo que consiguen es dejarse más en evidencia por la obviedad de la trampa XD

Son muy tontis pero siguen ganando.
Al menos no sacó un 10...que si no cantaba mucho debió pensar la gili [qmparto]
el hombre del saco está baneado por "Troll"
Tiene un brillo en la mirada que me recuerda a mi bulldog frances,aunq mi bull caga y mea en la calle y esta,tg mis dudas razonables
Al margen del chanchullo asqueroso de esta tiparraca... Que los mejor calificados se quedaran con un 6,4 (sí, vale, dicen que era muy difícil) y que quedaran dos plazas sin cubrir (de un total de 12) no dice mucho del nivel académico de los cirujanos extremeños...
madre mia pero como es posible que pasen estas cosas, es que no lo entiendo
Viva el vino !!! }:/
y eso que apenas estudió sino saca un 20.
Tenemos políticos inteligentes y capacitados ... [qmparto]
esto es de traca
Ya ni se cortan, total, ¿para qué? No les va a pasar nada, y si les pasa, indulto y para casa.
Al loro con la respuesta dle PSOE: "ella tiene derechoa ser muy inteligente, y el que tenga pruebas de pucherazo que lo denuncie"

:-|

Saben que esta todo muy bien cubierto y atado, no hay por donde meterle mano, es como FABRA y su """suerte""" con al loteria.
Aquí la gente tiene los dedos muy sueltos.

Presunción de inociencia SIEMPRE. No solo con las personas que nos interesan...
amchacon escribió:Aquí la gente tiene los dedos muy sueltos.

Presunción de inociencia SIEMPRE. No solo con las personas que nos interesan...

Estoy harto de decir que la presunción de inocencia debe darse en los juzgados.
Los ciudadanos son muy libres de tener dudas sobre la honradez de algunos y expresar dichas dudas.

Y si a alguien no le genera dudas que una persona saque unas plazas a oposición, se presente, el presidente del tribunal sea alguien de su confianza y saque la mejor nota con tanta diferencia... que se lo haga mirar
amchacon escribió:Aquí la gente tiene los dedos muy sueltos.

Presunción de inociencia SIEMPRE. No solo con las personas que nos interesan...

Esto me recuerda a cuando eres crio y te inventas un juego de mesa, e invitas a tus amigos, te vas inventando las reglas sobre la marcha o ya las dejas hechas, pero de tal forma que te beneficien enormemente, de modo que siempre tienes las reglas como escusa cuando haya algun conflicto y que las reglas hay que cumplirlas, pues lo mismo.
Hay que ser muy ingenuo, leete la noticia completa porque la nota es lo de menos.
amchacon escribió:Aquí la gente tiene los dedos muy sueltos.

Presunción de inociencia SIEMPRE. No solo con las personas que nos interesan...


Para un proceso penal si. Para responsabilidades políticas estoy harto de decir que no solo hay que ser honrado sino también parecerlo. Este tipo de sospechas tan cantosas deberían ser más que suficientes en un país democrático para provocar un par de dimisiones. Pero claro, esto es Españññña.
Aprobó por encima de sus posibilidades...
1Saludo
amchacon escribió:Aquí la gente tiene los dedos muy sueltos.

Presunción de inociencia SIEMPRE. No solo con las personas que nos interesan...


Ya bueno, pero cuando la mierda huele a kilómetros, la presunción de inocencia deja ser tan inocencia. Pero es un poco escandaloso el asunto ya que el 2º tuvo una nota de 6.4 (yo raro lo veo).

Y oye si de verdad saco un 9,33 ole por ella, pero me da que no es el caso y seguramente hasta suspendió el examen.
The Loko escribió:Tenemos políticos inteligentes y capacitados ... [qmparto]

por eso no cuela.
Dreamcast2004 escribió:
amchacon escribió:Aquí la gente tiene los dedos muy sueltos.

Presunción de inociencia SIEMPRE. No solo con las personas que nos interesan...


Ya bueno, pero cuando la mierda huele a kilómetros, la presunción de inocencia deja ser tan inocencia. Pero es un poco escandaloso el asunto ya que el 2º tuvo una nota de 6.4 (yo raro lo veo).

Y oye si de verdad saco un 9,33 ole por ella, pero me da que no es el caso y seguramente hasta suspendió el examen.


Si lo hicieron minímamente bien, con haberle dicho lo que entraba, y que se hubiese estudiado eso de pé a pá, es posible que sacara lo que sacó.

Bueno, y por ser posible podría serlo hasta que estudió como todo hijo de vecino, pero es que... no cuela xD
Es un tongo clásico, para asignarle un puesto a alguien hace falta:

1. Que el "agraciado" apruebe holgadamente.
2. Que el resto no se le acerque.

Asi que se pone un exámen muy difícil y se le da resuelto con tiempo al "agraciado".
Por desgracia más de lo mismo.

Día tras día salen noticias parecidas y ni veo demasiada repercusión ni veo que la gente vaya a explotar de una maldita vez.

Siguen robándonos y seguimos dejando que nos roben.
Vaya país de mierda. Normal, segurísimo que cualquiera de los otros, que sacaron menos "nota" estaban más preparados que ella de aquí a Lima. Es verdad que ya ni disimulan. Lo que pasa es que a mí me daría vergüenza aprobar la prueba del kilómetro solo corriendo 50 metros mientras los otros dan 4 vueltas a la pista.... eso es tener poca autoestima y la dignidad en el suelo. Con eso, se dice uno mismo que no vale para nada.

Ya tendrá que pagarlo de alguna forma, ya.

Saludos.
Aquí la gente tiene los dedos muy sueltos.

Presunción de inociencia SIEMPRE. No solo con las personas que nos interesan...


Las oposiciones no van por presunción de inocencia, van por méritos.

Si TODO lo que dice la noticia es cierto, esa plaza se ha conseguido de forma ilícita y no hay mucho más que decir.

Y ojo, la primera culpable no es la tía esta, es la examinadora que pone una nota diferente a la estrictamente merecida.

Aunque es cierto que parece haber influido todo lo que ha podido para llevarse la plaza, lo cual me parece MUY MAL y embarra el sistema de oposiciones, que se supone que es JUSTO y basado en la IGUALDAD.

Así que por favor lee la noticia y reflexiona.
Este asunto huele bastante mal, como casi todo en este pais ya.
Hostias que hija de puta.

Como dicen, ni disimular ni nada. Pa que...
Son los dueños del chiringuito, esto es lo mismo que cuando los consejeros de las cajas se subian ellos mismos sus sueldos de cinco cifras.
Presuncion de inocencia.

Y

Proceso judicial justo.


Yo se que esta señora no va a ser judgada como cualquier hijo de vecino asi que no la pienso dar presuncion de inocencia.

Realmente necesitamos unos "cuerpos de seguridad del pueblo" que hagan justicia con los politicos que se saltan las leyes, SUS PROPIAS LEYES, solo necesitamos una policia, independiente de ellos, que se las haga cumplir como a todos.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
le falto un 0 de 0,9
78 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea