La Fiscalía considera demostrado que Ortega Cano iba bebido y que "solo un loco" puede conducir así

La Fiscalía considera demostrado que Ortega Cano iba bebido y que "solo un loco" puede conducir así

El informe final del fiscal ha basado su acusación en un camarero y una vecina que lo vieron tambalearse y con evidentes signos de borrachera media hora antes del siniestro. Los peritos han ratificado su informe, en el que estiman que el acusado circulaba a 125 kilómetros por hora cuando provocó el accidente mortal.


Noticia y vídeo.
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/declaran-dos-peritos-que-reconstruyeron-accidente-ortega-cano_2013031900024.html


Aún encima la defensa tiene la poca verguenza de decir que no iba borracho ni muy rápido,me parece increíble..De echo 4 años de cárcel me parecen pocos,unos cuantos mas le metía yo.
Si, pero el abogado también se los merece.

Que poca vergüenza tienen algunos...
Pero que es un torero, chavales. Que los maestros son intocables...

Fuego.
Yo realmente no se si podría ser hijo del fallecido por ejemplo y ver como la ley se ríe en mi cara de esa manera,no se si me levantaría e intentaría apalizar a este sinverguenza o algo peor..de verdad que no se.
El abogado solo hace su trabajo, no va a ir contra su cliente. Yo no estoy muy de acuerdo con el linchamiento mediático que está habiendo contra Ortega Cano, tipo que, por otro lado y dado su pasado como matador de toros, no me cae nada simpático.

Si iba borracho como todo parece indicar, que lo condenen y cumpla su pena sin ningún favoritismo. Pero que su condición de famoso no le imponga tampoco una pena superior a la debida. El público quiere sangre y puede ser hasta comprensible, pero a mí me gustaría que la ley fuese justa con todo quisqui (ya, ya sé que no lo es, lo sé de sobra), sin tratos de favor pero tampoco sin dejarse arrastrar por la voluble opinión pública.
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
nesquik escribió:Si, pero el abogado también se los merece.

Que poca vergüenza tienen algunos...


Es su trabajo
Pero es un tío que ha vivido de vender su vida a la gente, lo menos que podría hacer es mostrarle respeto al fallecido y a sus familiares y reconocer su culpa.

Pero vamos, está claro que todos son unos hijos de mil padres...

@Saintkueto; si, no te digo lo contrario, pero realmente yo creo que no serviría para mentir de una forma tan descarada, de hecho no sirvo para trabajar como vendedor de nada, por que cuando estás en un negocio de venta te das cuenta que no puedes afirmar ciertas cosas, no sé, yo aun mantengo cierta dignidad, no puedo engañar a la gente TANTO, mucho menos con un fiambre de por medio...
katxan escribió:El abogado solo hace su trabajo, no va a ir contra su cliente. Yo no estoy muy de acuerdo con el linchamiento mediático que está habiendo contra Ortega Cano, tipo que, por otro lado y dado su pasado como matador de toros, no me cae nada simpático.

Si iba borracho como todo parece indicar, que lo condenen y cumpla su pena sin ningún favoritismo. Pero que su condición de famoso no le imponga tampoco una pena superior a la debida. El público quiere sangre y puede ser hasta comprensible, pero a mí me gustaría que la ley fuese justa con todo quisqui (ya, ya sé que no lo es, lo sé de sobra), sin tratos de favor pero tampoco sin dejarse arrastrar por la voluble opinión pública.


Claro que sería lo justo,pero en la mayoría de casos es justo lo contrario.Como todo la justicia también se paga con dinero,eso puede suponer la diferencia entre ser condenado o no,este hombre,como muchos otros se a intentado aprovechar de eso,y la justicia tiene que ser igual para todos.
angelillo732 escribió:Yo realmente no se si podría ser hijo del fallecido por ejemplo y ver como la ley se ríe en mi cara de esa manera,no se si me levantaría e intentaría apalizar a este sinverguenza o algo peor..de verdad que no se.


Yo... Hace unos años no lo sé pero ahora mismo te juro que lo busco y lo reviento.
El acusado empezará a tener achaques y mala salud en 3, 2, 1...
katxan escribió:El abogado solo hace su trabajo, no va a ir contra su cliente. Yo no estoy muy de acuerdo con el linchamiento mediático que está habiendo contra Ortega Cano, tipo que, por otro lado y dado su pasado como matador de toros, no me cae nada simpático.

Si iba borracho como todo parece indicar, que lo condenen y cumpla su pena sin ningún favoritismo. Pero que su condición de famoso no le imponga tampoco una pena superior a la debida. El público quiere sangre y puede ser hasta comprensible, pero a mí me gustaría que la ley fuese justa con todo quisqui (ya, ya sé que no lo es, lo sé de sobra), sin tratos de favor pero tampoco sin dejarse arrastrar por la voluble opinión pública.

Ha quitado una vida tío, y posiblemente gracias al linchamiento mediático no caiga en saco roto este juicio, que esta gentucilla influyente, famosa y adinerada de estas se libran si no sale a los medios.
Se merece todo eso y mas, pero no por haber matado a alguien borracho y conduciendo como un loco, si no por ir de victima y con esa chulería diciendo que no bebió y que no conducía borracho. Ostia, si yo quito una vida por una cagada así, bajo la cabeza, pido disculpas y que me den lo que merezco, no seria capaz de salir a la calle nunca mas de la vergüenza que pasaría si no se me castigara debidamente, y aun así seria algo con lo que viviría el resto de mi miserable vida.

4 años me parece poquísimo. No digo 20, pero joder, la victima no se levantara nunca mas, y su familia no lo volverá a ver nunca mas. Si la media de condenas por casos similares es esa, pues ajo y agua y que no se le trate diferente, pero me parece poco.
DeathWalk escribió:Ha quitado una vida tío, y posiblemente gracias al linchamiento mediático no caiga en saco roto este juicio, que esta gentucilla influyente, famosa y adinerada de estas se libran si no sale a los medios


En otra época no hubiera ocurrido nada. Es más, ESTOY SEGURO de que sin la atención mediática este tipo se libra de la cárcel. Incluso tengo dudas de que entre, y si entra ya se inventarán algo para que salga rápido.
Newport escribió:
DeathWalk escribió:Ha quitado una vida tío, y posiblemente gracias al linchamiento mediático no caiga en saco roto este juicio, que esta gentucilla influyente, famosa y adinerada de estas se libran si no sale a los medios


En otra época no hubiera ocurrido nada. Es más, ESTOY SEGURO de que sin la atención mediática este tipo se libra de la cárcel. Incluso tengo dudas de que entre, y si entra ya se inventarán algo para que salga rápido.
Pues si, La pena sera la mínima posible y si pueden de 1 año y 11 meses para que no vaya al trullo, aunque esta vez lo tiene difícil, no es imposible pero olería a mierda si le cae 1 año y 11 meses, pero si le cae mas al ser una pena inferior a 5 años nada impide que se le califique en tercer grado desde el primer día.

Aún encima la defensa tiene la poca verguenza de decir que no iba borracho ni muy rápido,me parece increíble..De echo 4 años de cárcel me parecen pocos,unos cuantos mas le metía yo.
La defensa no, el.

Quien esta diciendo que no bebió es Ortega Cano pese a que triplicaba la tasa maxima.

Pese a que dijo que asumiría la pena, su defensa es rastrera y su version basura inmunda.

El abogado cumple su voluntad.

Ortega Cano dice que solo se mojo los labios!!!!!


Me recuerda al vídeo ese del yonki de malviviendo que ya no se droga pero que a veces se fuma un porrito y para compensar el bajon del porrito se mete una loncha de farli y a veces fuma heroína en plata, pero na una puntita de ná!!! que ya no se droga!!!

https://www.youtube.com/watch?v=_1d5xcgkf9s
oleeee maestroooo menuda faenaaaaaaaaa oleeeeeeee
katxan escribió:Pero que su condición de famoso no le imponga tampoco una pena superior a la debida.


Al revés, si eres famoso (torero, futbolista, cantante, actor, etc... ) cuanto mayor sea la pena, mejor, y me explico.

Si la gente ve que por ser famoso y tal PUEDES evadir tus responsabilidades, pues ellos lo harán, sirven de ejemplo (sobre todo los deportistas).

Y que conste, a los políticos a la guillotina por lo menos, pero las penas, cuanto más alto estés en el escalafón, más dura la pena.
Aunque es un asesino y deberian caerle muchos mas años, nuestro codigo penal dice lo contrario espero que por lo menos le caigan los 4 años que pide el Fiscal y ojala fueran muchos mas
@Saintkueto; si, no te digo lo contrario, pero realmente yo creo que no serviría para mentir de una forma tan descarada, de hecho no sirvo para trabajar como vendedor de nada, por que cuando estás en un negocio de venta te das cuenta que no puedes afirmar ciertas cosas, no sé, yo aun mantengo cierta dignidad, no puedo engañar a la gente TANTO, mucho menos con un fiambre de por medio...

No consiste en mentir. Ocurre que muchas veces te llega alguien al despacho, y lo primero que le dices es que te cuente los hechos tal como ocurrieron, que te digan la verdad. Sin embargo, en los años que llevo de profesión NADIE ha hecho lo propio. Luego ocurre que: 1) Se los follan en juicio, y encima eres tú el que has preparado mal la defensa...pues haberme dicho todo lo que sabías desde un principio y habríamos intentado llegar a un acuerdo. 2) Independientemente de lo anterior, he tenido casos en que todo apuntaba a que "lo había hecho, y bien hecho", pensar el menda que era culpable, y, curiosamente, empezar a indagar y obtener pruebas para conseguir una Sentencia absolutoria porque, efectivamente, esa persona no había hecho nada.

Ah, y los abogados no sólo nos dedicamos a temas penales. Ocurre que impugnamos despidos improcedentes o incluso nulos, impugnamos convenios, nos hartamos de hacer papeleo a hacienda, realizamos particiones de herencia, estudiamos hipotecas e impugnamos cláusulas abusivas...y un largo etc. Y lo que tu llamas mentira (sin ánimo de ofender, ni criticar destructivamente ni mucho menos), puede ser en un momento dado un firme convencimiento de la defensa de que no existió delito (y no estoy defendiendo a Ortega Cano,) cuando todo apuntaba a lo contrario. ¿Recuerdas el caso de Rocío Wanninkhof donde Dolores Vazquez era la mayor asesina que de podrías echar a la cara para luego ser inocente?. ¿O los 4 de Guildford donde, tras 15 años entre rejas, no cometieron la matanza de la que se les acusaba?. Pues, casos así ocurren más de lo que puedas imaginar. No todo es tan claro cuando se está dentro de alguno de estos casos. Un saludo.
Todavía recuerdo cuando a la salida del hospital, tras haber matado al conductor del otro vehículo, la gente le gritaba: "¡Maestro!". Qué país Imagen
Millencolin escribió:Todavía recuerdo cuando a la salida del hospital, tras haber matado al conductor del otro vehículo, la gente le gritaba: "¡Maestro!". Qué país Imagen


Es verdad,no recordaba eso..Fue el colmo.
Vaya vaya, espero que este "señor" por llamarle alguna manera, esté al dia con los pagos en sobres al PP, mas le vale que no se haya retrasado con ninguno porque puede no salir impune.


Aunque bueno, para eso está Gallardón, para indultarle...
Con la ley en la mano y si no hay chanchullos de ultima hora no se puede librar de ir al trullo, la pena mínima que le puede caer es de 2 años y medio a 4.

Es decir en todo caso superior a 2 años por tanto debe ir al trullo si o si, salvo chanchullo y que no se considere valida ni la alcoholemia, ni se le de validez a los testigos que acreditaron (incluso llamando en su dia a la policia diciendo que habia un loco conduciendo) que conducía como un demente. Tanto la alcoholemia como conducir como un jodido demente son delitos contra la seguridad vial, asi que no le vale solo con cargarse la alcoholemia sino tb lo otro.
Seguramente será su primer delito y entre el arrepentimiento, un buen abogado, sus contactos y que tiene dinero... este tio no pisa la cárcel.
Le tocara pagar una buena pasta, pero no la pisara...
Y bueno, accidentes podemos tener todos, pero si hay alcohol de por medio, entonces ya es otra historia... aunque con alcohol o sin el de por medio, a la familia de la victima se la suda, lo que importa es que les han arrebatado a un ser querido y eso no se puede enmendar...
Antes mataba animales y ahora personas.
(mensaje borrado)
Que se joda y que lo metan a la carcel al borracho este, vamos hombre, ir por ahí mamado perdido y matar a alguien....
JEREMY escribió:Yo creo que pocos dudan de que iba mamao, el problema es demostrarlo.
Demostrado esta, 3 horas después del accidente triplicaba la tasa máxima de alcohol en sangre, en el momento del accidente probablemente la cuadruplicaba!!!!

Otra cosa es que haya chanchullos y se declare nula o no se valore esa prueba.

Pero la alcoholemia es una prueba objetiva.

El tio iba borracho, es mas iba mamadisimo.

AL menos el fiscal ha hecho bien su trabajo:

Mirar lo que ha dicho sobre los peritos suyos que decían que iba a 80 Km/h:

Además, el fiscal ha tratado de desvirtuar los peritajes de la defensa, según los cuales Ortega Cano iba a 80 kilómetros por hora porque "le han aplicado el coeficiente MPA, Me Paga el Acusado".
en españa alos famosos y politicos no les pasa nunca nada vamos no se de que os estrañais enserio pensais que le van a meter algo? se va a librar como todos asco de pais
kulsheder está baneado por "GAME OVER"
WiiBoy escribió:en españa alos famosos y politicos no les pasa nunca nada vamos no se de que os estrañais enserio pensais que le van a meter algo? se va a librar como todos asco de pais

Cuanta razón,por desgracia.
Y esto va a ir siendo así,hasta que empiezen a rodar cabezas en serio,joer ya.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Bebido, ocupando el carril contrario, a una velocidad excesiva y matando a una persona, lo mínimo que podía hacer Ortega Cano si tuviese valores y conciencia es admitirlo todo, ahora que se joda y que le caiga todo lo que se merece, así de claro.
Guarismo está baneado del subforo por "Flamer racista"
Pero este señor aunque sea condenado a 4 años no puede ir a la cárcel por el tema de la edad, ¿no?
kulsheder está baneado por "GAME OVER"
Guarismo escribió:Pero este señor aunque sea condenado a 4 años no puede ir a la cárcel por el tema de la edad, ¿no?

Esta es otra.
Vamos que este tipo no pisa talego,fijo.
Guarismo escribió:Pero este señor aunque sea condenado a 4 años no puede ir a la cárcel por el tema de la edad, ¿no?
no es tan viejo

la edad para eso son 70 años y el no los tiene
baronluigi escribió:http://www.youtube.com/watch?v=CmxdiGycoEI

Aqui ya iba con una mandanga de la buena.

Ahí también se mojo un poco los labios con cava.
Ya queda cada vez menos para saber le desenlace.

Pero creo que esta vez no se salva del trullo.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
yo creo que no se salva de esta,y sera justo,no se puede ir asi por la vida hombre,no dudo de su arrepentiemiento,pero ya es tarde,el daño es irreparable,a la carcel y punto,como pasaria si cualquiera de nosotros le pasa algo asi,yo no le llamo asesino,porque su voluntad no era la de matar a nadie,simplemente es un borracho que se le fue la situacion de las manos,ahora le toca pagar y punto
35 respuestas