La $GA€ reconoce que el P2P es legal en España, pero...

Archivado
Internautas.org escribió:SEGÚN INDICA UN ESTUDIO DE UNA DE SUS ORGANIZACIONES AFINES

La SGAE plantea un canon extra para 'permitir' el intercambio de archivos

Un instituto de estudios vinculado a la SGAE ha publicado un libro en el que se estudia el fenómeno de las redes P2P. Tras reconocer que quienes las usan no cometen delito alguno y que el derecho a la privacidad impide espiarlas, se concluye con varias alternativas para tratar el fenómeno, entre las que estaría la imposición de una nueva tasa que se añadiría al canon digital.

El libro se llama El intercambio de obras protegidas a través de las plataformas peer-to-peer y está escrito por Rafael Sánchez Aristi, profesor titular de Derecho Civil en la Universidad Rey Juan Carlos; el boletín de diciembre de 2007 del Instituto de Derecho de Autor publica un artículo con un interesante resumen de sus principales tesis.

Entre sus conclusiones cabe destacar que con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, no es legal el intercambio de archivos debido a que para que pudiera considerarse como un uso legítimo del derecho de copia privada los usuarios deberían tener acceso legal a la obra, es decir, poseer una copia comprada del fichero compartido. No obstante, no sería un delito con relevancia penal, sino sólo un ilícito civil. Tampoco ve claro el autor que puedan ser perseguidos penalmente los responsables de páginas web con enlaces para descargar contenidos protegidos.

En lo que se refiere a las soluciones que encuentra Aristi, la primera sería la de cambiar la legislación para que este intercambio tenga el mismo estatus que la copia privada. También estudia la posibilidad de que las sociedades de gestión de derechos de autor otorguen licencias de uso a particulares y operadores de redes P2P a cambio de una remuneración, opción por la que parece decantarse. Pero también incluye la posibilidad de instaurar un nuevo canon, similar al de copia privada, para compensar las "pérdidas" de los poseedores.

El Instituto de Derecho de Autor es una entidad vinculada a la SGAE cuyo presidente, Antonio Delgado, fue consejero legal de la SGAE y miembro de la Comisión Ministerial que elaboró el Anteproyecto de la Ley de la Propiedad Intelectual de 1987. Fue en la presentación de la primera publicación de este instituto donde Teddy Bautista acuñó la memorable definición del canon: "concepción humanista del derecho de autor". La SGAE también le ha asegurado a este instituto un emplazamiento de lujo en el Palacio del Infante Don Luis, en Boadilla del Monte, junto a otras organizaciones vinculadas a la gestora como la Fundación Autor.

Dado esta relación, que podría considerarse similar a la que mantiene la FAES con el PP o la Fundación Alternativas con el PSOE, cabe temerse que las conclusiones de este estudio sean tenidas muy en cuenta por parte de la directiva de la SGAE.


Fuente

Fuente 2
Pues claro, aqui lo que es legal tiene precio [uzi] [uzi]
Estos... individuos... llegan a conclusiones un tanto extrañas...
¡¡ATENCIÓN!!
La SGAE se ha dado cuenta mediante un estudio que la gente al silbar puede violar los derechos de autor, pero sin embargo es legal. Por tanto, se plantea poner un nuevo canon al aire que respiramos, para compensar las pérdidas de los autores.
Osease, OTRO canon a sumar al que acaban de subir para compensar otra vez......... esto empieza a resultad absurdo.
Venga, un canon cómo excusa para todo, esta mafia ya cansa [noop]
Hasta cuando tendremos que aguantar esta panda de ladrones chupando del bote?

Porque hay mucha gente que no hace copias ni baja del emule, así que se pueden meter por el culo sus cánones y sus presunciones. Y más sabiendo que luego lo reparten entre "artistas".
jorcoval escribió:¡¡ATENCIÓN!!
La SGAE se ha dado cuenta mediante un estudio que la gente al silbar puede violar los derechos de autor, pero sin embargo es legal. Por tanto, se plantea poner un nuevo canon al aire que respiramos, para compensar las pérdidas de los autores.


Y por dormir, ya que en algunos sueños se hacen copias de algunas escenas cinematográficas...
yo con el otro canon, medio estoy de acuerdo, puesto que podremos seguir usando el p2p y al ser legal, como bien dice la sgae, podremos compartir en este foro nuestras movies jejejejeje,

xo este nuevo canon ya sq se pasan de la raya, y siempre hay una gota que colma el vaso y por ahora esta rebosando, y el dia que se desborde el vaso, se acabo los suculentos impuestos que se lleva la sgae y el p2p, se tendrian que callar la boca, que con lo que ganan tienen de sobra
a ver, señores de la SGAE, y sociedades recaudatorias relacionadas.

si 400 personas se descargan una pelicula, por mucho que uds pidan de ilegalizar, canonizar o "lo que cuernos pretendan hacer"... NO VAN A CONSEGUIR que esas 400 personas compren la susodicha pelicula. En primer lugar, porque 390 de ellas no pretenden comprarla en ningun caso, y los otros 10, esperaran a encontrar el DVD a 9 leuros en el carrefur (por poner un ejemplo)... y eso si les ha gustado la pelicula, que si no, olvidense xD

a partir de ahi, todo el rollo repollo que se montan ustedes de las millonarias perdidas para los "artistas" pasan a ser un vulgar papel mojado.

lo cierto es que los artistas de exito y renombre, viven estupedamente de su obra aun con el pirateo existente (ya lo hacian en los 80s, que piratear un casette era tomarse la simple molestia), y los que viven de puta pena, su situacion no mejora por mucho que recauden ustedes, ya que la recaudacion de ustedes no se reparte de manera equitativa (ni siquiera es proporcional al impacto del pirateo o de las ventas).

en resumen, dejen de contar ROLLOS.

saludos cordiales.
Con voz de Homer Simpson y su canción de "cojo un muelle y lo tiro por el retrete":

http://www.youtube.com/watch?v=uEHYuyCLoAw

Cojo un canon y se los meto por el ojete...

...y con esto son 4 canon los que el culo se ha tragado.


(el de los cd's, el de internet, el de las fotocopiadoras e impresoras y éste).
BoB_HawK escribió: y siempre hay una gota que colma el vaso y por ahora esta rebosando, y el dia que se desborde el vaso,


Tu que tienes vaso, por que el mio lo tienen embargado los ladrones estos [jaja] espero que alguien tome medidas con acierto de manera q se curren su sueldo no q se sirvan con el dinero que nos cuesta ganar.
Esta gente se ha dado cuenta de que ganan más dinero con el canon que creando.

Taiyou
Lo que no entiendo es el privilegio de uno que saca un disco respecto a cualquier otra profesión. Como es difícil que desistan dan ganas de hacer que o follamos todos o la puta al rio. Cada grupo profesional podría buscarse la vida de la misma manera. Estoy en la informática como muchos otros de aquí, estaría bien cambiar el modelo; en vez de, por ejemplo, comprar una licencia para usar un programa de forma normalmente ilimitada, que el usuario pague por cada vez que lo usa. Si nos hemos de joder todos, que ellos también lo hagan.

Esto lo he escrito medio en broma, medio en serio, pero tal vez podría resultar útil. Si se van proponiendo burradas de este estilo tal vez quienes las aprueban se dan cuenta de que lo son, que son burradas. Quizás a alguno de los que permiten esto se le baja el espíritu santo y se ilumina.
Vamos, que lo que quieren es seguir sacando pasta, les da igual que lo que hagamos no sea delito, pagamos y punto.
¡Qué vergüenza, no tienen bastante con el canon que pagamos por cada cosa digital, sino que tambien quiere cobrarnos por el p2p! ya mismo habrá que pagar canon por respirar...
Pero entonces, el otro canon para que era?
16 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea