La hermana del Rey de España y ahora el primo también (Borbones y sus negocios)

<<La isla que no debió ser>>

URBANISMO Una sentencia anula el proyecto


Extremadura cifra en 34 millones el coste de demoler el complejo ilegal Isla de Valdecañas


Al frente, un primo de Felipe VI, Beltrán Gómez-Acebo, y un sobrino del empresario Alberto Alcocer, Jaime López-Ibor Alcocer. Involucrados en el proyecto, artistas y personajes del cuore como Fran Murcia, un ex baloncestista que se casó con Lara Dibildos. La lujosa Isla de Valdecañas (Cáceres), cuyo derribo ascendería a 34 millones de euros, sedujo incluso al cantante venezolano Carlos Baute.

Y ahora Extremadura también tiene su Algarrobico. El último capítulo judicial -que no será el definitivo- sobre la demolición se ha librado en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx). Las partes implicadas (el Gobierno de Extremadura, que defiende el proyecto, y las asociaciones ecologistas, que persiguen su destrucción) presentaron sus respectivos informes sobre la sentencia del TSJEx que confirmaba, el 29 enero de 2014, la nulidad del proyecto y la obligación de restituir los terrenos a su estado original.

Las parcelas están integradas en la Red Natura 2000, lo que legalmente impedía su urbanización. Según el estudio realizado por la Junta, el derribo se elevaría a 34 millones de euros después de que la promotora (Marina Isla de Valdecañas, SA., con sede en Sevilla) hubiera invertido ya 130 millones de euros de los 200 inicialmente previstos.

La sociedad, tras los reveses judiciales y la crisis del sector, se encuentra en concurso de acreedores desde el 15 de julio. La historia de atajos judiciales ordenada desde el poder político se inicia cuando el entonces gobierno de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, en 2007, impulsa el proyecto declarándolo de «interés regional», recalificando terrenos protegidos. Se daba así luz verde a la construcción de un espectacular resort de 133 hectáreas, con villas de lujo de entre 275 y 560 metros cuadrados, edificadas en parcelas de hasta 800 metros.

Gómez-Acebo y López-Ibor Alcocer encontraron el sitio ideal (a 160 kilómetros de Madrid en autovía, al noreste de la provincia de Cáceres, entre las Sierras de Gredos y Las Villuercas) para comercializar una zona hasta ahora desconocida, perfecta para buena parte de los hombres de negocio de este país, que se lanzaron a adquirir sus viviendas de descanso. En el proyecto inicial había 300 villas, apartamentos, campos de golf de 18 hoyos, un hotel de cuatro estrellas con 80 habitaciones -gestionado por Husa Hoteles-, club social con piscina, playa artificial, 76 atraques, senderos peatonales y hasta un complejo deportivo que dirigiría Fran Murcia.

Campos de fútbol de hierba y de césped artificial, 10 pistas de pádel, cinco campos de tenis, polideportivos, pista de patinaje, senderos peatonales, carril bici y hasta una preciosa marina completaban un proyecto calificado como "único en Europa", según se vanagloriaba la propia empresa en sus anuncios publicitarios. Y estaba en Extremadura. Las autoridades políticas locales se volcaron con el proyecto, teniendo como aliados, además, a los alcaldes de los pueblos cercanos al complejo, como El Gordo y Berrocalejo , que, sólo por licencias urbanísticas, se han embolsado cantidades cercanas a los tres millones de euros.

Su alto nivel de infraestructuras, su integración en la naturaleza y sus idílicas instalaciones convirtieron el proyecto en un auténtico éxito de ventas. Un remanso de paz para altos directivos de los principales bancos y empresas del país, que adquirieron las villas a un precio medio de 520.000 euros cada uno. Ahora, se siguen vendiendo a 450.000 euros.

Incluso se dedicaron partidas a la plantación de 8.000 árboles y 100.000 matorrales. Parecía idílico, hasta que dos asociaciones ecologistas (Adenex y Ecologistas en Acción) recurrieron aquella declaración de "interés regional" y una primera sentencia del 9 de marzo de 2011 les dio la razón, al declarar el TSJEx la nulidad del proyecto: se había construido en terreno ilegal. Tres semanas después, el Parlamento de Extremadura modificó la Ley del Suelo para esquivar el revés judicial.


http://www.elmundo.es/espana/2014/11/10 ... b4572.html
http://www.canalextremadura.es/alacarta ... nas-es-ile
http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 12233.html
http://www.elmundo.es/loc/2014/02/08/52 ... b4589.html


Imagen

En 2006 comenzó el megaproyecto urbanístico de “interés regional” por parte del Gobierno de Extremadura en crear este complejo turístico para ricos con recalificación de terrenos protegidos incluido. Hombres de negocios se lanzan a adquirir esas viviendas con campos de golf, pistas de pádel, playa artificial y Hotel de cuatro estrellas.

En 2011 el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura da la razón a dos asociaciones ecologistas, aunque tres semanas después el Parlamento de Extremadura modificaría la Ley de Suelo para solventar el revés, no vaya a ser que los Borbones se cabreen y les jodan el negocio. En 2012 la justicia ordena parar las obras hasta que se pronuncie el Tribunal Supremo. Y el Tribunal Supremo acaba de sentenciar que el complejo es ilegal y hay que derribarlo, declarando nulo el proyecto de llamado “interés regional” y se ordena la reposición de los terrenos al estado en el que estaban antes de empezar las obras. El Gobierno de Extremadura estudia impugnar la sentencia ante el Constitucional, quienes afirman que desde que se modificase la ley de Suelo en 2010-2011 con el apoyo de PSOE y PP el complejo es legal.

Los Borbones siempre han sabido hacer negocios en España. El PPSOE se los ha facilitado. Si hay que recalificar, se recalifica. Si son terrenos protegidos, se obvia. Si hay que cambiar leyes para darle cobertura legal, se cambian. Todo lo necesario para que se creen los pelotazos urbanísticos necesarios que han hecho de este país lo que es hoy. Si hay que modificar islas artificialmente para que los ricos puedan crear sus microcosmos de lujos y opulencia, se hace. Después tendrán la caradura de echar la culpa a Alemania y Merkel de lo mal que va el país. El primo del Rey es un sinvergüenza y su hermana está imputada por choriza, el cerco cada vez se te estrecha más entorno al gaznate del amigo Felipe. Qué favor para su real cabeza que no estemos en Francia.
La verdad es que me iría ahora mismo a vivir ahí.
Yo, si se independizan de España, me apunto.
Tantísima ostentación. Qué despilfarro.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Interés regional dice. Hijos de la gran puta.
Medio millón de euros de media, tampoco es que sean de lujo lujo
En los tiempos que trabajaba de hormigonero, llegué a echar el oro gris en una casa de 24 millones de euracos.
Soy Extremeño y no tenía conocimiento de dicho proyecto. Menudo tinglado se querían montar los señores. Entre esto y lo de Monago vamos de mal en peor.

Menos mal que nos quedan los embutidos xD


Salu2!!
A todos los que han construido eso pico y pala y hasta que terminen con las manitas.
En vez de demolerlo con dinero publico, que lo paguen los que se han llevado comisiones de todas las ventas... A sabiendas que no se podia urbanizar ahi, se cambia todo y se urbaniza... Con dos pelotas... Asi nos va...
cada uno de nosotros es responsable de lo que haga o deje de hacer su primo o sobrino?

que rapidez que tiene la gente para echar mano acusatoria xD

el proyecto? pues otro lugar de veraneo mas. este lo unico que tiene de raro es que es una isla en medio de la nada en extremadura (lo cual es bastante raro :-P) por lo demas... ese proyecto es enano comparado con algunos del palo que hemos tenido en canarias (y con recalificaciones de suelo tambien).
GXY escribió:cada uno de nosotros es responsable de lo que haga o deje de hacer su primo o sobrino?

que rapidez que tiene la gente para echar mano acusatoria xD

Es complicado, por que se usa la cercanía al poder para conseguir trato de favor... Es como Urdangarin, ¿crees que NOOS hubiese funcionado si Urdangarín no hubiese estado casado con la infanta?

Pues eso...
raday escribió:
GXY escribió:cada uno de nosotros es responsable de lo que haga o deje de hacer su primo o sobrino?

que rapidez que tiene la gente para echar mano acusatoria xD

Es complicado, por que se usa la cercanía al poder para conseguir trato de favor... Es como Urdangarin, ¿crees que NOOS hubiese funcionado si Urdangarín no hubiese estado casado con la infanta?

Pues eso...


osea, mas o menos que cualquier dirigente (en el caso de la familia real, cualquier miembro) es responsable por defecto de todo lo que hagan todos sus familiares. asi, por las buenas.

juridicamente no hay por donde cogerlo. xD
Son herederos franquistas sanos [facepalm]
GXY escribió:
raday escribió:
GXY escribió:cada uno de nosotros es responsable de lo que haga o deje de hacer su primo o sobrino?

que rapidez que tiene la gente para echar mano acusatoria xD

Es complicado, por que se usa la cercanía al poder para conseguir trato de favor... Es como Urdangarin, ¿crees que NOOS hubiese funcionado si Urdangarín no hubiese estado casado con la infanta?

Pues eso...


osea, mas o menos que cualquier dirigente (en el caso de la familia real, cualquier miembro) es responsable por defecto de todo lo que hagan todos sus familiares. asi, por las buenas.

juridicamente no hay por donde cogerlo. xD

En ningún momento me pronuncio sobre: "jurídicamente", no soy jurista. eso lo has añadido tu ahora.
Hablamos de RESPONSABILIDAD, y si, creo que el rey es responsable de vigilar quien usa su poder e influencia para hacer este tipo de "actividades" ilícitas.
la responsabilidad o no se asienta en fundamentos juridicos, lo que estas pidiendo a todos los familiares de todos los dirigentes (y relacionados) de españa es que hagan vida de monje en casa o se dediquen a la farandula, porque en cuanto se dediquen a otra cosa y peguen el mas minimo pufo ya la culpa automaticamente es de sus familiares dirigentes.

me parece excesivo. las responsabilidades se deben pedir a posteriori y cuando existen elementos punibles, no a priori y por defecto. es mi opinion.
Iba a decir que solo falta el aeropuerto, pero ya lo han dicho antes que yo.
GXY escribió:la responsabilidad o no se asienta en fundamentos juridicos, lo que estas pidiendo a todos los familiares de todos los dirigentes (y relacionados) de españa es que hagan vida de monje en casa o se dediquen a la farandula, porque en cuanto se dediquen a otra cosa y peguen el mas minimo pufo ya la culpa automaticamente es de sus familiares dirigentes.

me parece excesivo. las responsabilidades se deben pedir a posteriori y cuando existen elementos punibles, no a priori y por defecto. es mi opinion.

¿¿pero que dices?? oye, si quieres trolear a alguien, elige a otro. He dicho el REY y no " todos los dirigentes (y relacionados) de españa". Y sí, debería controlar (el rey, por si no lo ves) quienes tiene a su alrededor y desmarcarse públicamente de aquellos que no merezcan su confianza...

Y no el tema legal no es lo mismo que la moral.
si, aqui estamos hablando del rey, pero en el hilo donde se hablo de familiares de cargos politicos metidos en las administraciones publicas seguro que no te quedaste callado xD

y no estoy troleando. en mi opinion cuando se demuestre un trato de favor o algun otro asunto punible, que se haga lo que se tenga que hacer, pero pensar automaticamente que la persona publica (en este caso el rey) es responsable por defecto de los negocios que hagan o dejen de hacer familiares fuera del primer grado como sus primos me parece muy exagerado.

tu opinion ha quedado clara y la mia tambien, creo yo.
Coño!!!! Por fin se ve algo que me queda cerca.

Tiene gracia que me entere de su existencia hace un mes, y ya rara es la semana que no sale en algo. Por lo visto allí se hizo una presentación del juego Destiny con un proyector de 9000€. Cuando me entere todo me cuadro, empezando porque las casas se quedan si o si.
21 respuestas