La moción de PSE y PNV para apartar a ANV de la alcaldía de Arrasate no sale adelante

Archivado
1, 2
Hereze escribió:Eso era una votación para que ANV condenara a ETA, vamos una chorrada porque ya se sabe que van a decir que no.

En vez de perder el tiempo con esto, ¿porque no presentaron directamente la moción de censura?

porque no sé si has leido lo que ha dicho la concejal del PP en mondragón, que si es una moción de censura, ella firma un papel en blanco si hace falta. Mas claro el agua.


Para mi alguien que dice que no apoya la iniciativa por que es "light y OPORTUNISTA" deja bastante claro de que palo va.

salu2
Aqui tenemos al amigo Rajoy, amigo de los pro-terroristas, claro. Alguien que con su abstención mantiene a ANV en el Ayuntamiento de Mondragon. Ahora.. ¿Con qué cara de vergüenza se va a presentar delante de los medios de comunicación? Si el objetivo era echar a ANV del Ayuntamiento... ¿Con qué mentira se va a escusar? Decir que una propuesta es "light", cuando lo que se busca es echar a ANV del Ayuntamiento, es tener poca vergüenza, ser rastrero y demagogo.
Barracuda escribió:
Para mi alguien que dice que no apoya la iniciativa por que es "light y OPORTUNISTA" deja bastante claro de que palo va.

salu2


Del palo de votar a favor en una moción de censura, que es lo que hay que hacer, ni más ni menos.

Equium, cuando te leas el hilo hablas.

Saludos.
Runew2001 escribió:
Del palo de votar a favor en una moción de censura, que es lo que hay que hacer, ni más ni menos.

Equium, cuando te leas el hilo hablas.

Saludos.


Mira, joven defensor de Rajoy (bueno, dentro de poco, de Esperanza). El PP la ha cagado de pleno. Apoyar a ANV, sea con la abstención o con el voto en contra, es lo mismo. Estáis en el bando de ANV y punto.
Equium escribió:
Mira, joven defensor de Rajoy (bueno, dentro de poco, de Esperanza). El PP la ha cagado de pleno. Apoyar a ANV, sea con la abstención o con el voto en contra, es lo mismo. Estáis en el bando de ANV y punto.


Insisto.

Saludos.
Equium escribió:Aqui tenemos al amigo Rajoy, amigo de los pro-terroristas, claro. Alguien que con su abstención mantiene a ANV en el Ayuntamiento de Mondragon. Ahora.. ¿Con qué cara de vergüenza se va a presentar delante de los medios de comunicación? Si el objetivo era echar a ANV del Ayuntamiento... ¿Con qué mentira se va a escusar? Decir que una propuesta es "light", cuando lo que se busca es echar a ANV del Ayuntamiento, es tener poca vergüenza, ser rastrero y demagogo.


Equium, insisto, esto NO era ninguna moción de censura, aunque el PP hubiera votado a favor, NO se hubiera destituido a la alcadesa de ANV porque era una simple iniciativa sin valor jurídico alguno.

Precisamente lo que la consejala del PP ha dicho, es que ella votará a favor de CUALQUIER moción de censura.

Mi pregunta es ¿porque presentan esta moción y no una moción de censura?
Mirar, me da igual que sea moción de censura, presupuesto del Ayuntamiento, moción de revocación, etc. El PP está apoyando a ANV. Me resultaba miserable que estuvieran en contra del PSOE, pero para llegar a estar apoyando a ANV...
Runew2001 escribió:
Del palo de votar a favor en una moción de censura, que es lo que hay que hacer, ni más ni menos.

Equium, cuando te leas el hilo hablas.

Saludos.


Del palo de utilizar el terrorismo políticamente y de no consentir que otros partidos tomen iniciativas que puedan poner en duda sus ARGUMENTOS para ir en contra de esos partidos. El hecho de que al PSE le asesinen gente o le ponga bombas en las sedes parece que no es prueba de que es un partido democrático, son ETA.

Y te recuerdo que el PP ha boicoteado manifestaciones en repulsa de asesinatos de ETA por razones tan peregrinas como el lema de la manifestación. No solo no apoyan la iniciativa si no que de paso aprovechan para insultar una vez más al PSE.

Salu2
Barracuda escribió:No solo no apoyan la iniciativa si no que de paso aprovechan para insultar una vez más al PSE.

Salu2


Estoy comenzando a pensar que están interesados en favorecer la quema de sedes del PSOE y en el asesinato de miembros de nuestro partido. Bueno, en eso, y en apoyar a ANV en Mondragón, claro. Mariano, da la cara si tienes cojones, y cuéntales a los españoles porque apoyas a ANV.
Barracuda escribió:
Del palo de utilizar el terrorismo políticamente y de no consentir que otros partidos tomen iniciativas que puedan poner en duda sus ARGUMENTOS para ir en contra de esos partidos. El hecho de que al PSE le asesinen gente o le ponga bombas en las sedes parece que no es prueba de que es un partido democrático, son ETA.


Quien lo ha usado políticamente ha sido el P.S.O.E. permitiendo a unos terroristas gobernar en algunos ayuntamientos del País Vasco como pago político de una supuesta tregua. Ahora que pueden echarlos se echan atrás, sinceramente, no lo entiendo.


Barracuda escribió:Y te recuerdo que el PP ha boicoteado manifestaciones en repulsa de asesinatos de ETA por razones tan peregrinas como el lema de la manifestación. No solo no apoyan la iniciativa si no que de paso aprovechan para insultar una vez más al PSE.

Salu2



Con el talante que tiene ZP no me creo que no haya podido consensuar con el P.P. el lema de una pancarta.



Equium escribió:Estoy comenzando a pensar...


Lo dudo.


Saludos.
Blooregard está baneado por "Clon de Greyback"
Equium escribió:...(muchas tonterías)


Otro que no sabe leer pero sí escribir...
JUAS!! el que ha usado politica y electoralmente el terrorismo ha sido el pp, los pancarteros [tomaaa]

Como salen los peperos a defender lo indefendible, si hubiera sido el psoe cualquiera los aguanta, ya estarian organizando manifas.
Xavisu escribió:JUAS!! el que ha usado politica y electoralmente el terrorismo ha sido el pp, los pancarteros [tomaaa]

Como salen los peperos a defender lo indefendible, si hubiera sido el psoe cualquiera los aguanta, ya estarian organizando manifas.


Ante tales argumentos me doy por vencido. Tú ganas la pelea dialéctica.

Saludos.
Menuda excusa más lamentable esa de que si es una si y si es otra, no.. ¿ no estábamos todos contra los terroristas ?
Me recuerda a la manifa que se ha comentado más arriba, si no ponían lo que los señoritingos querían en la pancarta no iban, y cuando lo pusieron, inventaron otra excusa.. si es que se pilla antes a un pepero que a un cojo..
Y que se escuden en esto se llama así y esto allí es aún más triste, después de la que montaron con lo del trasvase y compañía XD

Dando alas a anv y mostrando división ante el terrorismo, si señor.
Runew2001, Blooregard, Hereze, ¿qué habría pasado si se presenta directamente la moción de censura?

Para mi ha servido para varias cosas la moción ética que decís que no sirve para nada:
- retratar a los de EB-Zutik
- dejar con el culo al aire a los del PP... ¿no estaban contra la violencia? Si, pero sólo si ellos dirigen el cotarro, y lo están demostrando.
- evitar que fracase la moción de censura.

Si IU mete en vereda a los de EB y el PP vota a favor, la moción de censura saldrá adelante. Si efectivamente tal como pensamos sólo se puede presentar una por legislatura, lo que han hecho les permite seguir jugando esa baza.

Pero claro, como no es el PP el que lleva la voz cantante...

Pero bueno, da igual, no vais a cambiar de opinión se diga lo que se diga, se escriba lo que se escriba, pase lo que pase.
Blooregard está baneado por "Clon de Greyback"
eTc_84, Xavisu, Equium, Barracuda escribió:Blah...


Suscribo lo que ha dicho Runew, se os ha explicado por activa y por pasiva y lo habéis entendido perfectamente. Lo que queréis es vacilar y yo paso de discutir con los iluminados que están en posesión de la verdad absoluta. Mi religión me prohibe perder el tiempo con gilipolleces.
Blooregard escribió:
Suscribo lo que ha dicho Runew, se os ha explicado por activa y por pasiva y lo habéis entendido perfectamente. Lo que queréis es vacilar y yo paso de discutir con los iluminados que están en posesión de la verdad absoluta. Mi religión me prohibe perder el tiempo con gilipolleces.


Eres único haciendo "citas". Es decir, citas palabras que alguien no ha dicho, y metes en las citas a otras personas, propias del estilo de la poca vergüenza que emplea el PP.
eraser escribió:Si IU mete en vereda a los de EB y el PP vota a favor, la moción de censura saldrá adelante. Si efectivamente tal como pensamos sólo se puede presentar una por legislatura, lo que han hecho les permite seguir jugando esa baza.


Y dale, que NO era ninguna moción de censura. Que aunque hubieran votado todos a favor, no hubiera servidor de nada.

Estáis confundiendo moción de censura con loq ue se votó en ese ayuntamiento.

Y para muestra lo de Hernani, donde si que se votó una moción de censura, y el PP votó a favor, fueron nuevamente los de EB los que votaron en contra.

Rajoy afirma que el PP votará a favor de todas las mociones de censura contra ANV

Lo de Mondragón fue simplemente una moción donde exigía la dimisión de quienes no condenaran la violencia, vamos que no tenía ningún efecto jurídico.

Yo sigo preguntándome porque cojones no se presentó una moción de censura como en Hernani, en vez d esta gilipollez de moción que no tenía efecto jurídico alguno.
Hereze escribió:Lo de Mondragón fue simplemente una moción donde exigía la dimisión de quienes no condenaran la violencia, vamos que no tenía ningún efecto jurídico.


Claro, y como eso afecta a sus amigos de ANV, se abstuvieron... Me gustaría saber que dice la AVT de esto... ¿Harán otra manifestación en Genova?
Equium escribió:
Claro, y como eso afecta a sus amigos de ANV, se abstuvieron... Me gustaría saber que dice la AVT de esto... ¿Harán otra manifestación en Genova?

se abstuvieron porque era una chorrada que no servía de nada, loq ue querían era unamoción de censura, vamos lo normal y lógico y no esa patraña que no servía de nada salvo para perder el tiempo.
Hombre, que si, que si lo llega a saber, se queda en casa haciendo calceta.. no intentar defender lo indefendible. Que se abstuvieron en vez de votar con el PSOE ¿Es esta la política antiterrorista de Rajoy? Bueno, este demasiado tiene con las puñaladas que le meten los de su propio partido.
Hereze escribió:
Y dale, que NO era ninguna moción de censura. Que aunque hubieran votado todos a favor, no hubiera servidor de nada.

Estáis confundiendo moción de censura con loq ue se votó en ese ayuntamiento.

Y para muestra lo de Hernani, donde si que se votó una moción de censura, y el PP votó a favor, fueron nuevamente los de EB los que votaron en contra.

Rajoy afirma que el PP votará a favor de todas las mociones de censura contra ANV

Lo de Mondragón fue simplemente una moción donde exigía la dimisión de quienes no condenaran la violencia, vamos que no tenía ningún efecto jurídico.

Yo sigo preguntándome porque cojones no se presentó una moción de censura como en Hernani, en vez d esta gilipollez de moción que no tenía efecto jurídico alguno.


Una gilipollez sería presentar una moción de censura sabiendo que podía pasar lo que ha pasado con esa iniciativa. Que por muy estúpida que te parezca no deja de ser una iniciativa presentada por partidos democráticos en contra de gente que no condena el terrorismo y que no ha sido apoyada (entre otros) por un concejal del PP tachandola de OPORTUNISTA.

Si no se ha presentado una moción de censura (precisamente en Mondragón) será por una buena razón. ¿O te crees que a los socialistas les hace gracia que los de ANV estén gobernado en Mondragón?.




Patxi López escribió:Actuación inaceptable de algunos en Mondragón
Escrito por Patxi el 25 de Abril de 2008

Ayer en Arrasate-Mondragón tuvo lugar un espectáculo poco edificante. Donde la actitud irresponsable de algunos partidos hizo que se convirtiera en un día triste para la sociedad vasca.

Porque cuando una moción pretende que todos los representantes institucionales de un Ayuntamiento respeten los Derechos Humanos y rechacen la violencia que ha llevado al asesinato de uno de sus vecinos, y que si no dimitan. Estamos hablando de una cuestión de principios. De algo que tiene que ver con la ética política y con la pedagogía democrática y que, por lo tanto, es una cuestión que está por encima de las conveniencias particulares de cualquiera de nosotros.

Sin embargo, ayer hemos visto como, para algunos partidos políticos, los principios, la ética y la pedagogía son algo secundario y en subasta permanente.

A partir de hoy mismo comienza la recogida de las firmas necesarias para formalizar esta Moción de Censura. Para que una Alcaldesa indigna, como la de Mondragón, no siga al frente del Ayuntamiento, como es el deseo de la inmensa mayoría de la sociedad vasca.

Cada uno de los partidos democráticos tendrá que retratarse, firmando o no esta moción. Y no caben medias tintas, sólo cabe estar a la altura de las circunstancias y recuperar la dignidad democrática, que nos exige la sociedad vasca, y que ayer algunos no supieron tener.


salu2
El sentido común ha desaparecido...
lo que pasa es que la gente de EB, Zutik o quien sea pasa de darles la alcaldia a PSE,PP o PNV... es muy bonito hacer mociones de censura cuando luego sacas tajada, pero en otros casos..

seguramente en mucho pueblos seran hasta amigos los de ANV con los de otros partidos y no es tan facil "meterlos en vereda" como en el parlamento u otros estamentos..

a mi personalmente me parece mal hacer mociones de censura contra el partido mayoritario sea por la razon que sea..

Salu2
En fin, si no se hubiese dejado estar ayuntamientos a ANV esto no estaría pasando, la culpa ahora es del PP, como no. Y, curiosamente, son los mismos que defendían que ANV no fuese ilegalizada.
Algunos no conoceran la verguenza en la vida.
Barracuda escribió:Si no se ha presentado una moción de censura (precisamente en Mondragón) será por una buena razón. ¿O te crees que a los socialistas les hace gracia que los de ANV estén gobernado en Mondragón?.

salu2


¿Cuál? Visto lo visto hasta hoy parece que sí.

Saludos.
eTc_84 escribió:si es que se pilla antes a un pepero que a un cojo..


Amen,sino solo hay que mirar las declaraciones sobre el agua(transvases,desaladoras,y milongas varias) que realizo el barbas antes de las elecciones,y después,CLARO,cuando se hace en catalunya,ya es un pecado :Ð

Y porque no dijo nada Rajoy en los mitines pre-electorales?sera que no interesaba de cara a ganar votos en ciertas partes del estado español,vaya panda de buitres desalmados hay en el seno del PP. Oooh
sk8fma escribió:
Amen,sino solo hay que mirar las declaraciones sobre el agua(transvases,desaladoras,y milongas varias) que realizo el barbas antes de las elecciones,y después,CLARO,cuando se hace en catalunya,ya es un pecado :Ð


No es porque se haga en cataluña sino por qué no se hace en otros sitios.

PD: Hay varios hilos sobre el Ebro en los que puedes decir lo que quieras.

Saludos.
Hereze escribió:
Y dale, que NO era ninguna moción de censura. Que aunque hubieran votado todos a favor, no hubiera servidor de nada.

Estáis confundiendo moción de censura con loq ue se votó en ese ayuntamiento.

Y para muestra lo de Hernani, donde si que se votó una moción de censura, y el PP votó a favor, fueron nuevamente los de EB los que votaron en contra.

Rajoy afirma que el PP votará a favor de todas las mociones de censura contra ANV

Lo de Mondragón fue simplemente una moción donde exigía la dimisión de quienes no condenaran la violencia, vamos que no tenía ningún efecto jurídico.

Yo sigo preguntándome porque cojones no se presentó una moción de censura como en Hernani, en vez d esta gilipollez de moción que no tenía efecto jurídico alguno.


y tú no has entendido lo que he querido decir. Digo que si se hubiese presentado una moción de censura no habría salido adelante y no tenemos claro si hubiesen podido volver a presentar otra. Ahora, después de presentar eso que os gusta tanto (pese a pedir la condena de la violencia, viva el doble rasero), aún se tiene la opción de presentar una moción de censura.
Espero haberme explicado.
Personalmente creo que en cualquier democracia que se precie el único capaz de poner o quitar alcaldes es el pueblo con sus votos, por muy deleznable que les parezcan al resto de fuerzas políticas los actos de este.
kbks escribió:Personalmente creo que en cualquier democracia que se precie el único capaz de poner o quitar alcaldes es el pueblo con sus votos, por muy deleznable que les parezcan al resto de fuerzas políticas los actos de este.


Eso es la democracia [idea] . Por mucho que muchos se lo llamen a otras cosas que no tienen nada que ver, engañando y manipulando a la gente para obtener mas votos.

aupa ugao :p
eraser escribió:
y tú no has entendido lo que he querido decir. Digo que si se hubiese presentado una moción de censura no habría salido adelante


¿Eres del P.P.?


eraser escribió:y no tenemos claro si hubiesen podido volver a presentar otra.


No pluralices.

Saludos.
Como lo tendrá de mal Mariano en su partido, que tiene que buscarse amigos en ANV. Eso de abstenerse en mociones en contra de ANV, cuanto menos, hace cuestionarse muchas cosas de su política antiterrorista.
Yo entiendo que la moción te parezca "light", pero no deja de ser una acción contra ANV. Al PP le encanta eso de repetir que ellos van a apoyar a todos los que luchen contra ETA, pero luego se dan situaciones como estas. Lo que a mi me hace pensar que el PP apoyará a todos que luchen contra ETA, pero de la forma en que ellos digan. A mi eso no me parece coherente.
Darkoo escribió:Yo entiendo que la moción te parezca "light", pero no deja de ser una acción contra ANV. Al PP le encanta eso de repetir que ellos van a apoyar a todos los que luchen contra ETA, pero luego se dan situaciones como estas. Lo que a mi me hace pensar que el PP apoyará a todos que luchen contra ETA, pero de la forma en que ellos digan. A mi eso no me parece coherente.


Pues sí. Parece que siguen sin darse cuenta de que están en la oposición, y de que no son ellos quienes dictan la política antiterrorista, sino el gobierno.
edito, no merece la pena y me había salido un poco borde
eraser escribió:edito, no merece la pena y me había salido un poco borde


Jo.

Saludos.
Runew2001 escribió:
Jo.

Saludos.


Si es que os va la marcha que no veas... X-D
87 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea