La nueva L.P.I. remitida al Parlamento

Juer....vamos de mal en peor colegas.
Y aora para que quiero k me doblen el adsl? Total,pagar mas para poder ver unos e-mails mas rapido... O_o
Esto o se para ya o nos undimos,aunke las leyes estan apra romperls no?
Lo k si es impresentable k se contradigan ellos mismos, si estan ai es para ofrecer mejroes servicios a los usuarios no par hacer lo que les venga engana.
PD:Habra k ir a darles por cul*ete

ROCKOTOPO escribió:
Nunca podría espresarlo mejor, los que van a hacer pasta ahora serán los de las farmacias vendiendo baselina a "tutiplen"

Es una pena que no tengamos la capacidad de organización suficiente los afectados por estas medidas. Quizá si organizáramos una gran manifestación como las que hubo en Junio nos hicieran caso, aunque dudo que el poder de convocatoria fuera el mismo y siendo muchos de nosotros gente joven sin recursos, más difícil todavía desplazarnos a otra ciudad para una cosa como ésta. Qué pena, en serio, QUÉ PENA!!!

Por cierto, clase práctica sobre el Código Penal según la $GA€ y demás acólitos, todo lo que siempre quisiste saber y nunca te atreviste a preguntar. Agarraos que vienen curvas:

El Código Penal, según la industria del copyright

Aprenda a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que le den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello practique con este sencillo test.

Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

Pregunta 1:
a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

Pregunta 2:
a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA:
El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

Pregunta 3:
a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA:
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

Pregunta 4:
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA:
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años.
El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

Pregunta 5:
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA:
Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).

Pregunta 6:
a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.

RESPUESTA:
Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

Pregunta 7:
a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza.

RESPUESTA:
La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P).

(Esto es todo, fin de la lección de "Aprenda el Código Penal con Coco")

¿Nialect el hermano pequeño de Charri Ferrer?

Tanto el uno como el otro (o la otra o lo que coño sea), tienen la inteligencia de un piedra. Lo que ocurre es que las piedras se gastan y la inteligencia de estos no tengais miedo.

Salu2

PD: PSOE para gobernar como lo estais haciendo mejor os quedabais en casita, con las pantuflas y el periódico viendo TVE

PD2: Carmen Cafarell "por fin podemos ver una televisión de calidad y sin manipulaciones aceptada por todos, excepto por el PP" Válgame Dios, Sra Cafarell sólo con ver "59 segundos" se nota que no hay manipulación. Es la primera vez que veo un programa en el que sólo aplauden lo que dicen los del PSOE y si no fijaros cuando la Mamen Mendizabal vuelva en Octubre.

Se regula el uso y explotación de obras en Internet, necesitando el consentimiento de los propietarios de los derechos, con las únicas excepciones de su uso en bibliotecas, enseñanza, uso por discapacitados y en procesos judiciales.

Alguien me puede aclarar eso de los dicapacitado???

Por otra parte yo estoy seguro que si algun dia se aprobara este tipo de ley no comprare en mi vida ningun disco de musica o dvd que este protegia por este tipo de leyes, yo de vez encuando compro el disco que realmente me gusta pero de esta forma ban a perder mas.

MMM, quizas sea por eso que últimamente no hacen registros a las tiendas que ponen chips y compañia, quizas los hagan despues de que aprueven la nueva ley, para asi poder ganar algún juicio y ademas sacar una pasta de paso.

Yo propongo a todos los españoles reunirse un dia delante de las mayores grandes superficies de su provincia, entrar en el centro comercial y que cada uno se cargue los bolsillos con todos los cd's de musica que pueda, y a salir corriendo por patas. ¿no dicen que nosotros la jodemos por internet? pues vamos a joderla de verdad, osea vamos a hacer lo que dicen que hacemos desde internet, pero esta vez de verdad ¿a ver que piensan?


La verdad es que solo a una parte de nosotros nos importan estas cosas, el resto de mortales viven en su burbuja de no escuchar estan cosillas, que si las dejas sueltas al final te acaban ahogando como M$$ que al principio era una mierda de empresa y ahora es una de las mayores potencias mundiales que nos controla.

Completamente deacuerdo con avadnc, ademas si miramos q pillamos menos de 400€ no es ni delito

NeCh escribió:Completamente deacuerdo con avadnc, ademas si miramos q pillamos menos de 400€ no es ni delito

me espero a la X360 xDDD

Una pregunata si pringar menos de 400€ no es delito, o se paga muy poco que quede claro el dia que salga la PS3 , como lo haga a 399€ me pillo una el primer dia sin pagar un €.

NiLbReTh escribió:me espero a la X360 xDDD

No confundamos terminos, porque lo que yo decia, era equiparar el "robo" de musica que hacemos por internet a el ROBO con todas las de la ley de musica en un centro comercial.

La propuesta es muy buena, y si se llevara a cabo se demostraria que a veces se mitifica mucho una cosa para poder tenernos cogidos por los cojones.

xyz_saeba escribió:
Sí, más o menos eso es lo que viene a ser... En relación a la copia privada, se impide ésta tanto por internet como copiando directamente, puesto que también se impide la copia directa si el original lleva protección. Ahora eso sí, como ese derecho no se impide explícitamente, la $GA€ sigue cobrando su canon....

El PRI$O€ paga los favores a sus amigos los "intelestuale", nada de que extrañarse.

jajajaaj
ahi le has dao, puto PRI$O€ y puta $GA€
medidas sociales si xDDDD. Pero lo mismo en el senado muchos mocos no se comen no xDDD
h i j o s de p u t a.

los programas tipo dvddecrypter seguiran existiendo, en el mundo underground pero seguiran, fomentaran las ventas de peliculas poniendo trabas, fomentaran el top manta, fomentaran las copias ilegales para conseguir copias legales.. en fin, me da la RISA por no llorar.

Es posible que se apruebe una ley que se contradice a si misma?

Se daran cuenta del fallo?

Si no se dan cuenta del fallo es que los politicos son IMBECILES, que solo se preocupan de llenarse los bolsillos.

Pues yo creo que el tema del canon la cosa va a ir a mejor, ahora como minimo hay una legislacion en serio y no un acuerdo entre sociedades, seguramente esto valdra para que el canon baje.

El resto de la legislacion es correcta, entiendo q pueda molestar al que se pasa el dia bajando movidas con copyright, pero bueno ahora en vez de darle la pasta a telefonica que se la de al que hace la obra.

Lo de regular los articulos periodisticos esta tambien bastante bien, pondra fin a todas esas paginas que viven de cortar/pegar noticias de otros sin siquiera contrastarlas.

farenh escribió:Pues yo creo que el tema del canon la cosa va a ir a mejor, ahora como minimo hay una legislacion en serio y no un acuerdo entre sociedades, seguramente esto valdra para que el canon baje.

El resto de la legislacion es correcta, entiendo q pueda molestar al que se pasa el dia bajando movidas con copyright, pero bueno ahora en vez de darle la pasta a telefonica que se la de al que hace la obra.

Lo de regular los articulos periodisticos esta tambien bastante bien, pondra fin a todas esas paginas que viven de cortar/pegar noticias de otros sin siquiera contrastarlas.

lo que no puede ser es que se elimine (ademas pagando por el) el derecho a copia privada, el tema de los P2P, pues hombre.. hasta cierto punto hay que poner algo de medida. Internet ira mas rapido, pero los ISP van a empezar a protestar por la cantidad de gente que va a querer cambiar su tarifa plana ADSL 4mb por una de horario reducido de 1mb xDDD

eso si, siempre el dinero para los mismos.. en fin, los ricos ($GA€, PRI$A), cada vez mas ricos.

que cabrones estos del PSOE

solo miran por el poder, no por los drecchos de los ciudadanos

Tengo unas ganas de que saquen la ley adelante... y eso que me va a joder mucho pero es que tengo unas ganas de que se demuestre lo mentirosos que son con lo de que somos los culpables de que no les vaya bien el negocio. Cuando este la ley funcionando y todo siga igual ya veremos entonces de quien es la culpa. O es que luego van a poner un "Canon" en el que todo el mundo tenga que comprar un disco al año de esta gentuza por cojones??????

Si es que este pais. Es en muchos aspectos como cuba, ya me siento un cubanito mas.

¿Es que solo saben mirar por el dinero? ¿no se supone que son "socialistas"?, como me ha dicho hoy mi tia, el dinero lo paga todo, menos la salud.

Y lo peor de todo, es que al final los que salimos perdiendo somo nosotros, los currantes, porque los ricos no trabajan, solo ponen dinero.

Haber cuando mejora este puto pais de una puta vez.



Saludos.

Derecho de cita: Las recopilaciones de artículos periodísticos que consistan en una mera reproducción con fines comerciales requerirán autorización del titular de derecho.?

Que diablos es un artículo periodístico? el que está realizado por un licenciado en periodismo? el que ha sido publicado en un medio que cobra por ello? Las televisiones, los periódicos, etc,... están controladas por las grandes empresas, ah! pero Internet ese lugar donde todo el mundo se expresa libremente sin necesidad de tener un imperio económico detrás, eso va contra la democracia, hay que cerrarles la boca...

Nialect escribió:Blablablablablablabla[...]

Don't feed the trolls....

por cierto tio_pete, doy un link a tu mensaje en mi firma... que la verdad, me ha sorprendido mucho...

Es un extracto del libro de David Bravo "Copia este Libro"

jiXo escribió:[*]Derecho de cita: Las recopilaciones de artículos periodísticos que consistan en una mera reproducción con fines comerciales requerirán autorización del titular de derecho. A bote pronto Google News pasará a ser ilegal en España, por ejemplo.

Google News no contiene publicidad precisamente para evitar problemas legales en la misma línea que ya existían en otros países. Google News, no tiene entonces fines comerciales (ya que Google no ingresa dinero por tus visitas), a no ser que se considere que la finalidad de ese servicio gratuito y sin beneficios es ser una plataforma de difusión de sus otras áreas que sí tienen fines comerciales. Aunque parezca obvio que sí, existen casos aparentemente similares que quizá´s lo hagan un poco más difuso, como cuando algunas empresas crean fundaciones para fines sociales.

Buenas

La verdad qeu viendo estos hechos uno siente verguenza hacia lo que intentan hacer de cara a la galería

al final todo se resumirá en que el mas rico quiere ser mas rico, pero para logralo debe ser ROBANDO al proletariado.

Y lo peor de todas estas cosas, es que nunca veremos la veracidad de los hechos en telediarios o u otros programas y ¿por que?, pues porque lo que a ellos les interesa es vender un puñado de cosas llenas de términos ambiguos para confundir a la gente que no sepa sobre el tema.

ya esta bien de tener que aguantar todas estas cosas, porque ya no se que será lo siguiente...

Y como comentario personal.... dice el refran "siempre se ve primero la viga en el ojo ajeno que en el propio"... asi que tanto empeño en decir que si nosotros robamos, no será porque ellos, en estos insttantes, han perdido algo de capacidad para robarnos, y eso es lo que les revienta???

Salu2
Salu2

Jojojojo, lo del derecho de cita aún tiene más gracia leyendo esto en el blog del navegante de elmundo.es:
http://navegante2.elmundo.es/navegante/2005/07/21/weblog/1121905304.html

Es que ya me veo a todo el mundo demandando a to quisqui.

Lo de que las compañías van a la ruina por descargarnos sus películas, videojuegos, series o discos es una gran mentira. El error que comete la industria es el pensar que cualquier disco, película u otro archivo con derechos de autor que nos descargamos de Internet sería una venta si no pudiéramos descargalo.

Una cosa tiene que quedar clara, yo muchas veces me bajo discos que por el precio que están no me los compraría y siempre me pregunto ¿Yo me compraría este disco? y cuando la respuesta es negativa me lo bajo y cuando la respuesta es positiva me lo compro.

Por si eso fuera poco cuando me descargo algo que me gusta mucho si creo que merece la pena aunque a priori no tenía esa impresión pues me lo compro.

Saludos

Entonces una cosa, aqui Google News sera ilegal i por ejemplo en Francia no,tonces el gobierno que ara?Dira a Google que prohiba el acceso a google news a los españoles? Tendran algun plan makiavelico para prohibirnos visitarla? O nos meteran un troyano para saber si entramos o no?
En fin,que verguenza de gobierno y d epoliticos que solo miran hacia sus fines y su bolsillo.
Una cosa la tengo clara yo seguire como hasta ahora, a mi no me van a prohibir acerme una copia privada "o" backup de lo que sea el dueño
Lo que mas em fastidia de todo es cunado voi al cine(que voi cada semana)es ver el anuncio de la ley actua,por favor,comprana descargarse una pelicula o un mp3,a robar un coche o en una tienda,en fin que no ai sentido comun ni de logica.
Venga au

f5inet escribió:por cierto tio_Pete, doy un link a tu mensaje en mi firma... que la verdad, me ha sorprendido mucho...

Txukie escribió:Es un extracto del libro de David Bravo "Copia este Libro"

Pues nada, entonces cámbiala entonces, que yo sólo lo cogí de un mail que me reenviaron y no pretendo, ni de lejos, atribuirme la autoría de ese texto, más aún si viene de una persona a la admiro muchísimo como es David Bravo.

P.D: ¿Alguien ha oído algo en la televisión al respecto de esta noticia? NADA. Apagón informativo habemus.

Y me pregunto yo:

Tengo cientos de vinilos comprados, de esos que en sus tiempos costaban 300 o 400 ptas.. manda huevos. Tengo también cientos de CDs.. esos plasticos de mala grabación que quisieron insertarnos para comprar aquellos vinilos antiguos que ya no podíamos escuchar o estaban quedándose obsoletos. Un gran negocio.

¿Quién robó entonces?

Las cintas también fueron una novedad importante, la radio te ponía los LP's para grabártelos en cassette, incluso te avisaban!!

Si esque... no se puede ser tan ladrón.

Me considero una persona a la que le gustan las videoconsolas (igual que a mi hijo), y empezando con:

NES: 9 Juegos.
GameBoy: 6 Juegos
SNES: 5 Juegos
Mega Drive: 5 Juegos
N64: 18 Juegos
PSX: 9 Juegos
NGC: 12 Juegos
PS2: 11 Juegos

También tenemos una serie de juegos para PC, así como ordenadores.. etc.

Por qué no echamos cuentas, teniendo solo por ello, los LP's, CDs, cassettes y juegos de cualquier soporte..?

Me he dejado millones de pesetas solo en música, gracias a 4 chorizos que les interesa rascarnos los bolsillos.

Otro tanto en videojuegos.

Pero bueno, resulta que despues de estar comprando LP's a 300-400 ptas, CDs a 20 euros, cassettes a 12€, juegos a 60/30 y más de 60€... yo soy el ladrón por bajarme un CD de internet, que me es imposible encontrar, por que tengo que recorrer, parte de Navarra, Aragon, Pais vasco y ni aun asi lo encuentro?

Ok, opto por buscarlo en internet, y me clavan 6000ptas por un disco de hace 30 años? Perdonad pero no. Yo no soy el ladrón perdonad que lo diga, pero me toca la moral.

Ladrones llevan siendo ellos, desde tiempos demasiado remotos.

Y van de estrategia en estrategia.

Como comentaban, logicamente, un CD que a mi me interesa, lo comprare, si tengo acceso a él (casi nunca lo tengo.. españa está invadida de triunfitos, y demás espectáculo televisibo/musical... vamos, de lo que vende [me da también qué pensar] ). Pero si hay un CD que no me interesa, o mismamente me interesa pero no lo compraría, qué dinero pierden? El que yo no les iba a dar? Ese?

Tengo claro, que después de leer muchas cosas, que me llamen ladrón habiendome gastado millones en cosas que no tienen tanto valor, me toca mucho los ****** por no decir, NARICES.

Quieren que compremos CDs, juegos.. y demás? Ok, bajad los precios. Mi hijo no puede permitirse semejante gasto con más de 2000ptas a la semana, no le llega ni para 1 CD muchas veces.

Y nada más, me hace gracia, leer hablar, que si warez.. que si tal.. que si cual.. con lo que he pagado, tengo el derecho suficiente, como para bajarme 3 o 40 juegos de 60 euros cada uno. Me veo con ese derecho. (quitando toda serie de leyes, no leyes, derechos y no derechos). Hablo de lo que he gastado por esos cerdos.

Creo que tengo tiempo y muchas cosas que decir, pero, creo que iré a bajarme un CD de música.. por que no van a ver una pela mía.

segid compartiendo y usando los p2p

por que po creo que hayan carcel suficiente para todo el mundo



ademas gracias a las p2p ahora compro ams discos y pelicula

por que si no lo escucharia y no selecionaria donde gastar mi dienero

si me quita eso pues no gastare mas nunca en un puto disco ni ire ningun puto concierto por que no sabre quien es el realmente bueno o no

Todo esto es para meter miedo a la gente, y nada mas. Simplemente porque si actuaran contra todos nosotros, ellos mismos se matarian porque muchos nos quitariamos el adsl, y de esa manera todo va en cadena.
Que el remedio para los p2p les va a ser peor que la "enfermedad".

Como yo he dicho tantas veces, a mi me da igual, yo voy a hace lo que sigo haciendo, y el dia que me digan algo siempre puedo delatar a otro que lo hace, a muchisimos otros. Y estos otros a su vez a otros tantos. Por lo que, no se donde lo leí, que una ley que va en contra de X % de la poblacion no puede aprobarse (no me acuerdo exactamente, pero viene siendo asi).

Lo que si creo, es que actuaran contra los que descargan tanto y tanto material que lo revenden a los que van por la calle vendiendolos. Esos sí que debían recibir un escarmiento.

Ah, y si algun dia no podemos acceder a los p2p, no tendremos ningun problema. Todo sera organizarse, ya que intercambiar por FTP es legal, y no nos pueden entrar en nuestro pc a mirar que tenemos

Que nadie piense que se acerca el final, es el principio de un largo camino, todo esto nos beneficia porque habran muchos que le daran vueltas a la cabeza para idear mejores sistemas, mas encriptados y en fin, que son pasos con el unico objetivo para nosotros que mejorar.

-Un saludo-basturk

Que mania tiene la peña en justificarse de que no estan haciendo nada malo cuando se bajan pelis, programas, juegos, aplicaciones etc... La peña se intenta rebelar como lo hacen los presos en las prisiones, siendo delincuentes solo eso en vez de cumplir la condena en silencio y callandose la boca... No hay conciencia social sobre lo que esta bien o mal en esto, os escudais con lo de "copia privada" y chorradas varias, pero internet sigue no todo se basa en la "copia privada" tambien llamada Warez. Es que una cosa es que admitierais que esta mal bajarse un programa crackeado/serializado o un juego, o pelicula o elige la cosa que quieras, o por lo menos os callarais la boca, pero no, intentais justificaros diciendo que no haceis nada malo casi llorando de que quereis seguir haciendolo.

Todos los delincuentes actuan igual, desde quien roba hasta quien mata(la peña es incapaz de reconocer que esta haciendo algo mal aunque se lo digan y expliquen mil veces, asi no hay forma de redimirse que lastima...), el Warez se parece bastante al tio que le pega un navajazo a uno porque quiere meterse un pico, calaña con diferente denominacion. Un poquito de bondad primooooos, os van a meter leyes contra la "copia privada" hasta por el culo.

Nialect escribió:blah blah blah...

Ni caso al trollete este con una deficiente inteligencia que le hace desvariar sin sentido... no os molesteis en contestar, no merece la pena.

Buenas

Ifrit00 escribió:Lo que mas em fastidia de todo es cunado voi al cine(que voi cada semana)es ver el anuncio de la ley actua,por favor,comprana descargarse una pelicula o un mp3,a robar un coche o en una tienda,en fin que no ai sentido comun ni de logica.

Comparto esa misma opinion, al = que el resto de nosotors. Esta un poco fuera del tema, pero es que eso es el colmo. La desinformacion o la mala informacion, igual da. Pero esas imágenes en el cine... son vergonzosas, debería prohibirse por utilizar términos incorrectos o que no estan contemplados en la ley.

Sobre lo que se comenta que no se dice nada en las noticias.... pues es triste que a estas alturas se manipule tanto la información. Y lo peor es que esto hara que algunos piensen que los usuarios somos unos ladrones sin más. Ver cosas así dan vergüenza de las leyes que se pueden llegar a implantar en nuestra sociedad.
Espero que esto solo sirva para que todos continuemos del mismo modo, ejerciendo un derecho por el que se nos cobra.

Salu2

Nialect, pero tio, que yo pago por ser ladrón xDD

A ver si nos enteramos... y ahora pagaré por serlo pero no podré robar, como tú dices.

Espabila!!!!

Tienes el PC petao de música y películas así como software descargado de internet.

No solamente eso Macleuglim, sino que incluso la tira que ponen antes de las películas de "la reproducción total o parcial de la obra contenida..." es completamente ilegal, al ser falsa. Ante todo, problemas con la copia privada a parte, tú, al haber comprado esa película, has pagado los derechos de disfrute de la misma, y por lo tanto, puedes hacerte tu copia de seguridad para tí mismo. Y ya entrando en terreno de copia privada (artículo 25 de la LPI, para el payaso que suelta mierda de su teclado sin molestarse en leer) puedes hacer una copia de esa película para un amigo, por ejemplo, siempre que no saques beneficio económico de ello.

Pero no les interesa que la verdad se sepa, prefieren tener mentes aborregadas, subproducto muchas veces de la LOGSE, que se crean todas las mentiras y propagandas que sueltan, y no se paren a pensar o a contrastar lo que se dice.

Como yo siempre digo, que la gente no crea lo que le dicen de parte de la SGAE, el PRISOE o de donde sea, ni siquiera crea lo que yo digo, simplemente que vayan a la fuente (en este caso, la ley de propiedad intelectual, que está a disposición de todo el mundo, incluso desde internet) y que lo comprueben por si mismos.

Y una vez comprobado, que ellos se formen su propia opinión de las cosas.

xyz_saeba escribió: Ni caso al trollete este con una deficiente inteligencia que le hace desvariar sin sentido... no os molesteis en contestar, no merece la pena.

Jias jias no puedes ser mas tonto trollete, una cosa es que te parezca mal que sea verdad todo lo que diga por eso insultas ya que no lo puedes negar y tener un minimo de razon. Lo que estoy intentando decir es que hay que denotar un poco mas de inteligencia o sensatez al menos. A llorar de que no vas a poder bajarte mas juegos y programas ilegalmente de internet majete jias jias. Lo dicho, los criminales no saben admitir pero si llorar por lo que veo

AquelOtro escribió:Nialect, pero tio, que yo pago por ser ladrón xDD

A ver si nos enteramos... y ahora pagaré por serlo pero no podré robar, como tú dices.

Espabila!!!!

Tienes el PC petao de música y películas así como software descargado de internet.

Vaya tu si pareces entenderlo, aunque solo en parte. Tu actitud(no ya tu sino tu actitud en lo que dices) es la de paleto retrasado que por que paga la linea de telefono ya cree que puede hacer todas las llamadas gratis a donde el desee con un aparatito que le paso su yerno por poner un ejemplo. Vamos actitud de niño cabreado que se rebela o parecido.

Ahora viene la opcion de un ser sensato y un tanto inteligente y no la de un paleto de mente cerrada y es la siguiente:

Hace años en internet cuando ni existian las tarifas planas de 56k la gente si se bajaba algun programa crackeado, juego comercial etc de internet, osea lo que es claramente el Warez y sin cambiarle las palabras al menos sabia que era ilegal, sabia que podria caerle un paquete, sabia que era ilegal y un acto mal hecho vamos. Cuando vinieron las primeras tarifas planas hay gente que lo sabia y gente que no, todo el Warez era mas dificil de encontrar y mas escaso. De toda esa vieja epoca se ha pasado de gente que sabia que lo que hacia estaba mal a gente que quiere negar que eso esta mal y luchar contra las leyes, que quieren tener razon para poder bajar todo el Warez que quieran(si, peliculas, musica, juegos, aplicaciones comerciales de pago con copyright, llamalo como quieras). Esta es la llamada razon "paleto yo pago tarifa plana bajo lo que me sale de las pelotas y legalmente". Toda esta gente es la que infecta internet hoy en dia, la gente que no sabe ni siquiera admitir y callar la boca, gente infecta y retrasada mental. Si te soy sincero yo admito que esta mal, he bajado? pues puede que si, pero al menos no tengo mente de paleto retrasado como para no saber y admitir que esta mal. Y si te sigo siendo sincero, no tener Warez no es nada del otro mundo, el Warez no es el caliz de internet, si te das cuenta te enumero las cosas que uso: un Windows cualquiera = 170 euro, un WorperFect = 60 euro o menos, antivirus y firewall= 80<--- todo este gasto me lo puedo permitir si soy capaz de comprarme un ordenador, no necesito nada mas, y aunque juegue soy capaz de comprarme juegos rebajados o uno caro que me guste mucho y jugarlo eternamente online, no necesito el Warez para nada y tu tampoco.

Asi que claro, que se acabe el Warez no va a impedir que deje de existir internet, internet esta lleno de cosas gratis de verdad y no como el susodicho Warez que solo falsea la palabra "gratis". Si se acabara esta peste solo quedaria gente un poco mejor y desaparecerian un poco los "paletos retrasados", al menos creo que podrias hablar con un minimo de inteligencia sin que te insultasen a la primera juas juas.

Atentamente:

Uno que piensa.

A ver, payasito, de principio demuestras que ni siquiera sabes lo que es un troll (de foros)... mal, muy mal.

Segundo, si tanto piensas, como dices, dime lo que pone en el artículo 25 de la LPI, y en que te basas según ese artículo para argumentar tus opiniones.

Tercero, aún estoy esperando a que des una respuesta razonada en este foro, no haces más que insistir en las mismas burdas declaraciones sin justificar de cierto debate en el que el Tonto Bautista salió con el rabo entre las piernas.

Y si no quiero contestarte más, es porque ya lo he hecho en muchos artículos anteriores a los que me remito, por si quieres buscar información, así como en las explicaciones que se te han dado en este mismo hilo, y que por lo visto nunca te has molestado en leer (ver por ejemplo el tratamiento y la definición que das de warez, de copia privada, etc...).

Para, quizá, mejorar tu gran ilustración, te ofreceré de forma gratuita unas cuantas definiciones que desbancan todas tus falacias (no digo "argumentos" puesto que aún estoy esperando que argumentes algo):

- Warez: Es referido EXCLUSIVAMENTE a programas informáticos distribuidos y registrados de forma ilegal. Es completamente ilegal (ahí estamos de acuerdo, aunque como ni siquiera sabes lo que es... hablar es fácil).

- Copia Privada: Es la referida a obras audiovisuales, reflejada como derecho en el artículo 25 de la LPI actual, en la cual NO SE REQUIERE la posesión de la obra original y por la cual, hoy en día, se paga un canon compensatorio debido a las SUPUESTAS pérdidas que esto ocasiona (con lo cual, si aceptas esas pérdidas, cosa que yo no hago, ya no son robos, como tú las llamas, puesto que ese derecho está pagado). Además decir, eso sí, que dicha copia solamente se considera tal si no hay ánimo de lucro en ella (o sea, si la copia es para luego venderla, entonces SI es ilegal). Y como dato adicional referente al canon, decir que dicho canon este año ha superado en beneficios a las propias ventas de productos, con lo cual se desbarata tu débil argumentación acerca de los puestos de trabajo. Además, con la nueva ley, esta copia se impide, pero no se prohibe, por lo cual los titiriteros cobrarán un canon por algo que físicamente es imposible hacer.

- Copia de Seguridad: Es una copia permitida sobre cualquier material, ya sea software o audiovisual, sin posibilidad de compensación, puesto que ya se ha pagado por los derechos de disfrute de dicha obra. Se diferencia de la anterior en que SI es necesaria la posesión del original. Con la nueva ley, se recorta la posibilidad de hacer dicha copia, al impedirse la eliminación de la protección anticopia.

Aunque supongo que, en tu infinita sabiduría que te permite tener una opinión tan pulcra y razonada, todo esto ya lo sabrías, ¿verdad?

Y vete a comer cacahuetes a otra parte, porque por mi parte queda todo dicho (y no hubiese contestado más si no fuese por las alusiones directas). Sé que los trolls sois duros de mollera por naturaleza, y probablemente nada de lo que te haya dicho te haga mella, pero ahí queda.

P.D: Y respecto al robo, decirte que yo soy ingeniero informático, y si hago un programa, lo tengo que grabar en un CD por el cual estoy pagando a la SGAE un canon... entonces ¿quién ha robado a quién? Yo que si me bajo una obra audiovisual y la grabo en un CD ya he pagado ese canon compensatorio, o ellos, que si grabo una obra mía de software se están llevando un dinero que no es suyo?

Y como colofón, decirte que a mi no es algo que me afecte mucho, puesto que toda la mierda audiovisual española no me interesa en absoluto, no me la bajo, y si la veo ocasionalmente en TV cambio de canal o apago la tele, pero las leyes injustas son leyes injustas, y punto.

Lo de insultar lo dirás por ti no?

Nialect escribió:Tu actitud(no ya tu sino tu actitud en lo que dices) es la de paleto retrasado

Lo haces a la perfección. No quiero entrar en discusiones con insultos.. por que aunque sea lo que más me tiente a responderte, no soy de esa calaña, creéme.

Y no me digas; puede que haya bajado. Por que serás de los típicos que aclama y luego...

Tú estás diréctamente encontra de que bajemos, cualquier cosa, sea buena mala, barata, cara, lo que sea.

Y dices, no estamos en nuestro derecho?

Un CD vale 20 euros y yo me jodo por comprarlo, por que sino, el ladron soy yo y no ellos que ponen el precio a un soporte ridículo, penoso, y DE MALA CALIDAD, a precio de más de 3000ptas. Ok... sigo sin entenderte.

Pero tú has leído lo que yo he puesto en otro post? Es vergonzoso.

Y vergonzosa es tu actitud, eres buen entendedor, solo para un lado, para el otro, parece ser, no entiendas nada, claro que no está bien bajarse un juego que quieres de 60 euros, por no pagarlos. Pero el precio está bien? Qué cara está la vida, o cuánto dinero tienen algunos. (y quieren más)

Ni escuchar música podrá la mayoría de la gente.

Lee mi post, y abrete de mollera un poco, que eres muy cerrado. Soy bastante más abierto que tú, y pongo matices de todo lo que pienso.

Pero he gastado tantos cientos de miles (millones en música) de pesetas, que... me parece vergonzoso, por un CD que me baje ( que no compraria ) me llamen ladrón y me tienen que comparar con ningún ladrón ni atracador, por bajármelo.

Y perdona que te diga, pero, como bien sabes. Yo pago un dinero por CD virgen que compro, solo para mantener la boca cerrada a 4 peseteros que solo piensan en ellos. Y da igual, aunque lo use para grabar las fotos de mi madre, voy a tener que pagar al gilipollas de turno, su tasa ECONOMICA BENEFICIARIA ... nunca mejor dicho, que esta relacionada con el mundo de la musica.

Yo pago un dinero por internet, un dinero en el que entra TODO. Somos uno de los paises que más caro paga internet, y ya de entrada es penoso. No tienes más que irte a Francia, y echar un pequeño vistazo. Pero aún así, pagan TODOS sus derechos como usuarios a internet.

Y eMule es un programa LEGAL.

Saludos

Que mal estas tio, te quejas de insultos y no paras de llamar trollete y demas chorradas, que es un insulto para ti mismo que lo digas por cierto porque demuestra retraso mental. Obras audiovisuales, ya lo entendi la primera vez que me lo dijeron osea discos y peliculas. Tu crees que todas estas leyes tan duras(y mas que va a haber y puedo hasta jurarlo) las pondrian sino fuera porque no hay un minimo de sensatez social?, no crees que en realidad si que tengo gran parte de razon pero tan solo es que no lo quieres ver u admitir?, osea todo lo que yo estoy diciendo pero que no quieres asimilar trollete(ves, te digo tu insulto favorito xDDD), es decir: imaginate por un momento que absolutamente todas las personas hicieran "copia privada" y que nadie comprase dichas obras y no hubiese canon, hay canon por un problema que ha creado la sociedad no te meten el canon directamente sin ningun motivo, meter el canon ya es por culpa de un problema existente aunque no se le quiera llamar asi, aunque imagina que como segun tu dices es "audiovisuales" asi que ahora parate a pensar las perdidas o no beneficios que pueden tener las compañias que no son apoyadas por el canon a causa del trafico ilegal de soft, juegos etc que circula por internet... Yo no necesito "copia privada", sino me fuera permitida no habria ningun problema, escucharia la radio, me compraria mis discos favoritos y un largo etc(y es practicamente lo que hago), y las peliculas estoy bastante acostumbrado a alquilarlas del video club y verlas en el cine(soy un cinefilo puro y duro mas de lo que puedas llegar a imaginar, aunque lamentablemente no me lo puedo permitir mas de lo que quisiera), y de verdad no entiendo a alguien que es capaz de ver un screener sinceramente. Lo que en este pais pueda ser legal en otro puede ser totalmente ilegal, parate a pensar que es lo que esta bien y esta mal y seguramente llegaras a una unica conclusion sino te paras a pensar en sentimentalismos de que te gastas muchas pelas y no puedes comprarte 100 discos por mes. Si no puedes tenerlo todo como un niño "rico" y mimado pues tienes un poco menos, asi es la vida se podria llamar conformismo aunque es mas bien sacrificio.

Paso. Ya paso. Que alguien le de algo a este hombre.

No te he llamado trollete ni sé qué significa.

No he leído más, paso. De verdad. Eres como las piernas de una monja mal follada, CERRADO.

Buenas noches.

Edito: Ya sabía yo que esto iba a acabar como algo para discutir, y no para opinar.

trolete escribió:bla,bla,bla.

En todos tus post reiteras el tema de los programas y juegos que es ilegal descargarlos y en eso estamos todos de acuerdo, asi que no sigas con los mismo.

En lo que no estamos de acuerdo es con el tema de los productos audiovisuales. Parece que a ti no te importan las leyes porque la ley dice que no es ilegal tener una "copia privada". Parece que solo te importa si esta bien o no "descargar" peliculas y musica; ahora te pregunto ¿Esta mal copiar un cd o una pelicula a un amigo o familiar?.

trolete escribió:hay canon por un problema que ha creado la sociedad no te meten el canon directamente sin ningun motivo, meter el canon ya es por culpa de un problema existente aunque no se le quiera llamar asi,

En esto tienes razon, el canon se creo porque habia un problema, es decir, las compañias estaba perdiendo dinero porque la gente se copiaba las cassetes, y como no podian impedirlo pues ponen el canon y que pagen todos. Pero yo creia que existia algo que se llamaba presuncion de inocencia ¿no?.
Pero solo pensaron en sus perdidas, no pensaron en los beneficios que obtendria la sociedad. Y es lo que esta pasando ahora, solo piensan en lo ricos que serian si todas esas peliculas y todos esos cds que se descargan de internter los estubiesemos pagando, pero no piensan en los beneficios que esta obteniendo la sociedad.

Saludos.

Yo sólo dejo una serie de preguntas en el aire:

1ª Imagina que compras un CD original de un juego (Pro Evolution Soccer 3 por poner un ejemplo real, aunque es DVD) que has probado con la demo (y funciona bien en tu equipo). Después de ello, compras el juego y resulta que te funciona de manera RALENTIZADA. Y tras hacer muchas probatinas y no hacerlo funcionar bien, lo vas a devolver y resulta que no puedes (salvo para cambiar) por otra cosa. Entonces ¿qué haces? Una putada gorda ¿no?

2º Con el mismo juego, resulta que se jode el DVD y ¿qué haces? ¿Llamas a la distribuidora? Porque entre pitos y flautas no sé si te cobran gastos de envío...Bueno, siempre queda el cambiártelo, pero ¿si es al cabo del tiempo?

3º ¿Ilegal sería poner un crack para no tener que coger la caja y meter el DVD (o CD) de turno? Siempre es más cómodo y si tienes el original...no tienes que ir abriendo y cerrando la puerta del DVD

4º Luego la protección Starforce. Vale que quieran proteger para que no se haga una copia, pero ¿qué es eso de una protección que puede dañar la lectura del DVD (o CD) y los que compran un producto original sufren las consecuencias? Eso me parecería muy grave, porque una cosa es proteger y otra distinta es que se te estropee la lectora.

5º ¿Por qué retrasados mentales? Eso me parece un poco falta de respeto...

Saludos.

SPlNeTe escribió:

En todos tus post reiteras el tema de los programas y juegos que es ilegal descargarlos y en eso estamos todos de acuerdo, asi que no sigas con los mismo.

En lo que no estamos de acuerdo es con el tema de los productos audiovisuales. Parece que a ti no te importan las leyes porque la ley dice que no es ilegal tener una "copia privada". Parece que solo te importa si esta bien o no "descargar" peliculas y musica; ahora te pregunto ¿Esta mal copiar un cd o una pelicula a un amigo o familiar?.



En esto tienes razon, el canon se creo porque habia un problema, es decir, las compañias estaba perdiendo dinero porque la gente se copiaba las cassetes, y como no podian impedirlo pues ponen el canon y que pagen todos. Pero yo creia que existia algo que se llamaba presuncion de inocencia ¿no?.
Pero solo pensaron en sus perdidas, no pensaron en los beneficios que obtendria la sociedad. Y es lo que esta pasando ahora, solo piensan en lo ricos que serian si todas esas peliculas y todos esos cds que se descargan de internter los estubiesemos pagando, pero no piensan en los beneficios que esta obteniendo la sociedad.

Saludos.

Primero insultas y luego admites que tengo razon, bueno es un primer paso se que no puedo esperar mas

Pero en fin tu lo has dicho aunque te sepa mal, las cosas son asi y se tienen que comer gusten o no, cosa que a mi no me parece mal ellos venden una cosa y si quieres la compras y sino pues no nadie te obliga, y yo no voy a ser el que se queje de no poder bajar musica y pelis de internet. Y lo que si es cierto es que un canon tan abusivo no hubiera existido sino hubiera habido un acto igual de abusivo o mas por parte de la sociedad...

El precio tb es abusibo, una buena medida seria bajar los precios. La mejor, sin duda, no ganarian tanto.. y no perderian nada.

Tu no seras Teddy Bautista no?

el psoe era el partido del pueblo? xD

Un aplauso muy fuerte a todos los que votasteis al PSO€ en las pasadas elecciones.

PLAS PLAS PLAS!!

Cuanto talante tenemos ahora!!! Enhorabuena a todos!!!

Ahora politica? esto está fatal

Enas.

Sé que le estáis llamando troll, y que no parece tener muy claro el concepto de copia privada, pero, *oder, ... ¡tiene parte de razón!

Puede ser que vosotros no, pero ¿acaso no es verdad que casi todo el mundo que se pone el ADSL en casa es para bajar CDs de música, películas, porno, etc? Venga, por favor, pero si voy a veces en el metro y oigo hablar a padres de familia (de más de 40 años), de que si está bajando 10 pelis a la vez, que si se acaba de copiar una peli que ha pillado en el videoclub, que si está descargando un cd del bisbal para su hija ... Luego, gente que conozco, que se baja impunemente todos los Windows XP, Office XP y demás programas.

¿Me estáis diciendo que eso es una copia de seguridad? No, no lo es.

El problema es el ABUSO. Cuando eramos 10000 frikis con ADSL/CABLE bajando cosas, se hacía la vista gorda.

Pero cuando nos plantamos con 6 millones de internautas en España y 4 de esos 6 millones lo único que hacen aparte del MSN es bajar warez y peliculas en el emule, ¿acaso esperabáis que nadie dijera nada? ¡¡¡¡ Pero si hay gente que pincha discos duros de 200 gigas para ir bajando las películas de 10 en 10 !!!!

Y, la verdad, hay que ser hipócrita para negar que la comunidad internauta SE HA PASADO DE ROSCA con el tema del emule. Ahora hasta el abuelo se baja películas en el emule, y de eso se han dado cuenta y están desesperados por cerrar el grifo.

Ojo, yo no tengo emule (de hecho, no tengo Windows) pero todos los usuarios de Windows que conozco (supongo que algún día conoceré a alguien que haya pagado por su Windows) se lo bajan todo del emule, como si lo regalaran en las tiendas.

A mí me parece bien que se haga pagar por el software, que hay gente que pretende por la jeta que todo le salga gratis, y os recuerdo que NO EXISTE LA COPIA PRIVADA EN EL SOFTWARE, la LPI sólo lo define para las obras audiovisuales.

Por cierto, que es cierto que esta situación la han provocado las discográficas ... ¿o cómo se explica que una peli en DVD con 2 DVDs y extras donde trabajan miles de actores, montadores, etc valga 9 euros, y una mierda de disco de audio que vale 50 centimos y trabajan 20 personas cueste 12 y 15 euros?

saludos.

PS: Sé que habrá quien me llame troll, simplemente por el hecho de pensar diferente de todos los que se bajan media Internet cada día. Por supuesto que entiendo que el P2P tiene muchas utilidades: oir discos antes de comprarlos, conocer nuevos grupos, otra forma de distribuir música o programas, bajar *de verdad* copias de seguridad de tus juegos o de tus discos para protegerlos, etc. Pero la realidad es que esto sólo lo hacen muy pocos usuarios, el resto es para bajar cosas sin tener originales. Y espero que por decir la verdad bien alta no se me llame troll.

el abuso es malo.... claro esta!!! todos los extremos son malos, pero es que estamos pasando AL OTRO EXTREMO!!! al de criminalizarlo TODO.

Cuando se daran cuenta de que NO TODO lo que se baja de internet es disminucion de ventas. es decir que si la gente se baja 1000 peliculas, son 1000 peliculas menos vendidas, y ESO ES COMPLETAMENTE FALSO.

Cuando TODO este controlado, veran que han matado la gallina...... dado que aunque consigan frenar las descargas eso NUNCA les rebertirá en más ventas......... aunque al paso que vamos... será demasiado tarde cuando se den cuenta... si que llegan a darse.....