La OMS clasifica como un trastorno el uso abusivo de los videojuegos

Claaaro, por que el Bulling, distintos tipos de acoso etc. No tienen naaaaada que ver a la hora de que un chaval no vaya a clase y prefiera quedarse jugando.

O personas que tienen dificultades para relacionarse con gente y casos de depresión etc.

@leonnogera a mi me pasó también algo parecido sobre esos años precisamente, luego tuve la suerte que a través del trabajo conocí a una persona que consiguió sacarme de casa y se lo tengo enormemente agradecido.

Vaya, la OMS intentando justificar los sueldos que cobran inventándose historias que no hay por donde cogerla.

Porque resulta que una se divierta más jugando a videojuegos que, por ejemplo, saliendo a tomar birras a un bar es una enfermedad. Porque los señores de la OMS son los únicos que deciden que está bien y que está mal en la vida. La próxima vez que me ea una película por ejemplo les preguntaré a los de la OMS si la peli me gustó o no.

Organizaciones cuyo único fin es cobrar paguitas y se creen que pueden modelar a las personas a sus gustos personales, En fin.

Acermax escribió:Vaya, la OMS intentando justificar los sueldos que cobran inventándose historias que no hay por donde cogerla.

En este mismo hilo ya hay gente que reconoce que está en tratamiento por su abuso a los videojuegos y otras que han pasado de comentar al leer comentarios como el tuyo.

La OMS no creo que prefiera que vayas al bar antes que jugar, se la pela, pero si abusas de ir al bar pues acabarás siendo un alcohólico.

Paboh escribió:

Acermax escribió:Vaya, la OMS intentando justificar los sueldos que cobran inventándose historias que no hay por donde cogerla.

En este mismo hilo ya hay gente que reconoce que está en tratamiento por su abuso a los videojuegos y otras que han pasado de comentar al leer comentarios como el tuyo.

La OMS no creo que prefiera que vayas al bar antes que jugar, se la pela, pero si abusas de ir al bar pues acabarás siendo un alcohólico.

La OMS es una extensión de la sociedad que decide como una persona tiene que vivir para ser feliz.
Mucha gente que "busca ayuda" no deja de ser gente engañada por la sociedad, sociedad que le dice lo que es la felicidad o como alcanzarla cuando precisamente esa es una de las cosas más personales que puede haber.

Esa sobreexposición a que estén TODO el día diciéndote que lo que haces está mal hace que finalmente te creas que está mal y lo pases mal de verdad.
Así se ven luego a gente infeliz de verdad por haber hecho lo que la sociedad te dice que tienes que hacer... casarte, tener hijos... otra opción no está bien vista y ya se buscarán excusas para decirte lo mal que lo estás haciendo desde todos los estamentos de la sociedad.

Lo del bar era solo un ejemplo... en el bar se pueden beber más cosas que birras.

Acermax escribió:La OMS es una extensión de la sociedad que decide como una persona tiene que vivir para ser feliz.
Mucha gente que "busca ayuda" no deja de ser gente engañada por la sociedad, sociedad que le dice lo que es la felicidad o como alcanzarla cuando precisamente esa es una de las cosas más personales que puede haber.

Esa sobreexposición a que estén TODO el día diciéndote que lo que haces está mal hace que finalmente te creas que está mal y lo pases mal de verdad.
Así se ven luego a gente infeliz de verdad por haber hecho lo que la sociedad te dice que tienes que hacer... casarte, tener hijos... otra opción no está bien vista y ya se buscarán excusas para decirte lo mal que lo estás haciendo desde todos los estamentos de la sociedad.

La OMS no decide como tenemos que vivir, simplemente ha señalado un problema conductual que existe en la sociedad actual, de la misma manera que ha eliminado la transexualidad como enfermedad mental.

No se cuanta gente de la que busca ayuda habrás conocido, pero generalmente el que realmente tiene un problema no busca ayuda, pq siempre niegan que existe ese problema. La gente en tratamiento generalmente han tenido la suerte de tener a alguien cerca que se lo haga bien o simplemente es que se encontraban en la mierda o muy cerca de ella.

Acermax escribió:Lo del bar era solo un ejemplo... en el bar se pueden beber más cosas que birras.

Vuelves a omitir el termino ABUSAR. Me da igual que te vayas a beber una birra o una fanta, si te pasas el dia entero en un bar tendrá consecuencias en tu vida, a no ser que tengas la suerte de no tener responsabilidades.
Yo creo que esto es una obviedad, pues lo mismo con los videojuegos.

Paboh escribió:

Acermax escribió:La OMS es una extensión de la sociedad que decide como una persona tiene que vivir para ser feliz.
Mucha gente que "busca ayuda" no deja de ser gente engañada por la sociedad, sociedad que le dice lo que es la felicidad o como alcanzarla cuando precisamente esa es una de las cosas más personales que puede haber.

Esa sobreexposición a que estén TODO el día diciéndote que lo que haces está mal hace que finalmente te creas que está mal y lo pases mal de verdad.
Así se ven luego a gente infeliz de verdad por haber hecho lo que la sociedad te dice que tienes que hacer... casarte, tener hijos... otra opción no está bien vista y ya se buscarán excusas para decirte lo mal que lo estás haciendo desde todos los estamentos de la sociedad.

La OMS no decide como tenemos que vivir, simplemente ha señalado un problema conductual que existe en la sociedad actual, de la misma manera que ha eliminado la transexualidad como enfermedad mental.

No se cuanta gente de la que busca ayuda habrás conocido, pero generalmente el que realmente tiene un problema no busca ayuda, pq siempre niegan que existe ese problema. La gente en tratamiento generalmente han tenido la suerte de tener a alguien cerca que se lo haga bien o simplemente es que se encontraban en la mierda o muy cerca de ella.

Acermax escribió:Lo del bar era solo un ejemplo... en el bar se pueden beber más cosas que birras.

Vuelves a omitir el termino ABUSAR. Me da igual que te vayas a beber una birra o una fanta, si te pasas el dia entero en un bar tendrá consecuencias en tu vida, a no ser que tengas la suerte de no tener responsabilidades.
Yo creo que esto es una obviedad, pues lo mismo con los videojuegos.

Es que precisamente es con lo que no estoy de acuerdo. Si una persona quiere pasarse sus 8 horas en el bar porque se divierte, sin hacer daño a nadie, por qué va a tener que venir nadie a decir que eso es malo o que no puede hacerlo?

Todo eso suponiendo que, evidentemente, cuide sus responsabilidades. Si no comes te mueres, eso está claro. Pero es que eso lo puedes extender al 100% de las cuestiones humanas. Si no trabajas/estudias/comes etc vas a terminar muriendo, pero eso no tiene nada que ver con los videojuegos. Es algo que se extiende a CUALQUIER cosa que se haga en el tiempo libre. Desde jugar a videojuegos hasta pasar el día durmiendo la siesta, pasando por cualquier cosa que se te ocurra. incluso en, seguro que muchos casos, una conjunción de 2 o más de esas cosas.

De hecho la adicción en estos casos, tanto de móviles como juegos... Los puntos en común el factor social y que son "ilimitados".

Además de que en general requiere de poco desgaste mental.

Ergo, es fácil imaginarse a alguien durante un montón de horas en el smartphone o juegos online.

Pero es casi impensable por ejemplo que alguien vaya a estar cada día 15 horas por ejemplo jugando a algún Silent Hill (por poner un ejemplo)... Ya que el desgaste mental de los single player es mucho mayor y al cabo de un rato quieres descansar de resolver puzzles y dar vueltas mirando puertas abiertas... Además la propia estructura de los mismos con puntos de guardado, ya se asegura de que puedan hacerse sesiones bastante cortas en realidad.

Por ejemplo en los Resident Evil antiguos, aunque la tinta sea limitada, tienes de sobras para guardar aproximadamente cada media hora... Y lo digo por que precisamente he vuelto a empezar el Resident Evil 2 para pasarmelo este verano antes de que salga el remake en enero.

Quiero decir que el factor social e ilimitado influye mucho... Por ejemplo yo he llegado a tener conversaciones de whatsapp de 13 horas, que cuando me di cuenta se lo dije a mi amiga con la que estaba hablando, que llevaba 13 horas hablando con ella xD.

Por eso creo que es importante especificar que esto ocurre con juegos online y que tengan micropagos y cosas que permitan avanzar ilimitadamente.

De la misma manera que las tragaperras solo provocan adicción cuando son reales con dinero de verdad.

Acermax escribió:

Paboh escribió:

Acermax escribió:Vaya, la OMS intentando justificar los sueldos que cobran inventándose historias que no hay por donde cogerla.

En este mismo hilo ya hay gente que reconoce que está en tratamiento por su abuso a los videojuegos y otras que han pasado de comentar al leer comentarios como el tuyo.

La OMS no creo que prefiera que vayas al bar antes que jugar, se la pela, pero si abusas de ir al bar pues acabarás siendo un alcohólico.

La OMS es una extensión de la sociedad que decide como una persona tiene que vivir para ser feliz.
Mucha gente que "busca ayuda" no deja de ser gente engañada por la sociedad, sociedad que le dice lo que es la felicidad o como alcanzarla cuando precisamente esa es una de las cosas más personales que puede haber.

Esa sobreexposición a que estén TODO el día diciéndote que lo que haces está mal hace que finalmente te creas que está mal y lo pases mal de verdad.
Así se ven luego a gente infeliz de verdad por haber hecho lo que la sociedad te dice que tienes que hacer... casarte, tener hijos... otra opción no está bien vista y ya se buscarán excusas para decirte lo mal que lo estás haciendo desde todos los estamentos de la sociedad.

Lo del bar era solo un ejemplo... en el bar se pueden beber más cosas que birras.

Si tu eres feliz autoconvenciéndote que estar, por ejemplo, 12 horas ininterrumpidas jugando a un videojuego (que es lo que dice la OMS) es sano, tu mismo. Suerte en la vida, aunque la primera fase siempre es la negación.

La OMS no dice que jugar media hora o una hora al día sea una enfermedad, lo que dice es que es una enfermedad cuando el jugar se convierte en una adicción. Cuando llegas al punto de no ir a clase/trabajar por jugar, de mearte encima por jugar (caso real), de no comer por jugar...

Adicción
Hábito de conductas peligrosas o de consumo de determinados productos, en especial drogas, y del que no se puede prescindir o resulta muy difícil hacerlo por razones de dependencia psicológica o incluso fisiológica.
Afición desmesurada a algo.

pituton escribió:Y mientras tanto las apps de juegos online y apuestas enriqueciendose y creciendo como la espuma... Pero claro, de ahi rasca el estado.

Una verdad como un templo. Anda que no se hartan de anunciar por televisión apps y webs de apuestas, bingos, casinos online, etc. Y encima publicidad engañosa a más no poder, como si nada más registrarte y jugar una partida fueras a ganar un millón de euros, pero claro, ahí no les importa que la gente se vuelva adicta al juego porque los millones los ganan ellos de verdad. Para cagarse en todos sus m******.

shinobi128 escribió:Claaaro, por que el Bulling, distintos tipos de acoso etc. No tienen naaaaada que ver a la hora de que un chaval no vaya a clase y prefiera quedarse jugando.
O personas que tienen dificultades para relacionarse con gente y casos de depresión etc.

Que me lo digan a mí en mi época del instituto...

ZaneGamer95 escribió:@pituton Una verdad como un templo. Anda que no se hartan de anunciar por televisión apps y webs de apuestas, bingos, casinos online, etc. Y encima publicidad engañosa a más no poder, como si nada más registrarte y jugar una partida fueras a ganar un millón de euros, pero claro, ahí no les importa que la gente se vuelva adicta al juego porque los millones los ganan ellos de verdad. Para cagarse en todos sus m******.

Algunos os poneis muy violentos, como el yonki al que le quitan su papela. Os lo tomais todo demasiado a pecho.

dornop escribió:

Acermax escribió:

Paboh escribió:
En este mismo hilo ya hay gente que reconoce que está en tratamiento por su abuso a los videojuegos y otras que han pasado de comentar al leer comentarios como el tuyo.

La OMS no creo que prefiera que vayas al bar antes que jugar, se la pela, pero si abusas de ir al bar pues acabarás siendo un alcohólico.

La OMS es una extensión de la sociedad que decide como una persona tiene que vivir para ser feliz.
Mucha gente que "busca ayuda" no deja de ser gente engañada por la sociedad, sociedad que le dice lo que es la felicidad o como alcanzarla cuando precisamente esa es una de las cosas más personales que puede haber.

Esa sobreexposición a que estén TODO el día diciéndote que lo que haces está mal hace que finalmente te creas que está mal y lo pases mal de verdad.
Así se ven luego a gente infeliz de verdad por haber hecho lo que la sociedad te dice que tienes que hacer... casarte, tener hijos... otra opción no está bien vista y ya se buscarán excusas para decirte lo mal que lo estás haciendo desde todos los estamentos de la sociedad.

Lo del bar era solo un ejemplo... en el bar se pueden beber más cosas que birras.

Si tu eres feliz autoconvenciéndote que estar, por ejemplo, 12 horas ininterrumpidas jugando a un videojuego (que es lo que dice la OMS) es sano, tu mismo. Suerte en la vida, aunque la primera fase siempre es la negación.

La OMS no dice que jugar media hora o una hora al día sea una enfermedad, lo que dice es que es una enfermedad cuando el jugar se convierte en una adicción. Cuando llegas al punto de no ir a clase/trabajar por jugar, de mearte encima por jugar (caso real), de no comer por jugar...

Adicción
Hábito de conductas peligrosas o de consumo de determinados productos, en especial drogas, y del que no se puede prescindir o resulta muy difícil hacerlo por razones de dependencia psicológica o incluso fisiológica.
Afición desmesurada a algo.

Mientras no interfiera con tus responsabilidades, si alguien quiere jugar 12 horas al día a un videojuego que lo haga.
De nuevo, la OMS no es nadie para decidir si esa persona debería estar en un bar bebiendo, en el monte disfrutando de la naturaleza, o en los toros viendo una corrida. Si una persona prefiere lo otro ni la OMS ni la sociedad es nadie para decir loq ue debe o no debe hacer.

Y vuelvo a añadir, siempre y cuando eso no suponga una perdida de las obligaciones de la persona. Pero es que eso cae de cajón y no es algo exclusivo de los videojuegos. Si una persona prefiere estar en el monte disfrutando de la naturaleza durante 12 horas y por eso descuida su trabajo, higiene etc pues también hay un problema. Pero claro, a ver quien se atreve de esta "sociedad" que decide lo que está bien o mal que no puede estar 12 horas al día en el monte.

La diferencia que tiene "internet" en esto es que ofrece un abanico muy amplio de posibilidades. Puedes jugar a un juego, puedes ver una serie, puedes debatir en un foro, puedes leer artículos con los que culturizarte, puedes estudiar una carrera... y 1000 opciones más. Al tener tan amplio abanico es más difícil que te aburras

@dornop A ver compañero, es que en mi opinión sí que son motivos para ponerse violento (sólo con el estado o los responsables, claro está). Personalmente me cabrea mucho la hipocresía que demuestran y como se piensan que más que personas somos cajeros automáticos sin cerebro. Si no mira como en televisión han condenado y culpado siempre a los videojuegos (y siguen haciéndolo) de asesinatos, conductas violentas, etc como si fueran el único factor a tener en cuenta. Les preocupa que la gente se vuelva adicta a los videojuegos, pero no a los juegos de azar, porque claro, el segundo caso sí que les da mucha pasta.

Acermax escribió:Y vuelvo a añadir, siempre y cuando eso no suponga una perdida de las obligaciones de la persona. Pero es que eso cae de cajón y no es algo exclusivo de los videojuegos. Si una persona prefiere estar en el monte disfrutando de la naturaleza durante 12 horas y por eso descuida su trabajo, higiene etc pues también hay un problema. Pero claro, a ver quien se atreve de esta "sociedad" que decide lo que está bien o mal que no puede estar 12 horas al día en el monte.

Si se diese el caso de que millones de adolescentes tuvieran acceso al monte al igual que a los videojuegos y se pasaran 12 horas mirando hormigas, pues también saldran las organizaciones de turno a poner el grito al cielo.

Como tu mismo dices no es algo exclusivo de los videojuegos. Pero el caso es que eso no ocurre, dudo que hayan suficientes casos de adolescentes que se echen a perder por contemplar la naturaleza como para que la OMS nos de un toque de atención.

Gente, les recuerdo que las conductas se convierten en trastornos cuando afectan la vida profesional o personal de una persona.

Dos personas pueden llevar a cabo las mismas conductas, a uno de los dos no afectarle de manera negativa y el otro ser etiquetado por trastorno.

Acermax escribió:La OMS es una extensión de la sociedad que decide como una persona tiene que vivir para ser feliz.

La OMS( organización mundial de la salud ) por suerte, no es una extensión de la sociedad, ya que la mayoría de la sociedad no sabe lo mas mínimo de medicina, creen que los psiquiatras y psicólogos son para gente loca, y tienen ideas disparatadas sobre el uso y desuso de la medicación, las vacunas, etc...

La OMS recoge todas las enfermedades existentes, incluyendo trastornos y enfermedades mentales, adicciones, etc...
En ningún sitio vas a leer nada ni lo mas remotamente parecido a una descripción de como vivir para ser feliz, es tan absurdo esa frase que no me lo explico, debes de ser muy joven.

Si eres un adicto a los videojuegos o cualquier otra cosa, sí que haces daño a alguien, a tí mismo aunque en ese momento no puedas verlo. La cantidad de horas que juegues no tiene por que ser el motivo de la adicción, aunque puede ser un indicio. Un ludopata puede jugar solo 1 hora al día a casinos online y dejarse cada vez mas y mas pasta. En el tema de las adicciones quien mejor juzga si tienes un problema es tu entorno y un profesional, ya que el adicto tiende a negarlo.

Aquí solo se consumen mujeres y Coca Cola.

Sangreyfuego escribió:

Acermax escribió:La OMS es una extensión de la sociedad que decide como una persona tiene que vivir para ser feliz.

La OMS( organización mundial de la salud ) por suerte, no es una extensión de la sociedad, ya que la mayoría de la sociedad no sabe lo mas mínimo de medicina, creen que los psiquiatras y psicólogos son para gente loca, y tienen ideas disparatadas sobre el uso y desuso de la medicación, las vacunas, etc...

La OMS recoge todas las enfermedades existentes, incluyendo trastornos y enfermedades mentales, adicciones, etc...
En ningún sitio vas a leer nada ni lo mas remotamente parecido a una descripción de como vivir para ser feliz, es tan absurdo esa frase que no me lo explico, debes de ser muy joven.

Si eres un adicto a los videojuegos o cualquier otra cosa, sí que haces daño a alguien, a tí mismo aunque en ese momento no puedas verlo. La cantidad de horas que juegues no tiene por que ser el motivo de la adicción, aunque puede ser un indicio. Un ludopata puede jugar solo 1 hora al día a casinos online y dejarse cada vez mas y mas pasta. En el tema de las adicciones quien mejor juzga si tienes un problema es tu entorno y un profesional, ya que el adicto tiende a negarlo.

Por partes, no soy muy joven. Por decir eso igual piensas que tienes más razón aunque no tengas ni puta idea de con quien estás hablando. Asíq ue buena manera de empezar una argumentación, con la falacia de más baja calidad que se puede encontrar.

La OMS es una organización que hace mucho tiempo dejó la ciencia de lado y ahora funcionan según su criterio personal. El ejemplo más claro lo tienes cuando hace unas semanas decidieron que la transexualidad dejara de ser considerado un trastorno. En base a su opinión personal y a presión de la sociedad. NUNCA lo han hecho en favor a la ciencia. Simplemente como hoy en día eso "suena mal" tienen que arreglarlo.
Viendo la falacia con la que empezabas tu "argumento" seguro que sacas esto de contexto para llamarme transfobo o sabe Dios qué tontería sacada de contexto.

Los psiquiatras son para gente "loca". Pero es que "loco" era la palabra que se utilizaba antiguamente para enfermedades desconocidas del cerebro. Así que utilizar la palabra "loco" si que no tiene ni pies ni cabeza. Las enfermedades mentales son enfermedades físicas de las que hay muchas que aún conocemos muy poco, pero las hay que son tratables. Por eso existen psiquiatras que son capaces de recetar pastillas para intentar corregirlas o curarlas.
Los psicólogos son otro tema en el que no voy a entrar ya que decir que hablar de psicólogos después de utilizar la palabra "medicina" es un insulto a la misma raza humana. Ahí lo voy a dejar, ni los valoro.

Y voy a decir lo mismo, eso de "adicción a los videojuegos" es una frase tan tonta y amplia que no hay por donde cogerlo. Una persona que juegue 12 horas al día y tenga su trabajo no tiene por qué ser una persona adicta.
Una persona que se pase 12 horas en internet estudiando sobre algún tema que le guste no es una persona adicta.
Una persona que se pase 12 horas en un PC o móvil haciendo CUALQUIER cosa, siempre y cuando no desatienda sus obligaciones no es un adicto a nada.
Pero claro, estar 12 horas delante de un PC está peor visto que estar 12 horas al día haciendo cualquier otra cosa o una conjunción de cualquier otra cosa. Sin importar lo que sea, porque igual el que está 12 horas delante del PC está estudiando ingeniería aeroespacial, viéndose una película, jugando 1 hora a un juego o lo que tu quieras.

Que venga un carcamal, enchufado, que su único trabajo es justificar su sueldo desmesurado a decir, en base a una OPINIÓN lo que es una enfermedad o no es de risa.

Si una persona es adicta o no a algo tendrá que diagnosticarse de manera personalizada, y una persona puede ser adicta a literalmente cualquier cosa. Cualquier actividad que perjudique en tus actividades de tu vida real es lo que puede generar una adicción negativa. Pero claro, no está tan mal visto por la sociedad un adicto a correr o al gimnasio como una persona que esté todo el día delante del PC pero que no influye negativamente en sus obligaciones.


Y sí, la OMS en muchas de sus tonterías es una broma. Sobretodo en cuanto a "gente loca" como dices tu.

Ñomo escribió:«La OMS clasifica como un trastorno el uso abusivo de los videojuegos»
¿Significa eso que puedo pedir una paga?

dan una paga y

dejo los videojuegos a si que....
VIVA EL VINO!!!!

Frok escribió:

blackorwhite escribió:

banderas20 escribió:Como todo uso abusivo de cualquier cosa.

Venía a decir esto mismo. Se acabó la discusión.

Y yo. Es que verdaderamente es todo lo que da de sí el tema.

Yo también. Es como cualquier uso abusivo de algo que, de manera normal, no tiene por qué ser malo.

Se me ocurre, directamente, el alcohol. ¿Tomar cerveza es un trastorno? No. ¿Tomar 3 litros cada día de cerveza es un trastorno? Sí.

Voy a dar mi opinion q esto parte de culpa la tiene el gobierno, pprque no sabes q acer cuando.sales a no ser q.gastes q vale todo muy caro. Y haces cuenta y lo q te gastas en salir en 3 meses q se acaba el momento q lo.consumes te sale mas barato q si te lo.gastas en maquinitas q dura mucho mas
Q haces tu, no tienes dinero para dalir te.aburred y ahi tienes la consola o el pc.
Que quieren q arreglemos los problemas nuestros y los q ellos generan?¡¡

Que digan esto despues de dejar de considerar la transexualidad como enfermedad mental...

Nova6K0 escribió:La OMS y sus argumentos "trumpianos". Es como la caracterización del wifi como potencialmente cancerígeno. No hay un solo estudio que muestre evidencias de eso.

De hecho una persona que se vuelva adicta a los videojuegos, se podría volver adicta a cualquier cosa, porque si esa persona tiene un trastorno anterior o enfermedad mental (por ejemplo la depresión y la ansiedad puede causar una adicción perfectamente como forma de desahogo) si le falta información o está sobreprotegida (lo que genera una debilidad mental, incapaz de enfrentarse a un problema normal) va a caer potencialmente en cualquier adicción.

Muchas cosas se arreglarían con educación. Pero claro estamos en una sociedad infantilizada, donde las carencias de una persona, las intentamos reflejar en las demás como si fuese un espejo. Por ejemplo padres/madres que no saben educar a sus hijos/as y le echan la culpa a la Sociedad. Eso cuando no son las primeras personas obsesionadas con la tecnología, tanto respecto a una sobreprotección de andar espiando todo lo que hacen sus hijos/as como a la vez cuando están cuidando, especialmente en la calle, a estos/as anteriores están más pendiente de su móvil que de su hijo/a.

Salu2

Trumpianos? Es un problema de salud publica, solo que no se ha visto como tal. Cierto, se puede tener adicción a cualquier situación placentera, no solo a sustancias (sexo, dolor, violencia, televisión, apuestas, y un largo etc)

Yo veo que el problema esta en dos vertientes:
- utilizaran esto para satanizar (de nuevo) los videojuegos
- es un problema de salud publica y social que no se quiere aceptar, ya no digamos enfrentar y solucionar. Es como la tv antes (o internet y redes sociales ahora) es muy difícil poner una línea clara donde se defina adicción, y mas aun cuando no se quiere admitir, y cuando hay muchos padres irresponsables (que siempre los han habido, pero quizá ahora haya mas) y no olvidemos que no solo es asunto de los padres irresponsables, cuantos padres no tienen la misma adicción?

Y para definir adicción, es toda circunstancia que obstruye tu vida diaria o que no se puede dejar libremente, que cuando se deja se tiene la sensación de falta a esa circunstancia o sustancia. Cuantos de aquí, siendo sinceros, podrían dejar videojuegos un mes (o redes sociales, por cierto?) o bien han dejado de estudiar, ir a clases, ir a trabajar o alguna cosa importante por jugar videojuegos? o que no pueden soltar el smartphone?

Te lo dice alguien que empezó a jugar videojuegos antes de aprender a leer (hace ya unos 30 años), sigue haciéndolo y si, admito, tuve adicción a los videojuegos leve, nunca llegue a esos casos donde si falla el internet o no hay luz los niños (o adultos, no lo olvidemos) enloquecen, se gastan un pastizal que no tienen en microtransacciones, maratones como en un episodio de southpark sobre warcraft de muchos días, etc

@Paboh huy amigo que bueno una persona llego y te ayudo, pues somos ya dos casos mas de que es posible jugar con responsabilidad, sin abusar de esto. Me alegra estes ahora bien.

Yo llevo jugando a videojuegos unos 32 años. La única vez que me enganché peligrosamente fue con el primer mmorpg "Ultima Online" y sus asucesivos Lineage y después la llegada del WoW.

Horas y horas farmeando y fines de semana parando solo para comer, necesidades y dormir pocas horas.

Jamás he vuelto a jugar a un mmorpg porque ya no son compatibles con mi tiempo. Ahora mismo sigo los videojuegos de cerca, noticias y todo lo que sale. Pero ya no juego lo que antes (añoro esa época). Ahora juego 1 hora a la semana como mucho.

Se me olvidó mencionar... que este tipo de noticias me cabrean.

Yo conozco gente que llega el fin de semana y se tira horas enteras practicando sus hobbies preferidos. Tengo un amigo que llega el sabado y se tira toda la tarde haciendo fotos por ahí. Y el domingo entero tambien. Eso son muchas horas..., pero claro, como es fotografía pues no pasa nada. En cambio, si te tiras esas mismas horas jugando a videojuegos, está mal visto.

Imaginaros que llegáis al trabajo el lunes y os preguntan: "¿qué habeis hecho el fin de semana?".

Si decimos... pues todo el fin de semana haciendo fotos por ahí. Pienso que nos dirían: "que guay, has aprovechado con la fotografía".

Si decimos... pues todo el fin de semana jugando a videojuegos,o terminandome X videojuego. ¿no pensarían que vaya manera de perder el tiempo? O qué enganchado eres?.

Lo que quiero manifestar con todo esto, y perdon por el tochaco, es que cada uno invierta su tiempo en lo que quiera. Siempre y cuando cumplas con tus obligaciones. Porque el tiempo libre es eso, tu tiempo para hacer lo que te de la gana.

Yo de pequeño tambien jugaba muuchas horas seguidas, sobretodo los fines. Porque con esa edad, quitando el colegio, no tenia obligaciones.

Juego unas 4 horas con suerte a la semana,hago hasta mas horas de deporte a la semana.

Y si, una persona que juega 13 horas seguidas o mas,como costumbre,tiene un problema

jim243 escribió:

Nova6K0 escribió:La OMS y sus argumentos "trumpianos". Es como la caracterización del wifi como potencialmente cancerígeno. No hay un solo estudio que muestre evidencias de eso.

De hecho una persona que se vuelva adicta a los videojuegos, se podría volver adicta a cualquier cosa, porque si esa persona tiene un trastorno anterior o enfermedad mental (por ejemplo la depresión y la ansiedad puede causar una adicción perfectamente como forma de desahogo) si le falta información o está sobreprotegida (lo que genera una debilidad mental, incapaz de enfrentarse a un problema normal) va a caer potencialmente en cualquier adicción.

Muchas cosas se arreglarían con educación. Pero claro estamos en una sociedad infantilizada, donde las carencias de una persona, las intentamos reflejar en las demás como si fuese un espejo. Por ejemplo padres/madres que no saben educar a sus hijos/as y le echan la culpa a la Sociedad. Eso cuando no son las primeras personas obsesionadas con la tecnología, tanto respecto a una sobreprotección de andar espiando todo lo que hacen sus hijos/as como a la vez cuando están cuidando, especialmente en la calle, a estos/as anteriores están más pendiente de su móvil que de su hijo/a.

Salu2

Trumpianos? Es un problema de salud publica, solo que no se ha visto como tal. Cierto, se puede tener adicción a cualquier situación placentera, no solo a sustancias (sexo, dolor, violencia, televisión, apuestas, y un largo etc)

Yo veo que el problema esta en dos vertientes:
- utilizaran esto para satanizar (de nuevo) los videojuegos
- es un problema de salud publica y social que no se quiere aceptar, ya no digamos enfrentar y solucionar. Es como la tv antes (o internet y redes sociales ahora) es muy difícil poner una línea clara donde se defina adicción, y mas aun cuando no se quiere admitir, y cuando hay muchos padres irresponsables (que siempre los han habido, pero quizá ahora haya mas) y no olvidemos que no solo es asunto de los padres irresponsables, cuantos padres no tienen la misma adicción?

Y para definir adicción, es toda circunstancia que obstruye tu vida diaria o que no se puede dejar libremente, que cuando se deja se tiene la sensación de falta a esa circunstancia o sustancia. Cuantos de aquí, siendo sinceros, podrían dejar videojuegos un mes (o redes sociales, por cierto?) o bien han dejado de estudiar, ir a clases, ir a trabajar o alguna cosa importante por jugar videojuegos? o que no pueden soltar el smartphone?

Te lo dice alguien que empezó a jugar videojuegos antes de aprender a leer (hace ya unos 30 años), sigue haciéndolo y si, admito, tuve adicción a los videojuegos leve, nunca llegue a esos casos donde si falla el internet o no hay luz los niños (o adultos, no lo olvidemos) enloquecen, se gastan un pastizal que no tienen en microtransacciones, maratones como en un episodio de southpark sobre warcraft de muchos días, etc

Vuelvo a decir que el problema es de la persona y la información que se tenga, no de la tecnología. Cualquier cosa es adicción en personas predispuestas a una adicción. Si eres una persona que coge una obsesión tecnológica, las posibilidades de que te hagas adicto a una droga son mucho más altas que una persona que no tiene esa obesesión tecnológica.

Llevo jugando desde los 7 años con videojuegos en concreto y tengo casi 39 años, y jamás me he vuelto adicto a ellos (ahora bien que juegues más o menos no significa que seas adicto. Por ejemplo, hay monstruos o jefes finales de muchos juegos que como poco necesitas 2h para ganarles, eso con una buena estrategia y si no te matan antes. Como soy muy de hasta que no lo consigo no paro, me quedé alguna vez 6-8h consecutivas jugando para vencer a dicho enemigo, pero eso no me vuelve adicto ni a mí ni a nadie). Y te lo dice alguien que tuvo dos personas en la familia con problemas de ludopatía. Pero ambos con trastornos mentales. Pero que además añade que estuvo con amigos que se drogaban y no el típico porro solamente y jamás le dio por volverse adicto a esas drogas. De hecho la primera vez que fumé tabaco normal fue la última, me dio tanto asco que se me hizo imposible seguir fumando. Y sin embargo tuve amigos que fue dar la primera calada a un cigarrillo y quedar enganchados como una lapa a una roca. Pero es sencillo yo tuve una gran cantidad de información para saber que fumar, que tomar o que no tomar.

Sobre la dependencia tecnológica. Estamos en el S.XXI no en el S.XIX. Si cualquier avance tecnológico que se use es dependencia tecnológica, porque cuatro neo-luditas lo digan, la llevamos clara...

Salu2

@Acermax

Si no eres muy joven entonces estas un poco perdido ademas que no he empezado cuestionando tu edad como tu afirmas, tampoco lo he usado como argumento, solo como opinión personal para explicar la memez que has soltado al decir que la OMS dice como hay que vivir para ser feliz, vendria bien un link o algo a donde lo dice, para dar algo de peso a semejante mamarrachada.

La OMS igual que la medicina, va evolucionando, que antes considerase la transexualidad como un trastorno y ahora no, es algo que pasa en medicina desde siempre. Aparte que no tienes ni idea en base a que ha dejado de calificar la transexualidad como trastorno, te inventas que lo hace porque ahora "suena mal" basándote en tus conjeturas. Todas las enfermedades, incluidas las mentales y trastornos, se van cambiando y renovando cada X tiempo, tanto su definición, su diagnostico como su tratamiento y por supuesto que lo hacen en base a su opinión personal basada en metodos cientificos y estudios.

Por cierto deberías informarte bien sobre el uso de la psicología en medicina, porque menuda ignorancia has soltado y pata has metido, en sanidad hay psicólogos trabajando ya que la medicina requiere psicólogos, ademas de haber psiquiatras que se especializan en psicoterapia. La mayoría de trastornos o la depresión misma se tratan con psicoterapia, aparte de usar medicación si la requiere. Es que frase que dices frase que da vergüenza ajena.

Y repito y acabo de discutir contigo porque el nivel es subsuelo, a ver si te entra, no hace falta que sean 12 horas al día para ser adicto a algo, pueden ser menos, se califica como trastorno y adicción cuando es un problema para el individuo, basta con que descuides otros aspectos necesarios para tu salud. Eso lo juzgara un profesional, no el propio individuo afectado.

@Sangreyfuego no tiene caso, ya se dejó en evidencia bastante.

El creer que la oms, los psicólogos y los psiquiatras califican algo como bueno o malo es ignorancia.

Cualquiera que haya leído un poco sabrá que debe afectar al individuo para considerarse un trastorno, si no afecta bien podrías jugar todo tu tiempo libre sin problema, pero a la gente le encanta descalificar y opinar en base a algo que desconoce.

@Nova6K0 Es debatible desde el punto de vista filosófico, ético, psicológico, psiquiátrico, neurológico, etc si es cosa del objeto o de la persona. Pero es como la discusión que hay en EU sobre las armas, ciertamente la persona es la que le da las cualidades al objeto y circunstancia y que si la persona no lo toma como adictivo el objeto no lo será, pero hay cosas que son muy adictivas, como la cocaína, el tabaco, las relaciones toxicas, el helado (por su proporción exacta de azucares y grasas), la coca cola, la comida rápida, etc

Los videojuegos si bien no están dentro de esa categoría si tienen características que son mas adictivas que otras cosas (liberación rápida de endorfinas y dopamina, gratificación rápida, etc), y asi como en las tabacaleras lo hacen farmacéuticos, hay gente que diseña videojuegos con características adictivas de forma premeditada, y claro, no lo son todos, quizá incluso sean una minoria

Tienes razón en que para que se desarrolle una adicción un factor es que la persona sea propensa, es decir, tenga personalidad adictiva, pero no siempre, especialmente en menores.

Sobre lo que comente de las adicciones, es su definición, no poder vivir sin algo que no es vital para tu vida o cuando ese algo se interpone en tu vida diaria, y si lo analizas de forma objetiva, veras que muchos tienen (tenemos?) esa adicción, por ejemplo, se podria dejar el smartphone por un mes? (obviando las urgencias de trabajo, y siendo sinceros, porque luego uno mismo se engaña diciendo que "es por trabajo y necesidades familiares")

Eso si, esto no se debe usar para censurar, perseguir e intentar acabar con los videojuegos, como se ha intentado en varias ocasiones (como en los 80s con Ronald y Nancy reagan, y de paso al metal también)

Finalmente, si la OMS lo clasifica asi es por que se hizo un estudio exhaustivo. El CIE clasifica todas las enfermedades, sindromes y trastornos de forma exhaustiva, durante años se hace investigación en todo el planeta y se reúnen muchas veces expertos en cada área para discutir y analizar cada cosa. De hecho el CIE 11 (el actual que incluye adicción a los videojuegos) se suponía saldría en 2007 aprox, pero se retraso mas de una década para analizar cada cosa a profundidad.


Lo digo con conocimiento, ya que estoy en el área medica y llevo bastante de videojugador

Sangreyfuego escribió:@Acermax

Si no eres muy joven entonces estas un poco perdido ademas que no he empezado cuestionando tu edad como tu afirmas, tampoco lo he usado como argumento, solo como opinión personal para explicar la memez que has soltado al decir que la OMS dice como hay que vivir para ser feliz, vendria bien un link o algo a donde lo dice, para dar algo de peso a semejante mamarrachada.

La OMS igual que la medicina, va evolucionando, que antes considerase la transexualidad como un trastorno y ahora no, es algo que pasa en medicina desde siempre. Aparte que no tienes ni idea en base a que ha dejado de calificar la transexualidad como trastorno, te inventas que lo hace porque ahora "suena mal" basándote en tus conjeturas. Todas las enfermedades, incluidas las mentales y trastornos, se van cambiando y renovando cada X tiempo, tanto su definición, su diagnostico como su tratamiento y por supuesto que lo hacen en base a su opinión personal basada en metodos cientificos y estudios.

Por cierto deberías informarte bien sobre el uso de la psicología en medicina, porque menuda ignorancia has soltado y pata has metido, en sanidad hay psicólogos trabajando ya que la medicina requiere psicólogos, ademas de haber psiquiatras que se especializan en psicoterapia. La mayoría de trastornos o la depresión misma se tratan con psicoterapia, aparte de usar medicación si la requiere. Es que frase que dices frase que da vergüenza ajena.

Y repito y acabo de discutir contigo porque el nivel es subsuelo, a ver si te entra, no hace falta que sean 12 horas al día para ser adicto a algo, pueden ser menos, se califica como trastorno y adicción cuando es un problema para el individuo, basta con que descuides otros aspectos necesarios para tu salud. Eso lo juzgara un profesional, no el propio individuo afectado.

Madre mía. La de perlas que has soltado en 3 párrafos.
Puedo empezar diciendo que la ciencia JAMÁS se basa en una opinión personal, aunque se base en nada. La ciencia se basa en la observación de fenómenos, la repetición de los mismos mediante la experimentación. Sin acritud, pero lo que has soltado es una paletada.
Te recomiendo que leas lo que es el "método científico", que es la base de nuestra ciencia y el motivo por el que hemos avanzado tanto en ciencia desde el siglo XVII.

La psicología no es ni una ciencia. Nada de lo que hacen se basa en el método científico. Pero que lo compares con la psiquiatría que esto si es una rama de la medicina... se nota que no tienes ni idea de lo que estás hablando.

Te recomiendo que leas, aprendas y dejes de hacer el ridículo por favor.

Beelzebul escribió:Yo conozco gente que llega el fin de semana y se tira horas enteras practicando sus hobbies preferidos. Tengo un amigo que llega el sabado y se tira toda la tarde haciendo fotos por ahí. Y el domingo entero tambien. Eso son muchas horas..., pero claro, como es fotografía pues no pasa nada. En cambio, si te tiras esas mismas horas jugando a videojuegos, está mal visto.

Imaginaros que llegáis al trabajo el lunes y os preguntan: "¿qué habeis hecho el fin de semana?".

Si decimos... pues todo el fin de semana haciendo fotos por ahí. Pienso que nos dirían: "que guay, has aprovechado con la fotografía".

Si decimos... pues todo el fin de semana jugando a videojuegos,o terminandome X videojuego. ¿no pensarían que vaya manera de perder el tiempo? O qué enganchado eres?.

Lo que quiero manifestar con todo esto, y perdon por el tochaco, es que cada uno invierta su tiempo en lo que quiera. Siempre y cuando cumplas con tus obligaciones. Porque el tiempo libre es eso, tu tiempo para hacer lo que te de la gana..

Estoy de acuerdo, la mayoría de personas en la sociedad actual, aunque no se den cuenta y lo hagan de forma inconsciente, piensan así.
Como el echo de tirarse todo el finde haciendo fotografías (por poner un ejemplo) da mucho juego en conversaciones y tal, y puede causar mucho interés, no lo ven como perder el tiempo o algo tonto, porque le puede dar cierto carisma o atractivo a la persona que la ha practicado. En cambio si les dices que has estado todo el finde jugando videojuegos, por muy modernos que se crean, muchos en mayor o menor medida te van a ver como un solitario, alguien que pierde el tiempo o hasta meterte en el saco/estereotipo de ''friki'' en este plan:



Así es la sociedad .

A mí me han llegado a meter en ese saco por jugar 2 o 3 horas máximo algún que otro día al PC y decírselo, cuando si hubieran visto otras cosas que he vivido me meterían totalmente en el de golfo o hasta bandolero, lo dicho, mentes cerradas deseando etiquetar.

@Acermax

Pero vamos a ver si te entra en la cabeza: Si tienes un trastorno o una depresión o una adicción etc. Los psiquiatras si lo ven conveniente te derivan a psicólogos que trabajan en hospitales de salud mental, psicólogos que les paga la seguridad social, que han estudiado la carrera de psicología en la universidad.
¿Que cojones estas contando que no es una ciencia ? ¿Sabes lo que significa ciencia siquiera?

Ni sabes lo que es un psicólogo, ni sabes lo que es un psiquiatra, ni sabes lo que es la psicoterapia, ni sabes lo que significa la palabra ciencia. Antes de hablar de algo que desconoces totalmente, deberías informarte un poquito aunque sea mediante google.

No te vuelvo a responder porque es como hablar con una persona con discapacidad mental.

Sangreyfuego escribió:@Acermax

Pero vamos a ver si te entra en la cabeza: Si tienes un trastorno o una depresión o una adicción etc. Los psiquiatras si lo ven conveniente te derivan a psicólogos que trabajan en hospitales de salud mental, psicólogos que les paga la seguridad social, que han estudiado la carrera de psicología en la universidad.
¿Que cojones estas contando que no es una ciencia ? ¿Sabes lo que significa ciencia siquiera?

Ni sabes lo que es un psicólogo, ni sabes lo que es un psiquiatra, ni sabes lo que es la psicoterapia, ni sabes lo que significa la palabra ciencia. Antes de hablar de algo que desconoces totalmente, deberías informarte un poquito aunque sea mediante google.

No te vuelvo a responder porque es como hablar con una persona con discapacidad mental.

Eres un auténtico cuñado. Das pena.
O eres un triste psicólogo que se cree algo (como todos los psicólogos) o directamente eres retrasado mental

jim243 escribió:@Nova6K0 Es debatible desde el punto de vista filosófico, ético, psicológico, psiquiátrico, neurológico, etc si es cosa del objeto o de la persona. Pero es como la discusión que hay en EU sobre las armas, ciertamente la persona es la que le da las cualidades al objeto y circunstancia y que si la persona no lo toma como adictivo el objeto no lo será, pero hay cosas que son muy adictivas, como la cocaína, el tabaco, las relaciones toxicas, el helado (por su proporción exacta de azucares y grasas), la coca cola, la comida rápida, etc

Los videojuegos si bien no están dentro de esa categoría si tienen características que son mas adictivas que otras cosas (liberación rápida de endorfinas y dopamina, gratificación rápida, etc), y asi como en las tabacaleras lo hacen farmacéuticos, hay gente que diseña videojuegos con características adictivas de forma premeditada, y claro, no lo son todos, quizá incluso sean una minoria

Tienes razón en que para que se desarrolle una adicción un factor es que la persona sea propensa, es decir, tenga personalidad adictiva, pero no siempre, especialmente en menores.

Sobre lo que comente de las adicciones, es su definición, no poder vivir sin algo que no es vital para tu vida o cuando ese algo se interpone en tu vida diaria, y si lo analizas de forma objetiva, veras que muchos tienen (tenemos?) esa adicción, por ejemplo, se podria dejar el smartphone por un mes? (obviando las urgencias de trabajo, y siendo sinceros, porque luego uno mismo se engaña diciendo que "es por trabajo y necesidades familiares")

Eso si, esto no se debe usar para censurar, perseguir e intentar acabar con los videojuegos, como se ha intentado en varias ocasiones (como en los 80s con Ronald y Nancy reagan, y de paso al metal también)

Finalmente, si la OMS lo clasifica asi es por que se hizo un estudio exhaustivo. El CIE clasifica todas las enfermedades, sindromes y trastornos de forma exhaustiva, durante años se hace investigación en todo el planeta y se reúnen muchas veces expertos en cada área para discutir y analizar cada cosa. De hecho el CIE 11 (el actual que incluye adicción a los videojuegos) se suponía saldría en 2007 aprox, pero se retraso mas de una década para analizar cada cosa a profundidad.


Lo digo con conocimiento, ya que estoy en el área medica y llevo bastante de videojugador

Eso que dices del smartphone no tiene que ver con ninguna adicción o no siempre. El problema es que la Sociedad cambia con la tecnología y la tecnología cambia con la Sociedad. Y me refiero a lo siguiente. Si tú a alguien que la única forma de comunicarse con su familia/amistades que viven lejos es el móvil -imaginemos que no tiene fijo, que sería otra "dependencia"- tenga o no Internet, normal que le entre ansiedad. De la misma forma que un padre/madre si no sabe donde está su hijo/a. Pero eso no tiene nada que ver con la adicción. Esas tonterías como hacen algunos de meterse en un cuarto sin tecnología durante un mes y creer que con eso han arreglado el Mundo, me parece muy bien desde un punto de vista simplista e infantil. Además ¿quién dice lo es normal y lo que no? Voy a ponerte un caso conmigo mismo, mucha gente piensa que soy homosexual (con todo mi amor, respeto y defensa para este colectivo del que tengo la suerte de tener amigos y amigas que son maravillosos/as) porque apenas salgo de casa y no tengo novia, y como muchos saben aquí no soy un niño precisamente. Pero la ironía de la ironía ser gay para algunas personas no es ser normal o incluso es una enfermedad ¿Por qué? ¿Porque ellos lo dicen? ¿Por qué se creen con una superioridad moral que les permite decir que es ser normal o no? Repito ¿Qué es ser normal o que es lo normal? Por cierto yo viendo el uso que le doy al móvil lo podía dejar un año tranquilamente y no "perdería la cabeza".

Sobre el tema de modelos de negocio, toda publicidad se diseña desde un punto de vista de generación de atracción e incluso adicción a un producto o servicio. Técnicas como el zoom en alimentos para que parezcan más grandes o mejores de lo que son, el poner a un chico a una chica guapa, para pensar que si usas esa crema especial vas a ser el adonis supremo o la mujer más guapa del mundo (cuando la belleza física es una cuestión de genética y biología e incluso de alimentación. Otra cosa es que se busque una belleza perfecta que no existe y que no se debería mirar la belleza física si no el talento de una persona, cosa que muchas veces no pasa. De hecho me encanta cuando salen mujeres y hombres de verdad en anuncios, y no la chica o el chico perfecto que generalmente, no necesitan ninguna crema reductora, rejuvenecedora, anti-acné,...) y otros tantos trucos para que compremos un producto o servicio.

Salu2