› Foros › Off-Topic › Miscelánea
La ONU acepta a Palestina
La Asamblea General de Naciones Unidas concede a los territorios palestinos la condición de Estado "observador"
Los palestinos celebran por adelantado el voto en la ONU
Antonio Caño Nueva York 30 NOV 2012 - 00:14 CET554
Por una abrumadora mayoría, la Asamblea General de Naciones Unidas admitió este jueves a Palestina como “Estado observador” tras una votación en la que 138 países se pronunciaron a favor, solo nueve en contra y 41 se abstuvieron. De esta manera, la organización más representativa de la voluntad internacional reconoce implícitamente la soberanía de los palestinos sobre el territorio ocupado por Israel desde 1967. Esta decisión abre un nuevo capítulo en un conflicto que se prolonga por más de seis décadas y deja a Israel y a Estados Unidos en el mayor aislamiento diplomático que han conocido jamás.
La votación no supone la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho de la ONU, un paso que corresponde al Consejo de Seguridad, ni tiene consecuencias inmediatas en cuanto a la creación efectiva de un Estado. Pero da a los palestinos renovada legitimidad en su lucha contra la ocupación y llama la atención mundial sobre la urgente necesidad de poner fin a un problema que explica en gran medida el clima permanente de inestabilidad y violencia en Oriente Próximo.
más información
Israel y Estados Unidos se encontraron solos en la Asamblea General de la ONU frente a un amplísimo bloque de países de todos los continentes, tanto con gobiernos democráticos como autoritarios, de derecha como de izquierda, que se pronunciaron a favor de la reclamación palestina. Únicamente la República Checa, Canadá, Panamá, Nauru, Palau, Micronesia y las Islas Marshall votaron junto a ellos.
La mayor parte de los países de Europa, incluidos España, Francia, Italia o Portugal, votaron a favor de la resolución, patrocinada por trece naciones, que iguala el nivel de representación de Palestina al del Vaticano. Otros, como Alemania, el Reino Unido y algunos países del Báltico, optaron por la abstención. La suma total da un número de votos afirmativos algo menor que el que esperaban los palestinos, que cuentan ya con el reconocimiento bilateral de 132 naciones y confiaban llegar a los 150, y un número de votos negativos menor que el que esperaban Israel y Estados Unidos, que confiaban en el respaldo de algún miembro de mayor relevancia que ese grupo de islas del sur del Pacífico.
En la presentación de la resolución, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, aseguró que esta iniciativa “no pretende deslegitimar a Israel sino legitimar a Palestina”. Aseguró que este paso ha sido dado no para obstaculizar las negociaciones de paz con Israel, sino “porque Palestina cree en la paz y porque su pueblo está desesperadamente necesitado de ella”.
Israelíes en las calles de Tel Aviv celebran el anuncio de la partición de Palestina el 30 de noviembre de 1947. / Jim Pringle (AP)
En su respuesta, el embajador de Israel ante Naciones Unidas, Ron Prosor, manifestó que los palestinos nunca habían reconocido “la existencia de Israel como el Estado del pueblo judío”, afirmó que su país quiere “acabar de una vez y para siempre con este conflicto”, pero advirtió al líder palestino que “no es con resoluciones en Nueva York sino con conversaciones en Jerusalén como se conseguirá”.
Abbas recordó que, así como esta misma Asamblea General emitió hace exactamente 65 años “el certificado de nacimiento de Israel” -en la resolución sobre la partición de la colonia británica de Palestina-, ahora “debe emitir el certificado de nacimiento de la realidad de Palestina”.
La embajadora de Estados Unidos, Susan Rice, fue la primera en tomar la palabra tras la votación para recordar que “esta resolución no crea un Estado que no existe ni cambia la situación sobre el terreno”, lo que únicamente ocurrirá mediante negociaciones entre palestinos e israelíes. Rice prometió que su Gobierno hará todos los esfuerzos para reanudar el diálogo.
Pese a todo su esfuerzo por reducir la transcendencia de esta votación, el resultado deja claramente en evidencia la posición insostenible en que Israel se encuentra para continuar la ocupación y la difícil situación de Estados Unidos como su único e incondicional valedor. Para EE UU el problema es doble, puesto que sus intereses en la región son múltiples y está obligado a jugar un papel decisivo en la promoción de las negociaciones de paz.
Ahora solo les queda a ambos un intento de contención de daños. Poco antes de la votación, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, hacía “un llamamiento urgente a las dos partes para que eviten acciones que, de alguna manera, pudieran dificultar la reanudación de negociaciones”. Washington pretende evitar que los palestinos acudan, como pueden hacer con su nuevo estatus, al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya contra Israel, lo que, definitivamente, alejaría cualquier posibilidad de diálogo, e intenta evitar también que Israel tome represalias, en forma de sanciones económicas o nuevos asentamientos, contra los palestinos. Al mismo tiempo, la Administración procurará que el Congreso norteamericano no congele la ayuda económica a los palestinos, lo que será difícil porque el apoyo a Israel en el Capitolio es mucho más categórico que en la Casa Blanca. Ayer mismo, un grupo de congresistas, tanto demócratas como republicanos, anunció su propósito de cesar los fondos para la Autoridad Palestina.
Si los escenarios más catastróficos no se producen, si nadie trata de aprovechar este momento en su particular beneficio, no es imposible que la votación en la Asamblea General abra el paso a nuevas negociaciones de paz. Pocas veces como en esta jornada en la ONU se habrá visto con tanta nitidez que Palestina está ahí, soberana o no, y que la solución de dos Estados vecinos y pacíficos es la única que beneficia a ambos.
Pero esa evidencia, tan solemnemente corroborada en Nueva York, no ha hecho más fácil en el pasado el diálogo palestino-israelí ni tiene por qué, necesariamente, hacerlo ahora. Múltiples factores conspiran en estos momentos contra las negociaciones: la proximidad de las elecciones en Israel, el reciente ascenso de Hamás, la interinidad en la que vive la Administración de EE UU -especialmente su política exterior- la debilidad de Europa para convertirse en agente promotor de la paz. Todo eso se podría superar si los principales protagonistas, Israel y los palestinos, tuvieran voluntad de llegar a un acuerdo. Como se demostró en Oslo en 1993, ambos son capaces de entenderse, por encima de cualquier adversidad, cuando quieren hacerlo.
Sin embargo, Israel considera que el reconocimiento obtenido por Palestina en la ONU supone una violación de los acuerdos alcanzados en Oslo, por cuanto equivale a la ruptura del compromiso de hacer las cosas de forma bilateral, sin tener en cuenta los numerosos asentamientos judíos construidos unilateralmente desde esa fecha y la reciente negativa del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de aceptar las fronteras de 1967, aceptadas por Barack Obama, como la base para negociar el estado palestino.
Para Obama esta votación de la Asamblea General es, en cierta medida, una frustración y un fracaso personal. Obama llegó, en la presión a Netanyahu, todo lo lejos que puede llegar un presidente de EE UU que quiera conservar su puesto. Es sabido que el primer ministro israelí no respondió a esa presión. Ahora, también los palestinos desatienden sus recomendaciones y acuden a un foro con larga tradición de proporcionar largas sesiones de aplausos pero muy pocos resultados tangibles.
Haran escribió:Curioso. España ha votado a favor. En cambio lo de kosovo no le va mucho. Claro que lo del Sahara Occidental sí que le va, aunque no del todo, no sea que Mohamed se enfade...Nada como la hipocresía internacional. En este caso digo que se saltan las leyes internacionales, en éste otro no me importa que lo hagan y en casa...quién sabe,no?!?
![]()
![]()
![]()
Falkiño escribió:Haran escribió:Curioso. España ha votado a favor. En cambio lo de kosovo no le va mucho. Claro que lo del Sahara Occidental sí que le va, aunque no del todo, no sea que Mohamed se enfade...Nada como la hipocresía internacional. En este caso digo que se saltan las leyes internacionales, en éste otro no me importa que lo hagan y en casa...quién sabe,no?!?
![]()
![]()
![]()
Enhorabuena, has convertido este hilo en un hilo sobre la independencia de Catalunya ¡Felicidades! Suponía al entrar que iba a derivar en esto pero esperaba que tardase al menos 3 páginas.
Disfruta de tu récord porque es insuperable ya.
Salu2!
Aevum escribió:como les han hecho tanto caso todas las ultimas veces que han ido ante in juez.
3/4 de lo que vez de palestina una vez investigado termian siendo propaganda. si en el ultimo conflicto hasta tuvieron la jeta de intentar pasar una foto de un ataque suicida que cometio la misma hamas en israel como un atanque israeli a gaza.
Toda su tactica se basa en primer impacto, que ves la foto de niños muertos y te quedas en plan "israelies de mierda" y a los 3 dias cuando nadie ya esta mirando encuentran que la foro es de siria o que esos crios ya murieron como 3-4 veces en el mismo conflicto, hezballah directamente tenia un servicio de turiismo de morgues durante la guerra de 2006, pillaban a todos los periodistas y los llevaban de morge a morge.
Aevum escribió:3/4 de lo que vez de palestina una vez investigado termian siendo propaganda. si en el ultimo conflicto hasta tuvieron la jeta de intentar pasar una foto de un ataque suicida que cometio la misma hamas en israel como un atanque israeli a gaza.
Toda su tactica se basa en primer impacto, que ves la foto de niños muertos y te quedas en plan "israelies de mierda" y a los 3 dias cuando nadie ya esta mirando encuentran que la foto es de siria o que esos crios ya murieron como 3-4 veces en el mismo conflicto, hezballah directamente tenia un servicio de turiismo de morgues durante la guerra de 2006, pillaban a todos los periodistas y los llevaban de morge a morge.
Aevum escribió:Israel no USA bombas de racimo desde 2006, no digo Que no haya muerto gente, lo que digo es que muchas de las imágenes impactantes que os muestran son falsas
Aevum escribió:me gustaria saber mas sobre ese incidente, tienes fecha, lugar ?
Aevum escribió:El reconocimiento del estado palestino dentro de las fronteras del 67 es el fracaso y la derrota final de todas las facciones que reclaman la destruccion total de israel.
subsonic escribió:España se aleja de los AVE de Israel y EEUU tras reconocer a Palestina
http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... stina.html
eleconomista escribió:A cambio, consolida La Meca y pujará en el Golfo Pérsico por contratos
minmaster escribió:Aevum escribió:Israel no USA bombas de racimo desde 2006, no digo Que no haya muerto gente, lo que digo es que muchas de las imágenes impactantes que os muestran son falsas
Es verdad, ahora las han cambiado por las de fósforo blanco:![]()
![]()
http://www.revistainfotigre.com.ar/2009 ... obre-gaza/
fshtravis escribió:minmaster escribió:Aevum escribió:Israel no USA bombas de racimo desde 2006, no digo Que no haya muerto gente, lo que digo es que muchas de las imágenes impactantes que os muestran son falsas
Es verdad, ahora las han cambiado por las de fósforo blanco:![]()
![]()
http://www.revistainfotigre.com.ar/2009 ... obre-gaza/
Si Hamas no pusiera escudos humanos![]()
fshtravis escribió:minmaster escribió:Aevum escribió:Israel no USA bombas de racimo desde 2006, no digo Que no haya muerto gente, lo que digo es que muchas de las imágenes impactantes que os muestran son falsas
Es verdad, ahora las han cambiado por las de fósforo blanco:![]()
![]()
http://www.revistainfotigre.com.ar/2009 ... obre-gaza/
Si Hamas no pusiera escudos humanos![]()
GRB_1984 escribió:Y por supuesto EEUU e Israel en contra.
subsonic escribió:España se aleja de los AVE de Israel y EEUU tras reconocer a Palestina
http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... stina.html
Lucy_Sky_Diam escribió:Con todo el respeto, Aevum, Si le viene tan bien a Israel que Palestina tenga responsabilidades de sus actos como dices, ¿Por qué han votado, ellos y sus máximos aliados y valedores los EE.UU. en contra de la inclusión como estado observador?
Es solo una dudilla que me entra al ver que un estado tan beligerante como el Palestino no haya recibido el apoyo y reconocimiento estadounidense ni Israelí, que según cuentas debería -este último- ser el principal interesado en que la jurisprudencia internacional pudiera tener efecto.
Aevum escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Con todo el respeto, Aevum, Si le viene tan bien a Israel que Palestina tenga responsabilidades de sus actos como dices, ¿Por qué han votado, ellos y sus máximos aliados y valedores los EE.UU. en contra de la inclusión como estado observador?
Es solo una dudilla que me entra al ver que un estado tan beligerante como el Palestino no haya recibido el apoyo y reconocimiento estadounidense ni Israelí, que según cuentas debería -este último- ser el principal interesado en que la jurisprudencia internacional pudiera tener efecto.
Por la misma razon que es casi imposible negociar con ellos.
Quien es el gobierno legitimo y el representante legal ? hamas, fatah ?
Quien es el responsable de acciones militares tomadas por hamas o fatah ?
Si se llega a un Acuerdo con la autoridad palestina en cisjordania (fatah), la respetara hamas ?
Si se llega a un acuerdo con hamas y fatah, milicias mas pequeñas como FPLP o Jihad islamico las respetaran ?
Hamas y Fatah van a ayudar a luchar contra esos grupos que no respeten los acuerdos ?
Es que veo que cada vez que israel hace algo todos saltan en plan "judios de mierda, israelies assesinos, esto es un genocidoo"
Pero cuando los palestinos hacen algo "es que es un conflicto complicado, todos cometen crimenes, es cosa de la ocupacion".
Hay una desigualdad en el peso de las acciones de froma temeraria, hasta a nivel de refugiados los palestinos tienen su propia agencia y estan bajo reglas diferentes que el resto de los refugiados del mundo con el unico objetivo que solo puedan volver a israel y no puedan ser recolocados en ningun otro lugar.
Juegan con otras reglas, no se les reclama ni de coña los requisitos basicos para ser un gobierno reconocido, no hay unidad interna, no hay con quien hablar no porque no quieren hablar con los palestinos, si no porque ningun acuerdo con cualquiera de las facciones garantiza el final de la violencia ni un estado estable para los palestinos. asi de simple.
PD : La agencia para refugiados palestinos, UNWRA solo tiene permitido atender refugiados del conflicto de israel - palestina, todos los demas refugiados caen bajo de jurisdicion de UNHRC, es una de las agencias mas grandes de las Naciones Unidas con 30,000 trabajadores y 1300 milliones de dollares de prosupuesto.
Y ha estado pidiendo dinero por anuncios en españa reclamando el conflicto en siria sabiendo que tienen prohibido atender a cualquier refugiado que no sea palestino.
El caso de Palestina no tiene nada que ver con casos como el de Kosovo.Haran escribió:Curioso. España ha votado a favor. En cambio lo de kosovo no le va mucho. Claro que lo del Sahara Occidental sí que le va, aunque no del todo, no sea que Mohamed se enfade...Nada como la hipocresía internacional. En este caso digo que se saltan las leyes internacionales, en éste otro no me importa que lo hagan y en casa...quién sabe,no?!?
![]()
![]()
![]()
jas1 escribió:El caso de Palestina no tiene nada que ver con casos como el de Kosovo.Haran escribió:Curioso. España ha votado a favor. En cambio lo de kosovo no le va mucho. Claro que lo del Sahara Occidental sí que le va, aunque no del todo, no sea que Mohamed se enfade...Nada como la hipocresía internacional. En este caso digo que se saltan las leyes internacionales, en éste otro no me importa que lo hagan y en casa...quién sabe,no?!?
![]()
![]()
![]()
Waylor escribió:Si, basicamente eso es lo que ha dicho.
bueno. yo soy muy exceptico.
no veo que la ONU sea capaz de imponer nada diplomaticamente, y a la historia me remito. mas aun sabiendo el rebote que se ha pillado estados unidos. y ya sabemos que israel acabara haciendo lo que le de la real gana.
asi que esta bien como victoria diplomatica. pero no veo ninguna posibilidad de que vaya a salir adelante nada de esto.